Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

escoger el nombre de mi hijo

12 Comentarios
 
18/05/2009 11:26
filgis, intente disfrutar de su hijo, tenga el nombre que tenga. Efectivamente creo que los juzgados no están para debatir este tipo de cosa. Es más, imagine que el juez le dá la razón. ¿quien le pondría el nombre?. ¿qué pensaría el niñ@ si le dicen....."ahora te vas a llamar...."?.
16/05/2009 22:14
No, ferro, la dirección del pleito la lleva el abogado si está conforme con las peticiones del cliente (que a veces no pueden ser) y si no, sencillamente no se acepta el caso. Una cosa es que te contraten para una cosa y otra, que el cliente te dicte cómo tienes que hacer tu trabajo. Para eso se dialoga y si no hay acuerdo sobre cómo hacer las cosas, no se debe aceptar.
El abogado no tiene obligación de obedecer como un borreguito al cliente, si no, algunos ya estaríamos presos. El cliente decide en lo que le compete, si llegar a tal o cual acuerdo, si quiere recurrir, si acepta el planteamiento jurídico del abogado, pero nada más.
Y no debes ofenderte, ferro, yo no digo que no se defiendan los intereses, pero hay demandas que lejos de ser viables pueden tener un efecto boomerang sobre el propio cliente. En este caso concreto, el hecho de que no se contara con el padre, no tiene suficiente peso para basar una demanda con posibilidades mínimas de éxito, en cambio, si puede ser un argumento más en una demanda en la que no sea el único incumplimiento. La otra, no prosperará y retrasará al juzgado, aunque suene mal. Igual que otras muchas que se han admitido a trámite con defectos procesales insubsanables, que ya te implica recurrir con el coste de medios y tiempo, perjudicando los derechos de otras personas.
Lo que está claro es que si dos no se ponen de acuerdo en la colonia que debe usar su hijo, que también entraría dentro del ejercicio de la patria potestad, o que la niña lleve pendientes o no, no puede judicializarse para que tome la decisión un juez. No me parece serio, francamente. Lo mismo que cuando algunos, meten el tema de las custodias de la mascota en los tribunales.
En fin, que a eso me refería. Un saludo.
16/05/2009 13:19
Y quien decide es el cliente.
Que el letrado le aconseje segun la practica habitual es mas que deseable pero de ahi a reprochar al cliente hay mucho trecho.
El proponente tiene la mas amplia legitimacion para detentar la posicion procesal y no sabemos si es por el mero deseo personal o exista trasfondo que impeliera a los mismo letrados que participan a sumarse a ella.
Nos encontramos con una pretension en algo parecida a la peticion de custodia unica patern. El letrado puede avandonar la defensa de su cliente pero debe OBEDECER no asumir decisiones que solo a su cliente competen.
Resulta ofensivo que se externalice la culpa de la saturacion de los juzgados de familia en particular a intentar defender un derecho LEGITIMO que es mas del hijo que del progenitor que le inste.
Es precisamente esa practica "habitual" en los juzgados de familia la que instaura un derecho inexistente a que un solo progenitor decida el nombre del hijo, derecho personalisimo de este en toda su vida y contra el criterio del otro progenitor.
Un saludo
16/05/2009 12:05
En cuanto a lo que dice Marian de que se judicializa en extremo la vida personal en temas de familia, con el colapso que ello produce en los juzgados y los perjuicios que se ocasionan en temas de gran trascendencia, tiene toda la razón y comparto su opinión.
Moralmente, entiendo a todos los padres y madres a los que no se les consulta sobre los hijos por los progenitores custodios o no, no lo amparo en absoluto pero los tribunales de justicia no pueden dar soluciones a las conductas humanas. No tiene la misma importancia la decisión unilateral de imponer un nombre que la decisión unilateral de someter a tratamiento psiquiátrico a un hijo que tal vez no lo necesite. Lo primero, no daña al hijo y si al padre, lo segundo, daña al hijo y al padre que impotente ha de contemplar cómo dañan a su hijo.
Hay que ser prácticos y saber decidir cuándo y dónde luchar.
Por otra parte, tampoco la culpa es exclusiva de los reclamantes, también del juzgado que admite según qué cosas a trámite, y de los abogados que no advierten a su cliente de lo descabellado de sus reclamaciones. En la guerra, hay que luchar con honor y no todo vale.
Filgis, si existen múltiples violaciones de su derecho como padre, por supuesto que debe alegar y probar todas, pero interponer una modificación de medidas basada en que no le consultaron sobre el nombre de su hijo (y ojo, que entiendo que le haya dolido o que le moleste porque tiene todo el derecho a participar en la elección del mismo) por si misma, no le veo visos de prosperar.
Sean prácticos y piensen con la cabeza, no con el corazón.
Un saludo.
16/05/2009 00:15
¿Que parte de mi intervencion no ha entendido Marian1981?

¿En que parte de mi intervencion he puesto en duda algun precepto constitucional?

Podria aportarle con sentencia una causa aceptada a favor del demandante precisamente por el nombre de su hija ya que la madre habia dispuesto en el testamento una cantidad a cada hijo/hija que puciera su nombre al primer nieto/a de cada uno; la contraparte solo pudo alegar que le "disgustaba" ese nombre y que por ello inscribio el que le gustaba aunque ello le costara a su propio hijo un substancioso patrimonio.

Acaso Sra. mia este aqui para que licenciados novatos no opinen sin la prudencia que el tiempo a buen seguro les otorga.
Un saludo
15/05/2009 13:37
Filgis, creo recordar que estaba Vd. por Asturias, ¿verdad? Si es así, dependiendo del Juzgado donde vaya a interponer la demanda, más vale que lo canalice por el tema de la patria potestad y sin meter mucho el dedo, sobre todo, si van a discutir temas económicos al mismo tiempo porque pueden darle hasta en el carnet de identidad y con probabilidades de que la Audiencia Provincial no revoque la sentencia.
Un saludo.
15/05/2009 12:34
estoy contigo Mairan1981, hay cosas más importantes que el nombre del niño, mi ex queria cambiarle el apellido y poner primero el suyo y me dijo que me llevaria a juicio, mejor seria que le diera a su hija de comer, que digo yo que es más importante
15/05/2009 12:18
Ferro disculpe y para que participa usted?

Ha leído la Constitución? dº a la libertad de expresión? esto es un foro en el cual se dan opiniones libres y si uno expone su tema se debe atener a ver publicadas las contestaciones que los demás participantes den otra cosa es que le parezcan correctas o no, le gusten o le disgusten, las tome o consideración o pase de ellas.

Yo opino que la Justicia está para asuntos más importantes que para judicializar la vida de las personas, además creo que no sólo no se le hace un flaco favor a las personas que tienen problemas verdaderamente graves y que ven como sus asuntos se retrasan un mes y otro porque los Juzgados están saturados, sino tampoco a ese hijo que crece viendo a sus padres continuamente pelear hasta por el nombre que se le ha puesto.

Si a su hijo no le gusta su nombre, cuando el pueda decidir que se lo cambie pero entrar en una guerra por esa cuestión me sigue pareciendo absurdo y vuelvo a repetirlo es mi opinión y no creo que ello falte al respeto de nada ni nadie.

Un saludo
15/05/2009 10:06
el nombre de mi hijo no me parece una chorrada. yo soy su padre y tengo derecho a escoger el nombre de mi hijo. es mas ella no quiso ponerlo en común ni delante ni detrás el nombre que yo quería y su contestación fue porque ella era la que mandaba sobre mi hijo y es más lo bautizo ilegalmente violando el derecho sacramental del bautizo y poniendo un nombre no escogido en común.
15/05/2009 09:52
Podria alguien explicar quien tiene derecho a ponerle el nombre al niño,a mi no me parece ninguna chorrada.Gracias
15/05/2009 02:05
Marian1981
Para que participa?
su intervencion es cuando menos irrespetuosa
Deje a los juzgados decidir que procede y que no procede
Su calificativo es insultivo y no creo que ningun juzgado condene al padre por temeridad al detentar tal pretension. Luego "tremenda chorrada" sera la valoracion personal que hace para Vd, que el propoenete puede tener muchas razones dignas de amparo judicial
Un saludo
14/05/2009 23:55
Pues sinceramente no, me parece que si os estais divorciando hay cosas más importantes que debatir pero bueno usted verá si pretende plantear tremenda chorrada en un Juzgado.

La Justicia está para solucionar problemas no caprichos
Escoger el nombre de mi hijo
14/05/2009 20:30
la madre de mi hijo a puesto el nombre que le dió la gana y yo como padre tengo derecho a escoger el nombre de mi hijo. en el juicio de medidas intentaré cambiar el nombre ¿ TENGO POSIBILIDADES?
escoger el nombre de mi hijo | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

escoger el nombre de mi hijo

12 Comentarios
 
18/05/2009 11:26
filgis, intente disfrutar de su hijo, tenga el nombre que tenga. Efectivamente creo que los juzgados no están para debatir este tipo de cosa. Es más, imagine que el juez le dá la razón. ¿quien le pondría el nombre?. ¿qué pensaría el niñ@ si le dicen....."ahora te vas a llamar...."?.
16/05/2009 22:14
No, ferro, la dirección del pleito la lleva el abogado si está conforme con las peticiones del cliente (que a veces no pueden ser) y si no, sencillamente no se acepta el caso. Una cosa es que te contraten para una cosa y otra, que el cliente te dicte cómo tienes que hacer tu trabajo. Para eso se dialoga y si no hay acuerdo sobre cómo hacer las cosas, no se debe aceptar.
El abogado no tiene obligación de obedecer como un borreguito al cliente, si no, algunos ya estaríamos presos. El cliente decide en lo que le compete, si llegar a tal o cual acuerdo, si quiere recurrir, si acepta el planteamiento jurídico del abogado, pero nada más.
Y no debes ofenderte, ferro, yo no digo que no se defiendan los intereses, pero hay demandas que lejos de ser viables pueden tener un efecto boomerang sobre el propio cliente. En este caso concreto, el hecho de que no se contara con el padre, no tiene suficiente peso para basar una demanda con posibilidades mínimas de éxito, en cambio, si puede ser un argumento más en una demanda en la que no sea el único incumplimiento. La otra, no prosperará y retrasará al juzgado, aunque suene mal. Igual que otras muchas que se han admitido a trámite con defectos procesales insubsanables, que ya te implica recurrir con el coste de medios y tiempo, perjudicando los derechos de otras personas.
Lo que está claro es que si dos no se ponen de acuerdo en la colonia que debe usar su hijo, que también entraría dentro del ejercicio de la patria potestad, o que la niña lleve pendientes o no, no puede judicializarse para que tome la decisión un juez. No me parece serio, francamente. Lo mismo que cuando algunos, meten el tema de las custodias de la mascota en los tribunales.
En fin, que a eso me refería. Un saludo.
16/05/2009 13:19
Y quien decide es el cliente.
Que el letrado le aconseje segun la practica habitual es mas que deseable pero de ahi a reprochar al cliente hay mucho trecho.
El proponente tiene la mas amplia legitimacion para detentar la posicion procesal y no sabemos si es por el mero deseo personal o exista trasfondo que impeliera a los mismo letrados que participan a sumarse a ella.
Nos encontramos con una pretension en algo parecida a la peticion de custodia unica patern. El letrado puede avandonar la defensa de su cliente pero debe OBEDECER no asumir decisiones que solo a su cliente competen.
Resulta ofensivo que se externalice la culpa de la saturacion de los juzgados de familia en particular a intentar defender un derecho LEGITIMO que es mas del hijo que del progenitor que le inste.
Es precisamente esa practica "habitual" en los juzgados de familia la que instaura un derecho inexistente a que un solo progenitor decida el nombre del hijo, derecho personalisimo de este en toda su vida y contra el criterio del otro progenitor.
Un saludo
16/05/2009 12:05
En cuanto a lo que dice Marian de que se judicializa en extremo la vida personal en temas de familia, con el colapso que ello produce en los juzgados y los perjuicios que se ocasionan en temas de gran trascendencia, tiene toda la razón y comparto su opinión.
Moralmente, entiendo a todos los padres y madres a los que no se les consulta sobre los hijos por los progenitores custodios o no, no lo amparo en absoluto pero los tribunales de justicia no pueden dar soluciones a las conductas humanas. No tiene la misma importancia la decisión unilateral de imponer un nombre que la decisión unilateral de someter a tratamiento psiquiátrico a un hijo que tal vez no lo necesite. Lo primero, no daña al hijo y si al padre, lo segundo, daña al hijo y al padre que impotente ha de contemplar cómo dañan a su hijo.
Hay que ser prácticos y saber decidir cuándo y dónde luchar.
Por otra parte, tampoco la culpa es exclusiva de los reclamantes, también del juzgado que admite según qué cosas a trámite, y de los abogados que no advierten a su cliente de lo descabellado de sus reclamaciones. En la guerra, hay que luchar con honor y no todo vale.
Filgis, si existen múltiples violaciones de su derecho como padre, por supuesto que debe alegar y probar todas, pero interponer una modificación de medidas basada en que no le consultaron sobre el nombre de su hijo (y ojo, que entiendo que le haya dolido o que le moleste porque tiene todo el derecho a participar en la elección del mismo) por si misma, no le veo visos de prosperar.
Sean prácticos y piensen con la cabeza, no con el corazón.
Un saludo.
16/05/2009 00:15
¿Que parte de mi intervencion no ha entendido Marian1981?

¿En que parte de mi intervencion he puesto en duda algun precepto constitucional?

Podria aportarle con sentencia una causa aceptada a favor del demandante precisamente por el nombre de su hija ya que la madre habia dispuesto en el testamento una cantidad a cada hijo/hija que puciera su nombre al primer nieto/a de cada uno; la contraparte solo pudo alegar que le "disgustaba" ese nombre y que por ello inscribio el que le gustaba aunque ello le costara a su propio hijo un substancioso patrimonio.

Acaso Sra. mia este aqui para que licenciados novatos no opinen sin la prudencia que el tiempo a buen seguro les otorga.
Un saludo
15/05/2009 13:37
Filgis, creo recordar que estaba Vd. por Asturias, ¿verdad? Si es así, dependiendo del Juzgado donde vaya a interponer la demanda, más vale que lo canalice por el tema de la patria potestad y sin meter mucho el dedo, sobre todo, si van a discutir temas económicos al mismo tiempo porque pueden darle hasta en el carnet de identidad y con probabilidades de que la Audiencia Provincial no revoque la sentencia.
Un saludo.
15/05/2009 12:34
estoy contigo Mairan1981, hay cosas más importantes que el nombre del niño, mi ex queria cambiarle el apellido y poner primero el suyo y me dijo que me llevaria a juicio, mejor seria que le diera a su hija de comer, que digo yo que es más importante
15/05/2009 12:18
Ferro disculpe y para que participa usted?

Ha leído la Constitución? dº a la libertad de expresión? esto es un foro en el cual se dan opiniones libres y si uno expone su tema se debe atener a ver publicadas las contestaciones que los demás participantes den otra cosa es que le parezcan correctas o no, le gusten o le disgusten, las tome o consideración o pase de ellas.

Yo opino que la Justicia está para asuntos más importantes que para judicializar la vida de las personas, además creo que no sólo no se le hace un flaco favor a las personas que tienen problemas verdaderamente graves y que ven como sus asuntos se retrasan un mes y otro porque los Juzgados están saturados, sino tampoco a ese hijo que crece viendo a sus padres continuamente pelear hasta por el nombre que se le ha puesto.

Si a su hijo no le gusta su nombre, cuando el pueda decidir que se lo cambie pero entrar en una guerra por esa cuestión me sigue pareciendo absurdo y vuelvo a repetirlo es mi opinión y no creo que ello falte al respeto de nada ni nadie.

Un saludo
15/05/2009 10:06
el nombre de mi hijo no me parece una chorrada. yo soy su padre y tengo derecho a escoger el nombre de mi hijo. es mas ella no quiso ponerlo en común ni delante ni detrás el nombre que yo quería y su contestación fue porque ella era la que mandaba sobre mi hijo y es más lo bautizo ilegalmente violando el derecho sacramental del bautizo y poniendo un nombre no escogido en común.
15/05/2009 09:52
Podria alguien explicar quien tiene derecho a ponerle el nombre al niño,a mi no me parece ninguna chorrada.Gracias
15/05/2009 02:05
Marian1981
Para que participa?
su intervencion es cuando menos irrespetuosa
Deje a los juzgados decidir que procede y que no procede
Su calificativo es insultivo y no creo que ningun juzgado condene al padre por temeridad al detentar tal pretension. Luego "tremenda chorrada" sera la valoracion personal que hace para Vd, que el propoenete puede tener muchas razones dignas de amparo judicial
Un saludo
14/05/2009 23:55
Pues sinceramente no, me parece que si os estais divorciando hay cosas más importantes que debatir pero bueno usted verá si pretende plantear tremenda chorrada en un Juzgado.

La Justicia está para solucionar problemas no caprichos
Escoger el nombre de mi hijo
14/05/2009 20:30
la madre de mi hijo a puesto el nombre que le dió la gana y yo como padre tengo derecho a escoger el nombre de mi hijo. en el juicio de medidas intentaré cambiar el nombre ¿ TENGO POSIBILIDADES?