El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Estafa procesal
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Estafa procesal
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
13 Comentarios
Estafa procesal
Sobre la estafa procesal te comento lo siguiente. En primer lugar, para su estudio recomiendo la lectura de la Sentencia del Tribunal Supremo de 21
Febrero 2003. Este tipo de estafa requiere estructuralmente, como modalidad agravada del delito (tipo básico), todos los requisitos exigidos en la definición de la estafa ordinaria (artículo 248.1 del Código Penal): engaño error debido al engaño acto de disposición (en este caso, por medio de una resolución judicial) perjuicio propio o de un tercero derivado del acto de disposición (en este caso será de un tercero, ya que no coincieden las figuras del engañado y perjudicado) ánimo de lucro (elemento subjetivo del injusto) relación de imputación entre todos los elementos (relación causal) en esta modalidad agravada se requiere además simulación de pleito o empleo de otro fraude procesal.
Está tipificada en el artículo 250.1.2 del Código Penal. Se perjudica el patrimonio ajeno y el buen funcionamiento de la Administración de Justicia. El engaño debe tener la entidad suficiente para superar la profesionalidad del Juzgador y las garantías del procedimiento.
La Sentencia del Tribunal Supremo 530/1997, 22 abril, cuya lectura también aconsejo para quien le interese el tema, nos recuerda que esta modalidad fraudulenta normalmente se produce cuando una de las partes engaña al Juez y le induce con la presentación de falsas alegaciones a dictar una determinada resolución que perjudica los intereses económicos de la otra parte.
La peculiaridad de esta estafa radica en que el sujeto engañado es el titular del órgano jurisdiccional a quien por la maniobra procesal correspondiente se le induce a seguir un procedimiento y a dictar resoluciones que de otro modo no hubiera dictado, no coincidiendo, en esta modalidad, la persona del engañado con la del perjudicado, lo que permite expresamente el artículo 248.1 del Código Penal.
Consultar también Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid 850/2003, 16 Diciembre. maicavasco.
Febrero 2003. Este tipo de estafa requiere estructuralmente, como modalidad agravada del delito (tipo básico), todos los requisitos exigidos en la definición de la estafa ordinaria (artículo 248.1 del Código Penal): engaño error debido al engaño acto de disposición (en este caso, por medio de una resolución judicial) perjuicio propio o de un tercero derivado del acto de disposición (en este caso será de un tercero, ya que no coincieden las figuras del engañado y perjudicado) ánimo de lucro (elemento subjetivo del injusto) relación de imputación entre todos los elementos (relación causal) en esta modalidad agravada se requiere además simulación de pleito o empleo de otro fraude procesal.
Está tipificada en el artículo 250.1.2 del Código Penal. Se perjudica el patrimonio ajeno y el buen funcionamiento de la Administración de Justicia. El engaño debe tener la entidad suficiente para superar la profesionalidad del Juzgador y las garantías del procedimiento.
La Sentencia del Tribunal Supremo 530/1997, 22 abril, cuya lectura también aconsejo para quien le interese el tema, nos recuerda que esta modalidad fraudulenta normalmente se produce cuando una de las partes engaña al Juez y le induce con la presentación de falsas alegaciones a dictar una determinada resolución que perjudica los intereses económicos de la otra parte.
La peculiaridad de esta estafa radica en que el sujeto engañado es el titular del órgano jurisdiccional a quien por la maniobra procesal correspondiente se le induce a seguir un procedimiento y a dictar resoluciones que de otro modo no hubiera dictado, no coincidiendo, en esta modalidad, la persona del engañado con la del perjudicado, lo que permite expresamente el artículo 248.1 del Código Penal.
Consultar también Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid 850/2003, 16 Diciembre. maicavasco.
¿Es factible demandar a alguien que ha cometido estafa procesal, (consiguiendo la adjudicación de un bien mueble con un argumento demostrablemente falso)?
¿Ante qué tipo de juzgado? ¿Qué tipo de demanda?¿civil, penal?
¿Tendría posibilidades de prosperar?
Son varias preguntas.
Muchas gracias y saludos cordiales.
¿Ante qué tipo de juzgado? ¿Qué tipo de demanda?¿civil, penal?
¿Tendría posibilidades de prosperar?
Son varias preguntas.
Muchas gracias y saludos cordiales.
Podría plantearse denuncia y luego personarte como acusación particular (así no te arriesgas a la condena en costas) o directamente querella. El juzgado competente es el de instrucción que por turno corresponda. En cuanto a las posibilidades de prosperar, depende de las pruebas que tengas en tu poder para demostrar la veracidad de tu acusación.
Si planteas querella es obligado ir con letrado y con procurador con poder especial. Si planteas denuncia no, a no ser que luego te persones como acusación particular, entonces sí.
Si planteas querella y pierdes pueden condenarte en costas, si presentas denuncia no, aunque luego te persones como acusación particular.
No hay grandes diferencias prácticas en cuanto a la capacidad de actuación.
Te aconsejo que presentes denuncia y luego te persones como acusación particular.
Si planteas querella y pierdes pueden condenarte en costas, si presentas denuncia no, aunque luego te persones como acusación particular.
No hay grandes diferencias prácticas en cuanto a la capacidad de actuación.
Te aconsejo que presentes denuncia y luego te persones como acusación particular.
Si, así es. El no cumplimiento implica la mala fe procesal.
Y como siempre, arma de doble filo porque a mi me ha pasado que la otra parte me pidió hasta cansarse que aportara una documentación que no existía sólo para tocar las narices e intentar vender al juez lo mala que era mi cliente. Eso es mala fe procesal. Después de cruzar un montón de escritos con el juzgado antes de la vista, interpuse un recurso donde S.Sª. me dio la razón, y dejaron de molestar (creo que debió imponer la multa a la otra parte por el tiempo que nos hizo perder, pero nada es perfecto).
Un saludo.
Y como siempre, arma de doble filo porque a mi me ha pasado que la otra parte me pidió hasta cansarse que aportara una documentación que no existía sólo para tocar las narices e intentar vender al juez lo mala que era mi cliente. Eso es mala fe procesal. Después de cruzar un montón de escritos con el juzgado antes de la vista, interpuse un recurso donde S.Sª. me dio la razón, y dejaron de molestar (creo que debió imponer la multa a la otra parte por el tiempo que nos hizo perder, pero nada es perfecto).
Un saludo.
