El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Este pais no es democratico, no hay justicia
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Este pais no es democratico, no hay justicia
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
5 Comentarios
Así es, Ingri, todo caerá por su propio peso. El próximo 5 de mayo se cumplirán dos años de que la letrada Dª. Florina García, del Ilustre Colegio de Abogados de Oviedo interpusiera una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo por la discriminación que supone la agravación de las penas en razón del sexo en el Código Penal al violar el principio de igualdad entre hombres y mujeres y ser contraria al espíritu de la Constitución Española y la normativa internacional. Según me informó la propia letrada, personalmente, en un intercambio de correspondencia digital, la lentitud del TEDH viene a ser la misma que la de los tribunales españoles, (de media 2 años). Si su pronunciamiento es el esperado, entonces será cuando podamos decir que algo "está cambiando". Las sentencias de las que nos enteramos ahora, (las mínimas), que por su fallo se ajustan al sentido común y al recto proceder e independencia del juzgador, no nos pueden crear espejismos ni falsas espectativas de un cambio de tendencia. No olvidemos que la ideología y políticas de género ha barrenado y gangrenado las conciencias y pensamientos, así como su proceder, de la sociedad civil española, ( y de medio mundo), en esta primera década del siglo XXI. Es entonces y sólo entonces, cuando podremos decir por que así lo percibiremos , que algo está cambiando. Claro está que el estado español, dispondrá, en ese momento, de tres meses para interponer un recurso contra la sentencia del TEHD.
Espero sepáis disculpar esta reflexión íntima en voz alta. Saludos.
Espero sepáis disculpar esta reflexión íntima en voz alta. Saludos.
Hola:
Estos pronunciamientos del TC son muy graves, Sacristan, que no le quepa la menor duda, pero más graves son los pronunciamientos de otros tribunales en contra de sentencias del propio TC, ya establecidas, y esto se hace a diario en nuestros tribunales. Le garantizo que, como mínimo, en primera instancia se vienen a ciscar en sentencias del TC, de forma descarada. Es más si usted quiere apelar ante la AP le pueden tirar atrás todo con una simple providencia, es decir, que usted quiere apelar, la juez de turno le deniega ese derecho y le impide esa apelación con una simple providencia, violando todo lo habido y por haber, por supuesto, en un estado de derecho . Doy fe y puedo aportar documentales.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Estos pronunciamientos del TC son muy graves, Sacristan, que no le quepa la menor duda, pero más graves son los pronunciamientos de otros tribunales en contra de sentencias del propio TC, ya establecidas, y esto se hace a diario en nuestros tribunales. Le garantizo que, como mínimo, en primera instancia se vienen a ciscar en sentencias del TC, de forma descarada. Es más si usted quiere apelar ante la AP le pueden tirar atrás todo con una simple providencia, es decir, que usted quiere apelar, la juez de turno le deniega ese derecho y le impide esa apelación con una simple providencia, violando todo lo habido y por haber, por supuesto, en un estado de derecho . Doy fe y puedo aportar documentales.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Este pais no es democratico, no hay justicia
El tribunal constitucional no es libre, no tiene independencia judicial, el psoe tiene mayoria y veta los cientos de recursos JUSTOS SOBRE LA CLARISIMA Y ESCANDALOSA INCONSTITUCIONAL LEY DE VIOLENCIA DE GENERO, ME DA REPUGNANCIA VIVIR EN UN PAIS BAJO DICTADURA DE GENERO DISFRAZADA DE DEMOCRACIA, ESE TRIBUNAL ESTA POLITIZADA Y A LAS ORDENES DE LA IDEOLOGIA DE GENERO, ES DECIR DEL PSOE
Una jueza de Murcia divide al Tribunal Constitucional en un recurso contra la
Ley de Violencia de Género
de Abogado Diego Romero Salado, el Lunes, 22 de noviembre de 2010 a las 22:17
Una jueza de Murcia divide al Tribunal Constitucional en un recurso contra la
Ley de Violencia de Género
(LA LEY 24655/2010)
Diario de Noticias, 22 Nov. 2010, Editorial LA LEY
El pleno del TC, por mayoría de seis miembros frente a cinco, ha rechazado la
cuestión de inconstitucionalidad, al estimar que los artículos contra los que
recurrió el Juzgado de lo Penal de Murcia son acordes con la Carta Magna. Sin
embargo, otros cinco comparten los criterios mantenidos por Poza en su recurso.
Murcia.- El Tribunal Constitucional (TC) ha desestimado la cuestión de
inconstitucionalidad planteada por la titular del Juzgado de lo Penal número 4
de Murcia, María Poza, sobre dos artículos de la ley de violencia de género, en
una sentencia resuelta por seis votos a favor y cinco votos discrepantes que
apoyaron las tesis de la magistrada.
Poza, según la sentencia del TC a la que ha tenido acceso Efe, cuestionó la
constitucionalidad del artículo 171.4 del Código Penal al considerar delito, y
con pena más grave, todas las amenazas leves producidas en un ámbito familiar
reducido, como la del padre hacia los hijos.
En opinión de la magistrada Poza, se estaría violando el principio de
proporcionalidad, por lo que en su recurso proponía el establecimiento de un
régimen de penas idéntico para todos los sujetos comprendidos en el citado
precepto.
Así, las amenazas leves con armas u otros instrumentos peligrosos serían
castigadas como delito, mientras que las restantes amenazas leves lo serían como
una falta.
Según la jueza murciana, el artículo vulneraría también el principio de igualdad
contenido en la constitución al diferenciar a la hora de fijar las penas cuando
el autor fuese varón o mujer.
Asimismo, la cuestión de inconstitucionalidad se extendió también al artículo
173.2, al considerar la magistrada que vulnera la Carta Magna al castigar dos
veces un mismo hecho delictivo.
Según este artículo, los maltratadores serán castigados con penas de seis meses
a tres años de prisión y, además, con aquellas que correspondan a los delitos o
faltas en que se concreten los actos de violencia física o psíquica.
El pleno del TC, por mayoría de seis miembros frente a cinco, ha rechazado la
cuestión de inconstitucionalidad, al estimar que los artículos contra los que
recurrió el Juzgado de lo Penal de Murcia son acordes a la Carta Magna.
Sin embargo, otros cinco comparten los criterios mantenidos por Poza en su
recurso. Informó EFE.
http://www.facebook.com/profile.php?id= ... o-romero-s
alado/una-jueza-de-murcia-divide-al-tribunal-constitucional-en-un-recurso-contra
-la-le/450310026055
Una jueza de Murcia divide al Tribunal Constitucional en un recurso contra la
Ley de Violencia de Género
de Abogado Diego Romero Salado, el Lunes, 22 de noviembre de 2010 a las 22:17
Una jueza de Murcia divide al Tribunal Constitucional en un recurso contra la
Ley de Violencia de Género
(LA LEY 24655/2010)
Diario de Noticias, 22 Nov. 2010, Editorial LA LEY
El pleno del TC, por mayoría de seis miembros frente a cinco, ha rechazado la
cuestión de inconstitucionalidad, al estimar que los artículos contra los que
recurrió el Juzgado de lo Penal de Murcia son acordes con la Carta Magna. Sin
embargo, otros cinco comparten los criterios mantenidos por Poza en su recurso.
Murcia.- El Tribunal Constitucional (TC) ha desestimado la cuestión de
inconstitucionalidad planteada por la titular del Juzgado de lo Penal número 4
de Murcia, María Poza, sobre dos artículos de la ley de violencia de género, en
una sentencia resuelta por seis votos a favor y cinco votos discrepantes que
apoyaron las tesis de la magistrada.
Poza, según la sentencia del TC a la que ha tenido acceso Efe, cuestionó la
constitucionalidad del artículo 171.4 del Código Penal al considerar delito, y
con pena más grave, todas las amenazas leves producidas en un ámbito familiar
reducido, como la del padre hacia los hijos.
En opinión de la magistrada Poza, se estaría violando el principio de
proporcionalidad, por lo que en su recurso proponía el establecimiento de un
régimen de penas idéntico para todos los sujetos comprendidos en el citado
precepto.
Así, las amenazas leves con armas u otros instrumentos peligrosos serían
castigadas como delito, mientras que las restantes amenazas leves lo serían como
una falta.
Según la jueza murciana, el artículo vulneraría también el principio de igualdad
contenido en la constitución al diferenciar a la hora de fijar las penas cuando
el autor fuese varón o mujer.
Asimismo, la cuestión de inconstitucionalidad se extendió también al artículo
173.2, al considerar la magistrada que vulnera la Carta Magna al castigar dos
veces un mismo hecho delictivo.
Según este artículo, los maltratadores serán castigados con penas de seis meses
a tres años de prisión y, además, con aquellas que correspondan a los delitos o
faltas en que se concreten los actos de violencia física o psíquica.
El pleno del TC, por mayoría de seis miembros frente a cinco, ha rechazado la
cuestión de inconstitucionalidad, al estimar que los artículos contra los que
recurrió el Juzgado de lo Penal de Murcia son acordes a la Carta Magna.
Sin embargo, otros cinco comparten los criterios mantenidos por Poza en su
recurso. Informó EFE.
http://www.facebook.com/profile.php?id= ... o-romero-s
alado/una-jueza-de-murcia-divide-al-tribunal-constitucional-en-un-recurso-contra
-la-le/450310026055
