El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿Estoy en lo cierto o son rarezas mías?
- Foros Legales
- Seguridad Social
- Tema: ¿estoy en lo cierto o son rarezas mías?
- Seguridad Social
Nuevo Comentario
2 Comentarios
¿estoy en lo cierto o son rarezas mías?
Buenas tardes:
Llevo un caso de una mujer que tenia reconocida una incapacidad permenente total por una lesión pero, al pasar la revisión, el INSS le dio el alta.
Recurrimos y estamos a la espera de ir a juicio.
Pero mientras esperamos al juicio cayó enferma de otra patología y le han dado la Incapacidad permanente Absoluta por esa nueva enfermedad.
Hace unos días la lesión por la que vamos a juicio ha revivido con intensidad por lo que, a mi criterio, hay razón más que suficiente para seguir con el juicio y exigir que paguen los años que dejaron de abonar al darle de alta improcedentemente.
Y además, que la base reguladora que sirvió para la primera incapacidad (que es la más alta) sea la que valga para calcular la segunda incapacidad permanente Absoluta que ahora tiene reconocida.
Si hubiera mantenido la IP Total al aparecer la segunda enfermedad hubiera sido un agravamiento o concurrencia de patologías, y se hubiera calculado la IP Absoluta con la base reguladora de la IP total.
¿Estoy en lo cierto o me lo invento? ¿Sabéis de alguna sentencia que me pueda orientar? Decidme vuestra punto de vista, por favor.
Muchas gracias de antemano.
Un saludo
Llevo un caso de una mujer que tenia reconocida una incapacidad permenente total por una lesión pero, al pasar la revisión, el INSS le dio el alta.
Recurrimos y estamos a la espera de ir a juicio.
Pero mientras esperamos al juicio cayó enferma de otra patología y le han dado la Incapacidad permanente Absoluta por esa nueva enfermedad.
Hace unos días la lesión por la que vamos a juicio ha revivido con intensidad por lo que, a mi criterio, hay razón más que suficiente para seguir con el juicio y exigir que paguen los años que dejaron de abonar al darle de alta improcedentemente.
Y además, que la base reguladora que sirvió para la primera incapacidad (que es la más alta) sea la que valga para calcular la segunda incapacidad permanente Absoluta que ahora tiene reconocida.
Si hubiera mantenido la IP Total al aparecer la segunda enfermedad hubiera sido un agravamiento o concurrencia de patologías, y se hubiera calculado la IP Absoluta con la base reguladora de la IP total.
¿Estoy en lo cierto o me lo invento? ¿Sabéis de alguna sentencia que me pueda orientar? Decidme vuestra punto de vista, por favor.
Muchas gracias de antemano.
Un saludo
