El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
falsificación abono transporte
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Falsificación abono transporte
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
247 Comentarios
Viendo 61 - 80 de 247 comentarios
A ver, brenda, no mezcle mi asunto con el suyo, porque si no aqui nos va a salir una tortilla de patata.
Mire, lo unico que le quiero decir es que no se tome las cosas tan a mal, mujer. Si aqui lo que queremos es animarla un poco, que para desgracias la que tiene usted ya con su juicio.
Disculpe mis formas, pero solo quiero decirle que no exagere y que se ria usted tambien un poco.
Puede pagar la multa cuando quiera y no cabe la reformatio in peius, o sea que tranquila.
Un saludo y anda, olvidemos.
Todavia no he negociado lo del programa en la tele, porque quiero esperar un poquito. No me valia la pena denunciar a la gente que me quito el espacio, porque les he dado la mejor patada que podia, irme a otro espacio.
Mire, lo unico que le quiero decir es que no se tome las cosas tan a mal, mujer. Si aqui lo que queremos es animarla un poco, que para desgracias la que tiene usted ya con su juicio.
Disculpe mis formas, pero solo quiero decirle que no exagere y que se ria usted tambien un poco.
Puede pagar la multa cuando quiera y no cabe la reformatio in peius, o sea que tranquila.
Un saludo y anda, olvidemos.
Todavia no he negociado lo del programa en la tele, porque quiero esperar un poquito. No me valia la pena denunciar a la gente que me quito el espacio, porque les he dado la mejor patada que podia, irme a otro espacio.
Me pueden decir que organicé? si no fué el sistema que tanto defienden? No quito responsabilidad ni importancia a mi delito, pero se llevó a unos extremos excesivos, con un procedimiento burocratico de dos años, en fin, y delicuentes en todas partes.
Me parece un pokito de mal gusto sus expresiones.
Siguen sin decirme si puedo pagar la multa, después de que mi abogado hubiera recurrido hace dos meses.
A torear, guisar, y crear monólogos de humor, a otra parte por favor.
Me parece un pokito de mal gusto sus expresiones.
Siguen sin decirme si puedo pagar la multa, después de que mi abogado hubiera recurrido hace dos meses.
A torear, guisar, y crear monólogos de humor, a otra parte por favor.
aanoonimoo, creo que sí que las hay, porque a mí me ha pasado, y si por ejemplo la multa es de ciento veinte euros te la dejan en noventa, me ha pasado ya varias veces (rebajitas, rebajitas, hay que aprovechar y con el resto del dinero una cañita tomar).
a brendaa, estupenda sentencia que te ha salido para la que organizaste. Creo que puedes dar palmas con las orejas y que te ha salido todo de perlas. Si no pagas la multa, puede haber responsabilidad personal subsidiaria (prisión). Cuidadin, cuidadin ...
A rision, debes hacer gracia vestido de pamplonico:
A San Fermin venimos, a ver nuestro patron ... danos tu bendicion. jajajja.
A TBag, no te vistas de toro, noooooo, jajaja, no vaya a ser que te echen en alguna olla y me toque ir a tu rescate. Un besito. jajaja.
a brendaa, estupenda sentencia que te ha salido para la que organizaste. Creo que puedes dar palmas con las orejas y que te ha salido todo de perlas. Si no pagas la multa, puede haber responsabilidad personal subsidiaria (prisión). Cuidadin, cuidadin ...
A rision, debes hacer gracia vestido de pamplonico:
A San Fermin venimos, a ver nuestro patron ... danos tu bendicion. jajajja.
A TBag, no te vistas de toro, noooooo, jajaja, no vaya a ser que te echen en alguna olla y me toque ir a tu rescate. Un besito. jajaja.
Aanonimo, realemnte, usted no es santo de mi devoción, y estaba yo tan feliz pensando que se había ido de vacaciones, que seguro que se las merece.
La responsabilidad civil la pago, pero no sé si puedo pagarla, ya que mi abogado recurrió hace dos meses.
Creo que no se ha leido la penúltima casilla en la que planteo algunas preguntas. Gracias por solo responder la que atañe a otro forista. Como siempre, en su línea.
Gracias por su consejo gratis, y por lo tanto, por contribuir a mi pisito.
La responsabilidad civil la pago, pero no sé si puedo pagarla, ya que mi abogado recurrió hace dos meses.
Creo que no se ha leido la penúltima casilla en la que planteo algunas preguntas. Gracias por solo responder la que atañe a otro forista. Como siempre, en su línea.
Gracias por su consejo gratis, y por lo tanto, por contribuir a mi pisito.
Hombre, no pensaba en aclararle nada porque la discusión se centró en un comentario jocoso, que a ud. le sentó mal por malinterpretarlo, sobre la actitud de su letrado y desde luego los demás foreros que me conocen saben que no siempre soy así.
Si meterle miedo es decirle que hay posibilidades de que si no paga la responsabilidad civil y la multa si las hay en la ejecutoria se embarguen sus bienes (ese pisito que, billetito a billetito, tacita a tacita, han ahorrado) y se acuerde su traba y apremio, pues sí, espero haberle metido no ya miedo sino un poco de realismo judicial...
aunque lo más probable es que su ejecutoria duerma el sueño de los justos, tendrá también esa suerte no lo dude.....y, amiga maica, creo que no hay esas rebajas por pronto pago, ja ja ja......gracias por salir en mi defensa, te debo una.
Ahora un consejo gratis....se suele admitir como habrá leido en otros hilos, el pago aplazado, tanto del importe del billete estafado como de la multa, no permita que le embarguen el piso o tendría que abonar las costas del registrador, peritos, etc etc........pague en dos o tres veces ya que puede hacerlo de golpe, y cierre página (e hilo).
De nada, y saludos de nuevo, maica.
Si meterle miedo es decirle que hay posibilidades de que si no paga la responsabilidad civil y la multa si las hay en la ejecutoria se embarguen sus bienes (ese pisito que, billetito a billetito, tacita a tacita, han ahorrado) y se acuerde su traba y apremio, pues sí, espero haberle metido no ya miedo sino un poco de realismo judicial...
aunque lo más probable es que su ejecutoria duerma el sueño de los justos, tendrá también esa suerte no lo dude.....y, amiga maica, creo que no hay esas rebajas por pronto pago, ja ja ja......gracias por salir en mi defensa, te debo una.
Ahora un consejo gratis....se suele admitir como habrá leido en otros hilos, el pago aplazado, tanto del importe del billete estafado como de la multa, no permita que le embarguen el piso o tendría que abonar las costas del registrador, peritos, etc etc........pague en dos o tres veces ya que puede hacerlo de golpe, y cierre página (e hilo).
De nada, y saludos de nuevo, maica.
Os hago un resumen de la sentencia recibida por mí, en mi casa , el 26 de Marzo( hace pokito).
ANTECEDENTES DE HECHO
Segundo: El Ministerio Fiscal en su escrito de conclusiones calificó los hechos narrados no son constitutivos de un delito de falsedad y de una falta de estafa.
No cabe hablar de responsabilidad criminal.
No concurren en la acusada circunstancias modificativas de responsabilidad criminal.
No procede imponer pena alguna.
No cabe pronunciamiento sobre responsabilidad civil.
Tercero: La acusación paticular calificó los hechos relatados como constitutivos de un delito de falsificación de documento oficial y mercantíl, previsto y penado en articulo 392 en relación con el art.390.1.1º , ambos del código penal, y de una falta de estafa del art.623.4 del mismo texto.
Alternativamente a lo anterior, los hechos relatados son constitutivos de un delito de falsedad de uso de documento oficial y mercantil del art.393 del CP, en relación a los articulos 390.1 y 392 de dicho texto, y de una falta de estafa del art.623.4 del mismo texto.
HECHOS PROBADOS
Sobre las 18 horas del 29/06/05 por miembros del servicio del Metro, fué sorprendida brendaa en un vagón de la línea 5 , a la llegada de la estacón de Ciudad lineal, lugar dónde accedió utilizando un billete procedente del abono emitido a favor de su madre, exhibiendo posteriormente el abono transporte anteriormente expuesto, al que habia superpuesto una fotografía sin ningún tipo de artificio mecánico ni plástico, con la finalidad de confundir a los servicios de Inspección del Metro, a los que exhibió dicho documento para justificar el acceso a las dependencias del metro.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
De la prueba practicada en el acto del juicio oral, apreciadas en conciencia, ha quedado acreditado que los hechos ocurrieron tal y como anteriormente han sido declarados aprobados.
La acusada manifiesta, que exhibió el abono transporte de su madre, pero reiteró en repetidas ocasiones, que lo hizo por error, ya que equivocadamente cogió el de su madre, no percatándose de talextremo hasta que fué sorprendida por los servicios de Inspección.
Respecto de la fotografía manifiesta que debió de ser su madre la que puso la misma en el abono transporte.
Los empleados del emtro comprobaron que el billete que portaba el abono transporte, había sido utilizado instantes antes, y sin lugar a dudas había sido utilizado por la acusada que había accedido al metro utlizando por lo tanto, el billlete del abono transporte de su madre.
De lo anteriormente expuesto se desprende que existe prueba de cargo, con entidad suficiente para desvirtuar el principio de inocencia que consagra nuestra Cnostitución, puesto que si bien la acusada expuso el abono de su madre por error, no acredita en ningún momento el titulo transporte válido que utilizó para penetrar en las instalaciones. Y el hecho de que su fotografía obrara en el referido título de transporte superpuesta en la del original del mismo, indica claramente la inequivoca intención de engañar al personal del metro, haciendose pasar por el titular del billete de transportes.
Segundo: Los hechos anteriormente declarados probados son constitutivos de una falta de estafa definida y prevista en el art.634 del Codigo Penal.
FALLO
Que debo absolver y absuelvo a brendaa del delito de flasedad de documento ofcial que se imputaba con toda clase de pronunciamientos favorables.
Y debo condenar y condeno a Brendaa, como autora responsable de una falta de estafa ya definida anteriormente, a la pena de un mes de multa a razón de 6 euros diarios con laresponsabilidad personal subsidiaria de un día por cada dos cuotas insatisfechas, y al pago de las costas procesales causadas por este tipo de inflación penal.
Y que abone a metro de madrid en la cantidad de un billete sencillo del metro en la época en que ocurrieron los hechos..
Contra la misma cabe recurso de apelación ante la audiencia provincial de Madrid, el cual podrá ser interpuesto por cualquiera de las aprtes dentro de los 10 dias siguientes.
ESO ES TODO RESUMIDO, ESPRO QUE SEA ACLARATORIO.
gracias por leer el cacho párrafo!
ANTECEDENTES DE HECHO
Segundo: El Ministerio Fiscal en su escrito de conclusiones calificó los hechos narrados no son constitutivos de un delito de falsedad y de una falta de estafa.
No cabe hablar de responsabilidad criminal.
No concurren en la acusada circunstancias modificativas de responsabilidad criminal.
No procede imponer pena alguna.
No cabe pronunciamiento sobre responsabilidad civil.
Tercero: La acusación paticular calificó los hechos relatados como constitutivos de un delito de falsificación de documento oficial y mercantíl, previsto y penado en articulo 392 en relación con el art.390.1.1º , ambos del código penal, y de una falta de estafa del art.623.4 del mismo texto.
Alternativamente a lo anterior, los hechos relatados son constitutivos de un delito de falsedad de uso de documento oficial y mercantil del art.393 del CP, en relación a los articulos 390.1 y 392 de dicho texto, y de una falta de estafa del art.623.4 del mismo texto.
HECHOS PROBADOS
Sobre las 18 horas del 29/06/05 por miembros del servicio del Metro, fué sorprendida brendaa en un vagón de la línea 5 , a la llegada de la estacón de Ciudad lineal, lugar dónde accedió utilizando un billete procedente del abono emitido a favor de su madre, exhibiendo posteriormente el abono transporte anteriormente expuesto, al que habia superpuesto una fotografía sin ningún tipo de artificio mecánico ni plástico, con la finalidad de confundir a los servicios de Inspección del Metro, a los que exhibió dicho documento para justificar el acceso a las dependencias del metro.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
De la prueba practicada en el acto del juicio oral, apreciadas en conciencia, ha quedado acreditado que los hechos ocurrieron tal y como anteriormente han sido declarados aprobados.
La acusada manifiesta, que exhibió el abono transporte de su madre, pero reiteró en repetidas ocasiones, que lo hizo por error, ya que equivocadamente cogió el de su madre, no percatándose de talextremo hasta que fué sorprendida por los servicios de Inspección.
Respecto de la fotografía manifiesta que debió de ser su madre la que puso la misma en el abono transporte.
Los empleados del emtro comprobaron que el billete que portaba el abono transporte, había sido utilizado instantes antes, y sin lugar a dudas había sido utilizado por la acusada que había accedido al metro utlizando por lo tanto, el billlete del abono transporte de su madre.
De lo anteriormente expuesto se desprende que existe prueba de cargo, con entidad suficiente para desvirtuar el principio de inocencia que consagra nuestra Cnostitución, puesto que si bien la acusada expuso el abono de su madre por error, no acredita en ningún momento el titulo transporte válido que utilizó para penetrar en las instalaciones. Y el hecho de que su fotografía obrara en el referido título de transporte superpuesta en la del original del mismo, indica claramente la inequivoca intención de engañar al personal del metro, haciendose pasar por el titular del billete de transportes.
Segundo: Los hechos anteriormente declarados probados son constitutivos de una falta de estafa definida y prevista en el art.634 del Codigo Penal.
FALLO
Que debo absolver y absuelvo a brendaa del delito de flasedad de documento ofcial que se imputaba con toda clase de pronunciamientos favorables.
Y debo condenar y condeno a Brendaa, como autora responsable de una falta de estafa ya definida anteriormente, a la pena de un mes de multa a razón de 6 euros diarios con laresponsabilidad personal subsidiaria de un día por cada dos cuotas insatisfechas, y al pago de las costas procesales causadas por este tipo de inflación penal.
Y que abone a metro de madrid en la cantidad de un billete sencillo del metro en la época en que ocurrieron los hechos..
Contra la misma cabe recurso de apelación ante la audiencia provincial de Madrid, el cual podrá ser interpuesto por cualquiera de las aprtes dentro de los 10 dias siguientes.
ESO ES TODO RESUMIDO, ESPRO QUE SEA ACLARATORIO.
gracias por leer el cacho párrafo!
Os hago un resumen.
- Mi abogado es de oficio
- Me llegó la sentencia a mi el 26 de marzo. ( la misma sentencia que le llegó a mi abogado 2 meses antes)
- A mi abogado le llegó la sentencia en Enero, y fué cuando la recurrió.
- En la sentencia que me notifican, me condenana a costas( que según mi abogado no tengo que pagar porque él es de oficio) y a 180 euros.
- En la sentencia no pone nada de que me hagan rebaja.
Ahora unas preguntas:
- Puedo, aunque se haya recurrido la sentencia hace ya dos meses por mi abogado, pagar la multa ahora y quitarme de problemas?
- Me hacen rebaja por pagar con algún tipo de antelación?
Tengo dinero ahorrado( soy una hormiguita), lo pagaría de golpe, si fuera el caso.
Hombre, aanonimoo me metió miedo en el cuerpo a parte de no aclararme nada. Pero supongo que es así por regla general, asi que no se lo tengo en cuenta, jeje.
- Mi abogado es de oficio
- Me llegó la sentencia a mi el 26 de marzo. ( la misma sentencia que le llegó a mi abogado 2 meses antes)
- A mi abogado le llegó la sentencia en Enero, y fué cuando la recurrió.
- En la sentencia que me notifican, me condenana a costas( que según mi abogado no tengo que pagar porque él es de oficio) y a 180 euros.
- En la sentencia no pone nada de que me hagan rebaja.
Ahora unas preguntas:
- Puedo, aunque se haya recurrido la sentencia hace ya dos meses por mi abogado, pagar la multa ahora y quitarme de problemas?
- Me hacen rebaja por pagar con algún tipo de antelación?
Tengo dinero ahorrado( soy una hormiguita), lo pagaría de golpe, si fuera el caso.
Hombre, aanonimoo me metió miedo en el cuerpo a parte de no aclararme nada. Pero supongo que es así por regla general, asi que no se lo tengo en cuenta, jeje.
Realmente la multa que tiene usted que pagar, brendaa es muy poquito dinero. Si la paga antes de la firmeza de la sentencia (20 días) si no me equivoco (si me equivoco, gracias por rectificarme si es sin insultos jjajaa) le van a rebajar un tanto.
Venga, señora, que eso no es un problema ya. De todos modos, me leeré el post mejor.
No se enfade con aanoonimoo, es nuestro forista mas picante en comentariosl.
TBag, un besito, amor, tienes correo. muas ....
Venga, señora, que eso no es un problema ya. De todos modos, me leeré el post mejor.
No se enfade con aanoonimoo, es nuestro forista mas picante en comentariosl.
TBag, un besito, amor, tienes correo. muas ....
pues ami me parecio un mal consejo pero bueno señorita. La verdad esque yo habia planteado mal la situacion. Si el juzgado se ha tragado la mentira y los demandantes no dicen nada, parece una buena estrategia, a pesar de todo. Aun asi, si verdaderamente los demandantes ni su abogado han protestado cuando has mentido. Tal vez, esta vez tampoco lo hagan o lo hagan. Eso ya es bastante al azar. Usted deberia de valorar los gastos que le va a costar volver a pagar al abogado por recurrir y la multa que usted tiene que pagar ahora, o eso es lo que haria yo. A veces, los abogados solo pensamos en sacar la tajado, asi te lo digo.
Yo mentí,pero eso lo sabe mi abogado y los leyentes de aquí. El revisor solo ha probado que yo accedí al metro con un abono que no es el mio, pero no quiere decir que yo lo hiciera intencionadamente, que es lo que yo mantengo, que lo hice sin querer. Se me condena a 180 euros y las costas.
Mi abogado de oficio se empeña en recurrir, cuando digo se empeña es porque estuvo durante una semana entera llamandome para pedirme un justificante de que yo estaba cobrando el paro, y finalmente se lo envié, no tenía mucha mas información, o le hacia caso o que iba a hacer yo.
La cosa que al final ha recurrido,diciendo otra vez que yo lo hice sin intención y que tnego pocos recursos económicos( mi abogado tmb sabe que yo tengo un piso de proteccion oficial a mi nombre) y no sé si me va a perjudicar, ese es el miedo que tengo.
Mentí una vez, pero tanto a ustedes como a mi abogado siempre he ido con la verdad. Mentí en el juzgado porque fué lo que me aconsejaron.
las opiniones con respeto e interes siempre son bien recibidas por mi parte.
gracias again.
Mi abogado de oficio se empeña en recurrir, cuando digo se empeña es porque estuvo durante una semana entera llamandome para pedirme un justificante de que yo estaba cobrando el paro, y finalmente se lo envié, no tenía mucha mas información, o le hacia caso o que iba a hacer yo.
La cosa que al final ha recurrido,diciendo otra vez que yo lo hice sin intención y que tnego pocos recursos económicos( mi abogado tmb sabe que yo tengo un piso de proteccion oficial a mi nombre) y no sé si me va a perjudicar, ese es el miedo que tengo.
Mentí una vez, pero tanto a ustedes como a mi abogado siempre he ido con la verdad. Mentí en el juzgado porque fué lo que me aconsejaron.
las opiniones con respeto e interes siempre son bien recibidas por mi parte.
gracias again.
