El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
"Falsificación Placa Matrícula Coche"
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: "falsificación placa matrícula coche"
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
39 Comentarios
Viendo 21 - 39 de 39 comentarios
Sí que menciono la intención de eludir la correcta identificación del vehículo por los radares...no hay culpa, hay dolo. Como digo, de manera indiciaria.
La lectura de cosas sueltas de internet y el cine hacen mucho daño a la hora de hacerse una idea de la realidad jurídica y judicial.
Respecto a los juicios de valor, sin estar necesariamente en desacuerdo con tu postura, me temo que son algo inherente al ser social y de hecho el Estado busca y se aprovecha de eso. Se busca que el resto de ciudadanos secunden al Estado con la reprobación social, ética y/o moral del incumplimiento de las normas. Tú también juzgas su actitud...me temo que todos somos jueces y juzgados constantemente...
Por lo demás cada uno a su estilo todos te hemos dicho lo mismo, porque tu versión resulta mucho más complicada de creer que la más lógica...a mí, personalmente me da lo mismo que sea o no verdad, simplemente digo, que bajo las normas de la sana crítica es más difícil de creer.
lsd2, llevas años de cuasi...macho, al menos aquí, eres un jurista de tomo y lomo...
La lectura de cosas sueltas de internet y el cine hacen mucho daño a la hora de hacerse una idea de la realidad jurídica y judicial.
Respecto a los juicios de valor, sin estar necesariamente en desacuerdo con tu postura, me temo que son algo inherente al ser social y de hecho el Estado busca y se aprovecha de eso. Se busca que el resto de ciudadanos secunden al Estado con la reprobación social, ética y/o moral del incumplimiento de las normas. Tú también juzgas su actitud...me temo que todos somos jueces y juzgados constantemente...
Por lo demás cada uno a su estilo todos te hemos dicho lo mismo, porque tu versión resulta mucho más complicada de creer que la más lógica...a mí, personalmente me da lo mismo que sea o no verdad, simplemente digo, que bajo las normas de la sana crítica es más difícil de creer.
lsd2, llevas años de cuasi...macho, al menos aquí, eres un jurista de tomo y lomo...
Overland, dices "Ke" alguno incluso se permite el lujo de insultarte. No lo dirás por mí? En ningún momento te he insultado, quizá no te haya gustado lo que has leído, pero no es lo mismo.
Tienes derecho a defenderte como mejor creas oportuno, cómo no, pero yo sigo sin creerte aunque me lo juraras por Snoopy. Estabas conduciendo el coche con la placa posterior de matrícula manipulada o alterada, además la manipulación es la típica que realizan algunos para que las multas le lleguen a otros y si se ha dado este caso y resulta que le ha llegado alguna notificación por infracción al titular del vehículo que se corresponde con la placa retocada, se va a entender que dicha manipulación ha sido lo suficientemente "perfecta" para cumplir con el objetivo que perseguías, por lo que la apreciación de lsd2, siendo correcta, no se daría en tu caso.
Hemos visto en alguna ocasión gente desesperada a la que le llegan denuncias por infracciones en lugares en los que nunca han estado, ahora me viene a la cabeza un señor con una scooter que residía en Mallorca, los problemas que tuvo hasta que se averiguó que había un listillo en la península que había manipulado su placa de matrícula (tal cual estaba la tuya) y las denuncias por las infracciones que aquél cometía le llegaban al mallorquín.
La empatía la siento por quien haya podido resultar perjudicado, no por el victimario. En mi opinión qué menos que una condena de seis meses de prisión, una buena multa para que no se olvide y responsabilidad civil si la hay aparte.
Lsd2, creo que ya se te puede felicitar por haberte incorporado al cuerpo de letrados, si es así date por felicitado y apuntamos una cerveza más en la nota del bar.
Tienes derecho a defenderte como mejor creas oportuno, cómo no, pero yo sigo sin creerte aunque me lo juraras por Snoopy. Estabas conduciendo el coche con la placa posterior de matrícula manipulada o alterada, además la manipulación es la típica que realizan algunos para que las multas le lleguen a otros y si se ha dado este caso y resulta que le ha llegado alguna notificación por infracción al titular del vehículo que se corresponde con la placa retocada, se va a entender que dicha manipulación ha sido lo suficientemente "perfecta" para cumplir con el objetivo que perseguías, por lo que la apreciación de lsd2, siendo correcta, no se daría en tu caso.
Hemos visto en alguna ocasión gente desesperada a la que le llegan denuncias por infracciones en lugares en los que nunca han estado, ahora me viene a la cabeza un señor con una scooter que residía en Mallorca, los problemas que tuvo hasta que se averiguó que había un listillo en la península que había manipulado su placa de matrícula (tal cual estaba la tuya) y las denuncias por las infracciones que aquél cometía le llegaban al mallorquín.
La empatía la siento por quien haya podido resultar perjudicado, no por el victimario. En mi opinión qué menos que una condena de seis meses de prisión, una buena multa para que no se olvide y responsabilidad civil si la hay aparte.
Lsd2, creo que ya se te puede felicitar por haberte incorporado al cuerpo de letrados, si es así date por felicitado y apuntamos una cerveza más en la nota del bar.
"Soy el Kapitan Khan, su hombre está en Laos" Esta frase es tan surrealista como el empeño de alguno en decir que no me cree.
Señor, pregúntese algo, por favor, ¿a qué se debe tal empeño? O dicho de otra forma, ¿quien le ha dicho que me importa su opinión respecto a si me cree o no? Dicho sin ánimo de faltar ni un ápice al respeto que me merece alguien que me dedica tanto tiempo, y de una forma totalmente altruista.
Lo surrealista y lo ridículo en la mayoría de las ocasiones van de la mano (de ahí los chistes), aunque ahora no se si su "empeño" tiene más de ridículo, de surrealista o de chistoso.
Por favor, no se moleste más, que bastante tengo con este tema. Se lo ruego.
Gracias y hasta siempre.
Señor, pregúntese algo, por favor, ¿a qué se debe tal empeño? O dicho de otra forma, ¿quien le ha dicho que me importa su opinión respecto a si me cree o no? Dicho sin ánimo de faltar ni un ápice al respeto que me merece alguien que me dedica tanto tiempo, y de una forma totalmente altruista.
Lo surrealista y lo ridículo en la mayoría de las ocasiones van de la mano (de ahí los chistes), aunque ahora no se si su "empeño" tiene más de ridículo, de surrealista o de chistoso.
Por favor, no se moleste más, que bastante tengo con este tema. Se lo ruego.
Gracias y hasta siempre.
Venga va, te voy a decir algo que también puede pasar y que seguro que te gusta más, pera que veas que no soy rencoroso ;)
Como dijo Belcebú, es posible que hayan tirado por lo administrativo, en ese caso, saldrías mejor parado, pero no serían 200 euros, sino 6000 euros y 6 puntos.
Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, por el que se aprueba el Texto Articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial.
5. Son infracciones muy graves, cuando no sean constitutivas de delito, las siguientes conductas:
h) Conducir vehículos que tengan instalados inhibidores de radar o cualesquiera otros mecanismos encaminados a interferir en el correcto funcionamiento de los sistemas de vigilancia del tráfico.
Como dijo Belcebú, es posible que hayan tirado por lo administrativo, en ese caso, saldrías mejor parado, pero no serían 200 euros, sino 6000 euros y 6 puntos.
Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, por el que se aprueba el Texto Articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial.
5. Son infracciones muy graves, cuando no sean constitutivas de delito, las siguientes conductas:
h) Conducir vehículos que tengan instalados inhibidores de radar o cualesquiera otros mecanismos encaminados a interferir en el correcto funcionamiento de los sistemas de vigilancia del tráfico.
Aha!!! AHora ya SE HA RETRATADO!!
¿Hay peor condena que la que uno mismo se impone siendo prisionero de sus pasiones y miserias?
Aunque parezca inocente su último comentario, le retrata perfectamente; usted se alegra del mal que pudiera sucederme....
Mire, me dedico a salvar vidas, algo que responde a una aspiración innata, ratificada esta por una buena formación (toda la que he podido). Y le digo esto, porque he visto casos de gente que "activa o voluntariamente" ha llegado a un estado tal que su vida dependía, en parte de la pericia de los profesionales que le hemos atendido. Ante casos así, donde todo es relativo ya, me pregunto que le lleva a un ser humano alegrarse del mal ajeno, cuando insisto lo importante no es ser más listo que otros, más rico que nadie, más ingenioso, más...., si lo verdaderamente importante es VIVIR, y VIVIR en plenitud.
No hay más comentarios.
Únicamente que se equivoca también ahí, no es esa la norma aplicable, ergo no es esa la hipotética "pena" para mi caso..., pero eso se lo dejo ya a usted para que siga estudiándolo.
Le deseo una vida plena de serotonina. El cortisol sepa usted que le acorta la vida.
¿Hay peor condena que la que uno mismo se impone siendo prisionero de sus pasiones y miserias?
Aunque parezca inocente su último comentario, le retrata perfectamente; usted se alegra del mal que pudiera sucederme....
Mire, me dedico a salvar vidas, algo que responde a una aspiración innata, ratificada esta por una buena formación (toda la que he podido). Y le digo esto, porque he visto casos de gente que "activa o voluntariamente" ha llegado a un estado tal que su vida dependía, en parte de la pericia de los profesionales que le hemos atendido. Ante casos así, donde todo es relativo ya, me pregunto que le lleva a un ser humano alegrarse del mal ajeno, cuando insisto lo importante no es ser más listo que otros, más rico que nadie, más ingenioso, más...., si lo verdaderamente importante es VIVIR, y VIVIR en plenitud.
No hay más comentarios.
Únicamente que se equivoca también ahí, no es esa la norma aplicable, ergo no es esa la hipotética "pena" para mi caso..., pero eso se lo dejo ya a usted para que siga estudiándolo.
Le deseo una vida plena de serotonina. El cortisol sepa usted que le acorta la vida.
Pues (y aunque no sea cosa mía) no veo que Kapitán desee ningún mal a nadie. Él cree que eres responsable de una infracción y desea que respondas por la misma. Atendiendo a su propia ética, si partimos de la base de que él te cree autor del hecho, la bondad y justicia requieren de una sanción por tales hechos.
Es un principio ético muy común y váildo.
Desde la perspectiva moral el resultado es el mismo si bien las operaciones previas difieren, pero la omita ya que la moral es exógena, colectiva e impuesta por tanto más difícl de explicar y mucho más facil de ofender.
Es un principio ético muy común y váildo.
Desde la perspectiva moral el resultado es el mismo si bien las operaciones previas difieren, pero la omita ya que la moral es exógena, colectiva e impuesta por tanto más difícl de explicar y mucho más facil de ofender.
Estimado overland, no me retracto de nada. El art. 65.5 que le reseño comienza así:
5. Son infracciones muy graves, CUANDO NO SEAN CONSTITUTIVAS DE DELITO, las siguientes conductas:...
Ahora yo me pregunto: Qué tiene que ver la profesión a la que se dedique uno con el tipo penal que haya podido cometer? Como si no hubiese personas con nobles profesiones que se han dedicado a causar el mal! y me viene a la cabeza, en el ámbito de la sanidad, el doctor Mengele, Marat, Richard Angelo, o aquí en España el anestesista Maeso, creo que se llamaba, aunque también ha habido enfermeros y cuidadores a porrillo.
Mira, no intentes revestirte de un aura noble como argumento de defensa porque no te va a servir de nada.
Te repetiré. Si ha llegado alguna denuncia al titular de la placa de matrícula que simulaba ser la tuya con la cinta aislante, creo que la sanción te vendrá por medio de una sentencia judicial. Es muy posible que incluso sin esa circunstancia te enfrentes a un procedimiento penal y digo que en el mejor de los casos (sólo en el mejor) podrías salir de esta con una sanción administrativa que en mi opinión podría ser de 6000 euros y seis puntos.
Por último un consejo sanitario, que veo que te van. Estas trampillas causan más problemas que soluciones, suben la tensión arterial y son riesgo grave de enfermedades cardiovasculares, por ello te recomiendo que dejes la placa de matrícula tal cual y que te ciñas a las normas de circulación para evitar ser sancionado, no al chanchullo.
Atentamente...
5. Son infracciones muy graves, CUANDO NO SEAN CONSTITUTIVAS DE DELITO, las siguientes conductas:...
Ahora yo me pregunto: Qué tiene que ver la profesión a la que se dedique uno con el tipo penal que haya podido cometer? Como si no hubiese personas con nobles profesiones que se han dedicado a causar el mal! y me viene a la cabeza, en el ámbito de la sanidad, el doctor Mengele, Marat, Richard Angelo, o aquí en España el anestesista Maeso, creo que se llamaba, aunque también ha habido enfermeros y cuidadores a porrillo.
Mira, no intentes revestirte de un aura noble como argumento de defensa porque no te va a servir de nada.
Te repetiré. Si ha llegado alguna denuncia al titular de la placa de matrícula que simulaba ser la tuya con la cinta aislante, creo que la sanción te vendrá por medio de una sentencia judicial. Es muy posible que incluso sin esa circunstancia te enfrentes a un procedimiento penal y digo que en el mejor de los casos (sólo en el mejor) podrías salir de esta con una sanción administrativa que en mi opinión podría ser de 6000 euros y seis puntos.
Por último un consejo sanitario, que veo que te van. Estas trampillas causan más problemas que soluciones, suben la tensión arterial y son riesgo grave de enfermedades cardiovasculares, por ello te recomiendo que dejes la placa de matrícula tal cual y que te ciñas a las normas de circulación para evitar ser sancionado, no al chanchullo.
Atentamente...
Sabe algo? Kapitan nose, pero yo si me alegro que en estos casos las penas sean duras muy duras porque si alguien modifica su matricula (nunca lo admitira) si pasa una desgracia con ese coche talvez este tentado de darse a la fuga porque su verdadera matrícula nadie la vera.
A partir de ahora revise cada dia su matrícula.
A partir de ahora revise cada dia su matrícula.
Aquí cada uno es responsable de sus pertenencias.
Los conductores propietarios de vehículos, estamos obligados, a tener siempre en perfecto estado y que la misma siempre se puede leer. Alguien mira su matrícula.. casi nadie, viene en el reglamento general de conductores.
Pero como el código civil dice, el desconocimiento de la ley, no exime de su aplicación.
Esto es como lo de cambias de domicilio, y se supone que tienes 15 días para ponerte al día, con el dni, etc... Alguien lo hace, no. Pero si luego vienen baldadas, no te puedes quejar.
Los conductores propietarios de vehículos, estamos obligados, a tener siempre en perfecto estado y que la misma siempre se puede leer. Alguien mira su matrícula.. casi nadie, viene en el reglamento general de conductores.
Pero como el código civil dice, el desconocimiento de la ley, no exime de su aplicación.
Esto es como lo de cambias de domicilio, y se supone que tienes 15 días para ponerte al día, con el dni, etc... Alguien lo hace, no. Pero si luego vienen baldadas, no te puedes quejar.
No entiendo... ¿qué quieres decir?
Lo que está claro es que tu tema es una infracción grave como mínimo, salvo que se considere delito, cosa que no creo.
El tema administrativo no es lo mío, pero creo recordar que las sanciones graves se castigan con multas de hasta 600 euros. Total, no es nada tan desencaminado lo que te decíamos. Y por otro lado, ojo, porque depende como se interprete puede caerte la que tu comentas, o por el que comenta Kapitan. Todo se fundamenta en si el instructor entiende que has incumplido la obligación de verificar que la matrícula se veía bien, o si se entiende que fuiste tú el que la pusiste mal. Digo yo.
En todo caso, tanto Paleg como Kapitan, y creo que Joe, son expertos en el tema. Así que en principio su opinión, aunque te haya molestado (sobre todo por los juicios de valor, cosa que puedo entender), hay que tenerla en cuenta.
Lo que está claro es que tu tema es una infracción grave como mínimo, salvo que se considere delito, cosa que no creo.
El tema administrativo no es lo mío, pero creo recordar que las sanciones graves se castigan con multas de hasta 600 euros. Total, no es nada tan desencaminado lo que te decíamos. Y por otro lado, ojo, porque depende como se interprete puede caerte la que tu comentas, o por el que comenta Kapitan. Todo se fundamenta en si el instructor entiende que has incumplido la obligación de verificar que la matrícula se veía bien, o si se entiende que fuiste tú el que la pusiste mal. Digo yo.
En todo caso, tanto Paleg como Kapitan, y creo que Joe, son expertos en el tema. Así que en principio su opinión, aunque te haya molestado (sobre todo por los juicios de valor, cosa que puedo entender), hay que tenerla en cuenta.
Isd2, gracias por entender la cuestión de "los juicios de valor". Como en lo que a mi respecta no tengo nada contra ti, te responderé; a los que no, mi silencio y mi desprecio más absoluto.
Las dos normas que he puesto son una reproducción exacta de un texto legal: ¿POR QUÉ EL SUJETO MENCIONADO-KAPITAN KHAN-HABLÓ DE NORMAS QUE NO ERAN APLICABLES EN NINGÚN CASO A MI CASO?
Prefiero pensar que fué por MALDAD, porque si no pienso eso, tengo que decir que no tiene NI IDEA de lo que hablaba, por tanto, decir que Kapitan Khan es un experto en el tema es como decir que Roldán era un buen "chorizo"...Por favor!!!!!!!!!!!!!!!!
Ah, si, como lo oyes, el tema ha quedado en algo que nada tiene que ver con lo que aquí se dijo, pero eso son ya detalles que me los guardo para mi.
Gracias.
Las dos normas que he puesto son una reproducción exacta de un texto legal: ¿POR QUÉ EL SUJETO MENCIONADO-KAPITAN KHAN-HABLÓ DE NORMAS QUE NO ERAN APLICABLES EN NINGÚN CASO A MI CASO?
Prefiero pensar que fué por MALDAD, porque si no pienso eso, tengo que decir que no tiene NI IDEA de lo que hablaba, por tanto, decir que Kapitan Khan es un experto en el tema es como decir que Roldán era un buen "chorizo"...Por favor!!!!!!!!!!!!!!!!
Ah, si, como lo oyes, el tema ha quedado en algo que nada tiene que ver con lo que aquí se dijo, pero eso son ya detalles que me los guardo para mi.
Gracias.
Estimado Overland, entiendo que lo has tenido que pasar muy mal, que seguramente lo sigues pasando muy mal, pero has de entender que toda acción tiene una reacción.
No podías pretender falsear la placa posterior de matrícula y salir impune de ello. Yo, ante un caso como el tuyo, "manu militari", no literal, por supuesto, que luego te echas las manos a la cabeza!
Como te dije, si al modificar un carácter de la placa ésta ha sido tomada por otra y le ha llegado alguna denuncia a otra persona, en mi opinión se ha consumado lo que se pretendía por lo que la manipulación ha sido lo suficientemente perfecta como para conseguir su objetivo y estaríamos entonces ante un presunto delito de falsedad documental. Da igual si se ha modificado con cinta aislante o con tinta china.
Un obstáculo al que haces referencia según el punto 4 del mismo art. 65, que impida o dificulte la lectura de una placa de matrícula, puede ser la típica cadena que colocan algunos motoristas tapando la placa posterior de su motocicleta, o la bici que transportan algunos en la parte posterior de sus turismos, o el dispositivo para remolque (la típica bola) que sin remolque tapa la placa de matrícula... ésas son infracciones graves del punto 4.
Cuando el art. 65.5 se refiere a "CUALESQUIERA OTROS MECANISMOS encaminados a interferir en el correcto funcionamiento de los sistemas de vigilancia del tráfico", se refiere precisamente a eso, a "cualesquiera", eso se puede referir desde cinta adhesiva a una holografía, SIEMPRE QUE NO SEA DELITO.
Puedes seguir clamando lo ofendido que te sientes, yo insisto, algo así sólo lo perfecciona quien se beneficia de ello que no es otro que el titular del vehículo o el conductor habitual. Tú dices que no has sido... pues muy bien, no seremos ni tú ni yo quien resuelva.
Por último, no olvides que quien exhibe voluntariamente sus circunstancias se expone a la opinión de todo el que lo lee. En ningún momento te he faltado al respeto, sólo he incardinado bajo mi punto de vista los hechos que has relatado y pienso (que no digo que lo seas), que tú eres el autor, porque muy, muy a menudo, la explicación más sencilla suele ser la cierta.
No podías pretender falsear la placa posterior de matrícula y salir impune de ello. Yo, ante un caso como el tuyo, "manu militari", no literal, por supuesto, que luego te echas las manos a la cabeza!
Como te dije, si al modificar un carácter de la placa ésta ha sido tomada por otra y le ha llegado alguna denuncia a otra persona, en mi opinión se ha consumado lo que se pretendía por lo que la manipulación ha sido lo suficientemente perfecta como para conseguir su objetivo y estaríamos entonces ante un presunto delito de falsedad documental. Da igual si se ha modificado con cinta aislante o con tinta china.
Un obstáculo al que haces referencia según el punto 4 del mismo art. 65, que impida o dificulte la lectura de una placa de matrícula, puede ser la típica cadena que colocan algunos motoristas tapando la placa posterior de su motocicleta, o la bici que transportan algunos en la parte posterior de sus turismos, o el dispositivo para remolque (la típica bola) que sin remolque tapa la placa de matrícula... ésas son infracciones graves del punto 4.
Cuando el art. 65.5 se refiere a "CUALESQUIERA OTROS MECANISMOS encaminados a interferir en el correcto funcionamiento de los sistemas de vigilancia del tráfico", se refiere precisamente a eso, a "cualesquiera", eso se puede referir desde cinta adhesiva a una holografía, SIEMPRE QUE NO SEA DELITO.
Puedes seguir clamando lo ofendido que te sientes, yo insisto, algo así sólo lo perfecciona quien se beneficia de ello que no es otro que el titular del vehículo o el conductor habitual. Tú dices que no has sido... pues muy bien, no seremos ni tú ni yo quien resuelva.
Por último, no olvides que quien exhibe voluntariamente sus circunstancias se expone a la opinión de todo el que lo lee. En ningún momento te he faltado al respeto, sólo he incardinado bajo mi punto de vista los hechos que has relatado y pienso (que no digo que lo seas), que tú eres el autor, porque muy, muy a menudo, la explicación más sencilla suele ser la cierta.
Overland37. En la aplicación del derecho penal, es muy amplia, y muchas respuestas diferentes son todas válidas. Porque el D.P. es una intrepretación que en ciertos delitos cada uno valora. Por eso, hay jurisprudencia del TS aclarado ciertos puntos. Pero eso no quiere decir que algunas de las respuestas que aquí te han dado sean malas ni buenas.
Si, lo que tú digas, majo!!!
Que no, que no os enteráis, que por lo menos, antes de escribir hay que leer, dejarse las moralinas, las soberbias, las prepotencías, las malas babas, las chulerías a un lado, y aún con la confianza que da el hecho de estar "escondido" detrás de una pantalla, un poco de pudor y pensar hasta tres cuando vamos a escribir algo.....
En cuanto a lo mío, ya dije todo lo que tenía que decir, y no diré más de lo dicho, que es mucho decir, porque a decir lo que por aquí dicen, mejor no haber dicho nada...
Kapitan, todavía espero una disculpa, sin ánimo revvanchista, pero lo tuyo fué de traca para con este caso. Te cubriste de gloria, majo (II)
Que no, que no os enteráis, que por lo menos, antes de escribir hay que leer, dejarse las moralinas, las soberbias, las prepotencías, las malas babas, las chulerías a un lado, y aún con la confianza que da el hecho de estar "escondido" detrás de una pantalla, un poco de pudor y pensar hasta tres cuando vamos a escribir algo.....
En cuanto a lo mío, ya dije todo lo que tenía que decir, y no diré más de lo dicho, que es mucho decir, porque a decir lo que por aquí dicen, mejor no haber dicho nada...
Kapitan, todavía espero una disculpa, sin ánimo revvanchista, pero lo tuyo fué de traca para con este caso. Te cubriste de gloria, majo (II)
