El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
falso testimonio
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Falso testimonio
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
83 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 83 comentarios
Hola,
Despues de las injustas palabras de JATI con DP es normal que se cortara este hilo y es una pena porque los temas que se tratan son interesantes.
Respecto al problema de Jati pienso que en los tribunales superiores lo que es justo prevalece pero es necesario presentar bien las demandas (dentro del plazo, con la forma y procedimiento mas correcto, perfectsmente argumentadas, etc.) y dado que algunos compañeros fallan en esos aspectos los jueces inadmiten los recursos, etc.
Respecto al las diferencias entre Investigador mercantil y detective privado parece que la Sentencia del Tribuna Supremo 1/2008, de 15 de Octubre (RJ/2008/5737) vino a darle la razon a DP. Sin embargo desde 2010 en cataluña se puede cursar un master en investigacion mercantil...¿hay algun investigador mercantil en ejercicio que nos pueda comentar como se enmarca su trabajo actualmente, que pueden realizar y que no? muchas gracias por adelantado.
Despues de las injustas palabras de JATI con DP es normal que se cortara este hilo y es una pena porque los temas que se tratan son interesantes.
Respecto al problema de Jati pienso que en los tribunales superiores lo que es justo prevalece pero es necesario presentar bien las demandas (dentro del plazo, con la forma y procedimiento mas correcto, perfectsmente argumentadas, etc.) y dado que algunos compañeros fallan en esos aspectos los jueces inadmiten los recursos, etc.
Respecto al las diferencias entre Investigador mercantil y detective privado parece que la Sentencia del Tribuna Supremo 1/2008, de 15 de Octubre (RJ/2008/5737) vino a darle la razon a DP. Sin embargo desde 2010 en cataluña se puede cursar un master en investigacion mercantil...¿hay algun investigador mercantil en ejercicio que nos pueda comentar como se enmarca su trabajo actualmente, que pueden realizar y que no? muchas gracias por adelantado.
Tranquilos, hombre, que no había marchado, sólo que no había visto el mensaje recuperado.
Vayamos por partes:
1- Injusticia? El lugar donde reside habitualmente es precisamente en los edificios judiciales y en los órganos jurisdiccionales decisorios. Con los jueces que vamos teniendo, los abogados (me incluyo, por supuesto), no digamos los fiscales (los nº 1 en inutilidad, contrasentido y discriminación intencionada del principio de legalidad, ese que "preside" su actuación, en mi opinión claro), y todos los que intervenimos en los procedimientos judiciales, sólo se puede esperar eso: injusticia y aberraciones jurídicas.
Tenga presente, amigo, que los jueces y magistrados apenas se miran los expedientes (por lo que sea), y así deciden luego. Sólo puedo decirle que si usted puede probar, de verdad, que ese sujeto (si es Detective habilitado debe tener un nº de licencia y por ello puede presentar una queja en Seguridad Privada del CNP, si es investigador .., ignoro su normativa, si la tiene)
Ahora mismo sólo sé decirle que no todos son iguales, que la mayoría no hacen esas cosas, pero que todavía queda mucho impresentable por ahí suelto. Por eso, recuerde mis iniciales consejos.
2- Respecto a posibles estudios en una Universidad que habiliten para el ejercicio de investigador mercantil, etc. desconozco ese ámbito y su normativa, si la tiene (insisto). Pero me parece muy extraño que después de que el Ministerio diera la opción de que los investigadores pudieran habilitarse como Detectives (regulados por la Ley de Seg. Privada, no lo olviden) pasando unas mínimas pruebas, me extrañaría mucho que existiera alguna regulación al respecto, y sobre todo fuera del ámbito de la Seguridad Privada, pues se "centralizó" la normativa de todos sus ámbitos (vigilantes, alarmas, caudales, asesoría de seguridad, personal, empresas, régimen sancinador, etc.).
3- Al que le han comentado lo de "convalidar" títulos, más vale que compruebe lo que le dicen en los centros oficiales (Universidad, Policía, etc.) porque hay mucho "estafador" por ahí suelto (y no me refiero a nadie en concreto).
A su disposición, y perdón por no haberlos visto.
Vayamos por partes:
1- Injusticia? El lugar donde reside habitualmente es precisamente en los edificios judiciales y en los órganos jurisdiccionales decisorios. Con los jueces que vamos teniendo, los abogados (me incluyo, por supuesto), no digamos los fiscales (los nº 1 en inutilidad, contrasentido y discriminación intencionada del principio de legalidad, ese que "preside" su actuación, en mi opinión claro), y todos los que intervenimos en los procedimientos judiciales, sólo se puede esperar eso: injusticia y aberraciones jurídicas.
Tenga presente, amigo, que los jueces y magistrados apenas se miran los expedientes (por lo que sea), y así deciden luego. Sólo puedo decirle que si usted puede probar, de verdad, que ese sujeto (si es Detective habilitado debe tener un nº de licencia y por ello puede presentar una queja en Seguridad Privada del CNP, si es investigador .., ignoro su normativa, si la tiene)
Ahora mismo sólo sé decirle que no todos son iguales, que la mayoría no hacen esas cosas, pero que todavía queda mucho impresentable por ahí suelto. Por eso, recuerde mis iniciales consejos.
2- Respecto a posibles estudios en una Universidad que habiliten para el ejercicio de investigador mercantil, etc. desconozco ese ámbito y su normativa, si la tiene (insisto). Pero me parece muy extraño que después de que el Ministerio diera la opción de que los investigadores pudieran habilitarse como Detectives (regulados por la Ley de Seg. Privada, no lo olviden) pasando unas mínimas pruebas, me extrañaría mucho que existiera alguna regulación al respecto, y sobre todo fuera del ámbito de la Seguridad Privada, pues se "centralizó" la normativa de todos sus ámbitos (vigilantes, alarmas, caudales, asesoría de seguridad, personal, empresas, régimen sancinador, etc.).
3- Al que le han comentado lo de "convalidar" títulos, más vale que compruebe lo que le dicen en los centros oficiales (Universidad, Policía, etc.) porque hay mucho "estafador" por ahí suelto (y no me refiero a nadie en concreto).
A su disposición, y perdón por no haberlos visto.
Amigos del foro, yo soy Investigador Mercantil desde hace unos 15 años, he sido miembro de la Guardia Civil, soy diplomado en criminología estoy acabando derecho y no soy detective privado, lo que no entiendo es la polemica que hay entre estas dos profesiones, que si tu haces una cosa que si yo hago otra, yo pienso que hay trabajo para todos.
Haciendo un poco de historia la profesion de investigador mercantil o comercial es de las mas antiguas en el mundo de la investigacion empresarial (comprobado documentalmente), no estamos legalizados (entre comillas), por ciertas divergencias politicas del momento ni más ni menos. Un saludo.
Haciendo un poco de historia la profesion de investigador mercantil o comercial es de las mas antiguas en el mundo de la investigacion empresarial (comprobado documentalmente), no estamos legalizados (entre comillas), por ciertas divergencias politicas del momento ni más ni menos. Un saludo.
Hola DP:
no te lo vas a creer pero el juez a desestimado nustro caso,hemos recurrido a la audiencia y lo mismo, me pregunto donde esta la justicia?,y despues de esto a quien podemos recurrir?,estamos hechos polvo, es que un detective mentiroso tiene tanto poder?,algo que esta tan claro,con todos los documentos donde se ve que es mentira lo que este "señor" dice y para que para nada,al final nos ha costado el dinero y él se va de rositas,podrias tú darme algún consejo de si podriamos hacer algo más?, bueno podriamos recurrir a la audiencia nacional o al supremo pero eso ya se nos va de las manos porque es muy costoso y para que salga lo mismo pues no merece la pena,por lo visto con los jueces se gana más con mentiras que con verdades,este hombre cometió perjurio y ni tan siquiera eso ha importado, se ha salido con la suya,es penoso que esto séa así.
un saludo.
no te lo vas a creer pero el juez a desestimado nustro caso,hemos recurrido a la audiencia y lo mismo, me pregunto donde esta la justicia?,y despues de esto a quien podemos recurrir?,estamos hechos polvo, es que un detective mentiroso tiene tanto poder?,algo que esta tan claro,con todos los documentos donde se ve que es mentira lo que este "señor" dice y para que para nada,al final nos ha costado el dinero y él se va de rositas,podrias tú darme algún consejo de si podriamos hacer algo más?, bueno podriamos recurrir a la audiencia nacional o al supremo pero eso ya se nos va de las manos porque es muy costoso y para que salga lo mismo pues no merece la pena,por lo visto con los jueces se gana más con mentiras que con verdades,este hombre cometió perjurio y ni tan siquiera eso ha importado, se ha salido con la suya,es penoso que esto séa así.
un saludo.
Si sigues siendo forista habitual te percatarás, tú y todos los habituales, del nuevo nick sin grandes problemas. Comprenderás que las cosas han llegado ya a un punto realmente intolerable que no puede continuar. Cuando soy yo el errado falta tiempo para que las ametralladoras abran fuego, pero cuando son los otros los que se pasan 2000 pueblos nadie dice esta boca es mía, bueno perdón, para ser justo sólo uno. El resto calla y, para mí, otorga (o casi).
Además, el administrador suele reaccionar siempre tarde y muchas veces parcialmente y desproporcionadamente (lo de la "dosis" no debió cortarse al instante?)
Por cierto, el ilustre investigador no ha dado señales de vida. A este respecto informo a la audiencia que es muy ilustrativo tener presente el art. 265 de la Ley Enjuicimiento Civil que dice: ".. las partes habrán de aportar los informes, elaborados por profesionales legalmente habilitados, sobre hechos relevantes en que aquéllas apoyen sus pretensiones ..", sobretodo si algún forista, particular o profesionalmente, necesita contratar los servicios de algún profesional de la investigación privada (consulten al negociado de Seguridad Privada del CNP y fiénse de lo que les digan). Como se observa claramente la Ley habla de "legalmente habilitados", lo cual sólo lo cumplen los profesionales debidamente habilitados conforme los requisitos que exige la Ley 23/1992 de Seguridad Privada y normas de desarrollo. Pero esto ya es volver sobre lo dicho reitaradas veces.
El nombre de la agencia lo dice si lo desea, por supuesto. Sólo era simple curiosidad pues no es mi intención, desde luego, hablar de otros colegas en un foro de estas características , ni bien ni mal. Esta profesión también tiene su código deontológico, que la mayoría respeta.
Salu2.
Además, el administrador suele reaccionar siempre tarde y muchas veces parcialmente y desproporcionadamente (lo de la "dosis" no debió cortarse al instante?)
Por cierto, el ilustre investigador no ha dado señales de vida. A este respecto informo a la audiencia que es muy ilustrativo tener presente el art. 265 de la Ley Enjuicimiento Civil que dice: ".. las partes habrán de aportar los informes, elaborados por profesionales legalmente habilitados, sobre hechos relevantes en que aquéllas apoyen sus pretensiones ..", sobretodo si algún forista, particular o profesionalmente, necesita contratar los servicios de algún profesional de la investigación privada (consulten al negociado de Seguridad Privada del CNP y fiénse de lo que les digan). Como se observa claramente la Ley habla de "legalmente habilitados", lo cual sólo lo cumplen los profesionales debidamente habilitados conforme los requisitos que exige la Ley 23/1992 de Seguridad Privada y normas de desarrollo. Pero esto ya es volver sobre lo dicho reitaradas veces.
El nombre de la agencia lo dice si lo desea, por supuesto. Sólo era simple curiosidad pues no es mi intención, desde luego, hablar de otros colegas en un foro de estas características , ni bien ni mal. Esta profesión también tiene su código deontológico, que la mayoría respeta.
Salu2.
Hola DP:
si cambias de nick a ver como me lo haces saber porque me gustaria seguir hablando contigo sobre mi tema,me pedistes que te diera el nombre de la agencia y como entenderas ahora mismo no te lo puedo dar pero si lo haré cuando llege el momento,espero que me entiendas.
un saludo y Felices Fiestas.
si cambias de nick a ver como me lo haces saber porque me gustaria seguir hablando contigo sobre mi tema,me pedistes que te diera el nombre de la agencia y como entenderas ahora mismo no te lo puedo dar pero si lo haré cuando llege el momento,espero que me entiendas.
un saludo y Felices Fiestas.
Seguro que continuará.
Esto es una muestra de lo que tanto critico del ámbito público. Afortunadamente todos no son así, pero cada vez hay más, y el resto los tolera, consiente, protege y, muchas veces, hasta co-labora. Sólo imaginemos el daño que puede generar un nivel de discrecionalidad tan amplio en manos tan poco formadas, malintencionadas y pretenciosas.
Sí que cambiaré el nick, seguro (aviso a foristas habituales).
Buenas fiestas.
Esto es una muestra de lo que tanto critico del ámbito público. Afortunadamente todos no son así, pero cada vez hay más, y el resto los tolera, consiente, protege y, muchas veces, hasta co-labora. Sólo imaginemos el daño que puede generar un nivel de discrecionalidad tan amplio en manos tan poco formadas, malintencionadas y pretenciosas.
Sí que cambiaré el nick, seguro (aviso a foristas habituales).
Buenas fiestas.
No creo que debas cambiar de nick. Ya lo hara "yo-nikita", uff...o como quiera que se llame, se haya llamada o se quiera rebautizar.
Como dije antes cada uno es dueño de sus actos y presos de sus palabras. Indecente aquel que para "argumentar" dialecticamente necesite hacer uso de recuerdos familiares,indecente.
Y más lamentable, si cabe, resulta escudarse en lo "quemado" que está de su trabajo. Miedo me da pensar, si esto es capaz de hacer un foro, lo uqe suceda en su vida real. Yn procuraría no hacercarme mucho por si me chamusco.
De todas formas mucho me temo que aparecerá, si es que no lo ha hecho ya, con nuevo nick.
Una pregunta al administrador ¿ no sería posible conocer todos los nicks que ha utilizado semejante personaje?.
Por cierto ¿quien es el amargado?.
Como dije antes cada uno es dueño de sus actos y presos de sus palabras. Indecente aquel que para "argumentar" dialecticamente necesite hacer uso de recuerdos familiares,indecente.
Y más lamentable, si cabe, resulta escudarse en lo "quemado" que está de su trabajo. Miedo me da pensar, si esto es capaz de hacer un foro, lo uqe suceda en su vida real. Yn procuraría no hacercarme mucho por si me chamusco.
De todas formas mucho me temo que aparecerá, si es que no lo ha hecho ya, con nuevo nick.
Una pregunta al administrador ¿ no sería posible conocer todos los nicks que ha utilizado semejante personaje?.
Por cierto ¿quien es el amargado?.
Tiene guasa la cosa. Se acusa a un forista poco menos que de drogadicto y ....... , y el ofendido es el acusador, no el acusado.
Ahora pónganse en mi lugar. Qué hacer? Contestar? no hacerlo? Si uno actúa malo. Es un provocador-insultador sistemático. Si lo dejamos pasar, entonces: ¡este tío es tonto¡, ¡el que calla otorga¡ ¡aquiescencia¡
Debo de estar en otro mundo, porque creo leer: ".. y por eso no tengo que aguantar que se me tire a la yugular a la primera de cambio ..".
Afortunadamente los mensajes borrados no son míos. Gracias a Dios (y al administrador)¡.
De entrada, cambiaremos en nick (aviso para los foristas habituales) porque me parece que está ya demasiado desgastado.
Espero que no tengamos este tipo de visitas. Con lo tranquilo que estaba todo. Verdad?
Felices fiestas a todos. A todos.
Ahora pónganse en mi lugar. Qué hacer? Contestar? no hacerlo? Si uno actúa malo. Es un provocador-insultador sistemático. Si lo dejamos pasar, entonces: ¡este tío es tonto¡, ¡el que calla otorga¡ ¡aquiescencia¡
Debo de estar en otro mundo, porque creo leer: ".. y por eso no tengo que aguantar que se me tire a la yugular a la primera de cambio ..".
Afortunadamente los mensajes borrados no son míos. Gracias a Dios (y al administrador)¡.
De entrada, cambiaremos en nick (aviso para los foristas habituales) porque me parece que está ya demasiado desgastado.
Espero que no tengamos este tipo de visitas. Con lo tranquilo que estaba todo. Verdad?
Felices fiestas a todos. A todos.
