El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Feministas, Políticos y Custodia Compartida
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Feministas, políticos y custodia compartida
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
49 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 49 comentarios
Dejar a un niño huerfano "porquesí" es una de las abominaciones más grandes que se pueden cometer.
Lo que hace que los padres "se maten" más aún, es precisamente la desigualdad que hay en los procesos de separación (y esto lo ven los hijos).
Cada vez hay más padres que cuidan a sus hijos, y son la inmensa mayoría de los que piden custodia compartida (incluso en algunos a los que les han dado la custodia exclusiva). Si bien es cierto que hay mujeres que después de trabajar fuera de casa tienen que seguir trabajando dentro de casa (cosa que me parece muy injusta), también es cierto que hay muchísimas parejas jóvenes que se reparten las tareas domésticas y el cuidado de los hijos (aunque esto varía según la zona). Lo que pasa es que la gran cantidad de amas de casa que hay, la mayoría en edades en las que NO SE CRÍAN a los hijos, aumentan mucho la diferencia de tiempo que dedican hombres y mujeres a estas tareas, según las encuestas.
Todos sabemos que la demanda de guarderías va en aumento a pasos agigantados y muchos padres están deseando que empiece el colegio, las actividades extraescolares, las clases de música, las actividades deportivas, ect, tras las vacaciones ( mandan a un campamento de verano). Por tanto, se puede decir que las mujeres cada vez pasan menos tiempo con sus hijos y, por contra los hombres aumentan el tiempo que pasan con ellos. Quizás en el cuidado diario haya algunos hombres que no se afanen demasiado, pero la inmensa mayoría pasa mucho tiempo disfrutando con sus hijos, y harían LO QUE FUERA por no perderlos. Y digo algunos, porque el cuidado de los hijos es una de las tareas que más dispuestos están los hombres a hacer.
La custodia compartida como norma se podría aplicar perfectamente en la actualidad y el principal motivo es el bien de los hijos. Todos deberíamos pensar como hubiese sido nuestra vida si hubiésemos quedado huérfanos de padre, o si nuestro padre se pasase tres meses sin volver a casa o si sólo pudiésemos ver cuatro días al mes. Nuestra vida hubiese sido muchísimo peor, a pesar de que nuestros padres (en especial los más mayores) pertenecían a una generación en la que la única opción que tenía un padre de familia era partirse la espalda trabajando para mantener a su familia. Esos padres pasaban mucho menos tiempo con sus hijos que los actuales, y sin embargo la mayoría de la gente sufre la muerte de un padre como una de las perdidas más dolorosas que puede haber en la vida, a no ser que sea un indeseable (el padre o el hijo).
Lo mismo se podía decir de lo que supone para un padre el que su hijo pueda estar en problemas o enfermo, siendo la muerte de un hijo una de las peores cosas que le pueden pasar a alguien, sea hombre o mujer. ¿Por qué ocurre tal cosa? Pues porque entre padres e hijos hay algo más que dinero, hay un contacto DIRECTO Y MUY HABITUAL entre dos personas que se quieren, cosa que influye mucho en la conducta y la educación de un niño. Por tanto, hay que hacer todo lo posible para que no se rompa ese contacto, permitiendo a los padres contar con la ayuda de guarderías mientras trabajan, y de los abuelos y demás familia en cualquier momento.
Incluso se deberían impartir cursos para padres y madres, sobre lo esencial para cuidar a un niño (el resto es práctica). No es necesario esperar a que todos los hombres demuestren ante notario que comparten las tareas domésticas para cambiar una ley criminal como la del divorcio. Siempre se debería dar la custodia compartida, excepto en los casos donde un padre o una madre no se quieran hacer cargo del niño durante tanto tiempo (aunque habría que intentar convencerles), o cuando se demuestre que un progenitor puede ser peligroso para ese niño. Separar por la fuerza a un hijo de uno de sus progenitores y de toda su familia paterna (o materna) es un crimen contra la humanidad que hay que solucionar muy urgentemente.
Lo que hace que los padres "se maten" más aún, es precisamente la desigualdad que hay en los procesos de separación (y esto lo ven los hijos).
Cada vez hay más padres que cuidan a sus hijos, y son la inmensa mayoría de los que piden custodia compartida (incluso en algunos a los que les han dado la custodia exclusiva). Si bien es cierto que hay mujeres que después de trabajar fuera de casa tienen que seguir trabajando dentro de casa (cosa que me parece muy injusta), también es cierto que hay muchísimas parejas jóvenes que se reparten las tareas domésticas y el cuidado de los hijos (aunque esto varía según la zona). Lo que pasa es que la gran cantidad de amas de casa que hay, la mayoría en edades en las que NO SE CRÍAN a los hijos, aumentan mucho la diferencia de tiempo que dedican hombres y mujeres a estas tareas, según las encuestas.
Todos sabemos que la demanda de guarderías va en aumento a pasos agigantados y muchos padres están deseando que empiece el colegio, las actividades extraescolares, las clases de música, las actividades deportivas, ect, tras las vacaciones ( mandan a un campamento de verano). Por tanto, se puede decir que las mujeres cada vez pasan menos tiempo con sus hijos y, por contra los hombres aumentan el tiempo que pasan con ellos. Quizás en el cuidado diario haya algunos hombres que no se afanen demasiado, pero la inmensa mayoría pasa mucho tiempo disfrutando con sus hijos, y harían LO QUE FUERA por no perderlos. Y digo algunos, porque el cuidado de los hijos es una de las tareas que más dispuestos están los hombres a hacer.
La custodia compartida como norma se podría aplicar perfectamente en la actualidad y el principal motivo es el bien de los hijos. Todos deberíamos pensar como hubiese sido nuestra vida si hubiésemos quedado huérfanos de padre, o si nuestro padre se pasase tres meses sin volver a casa o si sólo pudiésemos ver cuatro días al mes. Nuestra vida hubiese sido muchísimo peor, a pesar de que nuestros padres (en especial los más mayores) pertenecían a una generación en la que la única opción que tenía un padre de familia era partirse la espalda trabajando para mantener a su familia. Esos padres pasaban mucho menos tiempo con sus hijos que los actuales, y sin embargo la mayoría de la gente sufre la muerte de un padre como una de las perdidas más dolorosas que puede haber en la vida, a no ser que sea un indeseable (el padre o el hijo).
Lo mismo se podía decir de lo que supone para un padre el que su hijo pueda estar en problemas o enfermo, siendo la muerte de un hijo una de las peores cosas que le pueden pasar a alguien, sea hombre o mujer. ¿Por qué ocurre tal cosa? Pues porque entre padres e hijos hay algo más que dinero, hay un contacto DIRECTO Y MUY HABITUAL entre dos personas que se quieren, cosa que influye mucho en la conducta y la educación de un niño. Por tanto, hay que hacer todo lo posible para que no se rompa ese contacto, permitiendo a los padres contar con la ayuda de guarderías mientras trabajan, y de los abuelos y demás familia en cualquier momento.
Incluso se deberían impartir cursos para padres y madres, sobre lo esencial para cuidar a un niño (el resto es práctica). No es necesario esperar a que todos los hombres demuestren ante notario que comparten las tareas domésticas para cambiar una ley criminal como la del divorcio. Siempre se debería dar la custodia compartida, excepto en los casos donde un padre o una madre no se quieran hacer cargo del niño durante tanto tiempo (aunque habría que intentar convencerles), o cuando se demuestre que un progenitor puede ser peligroso para ese niño. Separar por la fuerza a un hijo de uno de sus progenitores y de toda su familia paterna (o materna) es un crimen contra la humanidad que hay que solucionar muy urgentemente.
No se puede tratar a las personas diferentes de manera igual. No se pueden equiparar a hombres y mujeres en tareas y responsabilidades por que , simplemente, SON DIFERENTES. Lo que si es necesario es un paulatina equiparación de derechos, no de capacidades. Estoy seguro de que los hombres, debido a su "naturaleza" están más capacitados para cierto tipo de tareas y las mujeres para otras (aunque haya mucho de cultural en esto).
Y en lo que se refiere al cuidado de los niños: ESPAÑA ES UNO DE LOS PAÍSES MÁS MACHISTAS QUE CONOZCO!!! Y no hablo solo de machismo desde el género masculino sino también desde el femenino.
En lo que se refiere a las custodias compartidas: en una sociedad aceleradamente cambiante, sin duda alguna es la solución PERO, NO TODOS SOMOS IGUALES, NO PUEDE INSTAURARSE EN TODOS LOS SISTEMAS FAMILIARES. EN ALGUNOS ISTEMAS ES UNA PENA DE MUERTE PARA EL MENOR QUE VE COMO SUS PADRES SE MATAN MUTUAMENTE CADA VEZ QUE SE CRUZAN. cUSTODIA COMPARTIDA SI, PERO NO A CUALQUIER PRECIO.
Y en lo que se refiere al cuidado de los niños: ESPAÑA ES UNO DE LOS PAÍSES MÁS MACHISTAS QUE CONOZCO!!! Y no hablo solo de machismo desde el género masculino sino también desde el femenino.
En lo que se refiere a las custodias compartidas: en una sociedad aceleradamente cambiante, sin duda alguna es la solución PERO, NO TODOS SOMOS IGUALES, NO PUEDE INSTAURARSE EN TODOS LOS SISTEMAS FAMILIARES. EN ALGUNOS ISTEMAS ES UNA PENA DE MUERTE PARA EL MENOR QUE VE COMO SUS PADRES SE MATAN MUTUAMENTE CADA VEZ QUE SE CRUZAN. cUSTODIA COMPARTIDA SI, PERO NO A CUALQUIER PRECIO.
No creas Iñaki: Jonas es una mujer pero, por algún motivo le gusta disfrazarse de hombre. Se ve que no se encuentra muy a gusto con su género; algún trauma, alguna frustración tendrá cuando necesita decir que ella puede tener barriguita y nosotros no.
A la pobre, para argumentar en favor del secuestro de nuestros hijos a manos de madres y jueces, ya sólo le queda recurrir al "argumento" de que las madres son las que paren.
¿Tu crees que a un niño puede convenirle relacionarse con alguien que utiliza "argumentos" tan (pon aquí el calificativo que desees) como los utilizados por Jonas(a)?. Yo creo que no. No sé si Jonas(a) tiene hijos pero, si los tiene, no dudo que éstos estarán mucho mejor con su padre que con ella. Al menos, con él aprenderán en esta vida algo más que sofismas baratos; aprenderán a utilizar el intelecto para razonar, en vez de las tripas, que es lo que utilizan las que usan este torpe "argumento".
Pobres hijos de Jonas(a): su madre sólo tiene vientre para ofrecerles en esta vida. ¿Qué harán esos pobres niños cuando salgan del vientre?.
Es por eso que los hijos de estas madres que sacralizan el vientre materno, como no tienen otra cosa que ofrecer a sus crías, procuran que sus hijos nunca salgan de su vientre, y los castran durante toda su vida para que, sino en el vientre, al menos se mantengan cerca de sus faldas.
Estos niños serán toda su vida unos adultos castrados, que buscarán siempre regresar a la barriguita de mamá para sentirse seguros.
¡Pobres niños, los que tienen este tipo de madres!
A la pobre, para argumentar en favor del secuestro de nuestros hijos a manos de madres y jueces, ya sólo le queda recurrir al "argumento" de que las madres son las que paren.
¿Tu crees que a un niño puede convenirle relacionarse con alguien que utiliza "argumentos" tan (pon aquí el calificativo que desees) como los utilizados por Jonas(a)?. Yo creo que no. No sé si Jonas(a) tiene hijos pero, si los tiene, no dudo que éstos estarán mucho mejor con su padre que con ella. Al menos, con él aprenderán en esta vida algo más que sofismas baratos; aprenderán a utilizar el intelecto para razonar, en vez de las tripas, que es lo que utilizan las que usan este torpe "argumento".
Pobres hijos de Jonas(a): su madre sólo tiene vientre para ofrecerles en esta vida. ¿Qué harán esos pobres niños cuando salgan del vientre?.
Es por eso que los hijos de estas madres que sacralizan el vientre materno, como no tienen otra cosa que ofrecer a sus crías, procuran que sus hijos nunca salgan de su vientre, y los castran durante toda su vida para que, sino en el vientre, al menos se mantengan cerca de sus faldas.
Estos niños serán toda su vida unos adultos castrados, que buscarán siempre regresar a la barriguita de mamá para sentirse seguros.
¡Pobres niños, los que tienen este tipo de madres!
Echad un vistazo a la prensa. Todos los periódicos se hacen eco de las noticias de las dos mujeres asesinadas a manos de sus exes, en grandes titulares y con fotos.
Algunos periódicos ni mencionan el asesinato a paraguazos de una niña a manos de su madre. Los que sí lo hacen utilizan una breve nota de prensa.
Aquí no interesa la violencia doméstica. Aquí no interesa la violencia cometida contra niños ni contra ancianos ni, mucho menos, contra hombres. Aquí lo único que interesa resaltar es la violencia cometida por hombres contra mujeres. Aquí no se pretende combatir la violencia doméstica. Aquí, de lo que se trata, es única y exclusivamente de atacar al hombre, de establecer un contraste entre una figura femenina idealizada y la contrapuesta masculina, violenta y degenerada. Aquí se trata exclusivamente de ensuciar la imagen del hombre.
Algunos periódicos ni mencionan el asesinato a paraguazos de una niña a manos de su madre. Los que sí lo hacen utilizan una breve nota de prensa.
Aquí no interesa la violencia doméstica. Aquí no interesa la violencia cometida contra niños ni contra ancianos ni, mucho menos, contra hombres. Aquí lo único que interesa resaltar es la violencia cometida por hombres contra mujeres. Aquí no se pretende combatir la violencia doméstica. Aquí, de lo que se trata, es única y exclusivamente de atacar al hombre, de establecer un contraste entre una figura femenina idealizada y la contrapuesta masculina, violenta y degenerada. Aquí se trata exclusivamente de ensuciar la imagen del hombre.
Todas esas medidas son para proteger a las mujeres supuestamente maltratadas y a a aquéllas que han puesto denuncias falsas de malos tratos como medio infalible para acelerar el proceso de dejar a su pareja sin hijos, casa, dinero, etc, tras la separación.
Mientras tanto, el hombre maltratado o el que, sin haberlo sido, comienza a serlo en un proceso de separación, no dispone de ningún tipo de ayuda económica, casas de acogida, asesoría legal, apoyo sicológico, amparo judicial ni comprensión social... como resultado de ello, el índice de suicidios se dispara: el porcentaje de hombres divorciados que cometen suicidio es 11 veces superior al de las mujeres divorciadas.
Pero esto no es violencia de género, porque los muertos ni protestan ni votan.
Mientras tanto, el hombre maltratado o el que, sin haberlo sido, comienza a serlo en un proceso de separación, no dispone de ningún tipo de ayuda económica, casas de acogida, asesoría legal, apoyo sicológico, amparo judicial ni comprensión social... como resultado de ello, el índice de suicidios se dispara: el porcentaje de hombres divorciados que cometen suicidio es 11 veces superior al de las mujeres divorciadas.
Pero esto no es violencia de género, porque los muertos ni protestan ni votan.
EL EXTERMINIO DEL JUDIO EN MARCHA:
En apenas seis semanas - 19-09-2003
MÁS DE 1.300 PETICIONES PARA ACOGERSE A LA ORDEN DE PROTECCIÓN AL
MALTRATO
La secretaria general de Asuntos Sociales, Lucía Figar, ha asegurado
que un total de 1.391 mujeres han solicitado acogerse a la nueva orden
ministerial de protección para las víctimas de la violencia de género.
La orden fue aprobara hace seis semanas.
Figar ha dicho, en conferencia de prensa, que esta orden es "el
verdadero instrumento que permitirá la lucha integral contra la
violencia doméstica", ya que aúna medidas civiles, penales y
sociales "para defender a la mujer y garantizar su protección física y
su seguridad jurídica desde el primer momento".
Petición de Plataforma Cordobesa
La secretaria general de Asuntos Sociales calificó como "inoportuna"
la presentación, por parte de la Plataforma Cordobesa Contra la
Violencia de Género, de 8.000 firmas en el Congreso de los Diputados
para exigir una ley integral contra los malos tratos, puesto que "hace
sólo seis semanas que se aprobó la orden de protección con el voto a
favor de todos los grupos políticos".
Aspectos de la orden
Figar destacó que esta nueva orden incluye aspectos como la obligación
de la autoridad judicial de resolver cualquier denuncia que se
presente en un plazo de 72 horas, o la posibilidad de activar
mecanismos como la salida del maltratador del domicilio familiar o
medidas de alejamiento efectivas.
Resaltó que también se articulan ayudas de 300 euros al mes, durante
un periodo de diez meses, para aquellas víctimas de los malos tratos
que no dispongan de recursos económicos, ayudas a las que en Córdoba
se han acogido ya cuatro mujeres.
Necesidad de que aflore el problema
La secretaria general de Asuntos de Sociales pidió a las mujeres que
han presentado esas firmas en el Congreso que "tengan paciencia,
porque creemos que van a tener mucho éxito esta serie de medidas", y
añadió que "vamos por el buen camino para acabar con la violencia de
género".
Afirmó igualmente que "no es un mal síntoma que aumenten las denuncias
por malos tratos, porque de lo que se trata es de que aflore un
problema", y resaltó que "ocho de cada diez mujeres muertas por
violencia de género nunca habían presentado denuncias".
En apenas seis semanas - 19-09-2003
MÁS DE 1.300 PETICIONES PARA ACOGERSE A LA ORDEN DE PROTECCIÓN AL
MALTRATO
La secretaria general de Asuntos Sociales, Lucía Figar, ha asegurado
que un total de 1.391 mujeres han solicitado acogerse a la nueva orden
ministerial de protección para las víctimas de la violencia de género.
La orden fue aprobara hace seis semanas.
Figar ha dicho, en conferencia de prensa, que esta orden es "el
verdadero instrumento que permitirá la lucha integral contra la
violencia doméstica", ya que aúna medidas civiles, penales y
sociales "para defender a la mujer y garantizar su protección física y
su seguridad jurídica desde el primer momento".
Petición de Plataforma Cordobesa
La secretaria general de Asuntos Sociales calificó como "inoportuna"
la presentación, por parte de la Plataforma Cordobesa Contra la
Violencia de Género, de 8.000 firmas en el Congreso de los Diputados
para exigir una ley integral contra los malos tratos, puesto que "hace
sólo seis semanas que se aprobó la orden de protección con el voto a
favor de todos los grupos políticos".
Aspectos de la orden
Figar destacó que esta nueva orden incluye aspectos como la obligación
de la autoridad judicial de resolver cualquier denuncia que se
presente en un plazo de 72 horas, o la posibilidad de activar
mecanismos como la salida del maltratador del domicilio familiar o
medidas de alejamiento efectivas.
Resaltó que también se articulan ayudas de 300 euros al mes, durante
un periodo de diez meses, para aquellas víctimas de los malos tratos
que no dispongan de recursos económicos, ayudas a las que en Córdoba
se han acogido ya cuatro mujeres.
Necesidad de que aflore el problema
La secretaria general de Asuntos de Sociales pidió a las mujeres que
han presentado esas firmas en el Congreso que "tengan paciencia,
porque creemos que van a tener mucho éxito esta serie de medidas", y
añadió que "vamos por el buen camino para acabar con la violencia de
género".
Afirmó igualmente que "no es un mal síntoma que aumenten las denuncias
por malos tratos, porque de lo que se trata es de que aflore un
problema", y resaltó que "ocho de cada diez mujeres muertas por
violencia de género nunca habían presentado denuncias".
Yo creo que se utiliza el tema de los malos tratos por ciertos grupos de poder para sus fines e intereses particulares e inconfesables:
1) Se utiliza por las resentidas feminazis para lograr su auténtico objetivo: la revancha sobre los hombres, ese género al que odian a muerte.
2) Se utiliza por los políticos para obtener votos de las mujeres, un género hoy en día mucho más concienciado de sus intereses como tal género que el nuestro.
3) Se utiliza por los medios para vender morbo. La carnaza siempre ha vendido, y la violencia doméstica (entendida al modo feminazi: hombres agresores/mujeres víctimas) es en este momento la carnaza políticamente correcta.
4) Se utiliza en general por la sociedad, porque siempre la sociedad ha necesitado y buscado chivos expiatorios (los "maltratadores") sobre quienes descargar su odio y adrenalina; y "víctimas inocentes" (las "maltratadas") en las cuales poder proyectar sus frustraciones y victimismo.
1) Se utiliza por las resentidas feminazis para lograr su auténtico objetivo: la revancha sobre los hombres, ese género al que odian a muerte.
2) Se utiliza por los políticos para obtener votos de las mujeres, un género hoy en día mucho más concienciado de sus intereses como tal género que el nuestro.
3) Se utiliza por los medios para vender morbo. La carnaza siempre ha vendido, y la violencia doméstica (entendida al modo feminazi: hombres agresores/mujeres víctimas) es en este momento la carnaza políticamente correcta.
4) Se utiliza en general por la sociedad, porque siempre la sociedad ha necesitado y buscado chivos expiatorios (los "maltratadores") sobre quienes descargar su odio y adrenalina; y "víctimas inocentes" (las "maltratadas") en las cuales poder proyectar sus frustraciones y victimismo.
perfectamente de acuerdo contigo...¿ quieres que te de la respuesta a esto?¿?.... son múltiples causas, este montaje forma parte del mismo que existe en Estados Unidos, y viene exportado a España, el tema de los malos tratos es usado por el feminismo para castigar a los hombres ( saben que el hombre no denuncia los malos tratos recibidos por verguenza ) y además la herramienta de venganza hacia los hombres, los hombres en sus casas hoy día están castrados, tienen miedo hasta de toser, no sea que a la mujer (raza aria) se le ocurra denunciar al hombre ( raza judia) la gestapo es la policia al servicio de la raza aria ( mujer) y el botin de guerra las pensiones.
¿ quién ha alimentado el feminismo atroz?
l¿ porque está sucediendo esta avalancha antihombres a la caza y captura?¿?.......
te puedo poner un ejemplo y saldrás de dudas......
por ahí lo he visto juan..........
¿ quién ha alimentado el feminismo atroz?
l¿ porque está sucediendo esta avalancha antihombres a la caza y captura?¿?.......
te puedo poner un ejemplo y saldrás de dudas......
por ahí lo he visto juan..........
Queremos Igualdad en todo. Por ejemplo: hoy el Telediario de TVE dió dos noticias sobre violencia doméstica: dos hombres asesinaron a sus (ex)parejas.
Sin embargo, ese mismo Telediario, se olvidó de mencionar una noticia de la que sí se hicieron eco todos los demás informativos y periódicos (aunque algunos de ellos no calificaron este hecho como violencia doméstica, ni encuadraron esta noticia junto con las otras dos ocurridas hoy, éstas sí calificadas como violencia doméstica): una madre asesinó a paraguazos a su hija de 17 años por llegar tarde a casa.
En ese mismo Telediario se hablaba de los malos tratos sufridos por menores y se decía que "las mujeres maltratadas en muchos casos maltratan a sus hijos".
¿por qué se culpabiliza siempre y en todo caso a los hombres de la violencia?. ¿por qué se ocultan en TVE los asesinatos de menores a manos de sus madres?. ¿Por qué se libra de culpa a las madres cuando cometen malos tratos con sus hijos?. ¿Por qué en muchas ocasiones se ocultan los asesinatos de hombres a manos de sus parejas?. ¿Por qué cuando una mujer mata a su pareja se la excusa diciendo que "algo habrá hecho él"?. ¿Por qué se pretende que creamos que los hombres son violentos y las mujeres angelicales víctimas?. ¿Por qué en los casos en que no hay manera de culpabilizar a algún hombre de los malos tratos cometidos por una mujer se oculta la noticia (como ocurre en el mencionado caso de una madre que mató a su hija)?.
Algo huele a podrido en los medios de comunicación.
Realmente, ¿alguien cree que los hombres son peores que las mujeres?; ¿alguien cree que las mujeres no pueden ser tan agresivas e iracundas como los hombres?; ¿alguien cree que la mujer es menos capaz de provocar a su pareja que el hombre?.
Las mujeres no suelen tener demasiado inconveniente en reconocer que ellas saben ser bastante peores que los hombres. ¿Por qué en los medios se ofrece una realidad contrapuesta a ésta?.
¿Será tal vez que las feminazis, a lo largo de muchos decenios de lucha y arribismo, han conseguido colarse no sólo en puestos importantes del poder político, sino también en huecos de poder fundamentales en los medios de comunicación?.
Los hombres hemos de enfrentarnos a este dogma cada vez más presente en la sociedad: las mujeres son siempre inocentes (cualquier síntoma de violencia o maldad en ellas es siempre causado u originado por un hombre); los hombres son siempre los únicos culpables de toda violencia doméstica.
Yo pregunto, ¿no es acaso este dogma un modo de violencia de género contra los hombres, fomentado por las feminazis, el gobierno, los organismos públicos y la sociedad?.
Tal vez sí exista violencia de género. Pero quizás no afecte al género masculino y no al femenino.
Sin embargo, ese mismo Telediario, se olvidó de mencionar una noticia de la que sí se hicieron eco todos los demás informativos y periódicos (aunque algunos de ellos no calificaron este hecho como violencia doméstica, ni encuadraron esta noticia junto con las otras dos ocurridas hoy, éstas sí calificadas como violencia doméstica): una madre asesinó a paraguazos a su hija de 17 años por llegar tarde a casa.
En ese mismo Telediario se hablaba de los malos tratos sufridos por menores y se decía que "las mujeres maltratadas en muchos casos maltratan a sus hijos".
¿por qué se culpabiliza siempre y en todo caso a los hombres de la violencia?. ¿por qué se ocultan en TVE los asesinatos de menores a manos de sus madres?. ¿Por qué se libra de culpa a las madres cuando cometen malos tratos con sus hijos?. ¿Por qué en muchas ocasiones se ocultan los asesinatos de hombres a manos de sus parejas?. ¿Por qué cuando una mujer mata a su pareja se la excusa diciendo que "algo habrá hecho él"?. ¿Por qué se pretende que creamos que los hombres son violentos y las mujeres angelicales víctimas?. ¿Por qué en los casos en que no hay manera de culpabilizar a algún hombre de los malos tratos cometidos por una mujer se oculta la noticia (como ocurre en el mencionado caso de una madre que mató a su hija)?.
Algo huele a podrido en los medios de comunicación.
Realmente, ¿alguien cree que los hombres son peores que las mujeres?; ¿alguien cree que las mujeres no pueden ser tan agresivas e iracundas como los hombres?; ¿alguien cree que la mujer es menos capaz de provocar a su pareja que el hombre?.
Las mujeres no suelen tener demasiado inconveniente en reconocer que ellas saben ser bastante peores que los hombres. ¿Por qué en los medios se ofrece una realidad contrapuesta a ésta?.
¿Será tal vez que las feminazis, a lo largo de muchos decenios de lucha y arribismo, han conseguido colarse no sólo en puestos importantes del poder político, sino también en huecos de poder fundamentales en los medios de comunicación?.
Los hombres hemos de enfrentarnos a este dogma cada vez más presente en la sociedad: las mujeres son siempre inocentes (cualquier síntoma de violencia o maldad en ellas es siempre causado u originado por un hombre); los hombres son siempre los únicos culpables de toda violencia doméstica.
Yo pregunto, ¿no es acaso este dogma un modo de violencia de género contra los hombres, fomentado por las feminazis, el gobierno, los organismos públicos y la sociedad?.
Tal vez sí exista violencia de género. Pero quizás no afecte al género masculino y no al femenino.
Soy otra Rosa. Vereis en efecto el nazi-feminismo lo invade todo y va a más. En cuanto a los jóvenes más de la mitad de los universitarios son mujeres; en cuanto a los maduros las ciudades que antes estaban llenas de abuelitos/as con niños, hoy está llena de cincuentones prejubilados o victimas de un ERE y en cambio las cincuentonas trabajadoras o no, casadas o separadas, viven cada vez mejor. Asi que es posible que un día despertemos tambien y se acabe lo no de "no sin mi hija", que los padres quieren cuidar a los hijos, adelante las madres a recogerles de pascuas a ramos y a llevarles a comer pizza con el novio de turno.....No se donde está el problemba......
Carol, eso es lo que estamos defendiendo: que vosotras vayáis también a la mina a picar o a pescar salmones durante seis meses en altamar y que nosotros podamos quedarnos también en casa cuidando de los niños y viendo Salsa Rosa o a la Campos. Cuando lleguéis a casa tiznadas de negro o con tufo a pescao, seguís los consejos de la propaganda institucional y nos ayudáis a hacer la colada, si os quedan fuerzas, que tampoco queremos avasallar.
dame los nombres... aunque sea uno...
¿ no ve usted como no puede ser?...
¿pero en que quedamos no deciais las mujeres que no queirias ser unas esclavas del hogar y que si "estabais en casa y con la pata quebrada?¿'....... pues adelante!!! !!igualdad!! nosotros a criar los hijos y vosotras al andamio...
ya vereis donde se está peor.. ya vereis..
¿ no ve usted como no puede ser?...
¿pero en que quedamos no deciais las mujeres que no queirias ser unas esclavas del hogar y que si "estabais en casa y con la pata quebrada?¿'....... pues adelante!!! !!igualdad!! nosotros a criar los hijos y vosotras al andamio...
ya vereis donde se está peor.. ya vereis..
No puedo creer que realmente no sepas que hay empresas que paguen menos por igual trabajo a mujeres y a hombres. Me quedo atónita. Y veo que no sabes absolutamente nada del mundo laboral (por lo menos de la empresa privada). Por no hablar del bajo porcentaje de mujeres que ocupan puestos directivos o de gran responsabilidad.
Y claro que es denunciable. Como tantas otras cosas, pero a ver quien es la lista que se arriesga a perder un trabajo solo porque cobra 100 o 200 euros menos que su compañero hombre por el mismo trabajo.
No se puede hablar de igualdad porque hombres y mujeres NO SOMOS IGUALES aunque sea por el simple hecho de que nosotras somos las que hemos de traer hijos al mundo.
Vale, yo me voy a la mina a trabajar y tú te dedicas a parir a los niños y a darles de mamar. A ver qué tal lo haces. Suerte!
Y claro que es denunciable. Como tantas otras cosas, pero a ver quien es la lista que se arriesga a perder un trabajo solo porque cobra 100 o 200 euros menos que su compañero hombre por el mismo trabajo.
No se puede hablar de igualdad porque hombres y mujeres NO SOMOS IGUALES aunque sea por el simple hecho de que nosotras somos las que hemos de traer hijos al mundo.
Vale, yo me voy a la mina a trabajar y tú te dedicas a parir a los niños y a darles de mamar. A ver qué tal lo haces. Suerte!
Según las feministas todos los hombres somos unos maltratadores de mujeres en potencia, machistas, y no se cuantas cosas más y la mujer para las feministas son angeles caidos del cielo, siempre victimas de todo, incapaces de matar una mosquita.
Y os vuelvo a repetir no existen trabajos donde la mujer haciendo lo mismo que el varón cobre menos, porque de ser eso así la empresa despediría a los varones..¿ paraq ue iba a tener hombres trabajando si le saliesen mas caros sus sueldos?¿?.....
En fin las mentiras feministas tienen las patitas cortisimas...
Y os vuelvo a repetir no existen trabajos donde la mujer haciendo lo mismo que el varón cobre menos, porque de ser eso así la empresa despediría a los varones..¿ paraq ue iba a tener hombres trabajando si le saliesen mas caros sus sueldos?¿?.....
En fin las mentiras feministas tienen las patitas cortisimas...
