El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Fichero perpol (Policia Nacional)
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Fichero perpol (policia nacional)
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
70 Comentarios
ABOGADO EXPERTO EN CANCELACIONES
DE ANTECEDENTES PENALES
Y POLICIALES
- ¿Tienes problemas con tu certificado de antecedentes?
-¿Saliste absuelto en juicio o has cumplido la pena y te siguen apareciendo los antecedentes?
-¿Te detuvieron o te denunciaron ante la Policía o Guardia Civil y te siguen apareciendo los antecedentes y quieres cancelar tu ficha policial?
-¿ Te han denegado el permiso de residencia o no te lo han renovado por tener antecedentes penales y/o policiales?
-¿Quieres opositar a los cuerpos del Estado y tienes problemas por los antecedentes?
-¿Eres cazador o vigilante jurado y te han retirado el permiso de armas por este motivo?
-¿Quieres pedir la residencia legal en España o la nacionalidad española?
¨DENEGACIÓN DE CUALQUIER PERMISO O AUTORIZACIÓN POR TENER ANTECEDENTES PENALES.
¨ABOGADO EXPERTO EN CANCELACIONES DE ANTECEDENTES PENALES POLICIALES
¨MÁXIMA RAPIDEZ Y EFICACIA, TODO EL TERRITORIO NACIONAL Y EXTRANJERO.
Para contactar pedir cita previa
Teléfono 24 horas 639526164.
Tlf/fax 952222105
Viendo 1 - 20 de 70 comentarios
Fichero perpol (policia nacional)
ABOGADO EXPERTO EN CANCELACIONES
DE ANTECEDENTES PENALES
Y POLICIALES
- ¿Tienes problemas con tu certificado de antecedentes?
-¿Saliste absuelto en juicio o has cumplido la pena y te siguen apareciendo los antecedentes?
-¿Te detuvieron o te denunciaron ante la Policía o Guardia Civil y te siguen apareciendo los antecedentes y quieres cancelar tu ficha policial?
-¿ Te han denegado el permiso de residencia o no te lo han renovado por tener antecedentes penales y/o policiales?
-¿Quieres opositar a los cuerpos del Estado y tienes problemas por los antecedentes?
-¿Eres cazador o vigilante jurado y te han retirado el permiso de armas por este motivo?
-¿Quieres pedir la residencia legal en España o la nacionalidad española?
¨DENEGACIÓN DE CUALQUIER PERMISO O AUTORIZACIÓN POR TENER ANTECEDENTES PENALES.
¨ABOGADO EXPERTO EN CANCELACIONES DE ANTECEDENTES PENALES POLICIALES
¨MÁXIMA RAPIDEZ Y EFICACIA, TODO EL TERRITORIO NACIONAL Y EXTRANJERO.
Para contactar pedir cita previa
Teléfono 24 horas 639526164.
Tlf/fax 952222105
Los antecedentes penales se piden y se cancelan haciendo una mínima instancia y remitiéndola al ente correspondiente del Mº Justicia.
Los policiales idem al ente del Mº Interior (en su web hay información extensa y modelo de instancia)
Ofertar estos servicios insetando un mensaje en el foro es tener poco estilo, por no decir algo más gordo.
Si los administradores de esta web lo consienten allá ellos, pero sólo generarán el mismo daño que cuando permtieron a los nicks policiales dejar esto como un solar. Del que todavía no se ha salido.
Miseria.
Los policiales idem al ente del Mº Interior (en su web hay información extensa y modelo de instancia)
Ofertar estos servicios insetando un mensaje en el foro es tener poco estilo, por no decir algo más gordo.
Si los administradores de esta web lo consienten allá ellos, pero sólo generarán el mismo daño que cuando permtieron a los nicks policiales dejar esto como un solar. Del que todavía no se ha salido.
Miseria.
Kelseniano, es curioso como ves la paja en el ojo ajeno y no ves la viga en el propio.
Si consideras que los "nicks policiales" dejaron el foro como un solar, lo tienes fácil, responde a preguntas de foreros, no te dediques sólamente a criticar.
A ser posible que las respuestas no sean confusas porque no hay nada peor que constestar metiendo la gamba, del tipo confundir una exploración a un menor con una exploración médica ;)
Venga, saludos.
Si consideras que los "nicks policiales" dejaron el foro como un solar, lo tienes fácil, responde a preguntas de foreros, no te dediques sólamente a criticar.
A ser posible que las respuestas no sean confusas porque no hay nada peor que constestar metiendo la gamba, del tipo confundir una exploración a un menor con una exploración médica ;)
Venga, saludos.
Si te empiezo a caer bien, es que antes te caía mal...
Te había hecho algo, quizás, apreciada Maicavasco?
Y ahora, en serio, donde ves lo serio del personaje en cuestión? donde ves sus respuestas? sus conocimientos?...
Yo también suelo ser risueño, apreciada Maicavasco...y, por supuesto, sin acrimonia.
Te había hecho algo, quizás, apreciada Maicavasco?
Y ahora, en serio, donde ves lo serio del personaje en cuestión? donde ves sus respuestas? sus conocimientos?...
Yo también suelo ser risueño, apreciada Maicavasco...y, por supuesto, sin acrimonia.
Querido Joé.
Esta es una respuesta de sentimientos sinceros.
Antes no me caías mal.
Digamos que ni frío ni calor.
Ahora me caes bien, porque me haces reir, jajaja, en serio.
Aunque todo lo que haga kelseniano tú lo mires con malos ojos, la verdad es que hay que reconocer que tiene conocimientos y muchos. Evidentemente alguna vez se equivocará, ¿quién no lo hace?
Por cierto, Joé, ¿estudias derecho?
Besos sin acrimonía. :)
Esta es una respuesta de sentimientos sinceros.
Antes no me caías mal.
Digamos que ni frío ni calor.
Ahora me caes bien, porque me haces reir, jajaja, en serio.
Aunque todo lo que haga kelseniano tú lo mires con malos ojos, la verdad es que hay que reconocer que tiene conocimientos y muchos. Evidentemente alguna vez se equivocará, ¿quién no lo hace?
Por cierto, Joé, ¿estudias derecho?
Besos sin acrimonía. :)
¿Te fijas Maica? El mismo individuo siempre a un nick pegado (al mismo "culo", ¿complejo de gallumbo o taza de WC?). Triste sino.
Y éste, para lo sepas, amiga Maica, es el mismo que, dándoselas de profesional de nuestro gremio, en otro foro parecido a éste (que también ha quedado en semidesierto) aconsejaba a un interpelante sobre cuestiones del ámbito civil confundiendo una zapatilla con una central nuclear.
¿Cursos profesionales? Si supieras, Maica, lo que estudiaban y estudian (ante y después de crearse L´Escola) los de su cuerpo te morías de la risa. Sólo te diré que hacen más lengua propia (lavado de cerebro incluido, aunque hay poco que lavar) que derecho penal (y mucha 1/1992, por doquier)
Menos mal que el resto han abandonado, de momento, este lugar. Paloteando deben estar mientras tú y yo, estimada Maica, dormimos en nuestra cama.
Verás lo que tarda en aparecer por donde la espalda pierde su nombre.
Y éste, para lo sepas, amiga Maica, es el mismo que, dándoselas de profesional de nuestro gremio, en otro foro parecido a éste (que también ha quedado en semidesierto) aconsejaba a un interpelante sobre cuestiones del ámbito civil confundiendo una zapatilla con una central nuclear.
¿Cursos profesionales? Si supieras, Maica, lo que estudiaban y estudian (ante y después de crearse L´Escola) los de su cuerpo te morías de la risa. Sólo te diré que hacen más lengua propia (lavado de cerebro incluido, aunque hay poco que lavar) que derecho penal (y mucha 1/1992, por doquier)
Menos mal que el resto han abandonado, de momento, este lugar. Paloteando deben estar mientras tú y yo, estimada Maica, dormimos en nuestra cama.
Verás lo que tarda en aparecer por donde la espalda pierde su nombre.
Mira majo, para poner palabras en boca de otro hay que demostrarlo, te repito por enésima vez, di donde me he hecho pasar por letrado y pon los supuestos errores so pena de quedar como un faltón a la verdad (por no decir otra palabra).
Lo que es contrastable es que tú, que te las das de insigne abogado, pateador incansable de los juzgados de lo penal, defensor a ultranza del ciudadano, cometes errores de bulto, sonrojantes incluso para un estudiante de primero de Derecho...
confundir una exploración a un menor con un acto médico o, por ejemplo, desconocer y negar a los cuatro vientos que una primera tasa de alcoholemia pueda dar menos resultado que una segunda medición es...¿patético?
¿L'escola? eso será en Cataluña, majo, y ahí, (en Cataluña), sólamente he estado de turismo...
Lo que es evidente es que donde tu estudiastes, suponiendo que, realmente, seas licenciado en Derecho, o no supieron enseñarte o perdistes el tiempo miserablemente.
Consideras, quizás, que las profesiones que realizan turnos son menos honrosas que otras que no lo hacen? bomberos, profesionales sanitarios, judiciales, hosteleros, restauradores (no, no de muebles y similares), según tú, son...
Ahí podemos incluir a los detectives privados, no?
Saludos majete.
P.D. para Maicavasco, los saludos anteriores eran NO acrimónicos.
Lo que es contrastable es que tú, que te las das de insigne abogado, pateador incansable de los juzgados de lo penal, defensor a ultranza del ciudadano, cometes errores de bulto, sonrojantes incluso para un estudiante de primero de Derecho...
confundir una exploración a un menor con un acto médico o, por ejemplo, desconocer y negar a los cuatro vientos que una primera tasa de alcoholemia pueda dar menos resultado que una segunda medición es...¿patético?
¿L'escola? eso será en Cataluña, majo, y ahí, (en Cataluña), sólamente he estado de turismo...
Lo que es evidente es que donde tu estudiastes, suponiendo que, realmente, seas licenciado en Derecho, o no supieron enseñarte o perdistes el tiempo miserablemente.
Consideras, quizás, que las profesiones que realizan turnos son menos honrosas que otras que no lo hacen? bomberos, profesionales sanitarios, judiciales, hosteleros, restauradores (no, no de muebles y similares), según tú, son...
Ahí podemos incluir a los detectives privados, no?
Saludos majete.
P.D. para Maicavasco, los saludos anteriores eran NO acrimónicos.
Y dale que te pego, y zurra que te dale, y dale con que la abuela fuma y dale perico al torno. Vamos a ver que me entere yo de una cosa. Qué problema tienes tú, Joé, con los detectives privados? Es que es una cosa que ya me intriga. Porque aún partiendo de la hipótesis que kelseniano lo fuera, por mí como si quiere ser Ministro de la Presidencia, es decir, where is the problem there? Otra cosa, si no estudias derecho y no eres abogado, no piensas que es un poco difícil que puedas evaluar si kelseniano tiene o no conocimientos jurídicos? Es decir, si yo me meto en un foro de ingenería cuántica, crees que voy a poder evaluar si la gente que allí postea tiene o no conocimientos suficientes? En serio, podemos de dejar de decir tonterías? Joé, siempre hablas del mismo caso de la exploración del menor. Si fuera cierto que kelseniano emitió una respuesta equivocada a la pregunta, que ya ni me acuerdo, ello ya significa que el resto de las respuestas son también erróneas. Y como veo que te sabes todas las contestaciones de kelseniano de memoria, que debe ser tu libro de consulta y cabecera, porque memorizas cosas de las que yo ni me acuerdo, si sólo hablas del asunto de la exploración del menor, ello debe de ser porque el resto de las respuestas eran correctas, porque viendo como le sigues a kelseniano los pasos, si hubieras encontrado otra, se la hubieras refregado también en la cara. Otra cosa, me acuerdo del post de la alcoholemia, cuando tú explicabas que la curva es ascendente hasta que empieza a descender, una vez que ha llegado al cénit o su meseta, y que por ello pudiera ser que el segundo resultado fuera superior al primero, lo cual a mi en la práctica jamás me ha ocurrido, pero ya se sabe que hay excepciones que confirman la regla y quien sabe. Bueno, pues déjame añadir que no te tomes estos aparatejos como una ciencia exacta infalible, porque más de uno sabemos que son una mier ... da pinchada en un palo, y que, por ejemplo, puedes ir más borracho que una cuva, que si te comes una guindilla antes de ponerte al volante, te sale cero patatero, pese a llevar un pedal como una barca.
Y por lo demás, en fin, Joé, que nada, que espero que te lo pases bien siguiéndole los meaos a kelseniano, y que si así al final aprendes algo y te lo pasas bien, pues genial.
Saludos no lacrimógenos, quiero decir acrimónicos.
Y por lo demás, en fin, Joé, que nada, que espero que te lo pases bien siguiéndole los meaos a kelseniano, y que si así al final aprendes algo y te lo pasas bien, pues genial.
Saludos no lacrimógenos, quiero decir acrimónicos.
Apreciada Maicavasco, para que sigas pasándotelo bien con mis intervenciones...sigo..., supongo que tú no eres médico y no dudo que, aunque no hayas estudiado medicina, sabes distinguir un sarampión de unas almorranas, a pesar de que ambas producen protuberancias en el cuerpo...pues eso me pasa con las respuestas de Kelseniano, que son cosas que son evidentes; y si solamente nombro esas es porque el ilustre abogado que nos ocupa no se prodiga más en otras respuestas y a los hechos (posts) me remito, que el Sr. sólamente sabe hablar de grabaciones y de las FCSE (para criticar, por supuesto), y que cuando se sale de esos temas, en cosas que son el ABC del aprendiz, la ca.ga, y no sólamente es que la ca.ga es que lo hace con unos aires y con unas formas que son ridículas, y si no lo crees puedes mirar esos posts.
Pues sí, tengo memoria, bastante, y recuerdo las cosas.
Sobre lo que comentas de las excepciones, las curvas ascedentes y descendentes...amiga Maicavasco, pues ese caso es muy habitual, mucho, y es diferente entre que, por ejemplo, a tí no te haya ocurrido nunca o que no lo hayas visto nunca, y así lo digas, a decir que eso es imposible, tal y como mantenía el interfecto.
Y si sólamente fuese lo de la curva y ese desconocimiento, y lo dijese de forma dubitativa, no de forma categórica, pues ya estaría bien, pero es que, además, en el mismo post empezó a soltar una cantidad de incongruencias que se veía a las claras que faltaba a la verdad; el mismo se lió y la ca.gó.
Sobre lo de detective privado, símplemente, si no mintió, cosa que es mucho suponer, visto lo visto, dijo que lo era o que tenía una empresa de detectives, y que, por cierto, le funcionaba muy bien.
Sobre lo de las tonterías, pues supongo que yo digo tonterías, pero las dos a las que tu te refieres no lo son, son metidas de pata hasta el glúteo.
Lo de la guindilla...no lo dirás en serio, verdad? suponiendo que eso fuese así (ya me dirás donde puedo encontrar el estudio de esa teoría y su demostración, por supuesto), no hace falta decirte, y lo digo en serio (lo de que no hace falta decirte porque se que lo sabes), que, en el fondo, la tasa de alcoholemia es, símplemente, una prueba más para que el juez valore una influencia del alcohol en la conducción de una persona...
A ver, yo veo a un señor o señora que conduce de forma anómala, lo hace sin mantener la trayectoria de la vía, va subiéndose por los bordillos, o va en contradirección, o realiza cambios de velocidad extraños, o ha tenido un accidente...resulta que el/la buen/a hombre/mujer, se ha comido previamente una guindilla y, siguiendo tu teoría, da cero patatero en el etilómetro...piensas que yo me voy a conformar con eso? porque, aceptando que la guindilla haga dar "0", también elmina los síntomas? también elimina el olor a alcohol? también te devuelve las pupilas a su tamaño y reacción normal? te hace mantener el equilibrio? te desentraba la lengua? curiosas que son las propiedades de la guindilla...
Aún suponiendo todo eso, que me dices del accidente, del zig zag...? ah!, claro, la guindilla...
Y si aún no me fio y, eliminada la posibilidad del alcohol (por la guindilla) pienso que pueda estar influenciado por ingesta de medicamentos o por drogas tóxicas, solicito pruebas analíticas...también habrá eliminado la guindilla el resultado?
Para terminar apreciada Maicavasco, yo seguiré siguiendo los meaos de Kelseniano, que estoy seguro que tú seguirás los míos, visto lo visto.
Saludos.
Pues sí, tengo memoria, bastante, y recuerdo las cosas.
Sobre lo que comentas de las excepciones, las curvas ascedentes y descendentes...amiga Maicavasco, pues ese caso es muy habitual, mucho, y es diferente entre que, por ejemplo, a tí no te haya ocurrido nunca o que no lo hayas visto nunca, y así lo digas, a decir que eso es imposible, tal y como mantenía el interfecto.
Y si sólamente fuese lo de la curva y ese desconocimiento, y lo dijese de forma dubitativa, no de forma categórica, pues ya estaría bien, pero es que, además, en el mismo post empezó a soltar una cantidad de incongruencias que se veía a las claras que faltaba a la verdad; el mismo se lió y la ca.gó.
Sobre lo de detective privado, símplemente, si no mintió, cosa que es mucho suponer, visto lo visto, dijo que lo era o que tenía una empresa de detectives, y que, por cierto, le funcionaba muy bien.
Sobre lo de las tonterías, pues supongo que yo digo tonterías, pero las dos a las que tu te refieres no lo son, son metidas de pata hasta el glúteo.
Lo de la guindilla...no lo dirás en serio, verdad? suponiendo que eso fuese así (ya me dirás donde puedo encontrar el estudio de esa teoría y su demostración, por supuesto), no hace falta decirte, y lo digo en serio (lo de que no hace falta decirte porque se que lo sabes), que, en el fondo, la tasa de alcoholemia es, símplemente, una prueba más para que el juez valore una influencia del alcohol en la conducción de una persona...
A ver, yo veo a un señor o señora que conduce de forma anómala, lo hace sin mantener la trayectoria de la vía, va subiéndose por los bordillos, o va en contradirección, o realiza cambios de velocidad extraños, o ha tenido un accidente...resulta que el/la buen/a hombre/mujer, se ha comido previamente una guindilla y, siguiendo tu teoría, da cero patatero en el etilómetro...piensas que yo me voy a conformar con eso? porque, aceptando que la guindilla haga dar "0", también elmina los síntomas? también elimina el olor a alcohol? también te devuelve las pupilas a su tamaño y reacción normal? te hace mantener el equilibrio? te desentraba la lengua? curiosas que son las propiedades de la guindilla...
Aún suponiendo todo eso, que me dices del accidente, del zig zag...? ah!, claro, la guindilla...
Y si aún no me fio y, eliminada la posibilidad del alcohol (por la guindilla) pienso que pueda estar influenciado por ingesta de medicamentos o por drogas tóxicas, solicito pruebas analíticas...también habrá eliminado la guindilla el resultado?
Para terminar apreciada Maicavasco, yo seguiré siguiendo los meaos de Kelseniano, que estoy seguro que tú seguirás los míos, visto lo visto.
Saludos.
Pero Joé, anda, no flipes, que no sigo tus meaos, no te tires faroles, que sigo las intervenciones de kelseniano, sólo que después de su palabra, como si del eco se tratara, encuentro siempre tu morcilla. Y no es que yo tenga nada en contra de tus invervenciones, sólo que veo que con meterte con kelseniano ya tienes bastante, mientras que la pregunta por la que se abrió el post ni la mentas. Pero de todos modos, ya que aquí se trata de seguir meaos, tírame un par de boletines de denuncia, por si veo que alguien mea fuera del pipícan. :D
En cuanto a seguir para que me lo pase bien, te lo agradezco. La verdad es que lo hago. Por cierto, hablas de unos posts donde kelseniano la ca.ga. Yo te propongo hacer un recopilatorio y luego abrir un post in memoriam de kelseniano y podemos todos comentar esas respuestas, porque a lo mejor donde uno cree que pueda estar un error está el acierto, y a la inversa. Te propongo este reto ... Seguro que localizas velozmente todas las intervenciones de kelseniano.
En cuanto a la curva alcoholimétrica estoy de acuerdo contigo. (en eso sí, jajaja, ves, no soy tan mala). La curva empieza a ascender para luego empezar a descender. Eso es cierto. Pero ten en cuenta una cosita. Los etilómetros miden el alcohol, no en la sangre, sino en el aliento. Y el aliente a alcohol disminuye empieza a descender desde el segundo posterior a haber dejado de consumir. Por eso no creo que se me de ese supuesto en la práctica. Otra cosa es que la prueba se hiciera en sangre. Entonces sí puede ocurrir lo que tú dices.
En cuanto a las incongruencias, no me acuerdo, mi memoria es limitada.
Lo de la guindilla se explica, insisto, en que el etilómetro mide el aliento a alcohol, no el alcohol en sangre. Por eso si uno come guindilla o pimienta engaña al aparato, porque el olor a esos picantes es más fuerte que el olor a alcohol. Haz la prueba ... y verás. Yo se la hice a un conductor y paso un control de alcoholemia con 0,00. El conductor era un novio mío y te puedo asegurar que funcionó cien por cien, y llevaba una botella de vina, un carajillo y no se qué, que ahora tampoco me acuerdo lo que bebió. Quedamos en irnos a tomarnos un café a Chinchilla de Montearagón, y como sospechábamos la presencia de agentes de la autoridad, le dije que se comiera una guindilla. Nos pararon en el control y dio, por sorpresa, CERO PATATERO.
Tú hablas de cuando hay síntomas de alcoholemia. Pero no siempre una persona que ha bebido da claramente esos síntomas.
En cuanto a las presidenciales, pues yo ya he decidido mi voto, KELSENIANO for President!
En cuanto a seguir para que me lo pase bien, te lo agradezco. La verdad es que lo hago. Por cierto, hablas de unos posts donde kelseniano la ca.ga. Yo te propongo hacer un recopilatorio y luego abrir un post in memoriam de kelseniano y podemos todos comentar esas respuestas, porque a lo mejor donde uno cree que pueda estar un error está el acierto, y a la inversa. Te propongo este reto ... Seguro que localizas velozmente todas las intervenciones de kelseniano.
En cuanto a la curva alcoholimétrica estoy de acuerdo contigo. (en eso sí, jajaja, ves, no soy tan mala). La curva empieza a ascender para luego empezar a descender. Eso es cierto. Pero ten en cuenta una cosita. Los etilómetros miden el alcohol, no en la sangre, sino en el aliento. Y el aliente a alcohol disminuye empieza a descender desde el segundo posterior a haber dejado de consumir. Por eso no creo que se me de ese supuesto en la práctica. Otra cosa es que la prueba se hiciera en sangre. Entonces sí puede ocurrir lo que tú dices.
En cuanto a las incongruencias, no me acuerdo, mi memoria es limitada.
Lo de la guindilla se explica, insisto, en que el etilómetro mide el aliento a alcohol, no el alcohol en sangre. Por eso si uno come guindilla o pimienta engaña al aparato, porque el olor a esos picantes es más fuerte que el olor a alcohol. Haz la prueba ... y verás. Yo se la hice a un conductor y paso un control de alcoholemia con 0,00. El conductor era un novio mío y te puedo asegurar que funcionó cien por cien, y llevaba una botella de vina, un carajillo y no se qué, que ahora tampoco me acuerdo lo que bebió. Quedamos en irnos a tomarnos un café a Chinchilla de Montearagón, y como sospechábamos la presencia de agentes de la autoridad, le dije que se comiera una guindilla. Nos pararon en el control y dio, por sorpresa, CERO PATATERO.
Tú hablas de cuando hay síntomas de alcoholemia. Pero no siempre una persona que ha bebido da claramente esos síntomas.
En cuanto a las presidenciales, pues yo ya he decidido mi voto, KELSENIANO for President!
A ciertos comentarios ni te voy a responder, los encuentro fuera de lugar...
Nunca he dicho que fueras mala, ni mucho menos, te considero, símplemente, una buena letrada, quizás, en algunos casos, (sin acrimonia) algo petulante, pero una buena profesional.
Sobre lo de la botella de vino, el carajillo y el no se qué (en vista de que el destino era Chinchilla de Montearagón, igual era Chinchón, el anís), permíteme decirte que no me lo creo, no porque no digas la verdad, sino que, posiblemente el aparato no estuviese calibrado, si no no es posible.
Y no es posible por lo que a continuación corto y pego:
Para comprender el intercambio gaseoso, tanto a nivel alveolar como tisular, es menester referirse a la composición del aire ambiental, a la presión parcial de sus componentes en los alvéolos, en la sangre y en el espacio intersticial que separa los alvéolos de los vasos sanguíneos pulmonares. La composición del aire que queda en el »espacio muerto anatómico« al final de la inspiración, es obviamente la misma que la del aire ambiental. Su contenido en CO2 es mínimo y, por lo tanto, sin importancia. El CO2 del aire espirado proviene, por consiguiente, de los alvéolos, que lo han recibido a su vez de la sangre. La concentración del CO2 del aire alveolar es, por el contrario, relativamente alta, alrededor de 6% . E1 aire espirado contiene, sin embargo, sólo 4% de CO2, debido a que es una mezcla del aire atmosférico con el aire alveolar, que ocupa el »espacio muerto anatómico«. Esto permite calcular el volumen de este espacio muerto, a base del siguiente razonamiento: la concentración de CO2 en el aire espirado es de 4% y la del aire alveolar de 6%. Esto indica que una tercera parte del CO2 alveolar se ha diluido en el aire del »espacio muerto anatómico«, cuyo volumen debe ser, entonces, alrededor de 150 ml. La ventilación pulmonar aumenta paralelamente con la frecuencia respiratoria sólo hasta cierto límite. A1 sobrepasar este límite la respiración se hace superficial y disminuye el volumen del »aire respiratorio« en tal forma que, a pesar de la mayor frecuencia, la ventilación por minuto se hace menor...
Fuente: "Biblioteca digital de la Universidad de Chile" (en una rápida búsqueda en el Google, siendo el primer documento que he encontrado)
Amiga Maicavasco lo que mide el etilómetro no es el aliento, bueno, sí, pero, mayormente el aire alveolar espirado y, como puedes leer: el aire proviene de los alveolos, previo pasar por sangre.
Por otra parte, tú y tu ex novio, con vuestra vida podéis hacer lo que os venga en gana, pero no es de recibo jugar con la vida de los demás, y si, realmente, tu ex conducía con todo eso en el cuerpo, era un inconsciente y tú también.
Y con todo eso en el cuerpo, sin tomar criptonita (creo que era criptonita lo de supermán, no?), no me creo que no le detectasen síntomas, o los policías o guardias civiles eran unos cap.ullos del 15, que también puede ser.
Saludos.
Nunca he dicho que fueras mala, ni mucho menos, te considero, símplemente, una buena letrada, quizás, en algunos casos, (sin acrimonia) algo petulante, pero una buena profesional.
Sobre lo de la botella de vino, el carajillo y el no se qué (en vista de que el destino era Chinchilla de Montearagón, igual era Chinchón, el anís), permíteme decirte que no me lo creo, no porque no digas la verdad, sino que, posiblemente el aparato no estuviese calibrado, si no no es posible.
Y no es posible por lo que a continuación corto y pego:
Para comprender el intercambio gaseoso, tanto a nivel alveolar como tisular, es menester referirse a la composición del aire ambiental, a la presión parcial de sus componentes en los alvéolos, en la sangre y en el espacio intersticial que separa los alvéolos de los vasos sanguíneos pulmonares. La composición del aire que queda en el »espacio muerto anatómico« al final de la inspiración, es obviamente la misma que la del aire ambiental. Su contenido en CO2 es mínimo y, por lo tanto, sin importancia. El CO2 del aire espirado proviene, por consiguiente, de los alvéolos, que lo han recibido a su vez de la sangre. La concentración del CO2 del aire alveolar es, por el contrario, relativamente alta, alrededor de 6% . E1 aire espirado contiene, sin embargo, sólo 4% de CO2, debido a que es una mezcla del aire atmosférico con el aire alveolar, que ocupa el »espacio muerto anatómico«. Esto permite calcular el volumen de este espacio muerto, a base del siguiente razonamiento: la concentración de CO2 en el aire espirado es de 4% y la del aire alveolar de 6%. Esto indica que una tercera parte del CO2 alveolar se ha diluido en el aire del »espacio muerto anatómico«, cuyo volumen debe ser, entonces, alrededor de 150 ml. La ventilación pulmonar aumenta paralelamente con la frecuencia respiratoria sólo hasta cierto límite. A1 sobrepasar este límite la respiración se hace superficial y disminuye el volumen del »aire respiratorio« en tal forma que, a pesar de la mayor frecuencia, la ventilación por minuto se hace menor...
Fuente: "Biblioteca digital de la Universidad de Chile" (en una rápida búsqueda en el Google, siendo el primer documento que he encontrado)
Amiga Maicavasco lo que mide el etilómetro no es el aliento, bueno, sí, pero, mayormente el aire alveolar espirado y, como puedes leer: el aire proviene de los alveolos, previo pasar por sangre.
Por otra parte, tú y tu ex novio, con vuestra vida podéis hacer lo que os venga en gana, pero no es de recibo jugar con la vida de los demás, y si, realmente, tu ex conducía con todo eso en el cuerpo, era un inconsciente y tú también.
Y con todo eso en el cuerpo, sin tomar criptonita (creo que era criptonita lo de supermán, no?), no me creo que no le detectasen síntomas, o los policías o guardias civiles eran unos cap.ullos del 15, que también puede ser.
Saludos.
jajaja, pues aunque no te lo creas, así fue. Pero claro, he obviado el detalle que medía 1,87 m y era bastante corpulento. En cualquier caso, esto ocurrió hace un montón de años y no volví a hacer la prueba, porque ya no he tenido la dicha de salir que una persona que le gustara beber. Pero bueno, sea como fuere, a mí me funcionó, mejor a mi ex, que yo no conduzco y la verdad bebo bastante poco.
En cuanto a los comentarios que encuentras fuera de lugar, pues bien, tú has abierto la veda, y claro, si tú vienes aquí a meterte con la gente del foro, mejor, con uno del foro y a decirle lo que te plazca, pues si contigo hacen lo mismo, no te puedes quejar, dado que las reglas del juego las has puesto tú.
Ducho mucho que conozcas a kelseniano, porque yo creo que cada uno estais en una punta de España, por cosas que os he leido, y lo mejor que puedes hacer es que si tienes alguna cuenta pendiente con algun detective privado o empresa de detectives, vayas a solucionar alli tus problemas cara a cara, y no te metas en un foro a la espera de si te quieren buscar y postear, porque me parece surrealista.
Saludos y sin acritud, claro.
En cuanto a los comentarios que encuentras fuera de lugar, pues bien, tú has abierto la veda, y claro, si tú vienes aquí a meterte con la gente del foro, mejor, con uno del foro y a decirle lo que te plazca, pues si contigo hacen lo mismo, no te puedes quejar, dado que las reglas del juego las has puesto tú.
Ducho mucho que conozcas a kelseniano, porque yo creo que cada uno estais en una punta de España, por cosas que os he leido, y lo mejor que puedes hacer es que si tienes alguna cuenta pendiente con algun detective privado o empresa de detectives, vayas a solucionar alli tus problemas cara a cara, y no te metas en un foro a la espera de si te quieren buscar y postear, porque me parece surrealista.
Saludos y sin acritud, claro.
Muy bueno Maica tu partido de tenis (más bien frontón) con el palotero del foro, el chico a un nick pegado. Lo que tardó en aparecer a mi contraréplica. Este ni acaba de leer el nick que cualdo ve la "k" ya teclea. Pero, aunque eres libre de dedicar tu tiempo como te plazca, por supuesto, no vale perder mucho el tiempo con este subproducto LOGSE.
Te informo, Maica, que además de letrado en ejercicio (la gran frustración del amigo) fui escasos años miembro de un CFS, por eso me conozco tan bien estos limitados y envidiosos perfiles y lo que se cuece dentro (si la gente supiera de verdad cómo funcionan esas casas y mucha de la gente que las integran saldría corriendo del país; eso sí hay gente que vale mucho la pena y se forma por su cuenta, como vimos aquí), soy diplomado en investigación privada (desde hace unos años para ejercer hay que cursar esos estudios, que constan de 180 créditos en 3 cursos académicos, y cumplir otros requisitos personales) y hace poco vendí la participación que tenía en una empresa de investigación. Poseo más estudios, habilitaciones, etc. que ahora no vienen a cuento. Considero que cuanto más herramientas tenga uno para defenderse en la vida mayores opciones de elección se tienen y, por ello, mayor grado de bienestar se logra. A todos nos encanta hacer el vago, quejarse constantemente de todo y echar la culpa al resto de todo lo que pasa, como suelen hacer los sujetos del perfil del lapa. Cuando sólo se tiene una actividad y ésta, además, ni gusta ni satisface en absoluto pues uno, además de alienarse con rapidez, tiene que tragar con todo lo que le tiren encima. De ahí la infelicidad y en amargor que emanan los mensajes de nuestro ingenioso hidalgo. Tiene que ser muy triste vigilar el pipícan y estar todo el día cumpliendo órdenes análogas.
Ahora, Maica, verás la de cosas que fabrica el sujeto con esta información. Luego vendrá retando con el "pruébalo" y demás chuminadas.
A ver cuánto tarda .... 5, 4, 3, 2, ..
Te informo, Maica, que además de letrado en ejercicio (la gran frustración del amigo) fui escasos años miembro de un CFS, por eso me conozco tan bien estos limitados y envidiosos perfiles y lo que se cuece dentro (si la gente supiera de verdad cómo funcionan esas casas y mucha de la gente que las integran saldría corriendo del país; eso sí hay gente que vale mucho la pena y se forma por su cuenta, como vimos aquí), soy diplomado en investigación privada (desde hace unos años para ejercer hay que cursar esos estudios, que constan de 180 créditos en 3 cursos académicos, y cumplir otros requisitos personales) y hace poco vendí la participación que tenía en una empresa de investigación. Poseo más estudios, habilitaciones, etc. que ahora no vienen a cuento. Considero que cuanto más herramientas tenga uno para defenderse en la vida mayores opciones de elección se tienen y, por ello, mayor grado de bienestar se logra. A todos nos encanta hacer el vago, quejarse constantemente de todo y echar la culpa al resto de todo lo que pasa, como suelen hacer los sujetos del perfil del lapa. Cuando sólo se tiene una actividad y ésta, además, ni gusta ni satisface en absoluto pues uno, además de alienarse con rapidez, tiene que tragar con todo lo que le tiren encima. De ahí la infelicidad y en amargor que emanan los mensajes de nuestro ingenioso hidalgo. Tiene que ser muy triste vigilar el pipícan y estar todo el día cumpliendo órdenes análogas.
Ahora, Maica, verás la de cosas que fabrica el sujeto con esta información. Luego vendrá retando con el "pruébalo" y demás chuminadas.
A ver cuánto tarda .... 5, 4, 3, 2, ..
Apreciadísima Maicavasco, cada vez más, sobre lo de que no he contestado a la pregunta que iniciaba el foro...¿qué pregunta? basta una rápida mirada para ver que es publicidad, no es ninguna pregunta; de todas formas no hay nada más que añadir a lo que contestó Kelseniano sobre las cancelaciones, era fácil de responder, hasta yo me la sabía...
El estudio sobre la guindilla no me parece muy profesional, eso de hacerle comer una guindilla a un maromo de 187 cms. no me parece un estudio muy profundo ni muy serio, la verdad; me gustaría que me dieses otros datos más fiables.
Cada cual tiene los gustos que le placen, por supuesto, pero si no has tenido la dicha de salir con otra persona que le guste beber, igual haciendo una espera en admisiones de la Capistrano...
La veda, tú misma dices que llevas un año por estos lares, y, además, por lo que veo, tienes memoria selectiva, pues nada...sin más comentarios.
Atacar a un forero, pues sí, y pienso seguir; yo ataco a las personas, no a los colectivos, como hace ese forero; no confundo el todo con la parte.
No he dicho en ningún momento que conozca a Kelseniano, y como ya dije en una ocasión, estoy seguro que no conozco personalmente a Kelseniano, me acordaría a la perfección, en el único lugar que podría coincidir con él sería en un juzgado, y me acordaría, vaya si me acordaría, aún me estaría riendo a mandíbula batiente.
No he tenido ningún problema con ningún detective, y, en todo caso, eso de solucionar problemas cara a cara, suena como a barriobajero.
Para tí también sin acritud.
A ver Kelseniano, corazón, de donde sacas que yo haya estudiado en tiempos de la logse, aparte de que es imposible (Ley 1/1990 de 3 de Octubre (B.O.E. de 4 de Octubre de 1.990), ya que tengo más de 17 años (y más de 40).
Es curioso que con tantos títulos, habilitaciones y estudios puedas cometer errores de bulto como los que cometes (te acuerdas de otro foro sobre tu información para hacer un recurso a una multa de tráfico? te acuerdas de que errastes la ley y facilitastes una obsoleta? te acuerdas que no te habías enterado de que había salido una posterior?)
Hablas de herramientas para defenderse en la vida, cierto, cuantas más mejor, pero dale una herramienta a un niño de 3 años y ya verás lo que hace con ella...eso es lo que te pasa a tí.
A ver, majo, dónde ves que yo me queje de mi trabajo, dónde ves que no me satisfaga; dónde ves que no ser letrado me produzca frustración?
Sobre lo de derecho, por supuesto, como yo ya he dicho anteriormente, yo no ataco a los colectivos, pues en ellos hay de todo, excelente, bueno, regular, malo y pésimo; distinto es que yo haya querido ser abogado, pues mira, no, no lo he querido ser nunca; si tengo alguna frustracíón es no haber sido marino mercante; mira, sin menospreciar a los abogados, que no es mi intención, en absoluto; si hubiese querido ser abogado hubiese estudiado derecho y, me parece, que lo habría conseguido, tampoco habrá que tener una mente preclara; distinto es ser buen abogado, cosa que tú, desde luego, no lo eres.
Y, fíjate, yo no tengo hígado para ser abogado, no sería un buen abogado, y menos penalista, quizás sí civilista, ya qeu no sería capaz de defender sin repelús según que casos; pero eso ni es bueno ni es malo, son símplemente opciones personales, igual que muchos otros no serían capaces de ser policías, les daría repelús o cirujanos o limpiadores de pozos ciegos; cualquier opción, para mí, es respetable.
Sobre lo del "pruébalo" y demás "chuminadas", como tú dices, pues si en derecho, por ejemplo, la prueba es una chuminada, pues lo dicho, abogado pésimo.
Saludos.
El estudio sobre la guindilla no me parece muy profesional, eso de hacerle comer una guindilla a un maromo de 187 cms. no me parece un estudio muy profundo ni muy serio, la verdad; me gustaría que me dieses otros datos más fiables.
Cada cual tiene los gustos que le placen, por supuesto, pero si no has tenido la dicha de salir con otra persona que le guste beber, igual haciendo una espera en admisiones de la Capistrano...
La veda, tú misma dices que llevas un año por estos lares, y, además, por lo que veo, tienes memoria selectiva, pues nada...sin más comentarios.
Atacar a un forero, pues sí, y pienso seguir; yo ataco a las personas, no a los colectivos, como hace ese forero; no confundo el todo con la parte.
No he dicho en ningún momento que conozca a Kelseniano, y como ya dije en una ocasión, estoy seguro que no conozco personalmente a Kelseniano, me acordaría a la perfección, en el único lugar que podría coincidir con él sería en un juzgado, y me acordaría, vaya si me acordaría, aún me estaría riendo a mandíbula batiente.
No he tenido ningún problema con ningún detective, y, en todo caso, eso de solucionar problemas cara a cara, suena como a barriobajero.
Para tí también sin acritud.
A ver Kelseniano, corazón, de donde sacas que yo haya estudiado en tiempos de la logse, aparte de que es imposible (Ley 1/1990 de 3 de Octubre (B.O.E. de 4 de Octubre de 1.990), ya que tengo más de 17 años (y más de 40).
Es curioso que con tantos títulos, habilitaciones y estudios puedas cometer errores de bulto como los que cometes (te acuerdas de otro foro sobre tu información para hacer un recurso a una multa de tráfico? te acuerdas de que errastes la ley y facilitastes una obsoleta? te acuerdas que no te habías enterado de que había salido una posterior?)
Hablas de herramientas para defenderse en la vida, cierto, cuantas más mejor, pero dale una herramienta a un niño de 3 años y ya verás lo que hace con ella...eso es lo que te pasa a tí.
A ver, majo, dónde ves que yo me queje de mi trabajo, dónde ves que no me satisfaga; dónde ves que no ser letrado me produzca frustración?
Sobre lo de derecho, por supuesto, como yo ya he dicho anteriormente, yo no ataco a los colectivos, pues en ellos hay de todo, excelente, bueno, regular, malo y pésimo; distinto es que yo haya querido ser abogado, pues mira, no, no lo he querido ser nunca; si tengo alguna frustracíón es no haber sido marino mercante; mira, sin menospreciar a los abogados, que no es mi intención, en absoluto; si hubiese querido ser abogado hubiese estudiado derecho y, me parece, que lo habría conseguido, tampoco habrá que tener una mente preclara; distinto es ser buen abogado, cosa que tú, desde luego, no lo eres.
Y, fíjate, yo no tengo hígado para ser abogado, no sería un buen abogado, y menos penalista, quizás sí civilista, ya qeu no sería capaz de defender sin repelús según que casos; pero eso ni es bueno ni es malo, son símplemente opciones personales, igual que muchos otros no serían capaces de ser policías, les daría repelús o cirujanos o limpiadores de pozos ciegos; cualquier opción, para mí, es respetable.
Sobre lo del "pruébalo" y demás "chuminadas", como tú dices, pues si en derecho, por ejemplo, la prueba es una chuminada, pues lo dicho, abogado pésimo.
Saludos.
Ves Maica, ni llegar al 1 que ya está el chico ejerciendo de lapa. Y, como siempre, tergiversando lo que digo. Hablo de que es un "subproducto LOGSE" y rápidamente salta con el típico "de dónde sacas que yo haya ESTUDIADO .. la LOGSE". Como si el personal fuera idiota (el ladrón cree ..., sabio refrán que este sujeto convertirá en: "me ha llamado ladrón", ya verás Maica).
Las cagas que pone en mi cuenta son más falsas que sus ansias de marinero de agua dulce. Seguro que no deambula por los foros de marinos, pero por los de derecho, en los que de vez en cuando miro (en alguno no intervengo ya, en otro de uvas a peras, y en otros nunca entré) está en todos. Y sentando cátedra.
Pero tampoco vale la pena perder más tiempo con el sujeto. Ya tuve la desgracia de conocer a esta subespecie en mis años mozos y quedé saturado de mangancia para el resto. Estos tipos son precisamente los que destrozan el buen hacer del resto. Ahora nos viene el amigo a darnos clase de globalidades e individualizaciones, y más en colectivos de miles de personas.
La pena es que cada vez hay más indeseables entre mucha buena gente, lo triste es que al confundir compañerismo con corporativismo los amparan, protegen y defienden. Basta seguir la prensa diaria para ver lo que hay (Tarragona y Almería lo último).
Las cagas que pone en mi cuenta son más falsas que sus ansias de marinero de agua dulce. Seguro que no deambula por los foros de marinos, pero por los de derecho, en los que de vez en cuando miro (en alguno no intervengo ya, en otro de uvas a peras, y en otros nunca entré) está en todos. Y sentando cátedra.
Pero tampoco vale la pena perder más tiempo con el sujeto. Ya tuve la desgracia de conocer a esta subespecie en mis años mozos y quedé saturado de mangancia para el resto. Estos tipos son precisamente los que destrozan el buen hacer del resto. Ahora nos viene el amigo a darnos clase de globalidades e individualizaciones, y más en colectivos de miles de personas.
La pena es que cada vez hay más indeseables entre mucha buena gente, lo triste es que al confundir compañerismo con corporativismo los amparan, protegen y defienden. Basta seguir la prensa diaria para ver lo que hay (Tarragona y Almería lo último).
Muchacho, si hablas de subproducto logse, entiendo eso, algo a partir de la logse, pero, bueno se ve que tampoco te sabes expresar.
Por otra parte, era mucho suponer que tuvieras la gallardía de reconocer las cag.adas, y tu eres el que dice que la culpa siempre es de los demás, y siempre son los demás...venga, ya.
Por otra parte, era mucho suponer que tuvieras la gallardía de reconocer las cag.adas, y tu eres el que dice que la culpa siempre es de los demás, y siempre son los demás...venga, ya.
