Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Firmar multas. ¿Cuál es la verdad?

38 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 38 comentarios
Firmar multas. ¿cuál es la verdad?
13/08/2008 15:31
Llevo años escuchando diferentes versiones sobre lo que conlleva o no conlleva firmar multas, y quisiera saber de una vez que conlleva REALMENTE firmarlas o no.

En mis dos últimas multas, antes de firmarlas, me dió por preguntarle eso mismo al agente. En la primera me respondió que era mejor que la firmase, no recuerdo qué alegó. En la segunda me dijo que es totalmente irrelevante y que simplemente sirve para indicar que has sido notificado y que estabas presente en el momento de la multa.

Gracias.
14/08/2008 11:36
LA DGT EXPONE:

Si le indican que se detenga en carretera para notificarle una denuncia, en ella constará la infracción por la que ha sido denunciado y los trámites a realizar, así como sus derechos, entre ellos el procedimiento y los plazos a los que debe atenerse la Administración.

El Agente le entregará una copia del Boletín de denuncia y, si lo desea, puede firmar la recepción de la misma. Dicha firma no significa que esté de acuerdo con los hechos denunciados, sino que la ha recibido. Cuando firma también el otro Agente, es como testigo de que se le ha notificado, no como testigo de la infracción.

RECOMENDACIONES

¿Me puedo negar a firmar el boletín de denuncia que me presenta el agente?
No sólo se puede negar sino que resulta conveniente, pues si bien es cierto que la firma de la multa no implica que se esté conforme con los hechos denunciados, de cara a una posterior defensa más firme y coherente frente a la multa, es preferible hacerlo justificando una firme oposición desde el primer momento mediante la negativa a firmar el boletín.

Si no se firma la multa, el agente denunciante hará constar que entrega una copia al denunciado y tendrá la misma validez.



En caso de haber firmado la multa que me entrega el agente en mano, ¿Puedo luego recurrirla?

Por supuesto que puede, pues como se ha dicho, la firma de la denuncia no implica la aceptación de la comisión de la infracción, a pesar de la conveniencia arriba expuesta de no firmarla.

26/08/2008 18:08
la firma no demuestra la conformidad.


Loquillo ( abogado de Bilbao ).

( puede contactar en sa_co_2006@hotmail.com ).


30/08/2008 11:09
El firmar o no es irrelevante, da igual, es sólo para que conste que el agente o auxiliar municipal ha notificado la denuncia al denunciado. Si firmas, no quiere decir que estés conforme, sino que ahí dejas constancia fehaciente de que se te ha notificado la denuncia, cosa que no produce ningún efecto , es irrlevante.
01/09/2008 14:24
Estoy de acuerdo con mis compañeros que indica que es irrelevante la firma.

Lo que no puede compartir es la opinión de donpinpon que indica que se puede hacer una defensa más fuerte. No entiendo el motivo y quizá sería interesante que desarrollarse ese argumento.

Lo que si es interesante es que efectúa alegaciones en ese momento (pues que no es cierto lo que dice el Agente, que el semáforo no estaba en rojo, que no pisó la línea, etc.)
02/09/2008 19:49
Donpinpon, todo el mundo manifiesta una fuerte oposición y rechazo a ser denunciado, independientemente de que firmen o no el boletín. Pocos son los que la reciben con los brazos abiertos.
Estoy con los que dicen que es indiferente la firma puesto que ésta no implica conformidad.

Saludos.
15/08/2009 11:07
Veamos, yo tengo una duda, hace poco me pararon para un control de alcoholemia y di 0.33, cuando me dieron la multa, creo que el agente me deberia haber dado la opcion de ir al hospital para verificar si es cierto, con un analisis de sangr u orina no?¡. Tambien se lo solicite pero no me hizo caso y cuando recibi la multa de su mano tambien vi que no firmo su compañero com testigo. ¿Como podria reclamar esta multa y que opinais, hay posibilidades de que me la quites?¿ Muchas gracias
16/08/2009 00:30
Normalmente la prueba en sangre sale mas alta que la prueba en aire, como estadistica le dire que todos los que nos la piden, les explicamos lo mismo, aun asi hay algunos que insisten, hasta ahora el que mas se acerco dio 5 decimas mas que lo marcado por aire expirado.
Para verificar si es cierto, se le hacen 2 pruebas en un etilometro de precision y con un intervalo entre pruebas de un tiempo minimo, que me disculpara pero no recuerdo con exactitud, nosotros dejamos 15 minutos siempre, pero es menos, en caso de ir al hospital para hacer la prueba de contraste, que no es obligatoria si no voluntaria, si sale positiva el denunciado para la prueba, ademas de la multa.

el segundo agente es hace unicamente de "notificador" si no firma el segundo agente ni Ud, no pasa nada, en ese momento no se da por notificada y se le notificaria por correo o por boletin oficial
16/08/2009 00:32
donde dije "...el denunciado PARA la prueba..." quise decir "...el denunciado PAGA la prueba..."
16/08/2009 12:38
Ya, pero lo que quiero saber es si es defcto de forma el no haberme ofrecido ir hacer el constraste , darme la opcion de si quisiera ir al hospital?¿ Muchas gracias, por vuestas opiniones
17/08/2009 10:55
Ofrecérselo se lo ofrecerían, otra cosa es que lo recuerde, a veces no se presta la debida antención. Se le dio a leer un impreso con todos sus derechos (entre prueba y prueba con etilómetro al menos 10 minutos, sotomondro ;)).

Ante una prueba positiva poco hay que hacer.
17/08/2009 13:18
Pues si lo recuerdo, y no, no me dieron ningun impreso ni tampoco me lo ofrecieron.
18/08/2009 10:53
Ya es raro, se adjunta al boletín de denuncia y tickets de etilómetro.
19/08/2009 14:07
Para terminar comentar lo ultimo que me e dado cuenta. Haber que opinais.
En la multa, en el papel donde viene que si deseo contrastar o si no lo deseo. No hay marcada ninguna casilla, estan las dos en blanco. Entonces podria declarar defecto de forma tanto por no tener relleno estas casillas por lo tanto no fui informado de mis derechos segun el articulo 23.3 de R.G.C. Que opinais, veis posibilidad. Muchas gracias
24/08/2009 15:38
Si el impreso lo firmo Ud se entiende que leyo lo que firmaba, y de la misma forma fue informado de sus derechos.
24/08/2009 17:44
Y si no lo firmó, también, ten en cuenta que muchos pasan de firmar nada.
16/05/2010 21:34
Ayer me pusieron una multa por "no respetar una línea longitudinal continua" son 90 €, 63 si pago antes de 30 días, paso todos los días por ese tramo, y me he fijado que en la denuncia me tienen puesto que fué en el kilómetro 16.400, pero no es así, dado que en ese tramo la línea es discontínua, creeis que podría recurrirla alegando ésto (un amigo guardia civil me ha dicho que probablemente me desestimen el recurso y tenga que pagar, de no ser que presente un certificado notarial como que en ese punto, todo el kilómetro 16, la línea es discontinua, pero esto me costaría más que la multa en sí) ¿que pensais vosotros? Gracias
17/05/2010 16:16
Que su amigo guardia civil tiene razon, si el precio del notario no fuera tan alto seria una opcion, si no tiene pensado, o no le va bien en este momento, vamos que ya tiene claro que no va a poder aprovechar el descuento, pues haga fotos y presentelas en el recurso, nunca esta de mas, pero tengo en cuenta que si paga renuncia a recurrir, aunque le queda el contencioso, inviable economicamente, y si va a pagar sin aprovechar el descuento pues por probar no se pierde nada. Saludos.
17/05/2010 17:19
Hola, sólo una puntualización, si paga con el descuento luego sí podrá recurrir, ya que el Tribunal Supremo dijo que sí se podía.
STS 04/06/2009.
18/05/2010 07:44
No hace falta aportar informe o certificado notarial. Presenta fotografías como ya te han dicho, y solicita un informe del titular de la vía sobre la señalización existente en ese kilómetro el día de la denuncia. Tiene el mismo efecto que el notario al ser el propio titular de la carretera el que lo realiza.

Un saludo.
Firmar multas. ¿Cuál es la verdad? | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Firmar multas. ¿Cuál es la verdad?

38 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 38 comentarios
Firmar multas. ¿cuál es la verdad?
13/08/2008 15:31
Llevo años escuchando diferentes versiones sobre lo que conlleva o no conlleva firmar multas, y quisiera saber de una vez que conlleva REALMENTE firmarlas o no.

En mis dos últimas multas, antes de firmarlas, me dió por preguntarle eso mismo al agente. En la primera me respondió que era mejor que la firmase, no recuerdo qué alegó. En la segunda me dijo que es totalmente irrelevante y que simplemente sirve para indicar que has sido notificado y que estabas presente en el momento de la multa.

Gracias.
14/08/2008 11:36
LA DGT EXPONE:

Si le indican que se detenga en carretera para notificarle una denuncia, en ella constará la infracción por la que ha sido denunciado y los trámites a realizar, así como sus derechos, entre ellos el procedimiento y los plazos a los que debe atenerse la Administración.

El Agente le entregará una copia del Boletín de denuncia y, si lo desea, puede firmar la recepción de la misma. Dicha firma no significa que esté de acuerdo con los hechos denunciados, sino que la ha recibido. Cuando firma también el otro Agente, es como testigo de que se le ha notificado, no como testigo de la infracción.

RECOMENDACIONES

¿Me puedo negar a firmar el boletín de denuncia que me presenta el agente?
No sólo se puede negar sino que resulta conveniente, pues si bien es cierto que la firma de la multa no implica que se esté conforme con los hechos denunciados, de cara a una posterior defensa más firme y coherente frente a la multa, es preferible hacerlo justificando una firme oposición desde el primer momento mediante la negativa a firmar el boletín.

Si no se firma la multa, el agente denunciante hará constar que entrega una copia al denunciado y tendrá la misma validez.



En caso de haber firmado la multa que me entrega el agente en mano, ¿Puedo luego recurrirla?

Por supuesto que puede, pues como se ha dicho, la firma de la denuncia no implica la aceptación de la comisión de la infracción, a pesar de la conveniencia arriba expuesta de no firmarla.

26/08/2008 18:08
la firma no demuestra la conformidad.


Loquillo ( abogado de Bilbao ).

( puede contactar en sa_co_2006@hotmail.com ).


30/08/2008 11:09
El firmar o no es irrelevante, da igual, es sólo para que conste que el agente o auxiliar municipal ha notificado la denuncia al denunciado. Si firmas, no quiere decir que estés conforme, sino que ahí dejas constancia fehaciente de que se te ha notificado la denuncia, cosa que no produce ningún efecto , es irrlevante.
01/09/2008 14:24
Estoy de acuerdo con mis compañeros que indica que es irrelevante la firma.

Lo que no puede compartir es la opinión de donpinpon que indica que se puede hacer una defensa más fuerte. No entiendo el motivo y quizá sería interesante que desarrollarse ese argumento.

Lo que si es interesante es que efectúa alegaciones en ese momento (pues que no es cierto lo que dice el Agente, que el semáforo no estaba en rojo, que no pisó la línea, etc.)
02/09/2008 19:49
Donpinpon, todo el mundo manifiesta una fuerte oposición y rechazo a ser denunciado, independientemente de que firmen o no el boletín. Pocos son los que la reciben con los brazos abiertos.
Estoy con los que dicen que es indiferente la firma puesto que ésta no implica conformidad.

Saludos.
15/08/2009 11:07
Veamos, yo tengo una duda, hace poco me pararon para un control de alcoholemia y di 0.33, cuando me dieron la multa, creo que el agente me deberia haber dado la opcion de ir al hospital para verificar si es cierto, con un analisis de sangr u orina no?¡. Tambien se lo solicite pero no me hizo caso y cuando recibi la multa de su mano tambien vi que no firmo su compañero com testigo. ¿Como podria reclamar esta multa y que opinais, hay posibilidades de que me la quites?¿ Muchas gracias
16/08/2009 00:30
Normalmente la prueba en sangre sale mas alta que la prueba en aire, como estadistica le dire que todos los que nos la piden, les explicamos lo mismo, aun asi hay algunos que insisten, hasta ahora el que mas se acerco dio 5 decimas mas que lo marcado por aire expirado.
Para verificar si es cierto, se le hacen 2 pruebas en un etilometro de precision y con un intervalo entre pruebas de un tiempo minimo, que me disculpara pero no recuerdo con exactitud, nosotros dejamos 15 minutos siempre, pero es menos, en caso de ir al hospital para hacer la prueba de contraste, que no es obligatoria si no voluntaria, si sale positiva el denunciado para la prueba, ademas de la multa.

el segundo agente es hace unicamente de "notificador" si no firma el segundo agente ni Ud, no pasa nada, en ese momento no se da por notificada y se le notificaria por correo o por boletin oficial
16/08/2009 00:32
donde dije "...el denunciado PARA la prueba..." quise decir "...el denunciado PAGA la prueba..."
16/08/2009 12:38
Ya, pero lo que quiero saber es si es defcto de forma el no haberme ofrecido ir hacer el constraste , darme la opcion de si quisiera ir al hospital?¿ Muchas gracias, por vuestas opiniones
17/08/2009 10:55
Ofrecérselo se lo ofrecerían, otra cosa es que lo recuerde, a veces no se presta la debida antención. Se le dio a leer un impreso con todos sus derechos (entre prueba y prueba con etilómetro al menos 10 minutos, sotomondro ;)).

Ante una prueba positiva poco hay que hacer.
17/08/2009 13:18
Pues si lo recuerdo, y no, no me dieron ningun impreso ni tampoco me lo ofrecieron.
18/08/2009 10:53
Ya es raro, se adjunta al boletín de denuncia y tickets de etilómetro.
19/08/2009 14:07
Para terminar comentar lo ultimo que me e dado cuenta. Haber que opinais.
En la multa, en el papel donde viene que si deseo contrastar o si no lo deseo. No hay marcada ninguna casilla, estan las dos en blanco. Entonces podria declarar defecto de forma tanto por no tener relleno estas casillas por lo tanto no fui informado de mis derechos segun el articulo 23.3 de R.G.C. Que opinais, veis posibilidad. Muchas gracias
24/08/2009 15:38
Si el impreso lo firmo Ud se entiende que leyo lo que firmaba, y de la misma forma fue informado de sus derechos.
24/08/2009 17:44
Y si no lo firmó, también, ten en cuenta que muchos pasan de firmar nada.
16/05/2010 21:34
Ayer me pusieron una multa por "no respetar una línea longitudinal continua" son 90 €, 63 si pago antes de 30 días, paso todos los días por ese tramo, y me he fijado que en la denuncia me tienen puesto que fué en el kilómetro 16.400, pero no es así, dado que en ese tramo la línea es discontínua, creeis que podría recurrirla alegando ésto (un amigo guardia civil me ha dicho que probablemente me desestimen el recurso y tenga que pagar, de no ser que presente un certificado notarial como que en ese punto, todo el kilómetro 16, la línea es discontinua, pero esto me costaría más que la multa en sí) ¿que pensais vosotros? Gracias
17/05/2010 16:16
Que su amigo guardia civil tiene razon, si el precio del notario no fuera tan alto seria una opcion, si no tiene pensado, o no le va bien en este momento, vamos que ya tiene claro que no va a poder aprovechar el descuento, pues haga fotos y presentelas en el recurso, nunca esta de mas, pero tengo en cuenta que si paga renuncia a recurrir, aunque le queda el contencioso, inviable economicamente, y si va a pagar sin aprovechar el descuento pues por probar no se pierde nada. Saludos.
17/05/2010 17:19
Hola, sólo una puntualización, si paga con el descuento luego sí podrá recurrir, ya que el Tribunal Supremo dijo que sí se podía.
STS 04/06/2009.
18/05/2010 07:44
No hace falta aportar informe o certificado notarial. Presenta fotografías como ya te han dicho, y solicita un informe del titular de la vía sobre la señalización existente en ese kilómetro el día de la denuncia. Tiene el mismo efecto que el notario al ser el propio titular de la carretera el que lo realiza.

Un saludo.