Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Herencia de mi mujer

26 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 26 comentarios
20/01/2011 18:41
En ese caso le incapacitarían por prodigo.
Por muchas vueltas que le de, la donación de su suegro va a dejar rastro, y por lo tanto, no puede donarle mas de 1/3 de sus bienes. Será lo mismo que se lo dé en vida que en testamento. No puede pasarse de la tercera parte de sus bienes.
20/01/2011 09:31
Vale Isd2 eso ya lo sabiamos si lees lo que viene mas arriba, ahora bien se lees lo que expongo mas abajo, es decir para el caso de que el importe te lo den en metalico, ponte en el caso de que no es a mi sino lo que va a repartiendo en diez mil Euros al primero que pasa por la calle, asi hasta que funde todo el dinero que tiene, por decir algo digamos 50 millones de ptas, quien es que tiene el problema ??? van a buscar a todos para que lo devuelvan. No se si me he explicado

Un saludo y quedo a la espera de vuestras noticias
19/01/2011 21:32
si como tú dices el señor tiene muchos más bienes, al menos valorados en el doble de lo que vale el inmueble que te quiere donar a tí, no hay poblema.
Si el bien que te deja vale más de 1/3 de todos sus bienes, entonces sí que puedes tener problemas.
19/01/2011 21:00
Lo que importa es donde viva la persona que otorga testamento, no los familiares ni la situación de los bienes.
En castilla la mancha y madrid no hay derecho foral, por lo tanto se rige por el derecho de sucesiones nacional.
19/01/2011 20:29
a ver yo vivo ahora mismo en Valladolid y la familia de mi mujer lo hace una veces en la comunidad de Madrid y otra en Castilla la Mancha, otras veces vienen unas temporadas a Valladolid, como veo que vas a preguntar donde esta bien los bienes, te diria estan en Castilla la Mancha unos y en la Comunidad de Madrid Otros, lo que a mi me han ofrecedido estan en Castilla la MAncha para mas datos el domicilio fiscal de los familiares de mi mujer en Castilla la MAncha creo por lo que sino te importa dame datos de la Comunidad de Madrid y Castilla la Mancha que seran las que nos interesa
19/01/2011 20:11
A ver felixuco, lsd2 te pide la comunidad autonoma porque depende de la comunidad autonoma que sea rigen unos derechos sucesorios u otros....
19/01/2011 20:01
Zona Centro
19/01/2011 19:47
¿De qué zona de España hablamos?
19/01/2011 17:56
Bastantes mas , si que tienes mas
19/01/2011 17:48
¿Ese señor tiene más bienes en su herencia?
19/01/2011 17:26
PAra que quede claro a todos, imaginaros que al marido de mi mujer le da por ir dando al primero que pase por la calle 10 mil euros asi hasta fundir todo el dinero, se muere en 2 meses vosotros creis que van venir a devolver el dinero todo aquel que lo ha percibido ??
Que opinais
19/01/2011 17:20
Creo Felixuco que me ha malinterpretado:

Yo no entro a valorar su caso particular, que desconozco y además no tengo los conocimientos suficientes, y desde luego en ningún momento le digo si es pecado o no ceñirse a la ley.

Simplemente comentaba, que tengo la impresión de que los comentarios que le hacían otros foreros (sobre todo en relación a lo de lesionar la legítima) iban en relación a la posibilidad de que se cometiese un fraude de ley (o se entendiese como tal) que alguien done sus bienes a un tercero.

Alguna vez he oído la frase "No se puede legar en vida aquello que no se puede legar tras la muerte".

Lo de la enfermedad terminal, lo exponía a modo de ejemplo, para que se entendiese lo que quería decir con un ejemplo que fuese muy claro. No decía que fuese su caso ni mucho menos.
19/01/2011 17:20
Cierto, elegi un mal ejemplo. Lo elegi por conocido pero quizas no es adecuado.

Mis disculpas y un consejo: Vaya a un abogado antes de aceptar piso o dinero no se vaya a meter en problemas dentro de unos añitos como ya se la ha advertido.

saludos
19/01/2011 17:16
Por cierto chelinka, estoy hablando de millones de ptas no de euros que esos hoy en dia los gana mucha gente al año en el curro. Y otros tanto muchos ahorrando cada año no te digo que tambien teniendo un sueldo un poco alto tambien y currando marido y mujer
19/01/2011 17:14
Vamos a ver chelinka , el caso Malaya esta hablando de gente que ha robado dinero publico, aqui estamos hablando de otra cosa, no hay que mezclar cosas porque sino al final nos liamos. Vamos a ser serio y dejar a parte temas oscuros, cada persona tiene su situación en cada familia y cada familia es diferente, y quizas todo esto venga a cuento de esto no es por otra cosa, Simplemente eso tampoco hay que darle mas vueltas al asunto
19/01/2011 17:00
Muy claro y conciso opastorruiz, por eso mismo digo yo que si una persona por interes puede retrotaerse al patrimonio que tenia uno hace 7a ños y decir es que hace 7 años mi padre tenia 100 millones y ahora mismo hay en cuenta 20 millones, yo no estoy aduciendo que el padre de mi mujer este enfermo se vaya a morir en un par de meses ni nada solo digo lo que digo . Puede fecha de hoy darme a mi como marido de mi mujer digamos por ejemplo 20 millones de pesetas, y repercutir en algo de aqui a 7 u 8 años por ejemplos. Y en el caso de que dispusiera que lo donado en vida no repercuta y no se lleve a colación. Que pasaría. Y por cierto opastorruiz la ley estan para cumplirla por eso mismo es lo que quiero ceñirme a la ley o es que es pecado ceñirse a la misma tambien

Un saludo y quedo a la espera de vuestra respuestas
19/01/2011 16:56
Felixuco, no se trata de acusar a nadie.

Se trata de evidencias. Salvo que los 50 millones se los ingresen en una cuenta en Suiza o en algun paraiso fiscal todo lo demas es rastreable. Basta el interes por saber. Ya le digo que salvo que los esconda bajo el colchon y no los utilice......... Cualquiier cosa que comprase (un coche, una casa....) y que no pudiera demostrar de donde ha sacado el dinero lo delataria.

Ahi tiene a todos los del caso Malaya que ni con ingenieria contable y blanqueamiento de capitales han podido esconder que han "robado", su tren de vida los delato.

saludos
19/01/2011 16:41
Yo, sin ser abogado ni nada, entiendo que, aplicando el sentido común, lo que sucede es lo siguiente:

Las leyes relativas a herencias, herederos, etc dicen lo que dicen. Básicamente uno no puede legar sus bienes a quien quiera y como quiera, sino que la ley establece que determinadas personas (hijos, padres, cónyuges, en este orden) tienen determinados derechos sobre la herencia que no puede alterar ni siquiera la persona que hace el testamento.

Si antes de la muerte de dicha persona, ésta regala algún bien suyo a otra persona, esta situación podría interpretarse como un fraude de ley (quizás no se llame así la figura jurídica) en tanto en cuanto se puede entender que se intenta de esta manera sortear lo que la ley establece en relación a las herencias.

Esto es más claro si, por ejemplo, una persona con una enfermedad terminal y a la que quedan unos días de vida regala su dinero a otro que no es su heredero forzoso: se está claramente haciendo un "truco" para saltarse lo establecido respecto a la herencia de ese señor.

Como le decía no soy abogado, pero me da la sensación de que por aquí van los tiros de lo que le están intentando explicar.
19/01/2011 16:22
Una ultima cosa que se me habia olvidado exponer es respecto a lo que dice chelinka vale muy bien lo de decir que 50 millones no pueden esconder pero hay que saber a quien a se lo ha dado no ? o es que se va a buscar el dinero en toda la faz de la tierra, pues anda que no hay gente que tiene 50 millones y acusar a una persona de tenerlo me imagino que tiene que para acusar tienes que tener una serie de justificaciones no? no puedes ir por ahi acusando a todo el mundo. Y mas despues de varios años transcurrido . Vamos a si lo veo yo
19/01/2011 16:18
Vale estoy de acuerdo en todo lo que se dice al respecto ahora bien entonces que se entiende o deduce del articulo 1040 (antes me equivoque de numero no era el 1036) del codigo civil porque si este articulo dice : "Tampoco se traerán a colación las donaciones hechas al consorte del hijo; pero, si hubieren sido hechas por el padre conjuntamente a los dos, el hijo estará obligado a colacionar la mitad de la cosa donada." Aqui hay algo que no cuadra. Aunque por otro lado alguien sabria decirme que efectos tendria si en el testamento lo dispusiera asi una persona. es decir, que dispusiera que no se llevara a colacion lo donado en vida. Que me podeis decir al respecto.
Herencia de mi mujer | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Herencia de mi mujer

26 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 26 comentarios
20/01/2011 18:41
En ese caso le incapacitarían por prodigo.
Por muchas vueltas que le de, la donación de su suegro va a dejar rastro, y por lo tanto, no puede donarle mas de 1/3 de sus bienes. Será lo mismo que se lo dé en vida que en testamento. No puede pasarse de la tercera parte de sus bienes.
20/01/2011 09:31
Vale Isd2 eso ya lo sabiamos si lees lo que viene mas arriba, ahora bien se lees lo que expongo mas abajo, es decir para el caso de que el importe te lo den en metalico, ponte en el caso de que no es a mi sino lo que va a repartiendo en diez mil Euros al primero que pasa por la calle, asi hasta que funde todo el dinero que tiene, por decir algo digamos 50 millones de ptas, quien es que tiene el problema ??? van a buscar a todos para que lo devuelvan. No se si me he explicado

Un saludo y quedo a la espera de vuestras noticias
19/01/2011 21:32
si como tú dices el señor tiene muchos más bienes, al menos valorados en el doble de lo que vale el inmueble que te quiere donar a tí, no hay poblema.
Si el bien que te deja vale más de 1/3 de todos sus bienes, entonces sí que puedes tener problemas.
19/01/2011 21:00
Lo que importa es donde viva la persona que otorga testamento, no los familiares ni la situación de los bienes.
En castilla la mancha y madrid no hay derecho foral, por lo tanto se rige por el derecho de sucesiones nacional.
19/01/2011 20:29
a ver yo vivo ahora mismo en Valladolid y la familia de mi mujer lo hace una veces en la comunidad de Madrid y otra en Castilla la Mancha, otras veces vienen unas temporadas a Valladolid, como veo que vas a preguntar donde esta bien los bienes, te diria estan en Castilla la Mancha unos y en la Comunidad de Madrid Otros, lo que a mi me han ofrecedido estan en Castilla la MAncha para mas datos el domicilio fiscal de los familiares de mi mujer en Castilla la MAncha creo por lo que sino te importa dame datos de la Comunidad de Madrid y Castilla la Mancha que seran las que nos interesa
19/01/2011 20:11
A ver felixuco, lsd2 te pide la comunidad autonoma porque depende de la comunidad autonoma que sea rigen unos derechos sucesorios u otros....
19/01/2011 20:01
Zona Centro
19/01/2011 19:47
¿De qué zona de España hablamos?
19/01/2011 17:56
Bastantes mas , si que tienes mas
19/01/2011 17:48
¿Ese señor tiene más bienes en su herencia?
19/01/2011 17:26
PAra que quede claro a todos, imaginaros que al marido de mi mujer le da por ir dando al primero que pase por la calle 10 mil euros asi hasta fundir todo el dinero, se muere en 2 meses vosotros creis que van venir a devolver el dinero todo aquel que lo ha percibido ??
Que opinais
19/01/2011 17:20
Creo Felixuco que me ha malinterpretado:

Yo no entro a valorar su caso particular, que desconozco y además no tengo los conocimientos suficientes, y desde luego en ningún momento le digo si es pecado o no ceñirse a la ley.

Simplemente comentaba, que tengo la impresión de que los comentarios que le hacían otros foreros (sobre todo en relación a lo de lesionar la legítima) iban en relación a la posibilidad de que se cometiese un fraude de ley (o se entendiese como tal) que alguien done sus bienes a un tercero.

Alguna vez he oído la frase "No se puede legar en vida aquello que no se puede legar tras la muerte".

Lo de la enfermedad terminal, lo exponía a modo de ejemplo, para que se entendiese lo que quería decir con un ejemplo que fuese muy claro. No decía que fuese su caso ni mucho menos.
19/01/2011 17:20
Cierto, elegi un mal ejemplo. Lo elegi por conocido pero quizas no es adecuado.

Mis disculpas y un consejo: Vaya a un abogado antes de aceptar piso o dinero no se vaya a meter en problemas dentro de unos añitos como ya se la ha advertido.

saludos
19/01/2011 17:16
Por cierto chelinka, estoy hablando de millones de ptas no de euros que esos hoy en dia los gana mucha gente al año en el curro. Y otros tanto muchos ahorrando cada año no te digo que tambien teniendo un sueldo un poco alto tambien y currando marido y mujer
19/01/2011 17:14
Vamos a ver chelinka , el caso Malaya esta hablando de gente que ha robado dinero publico, aqui estamos hablando de otra cosa, no hay que mezclar cosas porque sino al final nos liamos. Vamos a ser serio y dejar a parte temas oscuros, cada persona tiene su situación en cada familia y cada familia es diferente, y quizas todo esto venga a cuento de esto no es por otra cosa, Simplemente eso tampoco hay que darle mas vueltas al asunto
19/01/2011 17:00
Muy claro y conciso opastorruiz, por eso mismo digo yo que si una persona por interes puede retrotaerse al patrimonio que tenia uno hace 7a ños y decir es que hace 7 años mi padre tenia 100 millones y ahora mismo hay en cuenta 20 millones, yo no estoy aduciendo que el padre de mi mujer este enfermo se vaya a morir en un par de meses ni nada solo digo lo que digo . Puede fecha de hoy darme a mi como marido de mi mujer digamos por ejemplo 20 millones de pesetas, y repercutir en algo de aqui a 7 u 8 años por ejemplos. Y en el caso de que dispusiera que lo donado en vida no repercuta y no se lleve a colación. Que pasaría. Y por cierto opastorruiz la ley estan para cumplirla por eso mismo es lo que quiero ceñirme a la ley o es que es pecado ceñirse a la misma tambien

Un saludo y quedo a la espera de vuestra respuestas
19/01/2011 16:56
Felixuco, no se trata de acusar a nadie.

Se trata de evidencias. Salvo que los 50 millones se los ingresen en una cuenta en Suiza o en algun paraiso fiscal todo lo demas es rastreable. Basta el interes por saber. Ya le digo que salvo que los esconda bajo el colchon y no los utilice......... Cualquiier cosa que comprase (un coche, una casa....) y que no pudiera demostrar de donde ha sacado el dinero lo delataria.

Ahi tiene a todos los del caso Malaya que ni con ingenieria contable y blanqueamiento de capitales han podido esconder que han "robado", su tren de vida los delato.

saludos
19/01/2011 16:41
Yo, sin ser abogado ni nada, entiendo que, aplicando el sentido común, lo que sucede es lo siguiente:

Las leyes relativas a herencias, herederos, etc dicen lo que dicen. Básicamente uno no puede legar sus bienes a quien quiera y como quiera, sino que la ley establece que determinadas personas (hijos, padres, cónyuges, en este orden) tienen determinados derechos sobre la herencia que no puede alterar ni siquiera la persona que hace el testamento.

Si antes de la muerte de dicha persona, ésta regala algún bien suyo a otra persona, esta situación podría interpretarse como un fraude de ley (quizás no se llame así la figura jurídica) en tanto en cuanto se puede entender que se intenta de esta manera sortear lo que la ley establece en relación a las herencias.

Esto es más claro si, por ejemplo, una persona con una enfermedad terminal y a la que quedan unos días de vida regala su dinero a otro que no es su heredero forzoso: se está claramente haciendo un "truco" para saltarse lo establecido respecto a la herencia de ese señor.

Como le decía no soy abogado, pero me da la sensación de que por aquí van los tiros de lo que le están intentando explicar.
19/01/2011 16:22
Una ultima cosa que se me habia olvidado exponer es respecto a lo que dice chelinka vale muy bien lo de decir que 50 millones no pueden esconder pero hay que saber a quien a se lo ha dado no ? o es que se va a buscar el dinero en toda la faz de la tierra, pues anda que no hay gente que tiene 50 millones y acusar a una persona de tenerlo me imagino que tiene que para acusar tienes que tener una serie de justificaciones no? no puedes ir por ahi acusando a todo el mundo. Y mas despues de varios años transcurrido . Vamos a si lo veo yo
19/01/2011 16:18
Vale estoy de acuerdo en todo lo que se dice al respecto ahora bien entonces que se entiende o deduce del articulo 1040 (antes me equivoque de numero no era el 1036) del codigo civil porque si este articulo dice : "Tampoco se traerán a colación las donaciones hechas al consorte del hijo; pero, si hubieren sido hechas por el padre conjuntamente a los dos, el hijo estará obligado a colacionar la mitad de la cosa donada." Aqui hay algo que no cuadra. Aunque por otro lado alguien sabria decirme que efectos tendria si en el testamento lo dispusiera asi una persona. es decir, que dispusiera que no se llevara a colacion lo donado en vida. Que me podeis decir al respecto.