El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Hijo que coge el coche de la madre
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Hijo que coge el coche de la madre
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
14 Comentarios
Hijo que coge el coche de la madre
Hola : os comento un problema que me acaba de llegar. Unos padres se van de puente y dejan al hijo mayor en casa. Tiene 30 años, no tiene carnet y sabe conducir. Se pasa de copas y se coge el coche de la madre. Hay un choque con 3 coches, lesiones en ocupantes leves, se da a la fuga, lo detienen y le hacen la prueba de alcohol y da positivo. Ahoran los citan a la madre y al hijo y les acusan de delito a los dos delito contra la seguridad del tráfico, denegación de auxilio y lesiones por imprudencia grave. La madre va a decir que no autorizó al hijo a coger el coche con lo que al hijo se le podría añadir otro cargo más. Y dudo si esto serviría para dejar exenta a la madre de culpa. Se admiten sugerencias
Si es como dice no entiendo porque se acusa a la madre de un delito contra la seguridad del tráfico que cometió su hijo. Por otro lado el hecho de coger el coche de su madre no constituye delito al estar despenalizados los delitos patrimoniales causados entre hijos y padres si no media violencia o intimidación.
Un saludo
Un saludo
Hola .Como ha dicho Azgz quedan exentos de responsabildad criminal y sujetos únicamente a la CIVIL los descendientes , por los delitos patrimoniales que se causaren entre sí (con la madre), siempre que no concurra violencia o intimidación. Dentro de los delitos patrimoniales se incluye el robo, hurto, extorsión, usurpación, defraudaciones (estafas, apropiación indebida, defraudación de fluido electrico, insolvencias punibles, daños, etc...) y también el ROBO Y HURTO DE USO DE VEHÍCULOS.
Entiendo que la madre solo le puede reclamar civilmente a su hijo por esta acción.
Entiendo que la madre solo le puede reclamar civilmente a su hijo por esta acción.
Buenas noches,
En mi opinión la madre no puede estar imputada por ninguno de esos delitos, ni siquiera como cooperadora necesaria, cabría pensarlo.
En segundo lugar, si la madre ha sido citada a declarar, debe ser informada de que el artículo 261 de la LeCrim le exime de la obligación de denunciar a su hijo.
Cabría esperar, que el coche de la madre haya resultado dañado al igual que los otros y esto podría convertirla en perjudicada civil, y quieran hacerle un ofrecimiento de acciones, ya que el 268 CP, sólo exime de la responsabilidad penal pero no de la civil en el caso de delitos contra el patrimonio cometidos entre parientes.
Otra posibilidad es la mencionada por Rus, que pueda ser citada como perjudicada civil subsidiaria, pero entiendo que sólo podría ocurrir si se demostrase una conducta negligente al dejar las llaves al hijo sabiendo que no tiene permiso de conducir, pero no parece el caso, pues al parecer estaban ausentes los padres, circunstancia de la que se aprovechó el hijo para coger las llaves.
En mi opinión la madre no puede estar imputada por ninguno de esos delitos, ni siquiera como cooperadora necesaria, cabría pensarlo.
En segundo lugar, si la madre ha sido citada a declarar, debe ser informada de que el artículo 261 de la LeCrim le exime de la obligación de denunciar a su hijo.
Cabría esperar, que el coche de la madre haya resultado dañado al igual que los otros y esto podría convertirla en perjudicada civil, y quieran hacerle un ofrecimiento de acciones, ya que el 268 CP, sólo exime de la responsabilidad penal pero no de la civil en el caso de delitos contra el patrimonio cometidos entre parientes.
Otra posibilidad es la mencionada por Rus, que pueda ser citada como perjudicada civil subsidiaria, pero entiendo que sólo podría ocurrir si se demostrase una conducta negligente al dejar las llaves al hijo sabiendo que no tiene permiso de conducir, pero no parece el caso, pues al parecer estaban ausentes los padres, circunstancia de la que se aprovechó el hijo para coger las llaves.
Coincido con las opiniones que manifiestan que la madre ha sido llamada por dos razones:
O como responsable civil subsidiaria o como perjudicada.
Dudo que sea citada como responsable del delito, aunque, en instrucción, cabría que estuviese citada como imputada y que declare como tal para el esclarecimiento de los hechos. Pero no creo que prosperase una acusación contra ella si se acredita que no era ella la que conducía el vehículo, lo cual creo que no sería complicado.
O como responsable civil subsidiaria o como perjudicada.
Dudo que sea citada como responsable del delito, aunque, en instrucción, cabría que estuviese citada como imputada y que declare como tal para el esclarecimiento de los hechos. Pero no creo que prosperase una acusación contra ella si se acredita que no era ella la que conducía el vehículo, lo cual creo que no sería complicado.
Pero bueno, ¿es que cuando uno recibe una citacion del jusgado, no tiene derecho a saber si es imputado (y por que causa), si es como testigo, si es como perjudicado, etc?.
Tambien, si en su momento, al comparecer el dia de la cita, tuviera derecho a acudir asistida de abogado, ¿no tiene derecho a que asi se le especifique en la citacion?.
De no acudir con asistencia de abogado, por no decirlo expresamente la citacion, no seria causa de indefension?.
Tambien, si en su momento, al comparecer el dia de la cita, tuviera derecho a acudir asistida de abogado, ¿no tiene derecho a que asi se le especifique en la citacion?.
De no acudir con asistencia de abogado, por no decirlo expresamente la citacion, no seria causa de indefension?.
La citación que he visto de la madre pone como imputada y por supuesto se le advierte de la posibilida de ir con abogado y si no lo nombra se le nombrará de oficio. Al nene como dice Rus no se le puede quitar el carnet porque no tiene y además se dio a la fuga, hay 3 coches con daños, lesiones leves en dos personas y además es insolvente con lo que, dado que iba borracho al final el seguro repercutirá en la madre. Saludos.
Como a farruquito. No pasa nada por no tener carnet, lo van a condenar igual (es la pena prevista).
Que se diera a la fuga no tiene ninguna importancia. Está identificado, ¿no?.
Macf, preguntabas si el hecho de que la madre culpara al hijo de alguna manera serviría para exculparla. Ya se ha respondido que del delito contra la seguridad del tráfico no se la puede acusar, ni por las lesiones. Que como mucho, será responsable civil por sser la tutular del vehículo.Probablemente sea un error, y aunque no lo sea, mientras no haya escrito de acusación no hay problema.
Y por si molestó el término, precisar que cuando dije "nene" me estaba refiriendo a un conocido mío que por suerte no provocó lesones a nadie.
Un saludo
Que se diera a la fuga no tiene ninguna importancia. Está identificado, ¿no?.
Macf, preguntabas si el hecho de que la madre culpara al hijo de alguna manera serviría para exculparla. Ya se ha respondido que del delito contra la seguridad del tráfico no se la puede acusar, ni por las lesiones. Que como mucho, será responsable civil por sser la tutular del vehículo.Probablemente sea un error, y aunque no lo sea, mientras no haya escrito de acusación no hay problema.
Y por si molestó el término, precisar que cuando dije "nene" me estaba refiriendo a un conocido mío que por suerte no provocó lesones a nadie.
Un saludo
