El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
impuesto circulacion
- Foros Legales
- Derecho Civil General
- Tema: Impuesto circulacion
- Derecho Civil General
Nuevo Comentario
3 Comentarios
ofrece, por ejemplo, 150 euros.
no obstante, yo normalmente utilizo "esta parte entiende que, dado que no se va a producir perjuicio alguno a la contraparte por la mera exhibición de documentos ..., la caución que se deba ofrecer sea mínima, por lo que vengo a ofrecer 150 euros, dejando a criterio de su señoría la cantidad..."
y tal y tal y tal...
no obstante, yo normalmente utilizo "esta parte entiende que, dado que no se va a producir perjuicio alguno a la contraparte por la mera exhibición de documentos ..., la caución que se deba ofrecer sea mínima, por lo que vengo a ofrecer 150 euros, dejando a criterio de su señoría la cantidad..."
y tal y tal y tal...
Gracias, guarromán (jeje) por tu ayuda.
Efectivamente, el acto de conciliación se ha interpuesto, para intentar que el tema del contrato no fuese óbice, pero tal y como pensabamos, no ha comparecido.
Aprovechando tu ayuda, cual crees que seria la caución que podria pedir el Juiza para la práctica de esas diligencias preliminares?
Efectivamente, el acto de conciliación se ha interpuesto, para intentar que el tema del contrato no fuese óbice, pero tal y como pensabamos, no ha comparecido.
Aprovechando tu ayuda, cual crees que seria la caución que podria pedir el Juiza para la práctica de esas diligencias preliminares?
En cuanto al procedimiento a utilizar, directamente acudiría al verbal, una reclamación de cantidad pura y dura.
El problema que puedes tener en el verbal es o bien que el contrario diga que el coche lo adquirió en el 2000 o en el 2001 por ejemplo, o que diga que no sabe nada del coche, por tanto, lo que yo te aconsejo directamente es que presentes un Acto de Conciliación en lo de Teremari, con el fin de que reconozca que compró el vehículo y, para el caso de que no comparezca al acto de conciliación, podrías optar por unas Diligencias Preliminares.
En las Diligencias Preliminares podrías pedir, por ejemplo:
- que manifieste ser el propietario del vehículo matrícula tal.
- que manifieste la fecha desde la que es propietario.
- que aporte datos de la póliza de la compañía de seguros (ahí aparecerá desde cuándo es propietario).
saludos.
Pd.: Meter un ordinario (cuantía indeterminada) y luego la reclamación de cantidad, te supondrá un güebo en costas, incluso más de la cantidad que se debe.
El problema que puedes tener en el verbal es o bien que el contrario diga que el coche lo adquirió en el 2000 o en el 2001 por ejemplo, o que diga que no sabe nada del coche, por tanto, lo que yo te aconsejo directamente es que presentes un Acto de Conciliación en lo de Teremari, con el fin de que reconozca que compró el vehículo y, para el caso de que no comparezca al acto de conciliación, podrías optar por unas Diligencias Preliminares.
En las Diligencias Preliminares podrías pedir, por ejemplo:
- que manifieste ser el propietario del vehículo matrícula tal.
- que manifieste la fecha desde la que es propietario.
- que aporte datos de la póliza de la compañía de seguros (ahí aparecerá desde cuándo es propietario).
saludos.
Pd.: Meter un ordinario (cuantía indeterminada) y luego la reclamación de cantidad, te supondrá un güebo en costas, incluso más de la cantidad que se debe.
Impuesto circulacion
Un cliente vendió un vehículo mediante contrato verbal por 300.000 ptas a otro Sr. en el año 1998, y dado la amistad que tenían mi cliente, el vendedor facilitó toda la documentación personal y del vehículo al comprador que se encargaría de los trámites ante la Jefatura de tráfico.
Ahora en el 2006, le reclaman al vendedor mediante SUMA el impuesto de circulación desde 1999 a 2006 ( 1225 €)ya que el comprador al parecer no hizo el cambio de titularidad en tráfico.Mi cliente ha pagado dichas cantidades para evitar un posible embargo.
Al comunicar lo sucedido al comprador este rehusa pagar las cantidades por lo que debemos acudir a la via judicial... pero ¿que tipo de procedimiento es el adecuado?:
Un juicio verbal en reclamación del importe del impuesto ?
o un juicio ordiario declarando la existencia del contrato al que se acumule una accion en reclamación del importe del impuesto?
Ayudadme porf.
Gracias de antemano
Ahora en el 2006, le reclaman al vendedor mediante SUMA el impuesto de circulación desde 1999 a 2006 ( 1225 €)ya que el comprador al parecer no hizo el cambio de titularidad en tráfico.Mi cliente ha pagado dichas cantidades para evitar un posible embargo.
Al comunicar lo sucedido al comprador este rehusa pagar las cantidades por lo que debemos acudir a la via judicial... pero ¿que tipo de procedimiento es el adecuado?:
Un juicio verbal en reclamación del importe del impuesto ?
o un juicio ordiario declarando la existencia del contrato al que se acumule una accion en reclamación del importe del impuesto?
Ayudadme porf.
Gracias de antemano
