El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
impugnacion paternidad
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Impugnacion paternidad
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
230 Comentarios
Viendo 221 - 230 de 230 comentarios
Algunos datos más de la sentencia a la que me refiero:
- Ella queda embarazada de un amante peruano.
- El padre reconoce al hijo como propio.
- Dadas las contínuas infidelidades de su mujer, este señor se separa y divorcia de ella cuando el niño tiene seis años (1994). A partir de entonces, le pasa pensión.
- La madre, junto con el niño, se va a vivir con el padre biológico. El padre continúa pasando la pensión, pero cada vez le ve menos, de tal forma que su relación se distancia. Situación perfecta: La madre con el amante y verdadero padre, y el "cornudo" pagando pensión y sin molestar al niño.
- La madre le dice al niño con ocho años que su verdadero padre es el amante. Nadie se lo dice al "cornudo", que sigue pagando la pensión. El padre biológico se encarga ahora de cubrir las necesidades alimenticias de su hijo. Ingresan la totalidad de la pensión en una cuenta a nombre del niño.
- Cuando el niño cumple 18 años (2006), impugna su filiación para quitarse los apellidos del supuesto padre - que ha dejado de pasarle pensión al cumplir los 18 - y ponerse los del padre verdadero. Se hace la prueba de paternidad. Es entonces cuando el verdadero padre "se entera" de todo. ¿Verdad o mentira? Aquí sólo es verdad lo que se puede demostrar...
- El "cornudo" presenta demanda de impugnación de paternidad y exige 120000€ de daños morales y restitución patrimonial.
- La parte demandada alega que el padre conocía forzosamente su no-paternidad. Alegan razones como que en el momento del embarazo no mantenían relaciones sexuales desde hacía más de un año porque tenía enfermedades venereas como consecuencia de visitas a burdeles. Además, tenía sólo un 10% de espermatozoides vivos con malformaciones en la cola. Ambos alegatos fueron rechazados al no constar en el historial médico del actor tales enfermedades venéreas, al haber quedado embarazada en tres ocasiones la esposa (todos abortos) y al afirmar una perito doctor que conocía casos de embarazo a término con proporciones menores de 10% de espermatozoides. Todo esto tiene bastantes similitudes con el caso de Duanis...
La devolución de las pensiones se hizo atendiendo al principio de devolución de cobro indebido, a lo que se sumaba la ocultación dolosa de la no paternidad del padre por parte de la madre y el amante.
- Ella queda embarazada de un amante peruano.
- El padre reconoce al hijo como propio.
- Dadas las contínuas infidelidades de su mujer, este señor se separa y divorcia de ella cuando el niño tiene seis años (1994). A partir de entonces, le pasa pensión.
- La madre, junto con el niño, se va a vivir con el padre biológico. El padre continúa pasando la pensión, pero cada vez le ve menos, de tal forma que su relación se distancia. Situación perfecta: La madre con el amante y verdadero padre, y el "cornudo" pagando pensión y sin molestar al niño.
- La madre le dice al niño con ocho años que su verdadero padre es el amante. Nadie se lo dice al "cornudo", que sigue pagando la pensión. El padre biológico se encarga ahora de cubrir las necesidades alimenticias de su hijo. Ingresan la totalidad de la pensión en una cuenta a nombre del niño.
- Cuando el niño cumple 18 años (2006), impugna su filiación para quitarse los apellidos del supuesto padre - que ha dejado de pasarle pensión al cumplir los 18 - y ponerse los del padre verdadero. Se hace la prueba de paternidad. Es entonces cuando el verdadero padre "se entera" de todo. ¿Verdad o mentira? Aquí sólo es verdad lo que se puede demostrar...
- El "cornudo" presenta demanda de impugnación de paternidad y exige 120000€ de daños morales y restitución patrimonial.
- La parte demandada alega que el padre conocía forzosamente su no-paternidad. Alegan razones como que en el momento del embarazo no mantenían relaciones sexuales desde hacía más de un año porque tenía enfermedades venereas como consecuencia de visitas a burdeles. Además, tenía sólo un 10% de espermatozoides vivos con malformaciones en la cola. Ambos alegatos fueron rechazados al no constar en el historial médico del actor tales enfermedades venéreas, al haber quedado embarazada en tres ocasiones la esposa (todos abortos) y al afirmar una perito doctor que conocía casos de embarazo a término con proporciones menores de 10% de espermatozoides. Todo esto tiene bastantes similitudes con el caso de Duanis...
La devolución de las pensiones se hizo atendiendo al principio de devolución de cobro indebido, a lo que se sumaba la ocultación dolosa de la no paternidad del padre por parte de la madre y el amante.
Pero eso es un caso distinto a lo que Duanis planteo!!!, ademas .........al que Ud. se refiere, fue probado y el de esta Sra. aun no!!!. No mezclemos "churras con merinas"!!!. En este caso concreto, el que se creia progenitor, por que asi lo afirmaba todo, SI PUEDE RECLAMAR no solo pensiones indebidas, daño moral por hacerle creer que era su hijo sin serlo, e incluso podria denunciarla por falsedad en documento publico, basandose en suplantacion de paternidad a efectos legales!!!!. Pero señor.........esto tuvo que ser probado antes de una forma u otra!!!. Lo que hizo la madre................no tiene nombreee, y me extrañaria que el hijo no hubiera pedido tb daños morales aun a su madre por ocultacion de la verdad biologica que es la que impera!!!. Distingamos ambos supuesto por favor!!!!
Podría ser poco recomendable la petición que hacía la consultante al inicio del hilo:
recibir manutención "hasta que encuentre trabajo" y luego te libero pero me quedo con tus apellidos para el niño.
Si el padre impugna exitosamente la paternidad podría acabar devolviéndolo todo, más un extra por daños morales.
Acoger en casa, pasar dinero desde fuera de ella, no es sinónimo de "aceptar al niño", como en algún momento erróneo se ha dado a entender.
Incluso en el caso de que ella ganara la impugnación le puede salir caro, el chico puede averiguar la verdad cuando sea mayor, puede querer cambiar los falsos apellidos con los que ha crecido, y puede denunciar a su madre.
recibir manutención "hasta que encuentre trabajo" y luego te libero pero me quedo con tus apellidos para el niño.
Si el padre impugna exitosamente la paternidad podría acabar devolviéndolo todo, más un extra por daños morales.
Acoger en casa, pasar dinero desde fuera de ella, no es sinónimo de "aceptar al niño", como en algún momento erróneo se ha dado a entender.
Incluso en el caso de que ella ganara la impugnación le puede salir caro, el chico puede averiguar la verdad cuando sea mayor, puede querer cambiar los falsos apellidos con los que ha crecido, y puede denunciar a su madre.
Dice Desplazada:
"Autor: Desplazada Fecha: 04/05/2012
Para ser como sois algunos y algunas en determinados casos.............bien os la han tendio que meter en pleitos!!!. Y no me extraña sinceramente"
Dice el05/05/2012 "Jamas en años de profesion vi a un compañero opinnar de temas morales, siempre legales. Que sea reprobable o no una cierta conducta moral.............es algo que a nosotros como profesionales del Dº ni nos va ni nos viene."
Dice el 05/05/2012 en otro mensaje "Que venga ahora el progenitor viologico exigiendo, y suponiendo que no sabia nada..................tb es legal pero tb tendra que probarse. El que acusa tiene que probar. Pero............si esta mujer miente o no, o ha ocultado, es algo que aqui no nos corresponde dirimir. Aqui solo se le puede aconsejar sobre lo que ella cuenta. Si se calla o no a algo............es otro cantar. Pero creo quee ste es un foro legal, no???. Si fuera un foro moral..................que tal un psicologo??"
Pues no entiendo que teniendo claro un precepto se lo salte según le convenga, aunque sea en un foro de Dº. La congruencia debiera darse en el despacho y en el foro.
"Autor: Desplazada Fecha: 04/05/2012
Para ser como sois algunos y algunas en determinados casos.............bien os la han tendio que meter en pleitos!!!. Y no me extraña sinceramente"
Dice el05/05/2012 "Jamas en años de profesion vi a un compañero opinnar de temas morales, siempre legales. Que sea reprobable o no una cierta conducta moral.............es algo que a nosotros como profesionales del Dº ni nos va ni nos viene."
Dice el 05/05/2012 en otro mensaje "Que venga ahora el progenitor viologico exigiendo, y suponiendo que no sabia nada..................tb es legal pero tb tendra que probarse. El que acusa tiene que probar. Pero............si esta mujer miente o no, o ha ocultado, es algo que aqui no nos corresponde dirimir. Aqui solo se le puede aconsejar sobre lo que ella cuenta. Si se calla o no a algo............es otro cantar. Pero creo quee ste es un foro legal, no???. Si fuera un foro moral..................que tal un psicologo??"
Pues no entiendo que teniendo claro un precepto se lo salte según le convenga, aunque sea en un foro de Dº. La congruencia debiera darse en el despacho y en el foro.
Desplazada: Yo creo que ambos casos se parecen mucho, no en todo, pero sí en bastantes cosas:
- Duanis alega razones para probar que el padre lo sabía: Dice que, forzosamente, debía saber que el hijo no era suyo, porque tenía problemas de calidad de esperma parecidos a los del caso arriba mencionado. Duanis afirma haberse quedado embarazada, aunque han terminado todos en aborto. Pero si el embarazo es posible - como demuestran los abortos -, podría darse el caso de que uno llegara a término. Por tanto, esta razón queda invalidada.
- No hay ninguna prueba válida de que el padre sepa que ese hijo no era suyo. Que se lo haya dicho Duanis, es su palabra nada más. Que lo haya inscrito como propio sólo prueba que cree que el hijo es suyo. A todos los efectos legales, parece que este señor no sabe todavía a ciencia cierta si es padre o no de su hijo.
- Es más, de las actuaciones de Duanis se puede inferir que había intencionalidad en lo que ella califica de "accidente", por ejemplo, mantener relaciones sexuales extramatrimoniales sin protección. También se podría decir que, al dejar su empleo y pasar a depender económicamente de su marido, pretendía hacer pasar como suyo el hijo de otro, dado que nadie en su sano juicio se pone en esa posición de desprotección si la otra parte sabe que ese hijo no es suyo. No sé si me explico.
- Hasta el momento de la separación, el padre no puede reclamar nada, ha considerado a ese hijo como propio. Además, el hecho de que le haya propuesto convenios reguladores como si de un hijo propio se tratara, apoyan su versión de que no sabía nada. Una separación como cualquier otra, con hijos de por medio... Ahora se hará una prueba de paternidad y podrá añadir que se ha ido de casa ante las sospechas con respecto a su paternidad. Si la prueba de paternidad confirma que ese hijo no es suyo, puede impugnar la filiación y no tiene por tanto obligaciones con respecto a ese hijo después de haberse ido de casa.
- El dinero que reclama Duanis desde la separación - una especie de pensión -, si la paternidad es impugnada, podría considerarse cobro indebido, ya que quien tiene obligación de alimentos en ese caso, serían los padres biológicos. Lo mejor que podría hacer, por tanto, es pedirle responsabilidades al "afortunado" que tuvo la insensatez de meterle el ciruelo sin condón y correrse dentro - seguro que todavía se pavonea de ello con sus colegas - y fiarse de eso de "no te preocupes, que tomo la píldora".
- La que tiene que probar es ella, Duanis, que es la que afirma que el padre lo sabía. Ya lo intentó la señora del caso arriba indicado con más o menos los mismos argumentos, y ya ves cómo le salió... Efectivamente, es un hecho no probado, pero lo veo difícil...
- Duanis alega razones para probar que el padre lo sabía: Dice que, forzosamente, debía saber que el hijo no era suyo, porque tenía problemas de calidad de esperma parecidos a los del caso arriba mencionado. Duanis afirma haberse quedado embarazada, aunque han terminado todos en aborto. Pero si el embarazo es posible - como demuestran los abortos -, podría darse el caso de que uno llegara a término. Por tanto, esta razón queda invalidada.
- No hay ninguna prueba válida de que el padre sepa que ese hijo no era suyo. Que se lo haya dicho Duanis, es su palabra nada más. Que lo haya inscrito como propio sólo prueba que cree que el hijo es suyo. A todos los efectos legales, parece que este señor no sabe todavía a ciencia cierta si es padre o no de su hijo.
- Es más, de las actuaciones de Duanis se puede inferir que había intencionalidad en lo que ella califica de "accidente", por ejemplo, mantener relaciones sexuales extramatrimoniales sin protección. También se podría decir que, al dejar su empleo y pasar a depender económicamente de su marido, pretendía hacer pasar como suyo el hijo de otro, dado que nadie en su sano juicio se pone en esa posición de desprotección si la otra parte sabe que ese hijo no es suyo. No sé si me explico.
- Hasta el momento de la separación, el padre no puede reclamar nada, ha considerado a ese hijo como propio. Además, el hecho de que le haya propuesto convenios reguladores como si de un hijo propio se tratara, apoyan su versión de que no sabía nada. Una separación como cualquier otra, con hijos de por medio... Ahora se hará una prueba de paternidad y podrá añadir que se ha ido de casa ante las sospechas con respecto a su paternidad. Si la prueba de paternidad confirma que ese hijo no es suyo, puede impugnar la filiación y no tiene por tanto obligaciones con respecto a ese hijo después de haberse ido de casa.
- El dinero que reclama Duanis desde la separación - una especie de pensión -, si la paternidad es impugnada, podría considerarse cobro indebido, ya que quien tiene obligación de alimentos en ese caso, serían los padres biológicos. Lo mejor que podría hacer, por tanto, es pedirle responsabilidades al "afortunado" que tuvo la insensatez de meterle el ciruelo sin condón y correrse dentro - seguro que todavía se pavonea de ello con sus colegas - y fiarse de eso de "no te preocupes, que tomo la píldora".
- La que tiene que probar es ella, Duanis, que es la que afirma que el padre lo sabía. Ya lo intentó la señora del caso arriba indicado con más o menos los mismos argumentos, y ya ves cómo le salió... Efectivamente, es un hecho no probado, pero lo veo difícil...
Pero es que a todo este lío, también hay que acompañarlo con una demanda de divorcio y con una disolución de sociedad, que ignoro si estaban en gananciales o separación de bienes... Porque estos dos siguen casados, y quizás por eso está tardando. Montar una buena demanda de divorcio lleva su tiempo, y entre que entra en el juzgado y te la notifican, no veas... Así que tres meses y medio desde que se fue sin tener noticias suyas, no es demasiado tiempo.
Y dice que va a tener que buscar abogado de oficio... Menuda masacre... Y si tiene que ponerse a reclamar la paternidad el padre biológico, tú verás... Y que está vendiendo cosas para mantenerse... Pues si están en gananciales va a tener que rendir cuentas de todo ello...
Jesús, menudo lío por un polvete...
Y dice que va a tener que buscar abogado de oficio... Menuda masacre... Y si tiene que ponerse a reclamar la paternidad el padre biológico, tú verás... Y que está vendiendo cosas para mantenerse... Pues si están en gananciales va a tener que rendir cuentas de todo ello...
Jesús, menudo lío por un polvete...
no iba a contestar mas pero no me puedo resistir despues de leer al señor pulpo, jajajajajaja.
solo una pregunta, usted sabe leer? quizas su maravillosa belleza desprenda tanta luz que le impida ver bien el ordenador.
ay madre mia. solo una cosita que le quiero aclarar. no se donde leyó usted que yo no tengo padre. yo tengo a mi madre y mi padre, no están separados ni nada por el estilo. llevan toda la vida juntos y hasta ahora, son muy felices. por cierto, mi padre, que es un hombre, es un padrazo, de ahi que no entienda cuando me atacan de hembrista por defender a la mujer, ya que yo defiendo MI opinion, que vuelvo a decir gustará mas o menos o nada, pero es mi opinion. y creo defender lo que a mi me parece justo.
respecto a su reto. la verdad es que no tengo necesidad de tal cosa. sin embargo si usted va a quedarse mas tranquilo por mi no hay problema, me considero una persona atractiva, tengo estudios universitarios, y si, un trabajo mal pagado pero que le vamos a hacer. yo soy feliz asi. tngo gente que me quiere, y lo mas importante, a mi hija conmigo.
me encantaria que pudiera ver a mi novio, y que despues opinara de el. porque fijese usted, que es un hombre, y no dicho por mi, realmeten guapo.
de todas formas, no se que clase de problema tiene usted con la belleza(exteior), y la verdad no tengo mas ganas de seguir con descalificativos. otra cosa, usted empezó invitandome a no opinar si no sabia lo que decia. y lo se, claro que lo se, otra cosa es que usted no comparta mi opinion.
yo tengo la satisfaccion de poder mantener a mi hija sola, de hecho ha sido asi ncluso cuando estaba con su padre biologico. claro que ahora mi pareja tambien la mantiene, pero es que para mi, una familia, es compartirlo todo. hay respeto, cariño y union. y nos va muy bien. pero bueno, no creo que usted sepa a lo que me refiero.
si mi novio decidió estar con alguien con un hijo de ota persona, vuelvo a lo mismo, candidatas no le faltaban ssin hijos, pero fijese usted, se enamoró de mi. pero seguramente usted tampoco sepa lo que es eso.
en cuanto al hilo, me reitero en lo mismo.
yo no juzgo a nadie, solo el problema en si. y para MI, ese señor ha actuado mal. ella tambien, si.
y no soy partidaria de que este señor la mantenga, de verdad que vuelvo a decir que me hace gracia que digais que yo defiendo esa postura cuando jamas le he pedido nada al padre biologico de mi hija. y ese, si tiene obligacion.
un saludito.
solo una pregunta, usted sabe leer? quizas su maravillosa belleza desprenda tanta luz que le impida ver bien el ordenador.
ay madre mia. solo una cosita que le quiero aclarar. no se donde leyó usted que yo no tengo padre. yo tengo a mi madre y mi padre, no están separados ni nada por el estilo. llevan toda la vida juntos y hasta ahora, son muy felices. por cierto, mi padre, que es un hombre, es un padrazo, de ahi que no entienda cuando me atacan de hembrista por defender a la mujer, ya que yo defiendo MI opinion, que vuelvo a decir gustará mas o menos o nada, pero es mi opinion. y creo defender lo que a mi me parece justo.
respecto a su reto. la verdad es que no tengo necesidad de tal cosa. sin embargo si usted va a quedarse mas tranquilo por mi no hay problema, me considero una persona atractiva, tengo estudios universitarios, y si, un trabajo mal pagado pero que le vamos a hacer. yo soy feliz asi. tngo gente que me quiere, y lo mas importante, a mi hija conmigo.
me encantaria que pudiera ver a mi novio, y que despues opinara de el. porque fijese usted, que es un hombre, y no dicho por mi, realmeten guapo.
de todas formas, no se que clase de problema tiene usted con la belleza(exteior), y la verdad no tengo mas ganas de seguir con descalificativos. otra cosa, usted empezó invitandome a no opinar si no sabia lo que decia. y lo se, claro que lo se, otra cosa es que usted no comparta mi opinion.
yo tengo la satisfaccion de poder mantener a mi hija sola, de hecho ha sido asi ncluso cuando estaba con su padre biologico. claro que ahora mi pareja tambien la mantiene, pero es que para mi, una familia, es compartirlo todo. hay respeto, cariño y union. y nos va muy bien. pero bueno, no creo que usted sepa a lo que me refiero.
si mi novio decidió estar con alguien con un hijo de ota persona, vuelvo a lo mismo, candidatas no le faltaban ssin hijos, pero fijese usted, se enamoró de mi. pero seguramente usted tampoco sepa lo que es eso.
en cuanto al hilo, me reitero en lo mismo.
yo no juzgo a nadie, solo el problema en si. y para MI, ese señor ha actuado mal. ella tambien, si.
y no soy partidaria de que este señor la mantenga, de verdad que vuelvo a decir que me hace gracia que digais que yo defiendo esa postura cuando jamas le he pedido nada al padre biologico de mi hija. y ese, si tiene obligacion.
un saludito.
desplazada creo que si que se pueden quitar los apellidos del padre si este renuncia a la niña, y un juez lo da por valido, para que mi pareja pueda adoptarla y ponerle los suyos.
quizas mas personas sepan si se puede o no. yo tenia entendido que si. de hecho otra foreras me lo confirmaron que seria cn estas cndiciones.
quizas mas personas sepan si se puede o no. yo tenia entendido que si. de hecho otra foreras me lo confirmaron que seria cn estas cndiciones.
