El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
impugnacion paternidad
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Impugnacion paternidad
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
230 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 230 comentarios
Raksun............eres abogado???. Madre mia.........nos sabia que eramos tanto compañeros aquiiii, jajajaja. Jamas en años de profesion vi a un compañero opinnar de temas morales, siempre legales. Que sea reprobable o no una cierta conducta moral.............es algo que a nosotros como profesionales del Dº ni nos va ni nos viene. Y si...............todo ha de ser probado, hasta incluso la mayor tonteria, teniendo unas consecuencias u otras.
Eso no se ha olvidado crudo, lo que pasa es que algunos hemos entrado a explicar largamente cosas que no debimos, no porque eso se hubiera olvidado, sino porque la obligación legal que tiene ese hombre de pagar se puede volver contra la madre si quedara demostrado el engaño, pues tendría que devolver las pensiones.
Se podría decir que a esta mujer le está conviniendo que él no cumpla ahora para luego ella no tener que cumplir.
Agradezco que aporte información sobre la cierta futilidad de ciertos rgumentos, personalmente que "él lo sabía, estaba muy feliz" también me parecía bastante memo para sentar credencial ante un juez.
Por ahí leí noticia de una sentencia en que las meras dudas del padre no se consideraban suficientes para establecer un punto cronológico a partir del cual corría el plazo de un año, es decir, se pudo establecer un punto de comienzo más tardío que le permitió impugnar exitosamente.
Se podría decir que a esta mujer le está conviniendo que él no cumpla ahora para luego ella no tener que cumplir.
Agradezco que aporte información sobre la cierta futilidad de ciertos rgumentos, personalmente que "él lo sabía, estaba muy feliz" también me parecía bastante memo para sentar credencial ante un juez.
Por ahí leí noticia de una sentencia en que las meras dudas del padre no se consideraban suficientes para establecer un punto cronológico a partir del cual corría el plazo de un año, es decir, se pudo establecer un punto de comienzo más tardío que le permitió impugnar exitosamente.
Lo dicho.....................todo esta en probar tanto una posturar como la otra. Que venga ahora el progenitor viologico exigiendo, y suponiendo que no sabia nada..................tb es legal pero tb tendra que probarse. El que acusa tiene que probar. Pero............si esta mujer miente o no, o ha ocultado, es algo que aqui no nos corresponde dirimir. Aqui solo se le puede aconsejar sobre lo que ella cuenta. Si se calla o no a algo............es otro cantar. Pero creo quee ste es un foro legal, no???. Si fuera un foro moral..................que tal un psicologo??
Pocos hilos tan instructivos como este... Flipando estoy... Me quedo con la intervención de Terabithia - creo que sólo ha hecho una, pero posiblemente la más fundada - en la que recuerda que, inscrito el niño en el Registro Civil, el padre es, a efectos legales, "el cornudo". Y por tanto, tiene obligaciones para con ese hijo hasta que la Justicia resuelva.
He encontrado el siguiente caso: "Se condena a la madre y al padre biológico a abonar a quien figuró como padre en el registro civil la cantidad de 15.000 euros por daño moral y 16.692,71 euros por daño patrimonial al acreditarse que se le oculto maliciosamente la verdad biológica". En dicha sentencia se dice, por ejemplo, que sólo se consideraba al padre conocedor de su no-paternidad después de obtener los resultados de las pruebas de paternidad. Todo lo demás -se lo dije, ya lo sabía, bla, bla - son pamplinas. Dicho caso también hace alusión a malformaciones en los espermatozoides, por cierto, que de nada sirvieron... No implica esterilidad y, si bien los embarazos pueden terminar en aborto, también pueden prosperar si el espermatozoide que fecunda es sano. Así que a esta vía le veo poco futuro.
Así pues, si yo fuese "el cornudo" creo que haría lo siguiente: Naturalmente, dejar la casa. Acto seguido, optaría por aportar o no alimentos, como hemos optado todos aquellos que hemos tenido que dejar nuestro hogar hasta que hemos tenido sentencia de provisionales o de divorcio, que a veces nos han cobrado de forma retroactiva, y en otras ocasiones, comprobado el abuso y el engaño de algunas (como fue mi caso), pues no.
En este caso yo no pasaría ni un céntimo. Que se lo pida al padre biológico - que es quien va a tener obligaciones en el futuro - o a sus familiares o amigos. O que trabaje, ya que tan fácil dice que lo tiene. Y si me han de cobrar, que lo hagan de forma retroactiva, pero yo no pasaría ni un céntimo.
Seguidamente, impugnación de la paternidad. Y cualquier dinero que se me haga pagar de forma retroactiva por la relación de filiación - es decir, en concepto de pensión de alimentos desde que abandono la casa hasta que se resuelve la no paternidad -, lo reclamaría en el proceso de impugnación de paternidad a la madre y/o al padre biológico, incluyendo daños morales.
Así que a la caradura esta le auguro negro futuro o, al menos, el futuro que merece... Y es que no he visto más cúmulo de irreponsabilidades en mi vida: No usar preservativo - sabiendo como debía de saber sus días fértiles, ya que habían tenido problemas de procreación -, no tomar píldora del día después, dejar su trabajo habiéndole dicho ya al marido que el niño no era suyo, dejar que el marido le vacíe poco a poco las cuentas... Impresionante...
He encontrado el siguiente caso: "Se condena a la madre y al padre biológico a abonar a quien figuró como padre en el registro civil la cantidad de 15.000 euros por daño moral y 16.692,71 euros por daño patrimonial al acreditarse que se le oculto maliciosamente la verdad biológica". En dicha sentencia se dice, por ejemplo, que sólo se consideraba al padre conocedor de su no-paternidad después de obtener los resultados de las pruebas de paternidad. Todo lo demás -se lo dije, ya lo sabía, bla, bla - son pamplinas. Dicho caso también hace alusión a malformaciones en los espermatozoides, por cierto, que de nada sirvieron... No implica esterilidad y, si bien los embarazos pueden terminar en aborto, también pueden prosperar si el espermatozoide que fecunda es sano. Así que a esta vía le veo poco futuro.
Así pues, si yo fuese "el cornudo" creo que haría lo siguiente: Naturalmente, dejar la casa. Acto seguido, optaría por aportar o no alimentos, como hemos optado todos aquellos que hemos tenido que dejar nuestro hogar hasta que hemos tenido sentencia de provisionales o de divorcio, que a veces nos han cobrado de forma retroactiva, y en otras ocasiones, comprobado el abuso y el engaño de algunas (como fue mi caso), pues no.
En este caso yo no pasaría ni un céntimo. Que se lo pida al padre biológico - que es quien va a tener obligaciones en el futuro - o a sus familiares o amigos. O que trabaje, ya que tan fácil dice que lo tiene. Y si me han de cobrar, que lo hagan de forma retroactiva, pero yo no pasaría ni un céntimo.
Seguidamente, impugnación de la paternidad. Y cualquier dinero que se me haga pagar de forma retroactiva por la relación de filiación - es decir, en concepto de pensión de alimentos desde que abandono la casa hasta que se resuelve la no paternidad -, lo reclamaría en el proceso de impugnación de paternidad a la madre y/o al padre biológico, incluyendo daños morales.
Así que a la caradura esta le auguro negro futuro o, al menos, el futuro que merece... Y es que no he visto más cúmulo de irreponsabilidades en mi vida: No usar preservativo - sabiendo como debía de saber sus días fértiles, ya que habían tenido problemas de procreación -, no tomar píldora del día después, dejar su trabajo habiéndole dicho ya al marido que el niño no era suyo, dejar que el marido le vacíe poco a poco las cuentas... Impresionante...
Para Duanis:
Se puede cambiar 2 veces de representación letrada, más que nada por que en una 1ª vista y ante las pruebas presentadas el letrado no le representara segun lo acordado; es decir, que lo que se habia hablado de profesional a cliente, fuera una pura falacia que en la realidad se vio asi. Por eso esta permitido, pero..............cambiar 3 o 4 veces ............ya es una exageracion , y hacerlo significa no haber tenido pruebas contundentes que demuestren su version de los hechos. Y encima proponiendo un convenio por que no queda mas remedio!!!!. Conclusion: carece de pruebas en un principio, que no quiere decir que en momento psoterior y antes de la vista no pueda obtenerlas. Pero en principio, suu representacion..............lo da por perdido en cuanto a pretensiones a obtener.
Para nube123:
Una adopcion unica y exclusivamente cabe cuando el menor carece de progenitores legales, y aun teniendolos, si estos han sido abandonados por AMBOS, de formas fehaciente en cuestiones de convivencia elemental, estos no se pueden ahcer cargo de ellos, y en casos hay otras figuras juridicas que los amparan. Por tanto, en tu caso, si la menor esta reconocida legalmente, aun su padre no interesandose por ella en tiempo pasado, presente y futuro,................no cabe adopcion.
Solo hay un caso en el quee sto es posible: Y es que el hubiera desaparecido; pero esta desaparicion ha de ser continuada por tiempo no inferior a 20 años y HA DE SER INSTADA JUDICIALMENTE Y POR TANTO ASI SENTENCIADA.
Se puede renunciar a las visitas, al pago de alimentos atrasados, incluso y en determinados casos al pago de pension por alimentos futuros, pero no se podra renunciar jamas a la paternidad legal. Lo unico que tu puedes hacer en caso de qjue este sr. venga ahora con "aires de paternidad" es reclamarle a el lo que los ultimos 5 años no ha pasado, en caso de que hubiera convenio regulador anterior y se hubiera fijado pension de alimentos.
Esto mismo es aplicado tb a las madres, que conste!!!!
En cuanto a la opinio de los demas..............opiniones poco juridicas, legales y ortodoxas.............que no opinen please!!!
Se puede cambiar 2 veces de representación letrada, más que nada por que en una 1ª vista y ante las pruebas presentadas el letrado no le representara segun lo acordado; es decir, que lo que se habia hablado de profesional a cliente, fuera una pura falacia que en la realidad se vio asi. Por eso esta permitido, pero..............cambiar 3 o 4 veces ............ya es una exageracion , y hacerlo significa no haber tenido pruebas contundentes que demuestren su version de los hechos. Y encima proponiendo un convenio por que no queda mas remedio!!!!. Conclusion: carece de pruebas en un principio, que no quiere decir que en momento psoterior y antes de la vista no pueda obtenerlas. Pero en principio, suu representacion..............lo da por perdido en cuanto a pretensiones a obtener.
Para nube123:
Una adopcion unica y exclusivamente cabe cuando el menor carece de progenitores legales, y aun teniendolos, si estos han sido abandonados por AMBOS, de formas fehaciente en cuestiones de convivencia elemental, estos no se pueden ahcer cargo de ellos, y en casos hay otras figuras juridicas que los amparan. Por tanto, en tu caso, si la menor esta reconocida legalmente, aun su padre no interesandose por ella en tiempo pasado, presente y futuro,................no cabe adopcion.
Solo hay un caso en el quee sto es posible: Y es que el hubiera desaparecido; pero esta desaparicion ha de ser continuada por tiempo no inferior a 20 años y HA DE SER INSTADA JUDICIALMENTE Y POR TANTO ASI SENTENCIADA.
Se puede renunciar a las visitas, al pago de alimentos atrasados, incluso y en determinados casos al pago de pension por alimentos futuros, pero no se podra renunciar jamas a la paternidad legal. Lo unico que tu puedes hacer en caso de qjue este sr. venga ahora con "aires de paternidad" es reclamarle a el lo que los ultimos 5 años no ha pasado, en caso de que hubiera convenio regulador anterior y se hubiera fijado pension de alimentos.
Esto mismo es aplicado tb a las madres, que conste!!!!
En cuanto a la opinio de los demas..............opiniones poco juridicas, legales y ortodoxas.............que no opinen please!!!
Por otra parte, si esta mujer empezara a recibir pensiones, y posteriormente se impugnara la paternidad con éxito para el padre, ella, tendría que devolver las pensiones.
Es una causa para no recibir pensiones mucho más probable que el altruísmo de quien no piensa devolver una casa.
Muy negro se lo ha debido de poner su abogado.
Es una causa para no recibir pensiones mucho más probable que el altruísmo de quien no piensa devolver una casa.
Muy negro se lo ha debido de poner su abogado.
se estilan mucho los ataques personales, no se ven bien los argumentos, sobretodo si descubren contradicciones, y a fin de cuentas en un foro de derecho la coherencia es fundamental.....me arrepiento de haber dedicado tantos post a explicar que convivir con una pèrsona no es quererla con locura, tenga la edad que tenga.....es obvio, razonar obviedades es absurdo, he metido mucha morralla en el hilo hablando de eso.
las distintas versiones de la consultante, y el planteamiento que le quiere dar al juez, son mucho más interesante.
Bórrenme esos post por favor..........
las distintas versiones de la consultante, y el planteamiento que le quiere dar al juez, son mucho más interesante.
Bórrenme esos post por favor..........
Autor: rakhsun Fecha: 05/05/2012
Y esos convenios que muestra, ¿en qué fundamentan, según usted, que aceptaran la paternidad?.
Sospecho que la respuesta nos hará alucinar.
_______________
Rakhsun me imaginoq ue Ud. sabe que en este foro hay miembros que pertenecen a asociaciones hembristas subvencioandas que se pueden permitir el lujo de pagar a "creadoras de opinión".
Vea sus recciones ofensivas a base de insultos y descalificaciones personales cuando los defensores de la igualdad aportamos argumentos a lso que no pueden responder.
La pobre nube, a falta de razones, se pone a hablar
de mi madre, de mi mujer etc..,todo ello dicho por una mujer que vive con un hombre que según dice ella cuida de hijo que no son suyos. Habría que ver al hombre en cuestión, otro rompe espejos "pro".
Y es que como todo sabemos, los hombres de éxito no van con mujeres guapas sin hijos, van con ociosas con retoños ajenos.
Para troncharse...ja,ja,ja.
Saludos.
Y esos convenios que muestra, ¿en qué fundamentan, según usted, que aceptaran la paternidad?.
Sospecho que la respuesta nos hará alucinar.
_______________
Rakhsun me imaginoq ue Ud. sabe que en este foro hay miembros que pertenecen a asociaciones hembristas subvencioandas que se pueden permitir el lujo de pagar a "creadoras de opinión".
Vea sus recciones ofensivas a base de insultos y descalificaciones personales cuando los defensores de la igualdad aportamos argumentos a lso que no pueden responder.
La pobre nube, a falta de razones, se pone a hablar
de mi madre, de mi mujer etc..,todo ello dicho por una mujer que vive con un hombre que según dice ella cuida de hijo que no son suyos. Habría que ver al hombre en cuestión, otro rompe espejos "pro".
Y es que como todo sabemos, los hombres de éxito no van con mujeres guapas sin hijos, van con ociosas con retoños ajenos.
Para troncharse...ja,ja,ja.
Saludos.
Autor: duanis Fecha: 04/05/2012
para efectos legales es su hijo si yo hubiese querido hacer dano
------------
Ajá, pero si impugna la paternidad no lo será. Y Ud. no para de criticar que él quiera impugnar la paternidad.
En resumen, Ud se ampara en la legalidad cuando le conviene, pero cuando él quiere impugnar la paternidad, entonces olvida la legalidad y recurre a la "moralidad" (me lo prometó, no captó, etc...), campo en el que Ud. no puede dar precisamente lecciones.
-------------
Autor: duanis Fecha: 04/05/2012
se reformo entera entre dos pero a pesar de sso no quiero la casa solo que me compense un poco con algo por que yo tambien la he disfrutado todos estos anos y pedir todi me parece mal pero esto el ya lo sabe.
_______________
Caramba , esto cada vez se pone mejor.
Ahora pretende cobrar por disfrutar de una casa. El pequeño detalle de que Ud. se ahorró un alquiler y por tanto quizás debería Ud. indemnizarlo a él parece omitirlo.
En este caso, aplicando su propia lógica (la de Ud) , Ud. aceptó esa situación pero ahora reclama, por que Ud. tiene derecho a ello y ese pobre hombre no.
Eso por no hablar de la sorprendente distorsión de la lógica según la cual pagar parte de las reformas de una casa según Ud. le da derecho a "disfrutar de una compensación.
Haga los cálculos bien: dinero a recibir por Ud es igual a costo de su parte aportada para reformas menos alquiler, aunque en realidad lo que a Ud. le fastidia es que como el hijo no es de él, se pierde Ud. las clásicas prebendas..
-----------
Autor: duanis Fecha: 04/05/2012
creo que me corresponde a mi por estar diez anos con el y tb compartirlo
---------------------------------------
Jo,jo,jo. Caramba. Quiere cobrar por estar con él. Nunca las rotondas han estado tan cerca.
¿ Ud cuánto le va a pagar a él ?. Por que él también ha estado con Ud, algo le tocará, ¿ no?.
En fin, parece que Ud. no lo entiende:
Bajo el punto de vista legal: a él le basta iniciar la impugnación de paternidad, él lo tiene ganado, le basta con plantear con su abogado bien la demanda. Por mucho que le digan por aquí, lo de los testigos de que él "lo sabía" no son creibles y ningún juez los va a considerar.
El argumento "moral": supuestamente él lo aceptó y ahora falta a su promesa es ridículo ya que Ud. faltó primero a su promesa de fildelidad ergo en igualitaria correspondencia él tiene derecho a faltar también a una promesa, así que ahora en cierto modo la cosa está equilibrada.
Ud. tiene unos niveles de desfachatez increibles al pretender que él pague por un hijo que no es suyo, pretender cobrar por "disfrutar de una casa" (textual) que es de él, y encima una pensión compensatoria.
Duanis, ¿ por qué no pide Ud. el dinero y vivienda que tanto ansía al verdadero padre ?. Quizás su ex-pareja gana más, hay que ir a por el bolsillo más lleno ¿ cierto ?.
Saludos.
para efectos legales es su hijo si yo hubiese querido hacer dano
------------
Ajá, pero si impugna la paternidad no lo será. Y Ud. no para de criticar que él quiera impugnar la paternidad.
En resumen, Ud se ampara en la legalidad cuando le conviene, pero cuando él quiere impugnar la paternidad, entonces olvida la legalidad y recurre a la "moralidad" (me lo prometó, no captó, etc...), campo en el que Ud. no puede dar precisamente lecciones.
-------------
Autor: duanis Fecha: 04/05/2012
se reformo entera entre dos pero a pesar de sso no quiero la casa solo que me compense un poco con algo por que yo tambien la he disfrutado todos estos anos y pedir todi me parece mal pero esto el ya lo sabe.
_______________
Caramba , esto cada vez se pone mejor.
Ahora pretende cobrar por disfrutar de una casa. El pequeño detalle de que Ud. se ahorró un alquiler y por tanto quizás debería Ud. indemnizarlo a él parece omitirlo.
En este caso, aplicando su propia lógica (la de Ud) , Ud. aceptó esa situación pero ahora reclama, por que Ud. tiene derecho a ello y ese pobre hombre no.
Eso por no hablar de la sorprendente distorsión de la lógica según la cual pagar parte de las reformas de una casa según Ud. le da derecho a "disfrutar de una compensación.
Haga los cálculos bien: dinero a recibir por Ud es igual a costo de su parte aportada para reformas menos alquiler, aunque en realidad lo que a Ud. le fastidia es que como el hijo no es de él, se pierde Ud. las clásicas prebendas..
-----------
Autor: duanis Fecha: 04/05/2012
creo que me corresponde a mi por estar diez anos con el y tb compartirlo
---------------------------------------
Jo,jo,jo. Caramba. Quiere cobrar por estar con él. Nunca las rotondas han estado tan cerca.
¿ Ud cuánto le va a pagar a él ?. Por que él también ha estado con Ud, algo le tocará, ¿ no?.
En fin, parece que Ud. no lo entiende:
Bajo el punto de vista legal: a él le basta iniciar la impugnación de paternidad, él lo tiene ganado, le basta con plantear con su abogado bien la demanda. Por mucho que le digan por aquí, lo de los testigos de que él "lo sabía" no son creibles y ningún juez los va a considerar.
El argumento "moral": supuestamente él lo aceptó y ahora falta a su promesa es ridículo ya que Ud. faltó primero a su promesa de fildelidad ergo en igualitaria correspondencia él tiene derecho a faltar también a una promesa, así que ahora en cierto modo la cosa está equilibrada.
Ud. tiene unos niveles de desfachatez increibles al pretender que él pague por un hijo que no es suyo, pretender cobrar por "disfrutar de una casa" (textual) que es de él, y encima una pensión compensatoria.
Duanis, ¿ por qué no pide Ud. el dinero y vivienda que tanto ansía al verdadero padre ?. Quizás su ex-pareja gana más, hay que ir a por el bolsillo más lleno ¿ cierto ?.
Saludos.
Antes "el principio" era antes de la concepción.
Luego, "el principio", se convirtió en el tercer mes de embarazo.
Ahora "el principio" es cuando ya están hablando con los abogados, la virgen santa.
Duanis, usted lo dijo, que al principio creyó que el niño era de él.
(se entiende que se lo hizo creer a él también).
Que si usted se cree que puede meterse en un juzgado para decir una cosa, la contraria, y mil versiones distintas, adelante.
Ya nos contará.
Luego, "el principio", se convirtió en el tercer mes de embarazo.
Ahora "el principio" es cuando ya están hablando con los abogados, la virgen santa.
Duanis, usted lo dijo, que al principio creyó que el niño era de él.
(se entiende que se lo hizo creer a él también).
Que si usted se cree que puede meterse en un juzgado para decir una cosa, la contraria, y mil versiones distintas, adelante.
Ya nos contará.
Tres dias mas tarde llega otra oferta .
El puntouno y dos igual sobre la pension se mantenia lis 500 euros de mi hijo y aumentaba a 400 lis mios y reducia el tiempo de tres a dos anos en relacion a la casa queria que nosnos fuesemis a un alquiler de 450 maximo el lo pagaba hasta que yo encontrara trabajo y lo hicieramos s la mitad.
Las visitas se manytenian iguales.
Se volvio a aceptar las cosas y una semana despues deja a su primera abogada y comienza hablar de impugnacion de paternidad hablamos y se propuso que nos diera el dinero de la cuenta mas algo por li fastado en la casa y que firnanos para que le quitase los apelkidos a mu hijo de este planteamuento hace casi dos meses y medio y no contestan hace unos dias nos enteramos por que llamamos al despacho de su segunda abogada que ya no le representaba que queria otra nos pusimis en contacto con la tercera para decirle que pefiriamis provisionales puesto que hacia un mes no nos pasaba nada de dinero y no hemos recibido contesta con lo cual hemos actuado .
Yo pregunto si segun su version se entero ahora de que no es el padre por que al principio o sea con la primera abogada pedia todo eso? .
Porque no acaba de impugnar de una vez a que esta dando tiempo a que pasemos hambre o a que le rogemos el dinero ? .
La verdad no tengo ni idea pero da que pensar .
El puntouno y dos igual sobre la pension se mantenia lis 500 euros de mi hijo y aumentaba a 400 lis mios y reducia el tiempo de tres a dos anos en relacion a la casa queria que nosnos fuesemis a un alquiler de 450 maximo el lo pagaba hasta que yo encontrara trabajo y lo hicieramos s la mitad.
Las visitas se manytenian iguales.
Se volvio a aceptar las cosas y una semana despues deja a su primera abogada y comienza hablar de impugnacion de paternidad hablamos y se propuso que nos diera el dinero de la cuenta mas algo por li fastado en la casa y que firnanos para que le quitase los apelkidos a mu hijo de este planteamuento hace casi dos meses y medio y no contestan hace unos dias nos enteramos por que llamamos al despacho de su segunda abogada que ya no le representaba que queria otra nos pusimis en contacto con la tercera para decirle que pefiriamis provisionales puesto que hacia un mes no nos pasaba nada de dinero y no hemos recibido contesta con lo cual hemos actuado .
Yo pregunto si segun su version se entero ahora de que no es el padre por que al principio o sea con la primera abogada pedia todo eso? .
Porque no acaba de impugnar de una vez a que esta dando tiempo a que pasemos hambre o a que le rogemos el dinero ? .
La verdad no tengo ni idea pero da que pensar .
hola desplazada, asi es. pretendemos qu el padre biologico de mi hija renuncie a ella. cosa que no creo que le importe mucho puesto que no ha querido volver a ssaber nada de ella desde que tenia año y medio.
si que se puede. otra mujer del foro ya em informo como hacerlo, y ella lo consiguio.
yo no pretendo perjudicar al padre de mi hija, a pesar de que el si que lo ha ehcho conmigo. solo quiero las cosas justas.
y si el no quiere a mi hija, y mi hija no lo quiere a el. no veo donde esta el problema. como tu bien dices, su padre es mi novio.
una vez que renunciie a la niña, el juez puede quitar el apellido y mi pareja adoptarla. su padre biologioco perdera por tanto derechos y obligaciones, y todos, seremos felices.
si que se puede. otra mujer del foro ya em informo como hacerlo, y ella lo consiguio.
yo no pretendo perjudicar al padre de mi hija, a pesar de que el si que lo ha ehcho conmigo. solo quiero las cosas justas.
y si el no quiere a mi hija, y mi hija no lo quiere a el. no veo donde esta el problema. como tu bien dices, su padre es mi novio.
una vez que renunciie a la niña, el juez puede quitar el apellido y mi pareja adoptarla. su padre biologioco perdera por tanto derechos y obligaciones, y todos, seremos felices.
