El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Incumplimiento de visitas. cuando el custodio alega que el menor se niega a las visitas (sentencia)
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Incumplimiento de visitas. cuando el custodio alega que el menor se niega a las visitas (sentencia)
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
42 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 42 comentarios
Luz Rosquete, madre de mi hija, que entras al foro como harta justcia, toy harta, casitablanca, sin protección, creo que debes estar mas relajada y tranquila respecto a lo que te preocupa, sales ganando, terabithia "me condena" por no pagar alimentos (según ella, que según yo si pago alimentos, y puedo demostrarlo donde tengo que demostrarlo) sin conocer ninguna documentación ni condena al respecto, por tanto tu sales ganando, para que te considere culpable de algo necesita que tu hayas reconocido que tienes cuatro condenas penales...
Sales ganando en ese supuesto enfrentamiento que dice terabithia que tenemos "los dos hacen .....para fastidiar....", sin mas pruebas que su interés en considerarse "capaz para valorar".
Terabithia ¿en qué consigo yo fastidiar por tener ingresos de 426€ o, como ahora, no ingresar nada y por ello haber solicitado hace dos años suspensión de alimentos cuando no tengo ingresos?
Es de entender que se considera capaz de valorar las pruebas tan siquiera sin verlas ni saber si existen ¿no? Es su complacencia lo que parece que dilucida Vd... En todo caso me queda la posibilidad que un juez valore pruebas que yo presente y concluya tras ello ¿no? Cuando haya una sentencia firme que concluya que impago alimentos "para fastidiar", como Vd. dice, entonces si considero que seré culpable...entre tanto...creo que no es posible que Vd. ni nadie considere que yo impago "por fastidiar" y que "pretendo engañar al personal", mucho menos no siendo el juez que valore el caso (que hay uno que lo valora por denuncia de Luz Rosquete al respecto) Seguro que cuando haya sentencia al respecto alguna de las partes lo comunique al foro "por fastidiar" y/o por "pretender engañar al personal".
Entretanto, yo sigo intentando que los derechos de mi hija estén salvaguardados, a pesar de las leyes que no protegen realmente al menor, que protegen mas bien mentalidades machistas tipo la mujer es mejor para cuidar hijos (aunque acumule condenas por perjudicar al menor) y el varón es menos adecuado aunque no acumule condenas al respecto...
Por contra
Sales ganando en ese supuesto enfrentamiento que dice terabithia que tenemos "los dos hacen .....para fastidiar....", sin mas pruebas que su interés en considerarse "capaz para valorar".
Terabithia ¿en qué consigo yo fastidiar por tener ingresos de 426€ o, como ahora, no ingresar nada y por ello haber solicitado hace dos años suspensión de alimentos cuando no tengo ingresos?
Es de entender que se considera capaz de valorar las pruebas tan siquiera sin verlas ni saber si existen ¿no? Es su complacencia lo que parece que dilucida Vd... En todo caso me queda la posibilidad que un juez valore pruebas que yo presente y concluya tras ello ¿no? Cuando haya una sentencia firme que concluya que impago alimentos "para fastidiar", como Vd. dice, entonces si considero que seré culpable...entre tanto...creo que no es posible que Vd. ni nadie considere que yo impago "por fastidiar" y que "pretendo engañar al personal", mucho menos no siendo el juez que valore el caso (que hay uno que lo valora por denuncia de Luz Rosquete al respecto) Seguro que cuando haya sentencia al respecto alguna de las partes lo comunique al foro "por fastidiar" y/o por "pretender engañar al personal".
Entretanto, yo sigo intentando que los derechos de mi hija estén salvaguardados, a pesar de las leyes que no protegen realmente al menor, que protegen mas bien mentalidades machistas tipo la mujer es mejor para cuidar hijos (aunque acumule condenas por perjudicar al menor) y el varón es menos adecuado aunque no acumule condenas al respecto...
Por contra
Harta justicia ,la frase" dos seres irresponsables....".
"Un Sr con más morro que espalda..." "los dos hacen .....para fastidiar...." le parecen a Vd.defensa a una parte"...
Así que si Vd.opina que yo defiendo a un señor que no paga pensiones de alimento ,no deja de demostrar lo que yo decía hace poco tiempo.
Que las personas que actúan mal ,justifican esa acción ,y no son capaces de admitir sus fallos.
Yo no puedo estar a favor de un padre que no paga pensión de alimentos ,ya que a quien perjudica es a un menor ,pero por lo mismo y porque yo si que no comulgo ,ni con padre ni con madre ,ni con mujer ,ni con hombre,no puedo estar de acuerdo con una mujer que no deja al menor que se relacione ni se comunique con su padre..
Así que al igual que no defiendo al Sr. en cuestión ,no pretenda que le defienda a Vd.
Porque aquí podrán pretender (ambos ,los dos )engañar al personal ,pero por lo menos a mí no me engañan ,ninguno.
"Un Sr con más morro que espalda..." "los dos hacen .....para fastidiar...." le parecen a Vd.defensa a una parte"...
Así que si Vd.opina que yo defiendo a un señor que no paga pensiones de alimento ,no deja de demostrar lo que yo decía hace poco tiempo.
Que las personas que actúan mal ,justifican esa acción ,y no son capaces de admitir sus fallos.
Yo no puedo estar a favor de un padre que no paga pensión de alimentos ,ya que a quien perjudica es a un menor ,pero por lo mismo y porque yo si que no comulgo ,ni con padre ni con madre ,ni con mujer ,ni con hombre,no puedo estar de acuerdo con una mujer que no deja al menor que se relacione ni se comunique con su padre..
Así que al igual que no defiendo al Sr. en cuestión ,no pretenda que le defienda a Vd.
Porque aquí podrán pretender (ambos ,los dos )engañar al personal ,pero por lo menos a mí no me engañan ,ninguno.
Sentencia 185/2011 de 24 octubre 2011, Juzgado 1ª Inst. e Inst. 2 de Icod de los Vinos. Tenerife.
Segundo.-…siendo que en las vacaciones de semana santa no se ha procedido a cumplir (el régimen de visitas) por la progenitora custodia, quien a pesar de tener conocimiento del mismo y de sus términos no se ha impuesto sobre la voluntad de la menor haciendo ésta lo que quiere.
Respecto a las manifestaciones de la madre relativas a que la menor no quiere ir a visitar al padre, éstas no son causa justificadora del comportamiento desarrollado por la Sra. Rosquete pues no se puede imponer la voluntad de una menor sobre las decisiones adoptadas por los por los progenitores en el marco de la guarda y custodia, y mucho menos sobre una decisión adoptada por una resolución judicial.
Y tu ayer me dices : "ADEMAS ACABA DE ENTRAR TU HIJA EN LA HABOTACION Y HA LEIDO ESTO...Y DICE QUE NO HABLAMOS DEL PASAJE DE NAVIDAD PORQUE ELLA NO VA........"
Juzgado Primera Instancia e Instrucción nº1 de Piloña-Asturias SENTENCIA 55/2009 a 1 de julio 2009
…los autos de juicio de faltas nº 54/2009 en el que son parte D. José Ramón Viesca, en calidad de denunciante y Luz Rosquete López.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Queda probado … que José Ramón Viesca Iglesias, ha mantenido en el espacio temporal que transcurre desde el 8 de noviembre de 2008 hasta el dos de enero de 2009, varias conversaciones telefónicas con la madre de su hija Luz Rosquete López y con su propia hija cuando estaba acompañada por su madre, en las que bien directamente o a través de su hija, le decía que no podría ver a la niña si a cambio no entregaba ciertas cantidades de dinero.
Y tu ayer me dices: "TU PIDE DINERO PARA TU PARTE DEL PASAJE Y LA MIA ME LA DEJAS A MI.......SI PUEDO PAGAR (OSEA SI INGRESAS LAS PENSIONES) LA NIÑA VA DE LO CONTRARIO LA NIÑA NO PODRA IR.......QUE INCUMPLO PORQUE TU OBLIGAS LA SITUACION....PUES SI INGRESARAS NADA DE ESTO OCURRIRIA..."
Tu sabrás si procede tener condenas por unas actuaciones y seguir actuando igual...
Segundo.-…siendo que en las vacaciones de semana santa no se ha procedido a cumplir (el régimen de visitas) por la progenitora custodia, quien a pesar de tener conocimiento del mismo y de sus términos no se ha impuesto sobre la voluntad de la menor haciendo ésta lo que quiere.
Respecto a las manifestaciones de la madre relativas a que la menor no quiere ir a visitar al padre, éstas no son causa justificadora del comportamiento desarrollado por la Sra. Rosquete pues no se puede imponer la voluntad de una menor sobre las decisiones adoptadas por los por los progenitores en el marco de la guarda y custodia, y mucho menos sobre una decisión adoptada por una resolución judicial.
Y tu ayer me dices : "ADEMAS ACABA DE ENTRAR TU HIJA EN LA HABOTACION Y HA LEIDO ESTO...Y DICE QUE NO HABLAMOS DEL PASAJE DE NAVIDAD PORQUE ELLA NO VA........"
Juzgado Primera Instancia e Instrucción nº1 de Piloña-Asturias SENTENCIA 55/2009 a 1 de julio 2009
…los autos de juicio de faltas nº 54/2009 en el que son parte D. José Ramón Viesca, en calidad de denunciante y Luz Rosquete López.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Queda probado … que José Ramón Viesca Iglesias, ha mantenido en el espacio temporal que transcurre desde el 8 de noviembre de 2008 hasta el dos de enero de 2009, varias conversaciones telefónicas con la madre de su hija Luz Rosquete López y con su propia hija cuando estaba acompañada por su madre, en las que bien directamente o a través de su hija, le decía que no podría ver a la niña si a cambio no entregaba ciertas cantidades de dinero.
Y tu ayer me dices: "TU PIDE DINERO PARA TU PARTE DEL PASAJE Y LA MIA ME LA DEJAS A MI.......SI PUEDO PAGAR (OSEA SI INGRESAS LAS PENSIONES) LA NIÑA VA DE LO CONTRARIO LA NIÑA NO PODRA IR.......QUE INCUMPLO PORQUE TU OBLIGAS LA SITUACION....PUES SI INGRESARAS NADA DE ESTO OCURRIRIA..."
Tu sabrás si procede tener condenas por unas actuaciones y seguir actuando igual...
Luz Rosquete, madre de mi hija, que entras al foro como harta justcia, toy harta, casitablanca, sin protección, comentarte que yo no conté ni cuento tu vida, conté cuento y contaré el caso de nuestra hija porque considere que es un ejemplo de lo que puede padecer un menor por el custodio ser especialmente inadecuado respecto al interés del menor (y las sentencias lo avalan, una que te condenó por insultos y amenazas a mi, otra por coacciones, dos por incumplir visitas...y lo que queda por juzgar) con independencia que el no custodio tenga ingresos suficientes para pagar alimentos o en caso de no tenerlos solicite suspensión o disminución de la cuantía de alimentos.
Lo que es evidente es que acumulas sentencias por actuar de forma irregular respecto al interés de tu hija y que proceden nuevas denuncias (entre otras en relación a los correos que me enviaste estos días en privado)
Mas arriba contaste que si la juez dictará auto en una semana sobre suspensión de visitas, etc. sin embargo hoy me dijiste que era un procedimiento de modificación de medidas sobre visitas lo que habías iniciado ya que me dijiste, con mayúsculas, " HE INICIADO PROCEDIMIENTO CIVIL..." Entonces creo que puede tardar algo mas de una semana...
Puedes entender que yo cuento primero y que por ello tu debes "descontar o contar de nuevo o lo que creas adecuado", entiende, Luz Rosquete, que seguiré contando la historia de nuestra hija como ejemplo de lo inadecuado que puede ser un custodio para los hijos (por intentar vengarse del no custodio) y que a pesar de las sentencias condenatorias y que le advierten de la lo inadecuado de sus actuaciones dice, como me dijiste ayer, con mayúsculas, "ADEMAS ACABA DE ENTRAR TU HIJA EN LA HABOTACION Y HA LEIDO ESTO...Y DICE QUE NO HABLAMOS DEL PASAJE DE NAVIDAD PORQUE ELLA NO VA........" y hace pocos días que la juez te dijo que la niña no debe decidir, que tu eres la responsable y dices también, con mayúsculas, "TU PIDE DINERO PARA TU PARTE DEL PASAJE Y LA MIA ME LA DEJAS A MI.......SI PUEDO PAGAR (OSEA SI INGRESAS LAS PENSIONES) LA NIÑA VA DE LO CONTRARIO LA NIÑA NO PODRA IR.......QUE INCUMPLO PORQUE TU OBLIGAS LA SITUACION....PUES SI INGRESARAS NADA DE ESTO OCURRIRIA..." cuando tienes una condena por lo mismo, por condicionar las visitas a pagos de dinero mios...
Tu sabrás a donde debemos llegar con estos asuntos y con el bienestar e interés de nuestra hija...
Lo que es evidente es que acumulas sentencias por actuar de forma irregular respecto al interés de tu hija y que proceden nuevas denuncias (entre otras en relación a los correos que me enviaste estos días en privado)
Mas arriba contaste que si la juez dictará auto en una semana sobre suspensión de visitas, etc. sin embargo hoy me dijiste que era un procedimiento de modificación de medidas sobre visitas lo que habías iniciado ya que me dijiste, con mayúsculas, " HE INICIADO PROCEDIMIENTO CIVIL..." Entonces creo que puede tardar algo mas de una semana...
Puedes entender que yo cuento primero y que por ello tu debes "descontar o contar de nuevo o lo que creas adecuado", entiende, Luz Rosquete, que seguiré contando la historia de nuestra hija como ejemplo de lo inadecuado que puede ser un custodio para los hijos (por intentar vengarse del no custodio) y que a pesar de las sentencias condenatorias y que le advierten de la lo inadecuado de sus actuaciones dice, como me dijiste ayer, con mayúsculas, "ADEMAS ACABA DE ENTRAR TU HIJA EN LA HABOTACION Y HA LEIDO ESTO...Y DICE QUE NO HABLAMOS DEL PASAJE DE NAVIDAD PORQUE ELLA NO VA........" y hace pocos días que la juez te dijo que la niña no debe decidir, que tu eres la responsable y dices también, con mayúsculas, "TU PIDE DINERO PARA TU PARTE DEL PASAJE Y LA MIA ME LA DEJAS A MI.......SI PUEDO PAGAR (OSEA SI INGRESAS LAS PENSIONES) LA NIÑA VA DE LO CONTRARIO LA NIÑA NO PODRA IR.......QUE INCUMPLO PORQUE TU OBLIGAS LA SITUACION....PUES SI INGRESARAS NADA DE ESTO OCURRIRIA..." cuando tienes una condena por lo mismo, por condicionar las visitas a pagos de dinero mios...
Tu sabrás a donde debemos llegar con estos asuntos y con el bienestar e interés de nuestra hija...
ud lo que hace es defender a un señor qu eno paga las pensiones de su hija.....ud defiende a un hipocrita que habla de cc, de sap, y de cuantas toterias más se le ocurren ....pero que en doce años nunca ha mantenido a su hija.....y no me venga ud a decir (que ya se lo h eleido por otro lado ) que por que no le deje la niña al padre, o porque cuando me separe me la lleve tan lejos.....porqu eme la lleve porque hubo una sentencia que decia....."la custodia para la madre, y la niña vivirá en tenerife con su madre".
...y si alguna vez he contado el señor ha contado primero, y no contó verdad, yo me he defendido.
...y si alguna vez he contado el señor ha contado primero, y no contó verdad, yo me he defendido.
No se equivoque su ex no ha contado su vida aquí ,la han contado los dos (no se quite responsabilidades y no quiera echar la culpa a los demás de lo que Vd. también hace).
Déjeme decirle a Vd. también algo ¿Conoce a todas las madres del mundo? Por que si no es así su afirmación no tiene base ninguna.
Yo también puedo pensar que no hay madre en el mundo que sea capaz de hacer daño conscientemente a un hijo.
Ni madre que pueda matar a sus propios hijos
Y sin embargo ya ve como me equivoco. .
Déjeme decirle a Vd. también algo ¿Conoce a todas las madres del mundo? Por que si no es así su afirmación no tiene base ninguna.
Yo también puedo pensar que no hay madre en el mundo que sea capaz de hacer daño conscientemente a un hijo.
Ni madre que pueda matar a sus propios hijos
Y sin embargo ya ve como me equivoco. .
no señora mia la qu ese tiene que tomar un atila es ud.......aunque mi ex haya contado mi vida aqui y lleve haciendolo durante años, no es todo como él cuenta....a mi me han condenado tres veces....pues ya lo condenaran a él es solo cuestion de tiempo,no se preocupe ud ni sufra...sufra ud por su hermano que está alejado de sus hijos....y dejeme decirle algo no hay madre que separe a sus hijos del padre si este es buen padre....queda dicho.
Ha perdido tres denuncias ,en una le condenan a arresto domiciliario ,en otra a pagar creo 60 euros y en está última 150 ,no es que yo sepa que va a perder porqué sea juez o no ,es que las ha perdido.
Acepto sus criticas y como ve ,me parece muy bien que opine de mi o de mi caso .
Haga Vd.lo propio y si no le gusta no escriba en un foro de su vida.
Esto es lo que tiene ,que al exponer su vida aquí cualquiera puede opinar,si no le gusta ,haberlo pensado antes.
Por lo demás nada más que añadir ,creo que las respuestas a sus preguntas sobre mi están sobradamente expuestas en este foro ,y naturalmente Vd.es libre de opinar lo que quiera como yo soy libre de hacer lo mismo.
Cálmese y tómese una tila ,esto último es un consejo.
Acepto sus criticas y como ve ,me parece muy bien que opine de mi o de mi caso .
Haga Vd.lo propio y si no le gusta no escriba en un foro de su vida.
Esto es lo que tiene ,que al exponer su vida aquí cualquiera puede opinar,si no le gusta ,haberlo pensado antes.
Por lo demás nada más que añadir ,creo que las respuestas a sus preguntas sobre mi están sobradamente expuestas en este foro ,y naturalmente Vd.es libre de opinar lo que quiera como yo soy libre de hacer lo mismo.
Cálmese y tómese una tila ,esto último es un consejo.
máxime cuando parece ser que lo que menos le falta es dinero ,ya que ella si puede permitirse el gusto de tirarlo en denuncias que sabe de antemano que va a perder
ah.síiiii? ¿voy a perder de antemano? si está segura....es ud juez.......o es ud la juez del foro porqu ele dió a su ex la custodia compartida cuando su hija tenia 15 años......jajajajajajaaj
¿con 15 años cc donde el ex vive a 60 metros de ud? es que ud no sabe ni lo que dice.....porque si tan defensora es ud de la cc no se la dió cuando vivia en pareja y a 60 kilometrtos de ud.......?
otra hipocrita que campa a sus ancahs por este foro.....donde lo que dicen algunos como ud debe ir a misa...........ah si es que ud trabaja en un juzgado por tanto sabe mucho.......mucho más que nadie.....
a defender cc compartidas como la de su hermano als un saludo para ese buen hombre, que le quitan a sus hijos.
ah.síiiii? ¿voy a perder de antemano? si está segura....es ud juez.......o es ud la juez del foro porqu ele dió a su ex la custodia compartida cuando su hija tenia 15 años......jajajajajajaaj
¿con 15 años cc donde el ex vive a 60 metros de ud? es que ud no sabe ni lo que dice.....porque si tan defensora es ud de la cc no se la dió cuando vivia en pareja y a 60 kilometrtos de ud.......?
otra hipocrita que campa a sus ancahs por este foro.....donde lo que dicen algunos como ud debe ir a misa...........ah si es que ud trabaja en un juzgado por tanto sabe mucho.......mucho más que nadie.....
a defender cc compartidas como la de su hermano als un saludo para ese buen hombre, que le quitan a sus hijos.
mosca cojonera en ningún momento he nombrado yo la palabra psicológo,supongo que el apunte se lo hace a José Ramón.
De todas maneras ,yo tengo que admitir ,en que aunque muchas veces ,estos dos padres amantisimos de su hija ,me cargan,me han ayudado mucho a ver como el odio y el rencor hacia una persona nos puede cegar de tal manera ,que con tal de hacer daño a esta persona ,somos capaces de sacrificar y hacer daño a lo que más queremos.
Porqué estoy convencida que tanto uno como otro quieren a su hija y como no tienen otra manera de hacerse daño utilizan a la niña para eso.
Porqué si uno no paga es para fastidiar y si el otro no deja que la niña cumpla las visitas ni se comunique con el padre,es por lo mismo ,con lo cual por un lado y por el otro la única que realmente está pagando las consecuencias de dos seres irresponsables es la menor.
Esto nos debería hacer recapacitar a todos un poco.
De todas maneras ,yo tengo que admitir ,en que aunque muchas veces ,estos dos padres amantisimos de su hija ,me cargan,me han ayudado mucho a ver como el odio y el rencor hacia una persona nos puede cegar de tal manera ,que con tal de hacer daño a esta persona ,somos capaces de sacrificar y hacer daño a lo que más queremos.
Porqué estoy convencida que tanto uno como otro quieren a su hija y como no tienen otra manera de hacerse daño utilizan a la niña para eso.
Porqué si uno no paga es para fastidiar y si el otro no deja que la niña cumpla las visitas ni se comunique con el padre,es por lo mismo ,con lo cual por un lado y por el otro la única que realmente está pagando las consecuencias de dos seres irresponsables es la menor.
Esto nos debería hacer recapacitar a todos un poco.
Terabithia, mi comentario sobre la publicación de intimidades que afectan a una menor etc. va tanto para el padre como para la madre, por supuesto.
Y ya, lo de colgar un extracto de un informe de un psicólogo, no tiene precio.
Por cierto, póngale usted la p, por favor, que la palabra "psicólogo" viene de "psique" (mente) y no de "sico" (higo). Aunque la palabra sin p también está aceptada por la RAE, los profesionales de la psicología agradecen que se escriba bien.
Y ya, lo de colgar un extracto de un informe de un psicólogo, no tiene precio.
Por cierto, póngale usted la p, por favor, que la palabra "psicólogo" viene de "psique" (mente) y no de "sico" (higo). Aunque la palabra sin p también está aceptada por la RAE, los profesionales de la psicología agradecen que se escriba bien.
Pues yo opino, terabithia, que, como Vd. dice de mi, su padre es " alguien con más morro que espalda" ¿cómo se le ocurre quedarse en paro y no poder mantener a sus hijos?
Es de suponer que si yo tengo mas morro que espalda por quedarme en paro su padre idem ¿no? ¿o es que su padre merece, según Vd, otra valoración?
La diferencia es que aunque yo quisiera jubilarme no tengo opción (a pesar de tener cotizados mas años de los necesarios para jubilarse)
Mi padre se jubiló a los 56años, por incapacidad total, cuando yo tenía 16 años y estaba en primero de universidad, me ocupé del trabajo que mi padre hacía para que los dos hijos mayores pudieran seguir en la universidad y la pequeña en el instituto. Esta situación creo que ayudó a que la familia se uniera, no a que por mi padre aportar un mínima pensión fuera relegado de sus derechos respecto a los hijos ni tan siquiera de los suyos.
Es de suponer que si yo tengo mas morro que espalda por quedarme en paro su padre idem ¿no? ¿o es que su padre merece, según Vd, otra valoración?
La diferencia es que aunque yo quisiera jubilarme no tengo opción (a pesar de tener cotizados mas años de los necesarios para jubilarse)
Mi padre se jubiló a los 56años, por incapacidad total, cuando yo tenía 16 años y estaba en primero de universidad, me ocupé del trabajo que mi padre hacía para que los dos hijos mayores pudieran seguir en la universidad y la pequeña en el instituto. Esta situación creo que ayudó a que la familia se uniera, no a que por mi padre aportar un mínima pensión fuera relegado de sus derechos respecto a los hijos ni tan siquiera de los suyos.
A mi lo que me parece muy curioso de todo esto ,es que se le reproche a una parte lo que hace mal y en cambio a la otra parte nunca se le diga nada .
Porque no olvidemos ,quien por ahora está condenada tres veces por haber hecho algo mal es la madre de la hija del Sr.Viescas.
Y que conste que el Sr.Viescas a mi entender es alguien con más morro que espalda ,pero es que la señora madre tampoco tiene desperdicio ,no permitir que un padre vea y se relacione con su hijo no tiene perdón . ,máxime cuando parece ser que lo que menos le falta es dinero ,ya que ella si puede permitirse el gusto de tirarlo en denuncias que sabe de antemano que va a perder.
A parte de todo esto ,me gustaría que alguien me pudiera dar una respuesta.
Mi padre cuando yo tenia 15 años ,mis hermana 13 ,otro de 5 y uno de meses ,se quedo en paro ,tenia 52 años y después de cobrar el paro se jubilo con la pensión mínima ,por aquel entonces no sé lo que era ,pero ahora con la jubilación total son unos 600 euros ,o sea que imaginar lo que podría cobrar por jubilación anticipada ,con esto quiero decir que mi padre no podía mantener a 4 hijos ,con lo que mi madre se puso a trabajar , creéis realmente ¿que lo que debería haber hecho mi madre era apartarnos de mi padre,no dejar que nos relacionáramos con él ,ya que el hombre no podía mantenernos.?.
Porque no olvidemos ,quien por ahora está condenada tres veces por haber hecho algo mal es la madre de la hija del Sr.Viescas.
Y que conste que el Sr.Viescas a mi entender es alguien con más morro que espalda ,pero es que la señora madre tampoco tiene desperdicio ,no permitir que un padre vea y se relacione con su hijo no tiene perdón . ,máxime cuando parece ser que lo que menos le falta es dinero ,ya que ella si puede permitirse el gusto de tirarlo en denuncias que sabe de antemano que va a perder.
A parte de todo esto ,me gustaría que alguien me pudiera dar una respuesta.
Mi padre cuando yo tenia 15 años ,mis hermana 13 ,otro de 5 y uno de meses ,se quedo en paro ,tenia 52 años y después de cobrar el paro se jubilo con la pensión mínima ,por aquel entonces no sé lo que era ,pero ahora con la jubilación total son unos 600 euros ,o sea que imaginar lo que podría cobrar por jubilación anticipada ,con esto quiero decir que mi padre no podía mantener a 4 hijos ,con lo que mi madre se puso a trabajar , creéis realmente ¿que lo que debería haber hecho mi madre era apartarnos de mi padre,no dejar que nos relacionáramos con él ,ya que el hombre no podía mantenernos.?.
En estas tres extractos de tres sentencias se evidencia que los jueces valoran que el padre exija los derechos de la menor y condenan a la madre por vulnerar los derechos de la menor.
Sentencia que condena a la madre por coacciones:
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Queda probado … que José Ramón Viesca Iglesias, ha mantenido en el espacio temporal que transcurre desde el 8 de noviembre de 2008 hasta el dos de enero de 2009, varias conversaciones telefónicas con la madre de su hija Luz Rosquete López y con su propia hija cuando estaba acompañada por su madre, en las que bien directamente o a través de su hija, le decía que no podría ver a la niña si a cambio no entregaba ciertas cantidades de dinero.
Sentencia que condena a la madre por incumplir visitas:
Hechos probados.
Unico.-
Segundo.- …En el caso de autos, no cabe duda del incumplimiento a que da lugar la actuación de la madre, quien usa a la niña como intermediaria para ocasionar que el padre no pueda disfrutar de la menor durante el periodo vacacional a que tenía derecho.
Por su parte, la madre manifiesta que no deja que la niña vea a su padre porque la menor no desea ver a su padre, asegurando que no influye en la niña.
Si bien lo bien cierto es que está usando de la niña para perjudicar al padre, y por supuesto, a su propia hija.
No cabe duda de que la madre está actuando de todo punto en contra del interés superior de la menor a que viene obligada….
Sentencia que condena a la madre por incumplir visitas:
Segundo.-…siendo que en las vacaciones de semana santa no se ha procedido a cumplir (el régimen de visitas) por la progenitora custodia, quien a pesar de tener conocimiento del mismo y de sus términos no se ha impuesto sobre la voluntad de la menor haciendo ésta lo que quiere.
Respecto a las manifestaciones de la madre relativas a que la menor no quiere ir a visitar al padre, éstas no son causa justificadora del comportamiento desarrollado por la Sra. Rosquete pues no se puede imponer la voluntad de una menor sobre las decisiones adoptadas por los por los progenitores en el marco de la guarda y custodia, y mucho menos sobre una decisión adoptada por una resolución judicial.
Sentencia que condena a la madre por coacciones:
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Queda probado … que José Ramón Viesca Iglesias, ha mantenido en el espacio temporal que transcurre desde el 8 de noviembre de 2008 hasta el dos de enero de 2009, varias conversaciones telefónicas con la madre de su hija Luz Rosquete López y con su propia hija cuando estaba acompañada por su madre, en las que bien directamente o a través de su hija, le decía que no podría ver a la niña si a cambio no entregaba ciertas cantidades de dinero.
Sentencia que condena a la madre por incumplir visitas:
Hechos probados.
Unico.-
Segundo.- …En el caso de autos, no cabe duda del incumplimiento a que da lugar la actuación de la madre, quien usa a la niña como intermediaria para ocasionar que el padre no pueda disfrutar de la menor durante el periodo vacacional a que tenía derecho.
Por su parte, la madre manifiesta que no deja que la niña vea a su padre porque la menor no desea ver a su padre, asegurando que no influye en la niña.
Si bien lo bien cierto es que está usando de la niña para perjudicar al padre, y por supuesto, a su propia hija.
No cabe duda de que la madre está actuando de todo punto en contra del interés superior de la menor a que viene obligada….
Sentencia que condena a la madre por incumplir visitas:
Segundo.-…siendo que en las vacaciones de semana santa no se ha procedido a cumplir (el régimen de visitas) por la progenitora custodia, quien a pesar de tener conocimiento del mismo y de sus términos no se ha impuesto sobre la voluntad de la menor haciendo ésta lo que quiere.
Respecto a las manifestaciones de la madre relativas a que la menor no quiere ir a visitar al padre, éstas no son causa justificadora del comportamiento desarrollado por la Sra. Rosquete pues no se puede imponer la voluntad de una menor sobre las decisiones adoptadas por los por los progenitores en el marco de la guarda y custodia, y mucho menos sobre una decisión adoptada por una resolución judicial.
Coincido con Vd. cassi69, lo procedente, en cualquier caso, es reclamar los derechos de los menores. Y en estas sentencias el juez dice a la madre que incumple la obligación que tiene por el velar por el superior interés de la menor, y la condenan por ello. Evidenciando que el que actúa correcto es ese aspecto es el padre al denunciar los incumplimientos de la madre.
Marecita, la que habla con ¡mira quien fue a hablar! es Vd, ya que si tanto leyó es de entnder que leyera también que el padre cuando se quedó sin ingresos planteó el tema judicialmente (que es lo que hay que hacer) por tanto, y en principio, el padre nada incumple.
Para denunciar incumplimientos de visitas y coacciones no es necesario dinero, en este caso el necesario que supone un folio, un bolígrafo y llegar al cuartel de la guardia civil o enviar por correo certificado al juzgado correspondiente. En las vistas del juicio es necesario presentarse (en este caso declaro por videoconferenica ya que no puede pagarme pasaje para llegar a Tenerife...)
Puede apreciarse que pelear por conseguir que los derechos de la menor se cumplan no supone dinero... Sin embargo es evidente que la madre "tira" el dinero para incumplir visitas (existe pasaje de ida y vuelta y no envía a la menor) luego exige que se pague alimentos para ella poder pagar viajes...(pero cuando está pagado el viaje no usa el billete) luego la menor reclama al padre que si no llevara a la madre a juicios (se lo cuenta la madre) el dinero que ella paga en multas y abogados lo podría dedicar a la menor, incluso reclama la menor al padre que la madre vaya a la cárcel (localización permanente en realidad) por sus denuncias (condena de coacciones)
Evidente que la menor está informada de todo por la madre ¿no? y luego la madre dice que no influencia a la menor y que ella sola decide incumplir visitas con el padre... Claro los jueces le explican que influye a la menor y que no puede escudarse en esa situación, que un menor debe obedecer lo que dicen los progenitores y sobre todo lo que dice una sentencia judicial (y que los padres son quienes deben conseguir que el menor los obedezca)
Para denunciar incumplimientos de visitas y coacciones no es necesario dinero, en este caso el necesario que supone un folio, un bolígrafo y llegar al cuartel de la guardia civil o enviar por correo certificado al juzgado correspondiente. En las vistas del juicio es necesario presentarse (en este caso declaro por videoconferenica ya que no puede pagarme pasaje para llegar a Tenerife...)
Puede apreciarse que pelear por conseguir que los derechos de la menor se cumplan no supone dinero... Sin embargo es evidente que la madre "tira" el dinero para incumplir visitas (existe pasaje de ida y vuelta y no envía a la menor) luego exige que se pague alimentos para ella poder pagar viajes...(pero cuando está pagado el viaje no usa el billete) luego la menor reclama al padre que si no llevara a la madre a juicios (se lo cuenta la madre) el dinero que ella paga en multas y abogados lo podría dedicar a la menor, incluso reclama la menor al padre que la madre vaya a la cárcel (localización permanente en realidad) por sus denuncias (condena de coacciones)
Evidente que la menor está informada de todo por la madre ¿no? y luego la madre dice que no influencia a la menor y que ella sola decide incumplir visitas con el padre... Claro los jueces le explican que influye a la menor y que no puede escudarse en esa situación, que un menor debe obedecer lo que dicen los progenitores y sobre todo lo que dice una sentencia judicial (y que los padres son quienes deben conseguir que el menor los obedezca)
Marecita, ¿no le parece de siquiatrico, o cuando menos de sicólogo que ayude a reconvertir actitudes, que una madre perjudique a su hija para intentar perjudicar al ex , y padre de la menor, al tiempo que intenta dejar evidente que ella, la madre, en nada participa y que todo lo ilegal que acontece lo hace una menor, de entre ocho y doce años?
Nos ocurre similar, mosca cojonera, seguimos opinando igual que antes, no lo mismo, ya que entiendo que opinamos diferente (incluso en lo del barricade)
Marecita, entiendo que sus prejuicios sobre asuntos de familia (o sobre este en concreto) le haga ver parcialmente y fantasear o crear una realidad paralela, fíjese que las sentencias son condenatorias a la madre y que fiscalía no promueve de oficio cargos contra el padre por acoso (en escala alta, como Vd. dice, en escalera o ascensor)
Es de suponer que las sentencias no varíen, por tanto es de suponer que se pongan las mismas y se repitan cuantas veces proceda cuando haya personas que, como Vd, tras exponerse las sentencias, interpreten de forma contraria a la realidad judicial.
Sobre aportar nombres, si yo me identifico en el foro y ella se identifica en el foro con nombre apellidos, como la madre de mi hija, etc ¿qué inconveniente hay en llamar a cada uno por su nombre? ¿cree que si hubiera acoso o fuera ilegal aportar nombres la madre no hubiera reaccionado contra ello?
Es evidente la inquina que la madre tiene contra el padre, y que usa a la menor para perjudicar al padre, incluso sabiendo que perjudica a la menor, lo dicen las tres sentencias expuestas mas arriba...
Marecita, entiendo que sus prejuicios sobre asuntos de familia (o sobre este en concreto) le haga ver parcialmente y fantasear o crear una realidad paralela, fíjese que las sentencias son condenatorias a la madre y que fiscalía no promueve de oficio cargos contra el padre por acoso (en escala alta, como Vd. dice, en escalera o ascensor)
Es de suponer que las sentencias no varíen, por tanto es de suponer que se pongan las mismas y se repitan cuantas veces proceda cuando haya personas que, como Vd, tras exponerse las sentencias, interpreten de forma contraria a la realidad judicial.
Sobre aportar nombres, si yo me identifico en el foro y ella se identifica en el foro con nombre apellidos, como la madre de mi hija, etc ¿qué inconveniente hay en llamar a cada uno por su nombre? ¿cree que si hubiera acoso o fuera ilegal aportar nombres la madre no hubiera reaccionado contra ello?
Es evidente la inquina que la madre tiene contra el padre, y que usa a la menor para perjudicar al padre, incluso sabiendo que perjudica a la menor, lo dicen las tres sentencias expuestas mas arriba...
