Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Irpf

3 Comentarios
 
02/10/2006 19:28
¿con máquina de escribir??

Uff!, que miedo me da!.

Regularizar puntualmente y bien tiene su intringulis. No es complicado pero existen muchos matices, y tener que hacerlo a mano requiere muy buen conocimieto, criterio y disciplina.

También puede hacerse con el fichero que se puede descagar de la web de Hacienda, tanto calcular la retención inicial como regularizaciones, pero vaya, hay que hacerlo bien.

Y si te reguraliza de forma que un incremento en el bruto provoca una disminución en el neto, algo no hace bien.

En mi caso, el programa normalmente realiza cálculos fiables. Yo suelo revisar manualmente aquellas regularizaciones con resultados de ciert aentidad (por ej. mas de 3 puntos) o que, por lo que sea, me llaman la atención. Pero básicamente compruebo que el programa lo hace bien, aunque a veces se den situaciones curiosas, pero que compruebo son correctas, como por ej. una totalmente contraria a la tuya: en ciertos casos un aumento en la retribucion puede hacer disminuir la retención.

En fin, que te explique como ha hecho los números.
Pero, por si acaso, antes que se mire el párrafo final del art. 85 del Reglamento del IRPF

Un saludo
02/10/2006 17:55
no, solamente hubo un cambio que fue el de salario.

Por lo que puedo sacar de tus palabras, no me pueden retener mas de lo que me han subido el sueldo, no?

Supongo que cualquier programa puede indicar que hay un error al hacer la nomina asi, pero el contable de mi empresa hace las nominas a maquina de escribir.
02/10/2006 16:15
Hola,

además del cambio de salario ¿no hubo ninguna modificación más?
por ej. de contrato...

Uno de los límites al regularizar la retención del IRPF es que si ésta es debido a un incremento en las retribuciones, la regularizacion no puede suponer un incremento en el importe de la retención superior al incremento en la retribucion que ha originado tal regularización.

Por tanto, si no hubiera algún elemento adicional, tal regularizacion no puede ser correcta.

Cualquier programa de nominas minimamente fiable evita que se produzcan incrementos de retencion así de forma automática.

Insisto, un aumento en la retribucion no puede provocar una regularización en la retencion que suponga que quede un líquido inferior.

Un saludo
Irpf
02/10/2006 15:04
Hola a todos. Resulta que llevo un año y poco trabajando en una empresa. Cuando hize los 10 meses en la empresa hable para un aumento de sueldo y me lo subieron unos 200 euros, pero cual es mi sorpresa que cuando me dan la nomina del ultimo mes veo que el IRPF ha subido de un 2% a un 14% y por lo tanto la nomina ha bajado en unos 180 euros, por lo que si despues de la subida cobraba 1100 euros, ahora cobro 920 euros. Es decir, la subida en realidad ha sido de 200 euros durante dos meses pero despues de esos dos meses se me queda la subida en tan solo 20 euros

esto posible? he hablado con mi jefe y me dice que eso es lo que hay, que me hubiera esperado a final de año para pedir el aumento.
Irpf | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Irpf

3 Comentarios
 
02/10/2006 19:28
¿con máquina de escribir??

Uff!, que miedo me da!.

Regularizar puntualmente y bien tiene su intringulis. No es complicado pero existen muchos matices, y tener que hacerlo a mano requiere muy buen conocimieto, criterio y disciplina.

También puede hacerse con el fichero que se puede descagar de la web de Hacienda, tanto calcular la retención inicial como regularizaciones, pero vaya, hay que hacerlo bien.

Y si te reguraliza de forma que un incremento en el bruto provoca una disminución en el neto, algo no hace bien.

En mi caso, el programa normalmente realiza cálculos fiables. Yo suelo revisar manualmente aquellas regularizaciones con resultados de ciert aentidad (por ej. mas de 3 puntos) o que, por lo que sea, me llaman la atención. Pero básicamente compruebo que el programa lo hace bien, aunque a veces se den situaciones curiosas, pero que compruebo son correctas, como por ej. una totalmente contraria a la tuya: en ciertos casos un aumento en la retribucion puede hacer disminuir la retención.

En fin, que te explique como ha hecho los números.
Pero, por si acaso, antes que se mire el párrafo final del art. 85 del Reglamento del IRPF

Un saludo
02/10/2006 17:55
no, solamente hubo un cambio que fue el de salario.

Por lo que puedo sacar de tus palabras, no me pueden retener mas de lo que me han subido el sueldo, no?

Supongo que cualquier programa puede indicar que hay un error al hacer la nomina asi, pero el contable de mi empresa hace las nominas a maquina de escribir.
02/10/2006 16:15
Hola,

además del cambio de salario ¿no hubo ninguna modificación más?
por ej. de contrato...

Uno de los límites al regularizar la retención del IRPF es que si ésta es debido a un incremento en las retribuciones, la regularizacion no puede suponer un incremento en el importe de la retención superior al incremento en la retribucion que ha originado tal regularización.

Por tanto, si no hubiera algún elemento adicional, tal regularizacion no puede ser correcta.

Cualquier programa de nominas minimamente fiable evita que se produzcan incrementos de retencion así de forma automática.

Insisto, un aumento en la retribucion no puede provocar una regularización en la retencion que suponga que quede un líquido inferior.

Un saludo
Irpf
02/10/2006 15:04
Hola a todos. Resulta que llevo un año y poco trabajando en una empresa. Cuando hize los 10 meses en la empresa hable para un aumento de sueldo y me lo subieron unos 200 euros, pero cual es mi sorpresa que cuando me dan la nomina del ultimo mes veo que el IRPF ha subido de un 2% a un 14% y por lo tanto la nomina ha bajado en unos 180 euros, por lo que si despues de la subida cobraba 1100 euros, ahora cobro 920 euros. Es decir, la subida en realidad ha sido de 200 euros durante dos meses pero despues de esos dos meses se me queda la subida en tan solo 20 euros

esto posible? he hablado con mi jefe y me dice que eso es lo que hay, que me hubiera esperado a final de año para pedir el aumento.