El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Juez o letrada contraria nos dan una pista de lo que hacer tras sentencia desestimatoria.
- Foros Legales
- Derecho Administrativo General
- Tema: Juez o letrada contraria nos dan una pista de lo que hacer tras sentencia desestimatoria.
- Derecho Administrativo General
Nuevo Comentario
6 Comentarios
Juez o letrada contraria nos dan una pista de lo que hacer tras sentencia desestimatoria.
Hola
en una muy reciente sentencia judicial de contencioso-administrativo (1ª instancia), se lee lo siguiente:
"Ya de entrada, hay una primera conclusión, la única posibilidad que tiene el recurso de prosperar es plantear la cuestión de inconstitucionalidad, pues, como alegó la letrada de la Administración Autonómica, se está ante una norma con rango de ley (Ley de Presupuestos de la C.A.) que es obligado acatar, sin que la propia Admon. pueda dejar de hacerlo. ".
¿Nos está diciendo el juez o la letrada aludida de la parte contraria y (por ahora) ganadora que realmente se están violando derechos fundamentales en el asunto en litigio y DEBEMOS ir al Tribunal Constitucional?.
gracias
en una muy reciente sentencia judicial de contencioso-administrativo (1ª instancia), se lee lo siguiente:
"Ya de entrada, hay una primera conclusión, la única posibilidad que tiene el recurso de prosperar es plantear la cuestión de inconstitucionalidad, pues, como alegó la letrada de la Administración Autonómica, se está ante una norma con rango de ley (Ley de Presupuestos de la C.A.) que es obligado acatar, sin que la propia Admon. pueda dejar de hacerlo. ".
¿Nos está diciendo el juez o la letrada aludida de la parte contraria y (por ahora) ganadora que realmente se están violando derechos fundamentales en el asunto en litigio y DEBEMOS ir al Tribunal Constitucional?.
gracias
Hola
pero si te dicen que sólo puede prosperar en el TC es porque el juez intuye que hay violación de derechos fundamentales.
No entiendo de ésto, pero se supone que la via judicial, lo más lejos que llega es al Supremo, y en TC está para cuando hay violaciónde derechos fundamentales.
Y otra cosa, ¿un particular no puede a través de su abogado interponer un recurso de amparo al TC?, ¿debe ser un juez?. ¿Pues por quñe no lo hace ?, igual que otros plantean cuestiones prejudiciales a Europa. Me consta además que hay varias personas afectadas por lo mismo y con sentencia desestimatoria, por el mismo juez además.
gracias
pero si te dicen que sólo puede prosperar en el TC es porque el juez intuye que hay violación de derechos fundamentales.
No entiendo de ésto, pero se supone que la via judicial, lo más lejos que llega es al Supremo, y en TC está para cuando hay violaciónde derechos fundamentales.
Y otra cosa, ¿un particular no puede a través de su abogado interponer un recurso de amparo al TC?, ¿debe ser un juez?. ¿Pues por quñe no lo hace ?, igual que otros plantean cuestiones prejudiciales a Europa. Me consta además que hay varias personas afectadas por lo mismo y con sentencia desestimatoria, por el mismo juez además.
gracias
Está usted mezclando el recurso de amparo con la cuestión de constitucionalidad, y son cosas muuuuy diferentes. Por otra parte no, el TS tiene más competencias que la violación de Derechos fundamentales. Un, para terminar, en que lo que dicen es que el cauce procedimental sería ese, no que fuera a prosperar. De hecho si no plantean la cuestión es porque creen, precisamente, que no va a hacerlo.
