El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
jurisprudencia TC
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Jurisprudencia tc
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
3 Comentarios
Jurisprudencia tc
Supongo que lo que quiere decir es que la demanda al Juzgado no puede variar sustancialmente ni aportar hechos nuevos respecto a la del SMAC, lo cual ciertamente muchos abogados se pasan por el forro, porque hay cada demanda de SMAc que debería darles verguenza presentarlas y muchos jueces de lo social se lo pasan igualmente por el forro, asi que de vez en cuando un tirón de orejas no viene mal-
Gracias Cargol, me la apunto para otra ocasión, pero creo que no era esa la stc a la que se refería el compañero.
CrisF, el caso que me ocupa es algo más atípico, tengo clara la congruencia que debe existir entre papeleta de SMAC y demanda, de hecho, yo soy de las que presenta papeletas "largas", visto lo visto...
En este caso presenté la papeleta correctamente, ejercitando una acción de despido. Por algo que no viene al caso, hubo un error en el despacho (primero, y esperemos que último) y se presentó la demanda ejercitándo la acción de extinción por falta de ocupación efectiva. Antes de que la demanda fuera admitida a trámite, presenté un escrito de "aclaraciones" subsanando el error, y por ende, una nueva demanda dentro de plazo. En principio se han admitido las aclaraciones, sin más. Tengo bastante claro que no se vulnera el derecho de defensa de la empresa, ni nada de nada, pero también tengo claro que la abogada de la empresa me atacará por ahí, que os parece?
CrisF, el caso que me ocupa es algo más atípico, tengo clara la congruencia que debe existir entre papeleta de SMAC y demanda, de hecho, yo soy de las que presenta papeletas "largas", visto lo visto...
En este caso presenté la papeleta correctamente, ejercitando una acción de despido. Por algo que no viene al caso, hubo un error en el despacho (primero, y esperemos que último) y se presentó la demanda ejercitándo la acción de extinción por falta de ocupación efectiva. Antes de que la demanda fuera admitida a trámite, presenté un escrito de "aclaraciones" subsanando el error, y por ende, una nueva demanda dentro de plazo. En principio se han admitido las aclaraciones, sin más. Tengo bastante claro que no se vulnera el derecho de defensa de la empresa, ni nada de nada, pero también tengo claro que la abogada de la empresa me atacará por ahí, que os parece?
