Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Justicia & Politica

9 Comentarios
 
Justicia & politica
28/10/2006 14:21
Siempre se nos ha dicho, que debe haber una independencia entre el Poder Judicial y el Poder Politico.
En la practica eso no es cierto.
El Fiscal General del Estado, es nombrado por el Gobierno, no por meritos en el escalafon.
Un Juez de la Audiencia Nacional, ha realizado un discurso en EEUU, poniendo a parir a un Partido Politico de este pais.
¿Donde esta la independencia?.
28/10/2006 17:20
No existe. Estás en España, nos guarde Dios. Como dice la canción.
28/10/2006 17:47
¿Y que tiene que ver el Poder Judicial con el Ministerio Fiscal? Son dos cosas distintas.

Por otro lado, que los jueces (Poder Judicial) deban ser independientes, significa que deben estar sometidos unicamente al Derecho. (No existen jerarquias entre los miembros del Poder judicial, al contrario de como ocurre entre los miembros del Ministerio Fiscal).

Por ultimo, esa independencia, creo que no impide que un Juez pueda tener su propia ideologia politica.

En mi opinion, claro....

Salu2
28/10/2006 19:18
son dos cosas distintas. el ministerio fiscal, como órgano, dentro del que se incardina el fiscal general del estado, forma parte del poder ejecutivo y ha de ser nombrado por el gobierno. evidentemente, no se nombrara como fiscal general del estado a un fontanero (con todos los respetos) sino a una persona que reuna meritos suficientes.
el poder judicial, que es distinto al ejecutivo, esta integrado por jueces independientes, con sus propias ideologias, y que puedan ejercer libremente el derecho a la libertad de expresion, como cualquier ciudadano, si le place.
29/10/2006 12:48
En nuestro tiempo la tradicional división de poderes ha cambiado radicalmente.
En la actual partidocracia ( partidos financiados por el Estado), se confunden el ejecutivo y el legislativo, al legislarse con el mismop poder de los votos en que se erigió el ejecutivo.
Si el poder judicial ( aparentemente inocuo), se permite manifestar su radicallidaqd política llegariamos al poder absoluto del " fascio"
Fascio = Partido ( en italiano).
Renace la antigua tiranía
29/10/2006 12:56
A ver, ante todo conviene no adoptar posturas drásticas. Es evidente que cuando un partido político saca la mayoría absoluta, hay una confusión evidente entre poder legislativo y ejecutivo. Pero hoy día es muy frecuente acudir a coaliciones, porque cada ves es más difícil sacar esa anhelada mayoría absoluta, pues las personas cada vez somos más selectivas y ya no se distingue sólo entre la clásica derecha o izquierda, sino que hay muchas más ideas políticas, objetivos, ideales y opciones.
En cuanto al Poder Judicial, que, naturalmente, puede verse ensuciado por ciertas influencias, pues la perfección no existe, el hecho que un juez tenga que ser independiente en la aplicación de la ley, no significa que no pueda tener sus propias ideas, políticas o de otra índole, siempre y cuando, a la hora de aplicar la ley, no se deje llevar por sus particulares pasiones, y sirva con objetividad a los intereses generales.
29/10/2006 19:07
Naturalmente que los jueces pueden tener sus ideas particulares, tanto en política como en cualquier otro campo ( fútbol, por ej ), pero su función (pública) se supone ajena a sus ideas y menos que las manifieste en público, pues tal actuación indecoraría su función.
Si quiere hacer alarde de sus ideas políticas sería mejor la renuncia a su función judicial, y apuntarse al fascio correspondiente.
Creo recordar el caso de un juez que quiso ser ministro y pidió la excedencia.
Como no le hicieron ministro volvió a su carrera.
29/10/2006 19:33
Si si, esa historia me suena...
30/10/2006 00:19
esa historia nos suena a todos.
30/10/2006 10:33
Pues eso.
Hay actitudes, totalmente impresentable desde cualquier perspectiva, maxime desde la del Poder Judicial.
Lo malo de esto, es que el resto de los miembros del Poder Judicial, no se manifiestan en contra, con la intensidad que debieran.
¿Hay corporativismo en la judicatura?.
Justicia & Politica | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Justicia & Politica

9 Comentarios
 
Justicia & politica
28/10/2006 14:21
Siempre se nos ha dicho, que debe haber una independencia entre el Poder Judicial y el Poder Politico.
En la practica eso no es cierto.
El Fiscal General del Estado, es nombrado por el Gobierno, no por meritos en el escalafon.
Un Juez de la Audiencia Nacional, ha realizado un discurso en EEUU, poniendo a parir a un Partido Politico de este pais.
¿Donde esta la independencia?.
28/10/2006 17:20
No existe. Estás en España, nos guarde Dios. Como dice la canción.
28/10/2006 17:47
¿Y que tiene que ver el Poder Judicial con el Ministerio Fiscal? Son dos cosas distintas.

Por otro lado, que los jueces (Poder Judicial) deban ser independientes, significa que deben estar sometidos unicamente al Derecho. (No existen jerarquias entre los miembros del Poder judicial, al contrario de como ocurre entre los miembros del Ministerio Fiscal).

Por ultimo, esa independencia, creo que no impide que un Juez pueda tener su propia ideologia politica.

En mi opinion, claro....

Salu2
28/10/2006 19:18
son dos cosas distintas. el ministerio fiscal, como órgano, dentro del que se incardina el fiscal general del estado, forma parte del poder ejecutivo y ha de ser nombrado por el gobierno. evidentemente, no se nombrara como fiscal general del estado a un fontanero (con todos los respetos) sino a una persona que reuna meritos suficientes.
el poder judicial, que es distinto al ejecutivo, esta integrado por jueces independientes, con sus propias ideologias, y que puedan ejercer libremente el derecho a la libertad de expresion, como cualquier ciudadano, si le place.
29/10/2006 12:48
En nuestro tiempo la tradicional división de poderes ha cambiado radicalmente.
En la actual partidocracia ( partidos financiados por el Estado), se confunden el ejecutivo y el legislativo, al legislarse con el mismop poder de los votos en que se erigió el ejecutivo.
Si el poder judicial ( aparentemente inocuo), se permite manifestar su radicallidaqd política llegariamos al poder absoluto del " fascio"
Fascio = Partido ( en italiano).
Renace la antigua tiranía
29/10/2006 12:56
A ver, ante todo conviene no adoptar posturas drásticas. Es evidente que cuando un partido político saca la mayoría absoluta, hay una confusión evidente entre poder legislativo y ejecutivo. Pero hoy día es muy frecuente acudir a coaliciones, porque cada ves es más difícil sacar esa anhelada mayoría absoluta, pues las personas cada vez somos más selectivas y ya no se distingue sólo entre la clásica derecha o izquierda, sino que hay muchas más ideas políticas, objetivos, ideales y opciones.
En cuanto al Poder Judicial, que, naturalmente, puede verse ensuciado por ciertas influencias, pues la perfección no existe, el hecho que un juez tenga que ser independiente en la aplicación de la ley, no significa que no pueda tener sus propias ideas, políticas o de otra índole, siempre y cuando, a la hora de aplicar la ley, no se deje llevar por sus particulares pasiones, y sirva con objetividad a los intereses generales.
29/10/2006 19:07
Naturalmente que los jueces pueden tener sus ideas particulares, tanto en política como en cualquier otro campo ( fútbol, por ej ), pero su función (pública) se supone ajena a sus ideas y menos que las manifieste en público, pues tal actuación indecoraría su función.
Si quiere hacer alarde de sus ideas políticas sería mejor la renuncia a su función judicial, y apuntarse al fascio correspondiente.
Creo recordar el caso de un juez que quiso ser ministro y pidió la excedencia.
Como no le hicieron ministro volvió a su carrera.
29/10/2006 19:33
Si si, esa historia me suena...
30/10/2006 00:19
esa historia nos suena a todos.
30/10/2006 10:33
Pues eso.
Hay actitudes, totalmente impresentable desde cualquier perspectiva, maxime desde la del Poder Judicial.
Lo malo de esto, es que el resto de los miembros del Poder Judicial, no se manifiestan en contra, con la intensidad que debieran.
¿Hay corporativismo en la judicatura?.