El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
La indefensión de la injusticia
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: La indefensión de la injusticia
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
53 Comentarios
Me parece excelente que sea usted femenina y si fuera feminista, mejor aun. Pues yo tambien soy feminista, pero no de este feminismo moderno (a la ideologia solo me refiero, a nadie en particular) que
como el nazismo, a mi juicio tiene como base la demonizacion de un grupo social, en el caso de los nazis los judios, en este caso, todo varon que tenga la osadia de llevarle la contraria a una mujer.
Esa es mi opinion y eso es lo que trataba de decir. A la ideologia me referia. No a la persona. Lo que sirena sea, como ya dije, no lo se. Y si es mujer maltratada pues tambien dije que le deseo lo mejor. No digo que tiene mi respeto, por que mi respeto lo tiene todo el mundo. Sea o no sea maltratada.
Yo ni se, ni dije, ni me importa si netsirena es o no es feminazi, dije, o al menos eso trate de decir, que la ideologia feminista postmoderna tiene, en mi modesta opinion algo en comun con la ideologia nazi, la demonizacion del chivo expiatorio. Quizas este equivocado, no es mas que mi opinion.
Nada mas suerte!!!!!!!!!!
O de otra forma sirenita:
En ningun caso quise decir que usted sea nazi, o negar que usted sea una mujer maltratada. Puede ser que lo sea (mujer maltratada). Como usted dice, no nos conocemos. Si lo es todos mis respetos y le deseo lo mejor. Pero no me referia a eso.
Me refiera a su forma de razonar. A la demonizacion que parece, no lo se, usted es lo que en el fondo parece es lo que busca. O me equivoco????
No lo se, quizas este equivocado. Usted como lo ve???????
Dicen que la critica constructiva no existe. Pero con todos mis respetos "VVVVVVViceversa".
Por otra parte, viniendo de quien viene, supongo que lo de colgar por los testiculos es una metafora. Personalmente estoy en contra de la pena de muerte y a favor del art 25 de la CE y el primero de la LOGP y del RP.
Pero es que ese no es el tema, apreciada soybuenapersona. Nadie pone en duda que el maltrato exista. Mujeres maltratadas hay a montones, casi tantas o quizas mas que hombres. Eso nadie lo discute. El tema es la falsedad y la hipocresia de la politica del feminismo. Un feminismo que tampoco es autentico feminismo, por que es un feminismo de corte norteamericano, basado en la demonizacion del chivo expiatorio. Es la muy americana justicia espectaculo y la cultura de la indemnizacion.
Lo explicare de otra forma querida sirenadelared:
Parece, y digo parece, me parece a mi no digo que lo sea, que usted se parece en su forma de razonar, un poco a los nazis. En cuanto que el nazismo se basaba en que, como usted dice, las víctimas de los delitos son las víctimas y los culpables los culpables. En esa simpleza se basaba tal idologia. El nazismo identificaba como victimas a los arios y culpables a los judios.
No se si me explico??????
Viendo 21 - 40 de 53 comentarios
Eso es lo unico cierto en todo esto, que generalmente, salvo algun caso, la custodia se adjudica a quien la merece, a quien la pide o a quien acredite mejor sentido comun para la educacion cuidado y crianza del menor. Si mi hijo estuviese mejor con su padre, custodia para el. Esta mejor conmigo porque asi lo han acreditado varios tribunales a instancia de mi ex que pretendia desacreditarme, y soy la mejor opcion, donde va a parar, en comparacion con su "amoroso" padre. Soy una excelente madre, pero sobre todo la mejor opcion para mi hijo, casi diria yo, que la unica, la otra parte ni siquiera era un oponente valido.....
Si mis hijos estuvieran mejor con su padre que conmigo...custodia para el.
Si mis hijos estuvieran, igual de bien con su padre que conmigo....custodia compartida.
(Esa custodia el no la quiere, pues no le exime de tener que pagar la pension).
Y si mis hijos estan mejor conmigo...pues custodia para mi.
Y como es la tercera opción, visto lo visto, yo no renuncio a la custodía.
Un saludo.
Si mis hijos estuvieran, igual de bien con su padre que conmigo....custodia compartida.
(Esa custodia el no la quiere, pues no le exime de tener que pagar la pension).
Y si mis hijos estan mejor conmigo...pues custodia para mi.
Y como es la tercera opción, visto lo visto, yo no renuncio a la custodía.
Un saludo.
Y no es tan fácil de ir a buscar a mi niño, pero se que cuanto mas tiempo pasa con mi hijo, mas difícil se hace la situación, con el niño se podía razonar, ahora después de casi tres meses sin el, cuesta, tiene un lavado de cerebro, y el padre lo ha acostumbrado a tener calle, llave y regalos. Me va acostar recuperar la situación que tenía. Ya te he dicho que no puedo se guardaespaldas de mi hijo, el sale, va a clase, sale con sus amigos a jugar, mi ex marido aprovecha cualquier hueco. Si fuera tan fácil como tu dices, yo no estaría así, yo denuncio, a el lo condenan, se vuelve a llevar al hijo, recurre la condena, yo me opongo, y en esas estamos, y mientras los años pasan…y mi hijo crece, y el padre se niega a pagar pensiones, pero compra regalos y libertad al niño, y claro allí mi hijo tiene lo que aquí yo no le puedo dar, tanto capricho, pero allí no tiene lo que aquí yo le doy, orden, en estudio, alimentación, ocio, y control de las cosas, así que yo le doy mucho mas que el padre, pero mi hijo ve lo que el padre le da, pues entre, nene a cuestate que mañana hay que madrugar, a que se acueste a las tres de la mañana…¿tu me dirás?.
Decir que ya presente ejecución de sentencia, tengo denuncias, si tengo de todo por reclamar los derechos de mis hijos y los míos, pero así estoy al día de hoy.
Y a lo que dices que mi ex no me quiere, eso ya lo se yo, el no me quiere, ni yo lo quiero, pero el lo que querría el volver al pasado, el lo que querría es tenerme bajo la suela de su zapato, yo presente la demanda de divorcio, el no quería divorciarse, y cada cierto tiempo me dice de volver, me lo ha llegado a decir incluso después de divorciados. Te aseguro que si le dijera que si, viviríamos juntos, pero eso no sería vivir, para mi sería morir en vida.
Mira trato de salir adelante,pero la situación laboral esta dificil, pero te aseguro que no renuncio a los derechos que hay en sentencia, que se cumplan es fundamental para seguir el camino junto a mis hijos, que ellos tenga un bienestar, y te digo que tengo concedida una pensión por desequilibrio, y se le ha dado ese nombre, por que hay un desequilibrio económico en mi separación, pero ese dinero que me han concedido y que mi ex no me ha pagado todavía, es un dinero que era mío privativo y el se quedo. Así que NO renuncio a mis hijos, y no renuncio a nada de lo que hay en sentencia, pues mi ex marido, no quiere hijos, su interés parte en el momento que ve que tienen que pagar. Y dice pues te quito lo que mas quieres, los hijos. Y en esas estamos.
Dices que si el quiere custodia esta en su derecho de rectificar, claro el estuvo un año entero diciendo custodia para la madre, y al mes de salir la sentencia, decide rectificar...pide custodia para el y que se supriman las pensiones. MUY BONITO, pero eso para otra tonta.
Decir que ya presente ejecución de sentencia, tengo denuncias, si tengo de todo por reclamar los derechos de mis hijos y los míos, pero así estoy al día de hoy.
Y a lo que dices que mi ex no me quiere, eso ya lo se yo, el no me quiere, ni yo lo quiero, pero el lo que querría el volver al pasado, el lo que querría es tenerme bajo la suela de su zapato, yo presente la demanda de divorcio, el no quería divorciarse, y cada cierto tiempo me dice de volver, me lo ha llegado a decir incluso después de divorciados. Te aseguro que si le dijera que si, viviríamos juntos, pero eso no sería vivir, para mi sería morir en vida.
Mira trato de salir adelante,pero la situación laboral esta dificil, pero te aseguro que no renuncio a los derechos que hay en sentencia, que se cumplan es fundamental para seguir el camino junto a mis hijos, que ellos tenga un bienestar, y te digo que tengo concedida una pensión por desequilibrio, y se le ha dado ese nombre, por que hay un desequilibrio económico en mi separación, pero ese dinero que me han concedido y que mi ex no me ha pagado todavía, es un dinero que era mío privativo y el se quedo. Así que NO renuncio a mis hijos, y no renuncio a nada de lo que hay en sentencia, pues mi ex marido, no quiere hijos, su interés parte en el momento que ve que tienen que pagar. Y dice pues te quito lo que mas quieres, los hijos. Y en esas estamos.
Dices que si el quiere custodia esta en su derecho de rectificar, claro el estuvo un año entero diciendo custodia para la madre, y al mes de salir la sentencia, decide rectificar...pide custodia para el y que se supriman las pensiones. MUY BONITO, pero eso para otra tonta.
Hola Tumisma, si fuera tan fácil como dices, mi ex marido desde que empezó el proceso de divorcio, desde que hay régimen de visitas, se presenta a la hora de la salida de clase, e incluso lo ha sacado por la puerta de atrás, mi hijo tiene una edad, que no es para que vaya conmigo de la mano, por tanto lo espera en la puerta de mi casa, o alrededores para cogerlo y llevárselo, también se presentaba en la puerta de mi piso arriba, hoy precisamente presenta mi abogado, la impugnación a lo que mi ex marido, recurrió de un día que vino, empezó a llamar insistentemente a la puerta del piso, un estruendo, y diciendo que se iban a vivir con el los hijos, eso fue justo un mes después de la sentencia del divorcio, en todo el proceso dijo custodia para la madre, es mas no quiso un mayor régimen de visitas, es decir no quería régimen de visitas, pero una vez que sale la sentencia, y como se conceden derechos, vamos se le pillo en sus mentiras, y hay una sentencia justa, pues una vez que eso es así, lo que antes me decía que si quería me quitaba a los hijos, ahora ya va por ello. Ese día llame a la policía, y yo con la sentencia en la mano, bueno…la policía le dijo que no se podía llevar al hijo menor, y el mentía decía que tenía un papel del juzgado, y como eso era mentira, pues se fue sin el menor, se fue la policía, pero a lo dicho…vino tres horas mas tarde y se llevo al niño, no me dio tiempo a reaccionar, pues es que no puedo ser guardaespaldas de mi hijo. Fui y denuncie en el juzgado, hubo un juicio rápido, lo condenaron a una multa, y le dijeron que había que cumplir la sentencia, pero saliendo por la puerta de la sala de vista, volvió a coger al niño, y allí delante de todos se lo volvió a llevar, y yo volví a denunciar…bueno la historia sigue. Mi ex marido ha recurrido la sentencia condenatoria de ese día, y yo voy a presentar la impugnación a lo que el dice, que dice que los hechos no son como yo lo denuncie, cuenta otros hechos totalmente alejados de la realidad, y dice que como no presente parte de la policía lo que digo es mentira, pues he ido a la policía y pregunte si habían dejado constancia de ese día que habían ido a mi casa, y si…allí esta la situación, así que le pido a la audiencia provincial que pida de oficio los hechos a la policía, y es que las mentiras tienen las patas muy pero que muy cortas, que judicialmente se me reconoce todo, pero un ex así es difícil de llevar.
Me parece excelente que sea usted femenina y si fuera feminista, mejor aun. Pues yo tambien soy feminista, pero no de este feminismo moderno (a la ideologia solo me refiero, a nadie en particular) que
como el nazismo, a mi juicio tiene como base la demonizacion de un grupo social, en el caso de los nazis los judios, en este caso, todo varon que tenga la osadia de llevarle la contraria a una mujer.
Esa es mi opinion y eso es lo que trataba de decir. A la ideologia me referia. No a la persona. Lo que sirena sea, como ya dije, no lo se. Y si es mujer maltratada pues tambien dije que le deseo lo mejor. No digo que tiene mi respeto, por que mi respeto lo tiene todo el mundo. Sea o no sea maltratada.
Yo ni se, ni dije, ni me importa si netsirena es o no es feminazi, dije, o al menos eso trate de decir, que la ideologia feminista postmoderna tiene, en mi modesta opinion algo en comun con la ideologia nazi, la demonizacion del chivo expiatorio. Quizas este equivocado, no es mas que mi opinion.
Nada mas suerte!!!!!!!!!!
Sopalom,
Se equivoca. Yo no pretendo demonizar a nadie. Al revés.
Yo intento razonar y partir de las soluciones sencillas y no pleitear constantemente hasta llegar a últimas instancias.
Se lo pondré con un ejemplo: Una cosa es la vía del diálogo, otra la civil y otra la penal.
¿Cuál elegiría ud primeramente? Yo la del diálogo pero hay personas, casos y momentos que hacen imposibles tal vía, donde hay mala fe, y donde se vulneran derechos a malsalva creando perjuicios y daños (como en el caso de los menores) entonces considero apropiada la vía penal.
Sinceramente, si mis palabras le dan a entender que busco tal demonización............
En fín, se lo he explicado pero, como dice Eme, una cosa es ser templado y light y otra repetirme cual loro. Si no lo entiende ud, entienda al menos que tampoco es mi problema pero no me llame cosas que no soy porque eso no se lo tolero a nadie. :)
Se equivoca. Yo no pretendo demonizar a nadie. Al revés.
Yo intento razonar y partir de las soluciones sencillas y no pleitear constantemente hasta llegar a últimas instancias.
Se lo pondré con un ejemplo: Una cosa es la vía del diálogo, otra la civil y otra la penal.
¿Cuál elegiría ud primeramente? Yo la del diálogo pero hay personas, casos y momentos que hacen imposibles tal vía, donde hay mala fe, y donde se vulneran derechos a malsalva creando perjuicios y daños (como en el caso de los menores) entonces considero apropiada la vía penal.
Sinceramente, si mis palabras le dan a entender que busco tal demonización............
En fín, se lo he explicado pero, como dice Eme, una cosa es ser templado y light y otra repetirme cual loro. Si no lo entiende ud, entienda al menos que tampoco es mi problema pero no me llame cosas que no soy porque eso no se lo tolero a nadie. :)
O de otra forma sirenita:
En ningun caso quise decir que usted sea nazi, o negar que usted sea una mujer maltratada. Puede ser que lo sea (mujer maltratada). Como usted dice, no nos conocemos. Si lo es todos mis respetos y le deseo lo mejor. Pero no me referia a eso.
Me refiera a su forma de razonar. A la demonizacion que parece, no lo se, usted es lo que en el fondo parece es lo que busca. O me equivoco????
No lo se, quizas este equivocado. Usted como lo ve???????
Dicen que la critica constructiva no existe. Pero con todos mis respetos "VVVVVVViceversa".
Por otra parte, viniendo de quien viene, supongo que lo de colgar por los testiculos es una metafora. Personalmente estoy en contra de la pena de muerte y a favor del art 25 de la CE y el primero de la LOGP y del RP.
Pero es que ese no es el tema, apreciada soybuenapersona. Nadie pone en duda que el maltrato exista. Mujeres maltratadas hay a montones, casi tantas o quizas mas que hombres. Eso nadie lo discute. El tema es la falsedad y la hipocresia de la politica del feminismo. Un feminismo que tampoco es autentico feminismo, por que es un feminismo de corte norteamericano, basado en la demonizacion del chivo expiatorio. Es la muy americana justicia espectaculo y la cultura de la indemnizacion.
Lo explicare de otra forma querida sirenadelared:
Parece, y digo parece, me parece a mi no digo que lo sea, que usted se parece en su forma de razonar, un poco a los nazis. En cuanto que el nazismo se basaba en que, como usted dice, las víctimas de los delitos son las víctimas y los culpables los culpables. En esa simpleza se basaba tal idologia. El nazismo identificaba como victimas a los arios y culpables a los judios.
No se si me explico??????
Brígida:
Si lo que dices es cierto, y yo no tego porqué dudarlo, a tu ex habría que colgarlo por los güevos... Pero es cierto lo que dice Viesca, la mayoría de los no custodios pasan constantemente por lo mismo que tu. Es decir, cuando una persona es mala utiliza las malas artes para salirse con la suya, independientemente de que sea hombre o mujer.
Si fuera tu ex el que hace lo que tu y biceversa, la mayoria diría que siempre estamos diciendo que las madres custodias son unas brujas y que lo que cuenta él es mentira.
Sigue los cauces legales y si él ciertamente es tan cabrón no tendrás problemas.
Un saludo.
Si lo que dices es cierto, y yo no tego porqué dudarlo, a tu ex habría que colgarlo por los güevos... Pero es cierto lo que dice Viesca, la mayoría de los no custodios pasan constantemente por lo mismo que tu. Es decir, cuando una persona es mala utiliza las malas artes para salirse con la suya, independientemente de que sea hombre o mujer.
Si fuera tu ex el que hace lo que tu y biceversa, la mayoria diría que siempre estamos diciendo que las madres custodias son unas brujas y que lo que cuenta él es mentira.
Sigue los cauces legales y si él ciertamente es tan cabrón no tendrás problemas.
Un saludo.
Sopalom,
Reléase lo que me dijo, luego vuelve cuando sea ud el que aprenda a no tergiversar:
''Siempre he pensado que el calificativo "feminazi" era exagerado. Pero a ti ya no se te ve el "perfil" de maltratada, pero el si muestras un perfil digamos un poco fascistoide. Las victimas son las victimas y los culpables los culpables. Como lo eran en la Alemania nazi, vamos usted aunque no lo diga expresamente, se nota que lo tiene claro!!!!!!!!!!!!!!!!
Es exagerado el termino feminazi?????? ''
¿No dijo que se me veía un poco un perfil fascistoide? Fascistoide, no fascista.
Venga, por favor, no niegue la evidencia y no tergiverse ud.
Reléase lo que me dijo, luego vuelve cuando sea ud el que aprenda a no tergiversar:
''Siempre he pensado que el calificativo "feminazi" era exagerado. Pero a ti ya no se te ve el "perfil" de maltratada, pero el si muestras un perfil digamos un poco fascistoide. Las victimas son las victimas y los culpables los culpables. Como lo eran en la Alemania nazi, vamos usted aunque no lo diga expresamente, se nota que lo tiene claro!!!!!!!!!!!!!!!!
Es exagerado el termino feminazi?????? ''
¿No dijo que se me veía un poco un perfil fascistoide? Fascistoide, no fascista.
Venga, por favor, no niegue la evidencia y no tergiverse ud.
Sopalom,
¿perfil fascistoide porque yo quiera la justicia sea para todos iguales? ¿Perfil de maltratada? No, si le parece me voy dejando caer por las esquinas cada día. ¿Así atendería a mis hijos? ¿Serviría de algo que estuviera yo peor? Ah, eso le daría a ud un perfil.. Vale, pues ud mismo/a. :)
Mire, diga lo que quiera. No me conoce, está claro.
Si tras leer lo que digo piensa eso de mí....
Sí, es exagerado el término feminazi como lo son tanto otros términos en mi opinión.
Ale, bon día para el que lo quiera (lo mismo si deseo buenos días estoy haciendo de menos a las tardes y las noches.. Lo que hay que leer :S)
¿perfil fascistoide porque yo quiera la justicia sea para todos iguales? ¿Perfil de maltratada? No, si le parece me voy dejando caer por las esquinas cada día. ¿Así atendería a mis hijos? ¿Serviría de algo que estuviera yo peor? Ah, eso le daría a ud un perfil.. Vale, pues ud mismo/a. :)
Mire, diga lo que quiera. No me conoce, está claro.
Si tras leer lo que digo piensa eso de mí....
Sí, es exagerado el término feminazi como lo son tanto otros términos en mi opinión.
Ale, bon día para el que lo quiera (lo mismo si deseo buenos días estoy haciendo de menos a las tardes y las noches.. Lo que hay que leer :S)
Brigida he leido tu historia y si me lo permites te diré, que no debes permitir que se lleve al niño sin ser su tiempo, que es eso de que por que llame mucho al timbre le abras? llama a la policía, veras como no vuelve a hacerlo.
Y si el niño sigue con él será por que tú quieres, por que bien fácil es ir a buscarlo. Ya veras como él no llama a la policía, por que sabe que es contigo con quien debe estar el niño, ya que existe una sentencia judicial, auqnue el la tenga recurrida, que tondo no es.
Por otro lado creo que eso que dices de que él va a hundirte no creo que sea cierto, yo lo que veo es que él pasa de tí y va a lo suyo, aunque sea a la fuerza, pero si prefieres creer que aún piensa algo en ti aunque sea para fastidiarte es otro problema más que tienes.
Dices que el te propone que vuelvas con él o que custodia para él, mira, él sabe bien que no vas a volver con él, ni él tampoco lo querría, ya ves como te trata, no te tiene ningún aprecio, pero le gusta humillarte, o si no haz la prueba dile que vuelves con él, verás como se ríe y dice que ni en sueños.
Que este señor pasa de lo dictado por el juez, demanda de ejecución. Y tus hijos contigo el tiempo que deben estar contigo y con él igualmente.
Que no tienes dinero para mantenerlos, pues a trabajar de lo sea, como sea, ya que ser custodia es lo que tiene, que si al otro le da por no pagar hasta que los juzgados resuelven hay que buscarse la vida como sea.
Que te parece muy duro buscarte la vida, pues dale la custodia a él y tu ves a tus hijos en el regimén de visitas que establezcais o establezca un juez.
No te cierres en que dijo y ahora dice, por que, perdóname pero todos tenemos derecho a rectificar y si él ahora si quiere la custodia, sea por esto o por aquello, está en su derecho. Eso si mientras no se la de un juez, no la tiene y debeis cumplir lo establecido hasta ahora. Ya te digo que tu eres muy culpable de dejar ir a tu hijo con élcuando debe estar contigo y de no recogerlo cuando ya debe estar contigo, es mi punto de vista.
Un saludo y suerte.
Un saludo
Y si el niño sigue con él será por que tú quieres, por que bien fácil es ir a buscarlo. Ya veras como él no llama a la policía, por que sabe que es contigo con quien debe estar el niño, ya que existe una sentencia judicial, auqnue el la tenga recurrida, que tondo no es.
Por otro lado creo que eso que dices de que él va a hundirte no creo que sea cierto, yo lo que veo es que él pasa de tí y va a lo suyo, aunque sea a la fuerza, pero si prefieres creer que aún piensa algo en ti aunque sea para fastidiarte es otro problema más que tienes.
Dices que el te propone que vuelvas con él o que custodia para él, mira, él sabe bien que no vas a volver con él, ni él tampoco lo querría, ya ves como te trata, no te tiene ningún aprecio, pero le gusta humillarte, o si no haz la prueba dile que vuelves con él, verás como se ríe y dice que ni en sueños.
Que este señor pasa de lo dictado por el juez, demanda de ejecución. Y tus hijos contigo el tiempo que deben estar contigo y con él igualmente.
Que no tienes dinero para mantenerlos, pues a trabajar de lo sea, como sea, ya que ser custodia es lo que tiene, que si al otro le da por no pagar hasta que los juzgados resuelven hay que buscarse la vida como sea.
Que te parece muy duro buscarte la vida, pues dale la custodia a él y tu ves a tus hijos en el regimén de visitas que establezcais o establezca un juez.
No te cierres en que dijo y ahora dice, por que, perdóname pero todos tenemos derecho a rectificar y si él ahora si quiere la custodia, sea por esto o por aquello, está en su derecho. Eso si mientras no se la de un juez, no la tiene y debeis cumplir lo establecido hasta ahora. Ya te digo que tu eres muy culpable de dejar ir a tu hijo con élcuando debe estar contigo y de no recogerlo cuando ya debe estar contigo, es mi punto de vista.
Un saludo y suerte.
Un saludo
Sopalom,
Me refería a que lo que decía Eme, incluyendo todos los géneros (femenino, masculino y neutro) debería ser como el padre nuestro judicial: Que no existan diferencias de género. Que las víctimas de los delitos son las víctimas y los culpables los culpables independientemente de eso pero que, a día de hoy, y vistas la cantidad de abusos e injusticias judiciales.. no sucede (me remito a tus escritos tb).
Vamos, que más de una persona debería meterse en la cabeza que da igual que sea él, ella o ello la víctima o el culpable. Los hechos son los que son y eso es lo que debiera mirarse. amén ;)
Me refería a que lo que decía Eme, incluyendo todos los géneros (femenino, masculino y neutro) debería ser como el padre nuestro judicial: Que no existan diferencias de género. Que las víctimas de los delitos son las víctimas y los culpables los culpables independientemente de eso pero que, a día de hoy, y vistas la cantidad de abusos e injusticias judiciales.. no sucede (me remito a tus escritos tb).
Vamos, que más de una persona debería meterse en la cabeza que da igual que sea él, ella o ello la víctima o el culpable. Los hechos son los que son y eso es lo que debiera mirarse. amén ;)
