El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
La minuta de los abogados creo que algunas veces se pasan.
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: La minuta de los abogados creo que algunas veces se pasan.
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
36 Comentarios
Viendo 21 - 36 de 36 comentarios
Hola:
Hudghes ¿Quién le ha dicho que en un juicio de faltas no existe el derecho a abogado de oficio con cargo a Justicia Gratuita? Que se lo denieguen por sistema y que tenga derecho son cuestiones distintas. Veamos:
Para empezar una sentencia bastante clarificadora del Tribunal Constitucional, la STC 215/2002 de 25 de noviembre, ilustrador punto 4 de sus fundamentos de derecho.
Y seguimos con las siguientes:
STC 12/2006 de 16 de enero.
STC 93/2005 de 18 de abril.
STC 92/1996 de 27 de mayo.
STC 47/1987 de 22 de abril.
STC 216/1998 de 16 de noviembre.
STC 188/1991 de 3 de octubre.
STC 208/1992 de 30 de noviembre.
STC 276/1993 de 20 de septiembre.
El hecho de que no sea preceptiva la intervención de letrado en los juicios de faltas no implica que las partes no puedan elegir entre la autodefensa y la defensa técnica de sus intereses, si eligen la defensa técnica y cumplen con los requisitos de la Justicia Gratuita aquella será con cargo a ésta.
Cuando se deniega asistencia letrada con cargo a Justicia Gratuita en los juicios de faltas se están violando derechos constitucionales, los recogidos en el artículo 24 CE. Estas denegaciones aseguran la no efectiva realización de los principios de igualdad entre las partes y de contradicción produciéndose desequilibrios entre la respectiva posición procesal de las partes o limitaciones en su defensa que conducen a la indefensión.
Si se sabe se puede combatir este despropósito, uno de los muchos existentes. Al negarse abogado de oficio con cargo a Justicia Gratuita el que sabe puede ejercer acciones:
1.- Escrito de impugnación ante la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita.
2.- Introducción antes de iniciarse el juicio de cuestiones previas solicitando que conste en actas.
De la primera acción se deriva una vista en la que van a actuar como mínimo:
Un juez.
Un secretario judicial.
Un abogado en representación del estado.
Un auxiliar de justicia.
De la segunda se va a derivar una apelación ante la AP con bases sólidas para que anule el juicio. Esta apelación la llevará un letrado de oficio con cargo a Justicia Gratuita pues no se pueden negar a ello.
Es decir, una inconstitucionalidad, un absurdo legal como tantos otros. Donde no se quiso poner uno se deben poner 5, con altas probabilidades de que se repita todo el proceso de nuevo. Esto a priori porque si llegamos al TC ya ni le cuento. Las sentencias que he mencionado han sido precisamente por eso. Si ya son lamentables las actuaciones del TC, más lamentable es que los tribunales se vengan a pasar por el arco de triunfo la propia jurisprudencia del TC.
Hay posicionamientos técnicos, que atentan contra los principios de un estado democrático y de derecho, que quieren justificar estos hechos. Se basa en la ignorancia de los agraviados, el porcentaje de ciudadanos dispuestos a reclamar y llegar al TC si fuera preciso es ridículo en comparación con el número de juicios de faltas.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Hudghes ¿Quién le ha dicho que en un juicio de faltas no existe el derecho a abogado de oficio con cargo a Justicia Gratuita? Que se lo denieguen por sistema y que tenga derecho son cuestiones distintas. Veamos:
Para empezar una sentencia bastante clarificadora del Tribunal Constitucional, la STC 215/2002 de 25 de noviembre, ilustrador punto 4 de sus fundamentos de derecho.
Y seguimos con las siguientes:
STC 12/2006 de 16 de enero.
STC 93/2005 de 18 de abril.
STC 92/1996 de 27 de mayo.
STC 47/1987 de 22 de abril.
STC 216/1998 de 16 de noviembre.
STC 188/1991 de 3 de octubre.
STC 208/1992 de 30 de noviembre.
STC 276/1993 de 20 de septiembre.
El hecho de que no sea preceptiva la intervención de letrado en los juicios de faltas no implica que las partes no puedan elegir entre la autodefensa y la defensa técnica de sus intereses, si eligen la defensa técnica y cumplen con los requisitos de la Justicia Gratuita aquella será con cargo a ésta.
Cuando se deniega asistencia letrada con cargo a Justicia Gratuita en los juicios de faltas se están violando derechos constitucionales, los recogidos en el artículo 24 CE. Estas denegaciones aseguran la no efectiva realización de los principios de igualdad entre las partes y de contradicción produciéndose desequilibrios entre la respectiva posición procesal de las partes o limitaciones en su defensa que conducen a la indefensión.
Si se sabe se puede combatir este despropósito, uno de los muchos existentes. Al negarse abogado de oficio con cargo a Justicia Gratuita el que sabe puede ejercer acciones:
1.- Escrito de impugnación ante la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita.
2.- Introducción antes de iniciarse el juicio de cuestiones previas solicitando que conste en actas.
De la primera acción se deriva una vista en la que van a actuar como mínimo:
Un juez.
Un secretario judicial.
Un abogado en representación del estado.
Un auxiliar de justicia.
De la segunda se va a derivar una apelación ante la AP con bases sólidas para que anule el juicio. Esta apelación la llevará un letrado de oficio con cargo a Justicia Gratuita pues no se pueden negar a ello.
Es decir, una inconstitucionalidad, un absurdo legal como tantos otros. Donde no se quiso poner uno se deben poner 5, con altas probabilidades de que se repita todo el proceso de nuevo. Esto a priori porque si llegamos al TC ya ni le cuento. Las sentencias que he mencionado han sido precisamente por eso. Si ya son lamentables las actuaciones del TC, más lamentable es que los tribunales se vengan a pasar por el arco de triunfo la propia jurisprudencia del TC.
Hay posicionamientos técnicos, que atentan contra los principios de un estado democrático y de derecho, que quieren justificar estos hechos. Se basa en la ignorancia de los agraviados, el porcentaje de ciudadanos dispuestos a reclamar y llegar al TC si fuera preciso es ridículo en comparación con el número de juicios de faltas.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Efectivamente mujerneutral tu pareja no tiene posibilidad de justicia gratuita, yo me ciño a los casos que aqui hablamos o con los cuales se inician el tema del foro para colgarmes fantasmagoricas medallas haciendo alarde de amplios conocimientos que todos sabemos llamo a pulpopaul y a sus palmeras. Tu haces una pregunta y aqui se te orienta yo ya te confirmé que no lo veia ni caro ni barato , que si esta mal de dinero que negocie el pago con la abogada. Por cierto tengo una amiga de cadiz que no tiene un duro ha pedido abogado de oficio para una demanda de separacion y le estoy revisando yo el convenio regulador mientras se lo nombran, que lleva 2 meses, asi que vamos a dejarnos de discursos y poner los pies en la tierra, buenas noches
Bien...Yo no doy discursos solo estoy diciendo desde mi humilde opinion,y preguntando algo que no se,y que agradesco de corazon todas buestras respuestas.Date cuenta que te esta hablando una mujer dolida por dos partes,por la de mi ex,y por la de mi pareja.Y ante todo somos personas ni hombres ni mujeres.Gracias hudghes.Quisas no soy tan culta como vosotros pero les hablo desdel corazon.Tambien reconozco que tengo muchas faltas de octografia,pero lo importante que no las tengo en el interior.Ahora si te digo mi pareja si es muchisimo mas culto,con su carrera,su trabajo fijo,muchos estudios,pero al pobre de nada le esta sirviendo,alrreves.Pero bueno que todo se arregla y hay que darle tiempo al tiempo y ser positivo.Gracias a todos bsss
Lo de los vigilantes que dices,es verdad,se creen algunos policias y no lo son,hay que dejar actuar ala ley,los verdaderos agentes,que para eso estan para solucionar problemas.Y ante todo hay que tenerles respeto,que ya ni eso hay hoy en dia,y se arriesgan los pobres,todos los dias.Bsss para todos los agentes de la ley y gracias por cuidarnos todos lo dias
Mira de verdad,yo os digo que no tengo tanto alcanse,porfavor hablar en español cachis!"no es que yo hable o escriba un mal castellano,si no un perfecto andaluz"!es broma!sabeis que me pasa que yo hablo muchisimo,y como hablo quiero escribir,si uzo la z,la ch,la s,pues las mezclo y como suena muchas veces la escribo.Pero que no es mas culto ni mas sabio en la vida el que tenga mas estudios,que ni chispita vamos,que nuestros mayores son mas cultos,que nosotros un cacho.Anda que mi madre no me dijo veces:"no te cases con ese hombre,no me da buena espina"y no se equivoco.Y ella de estudios cortita toda la vida trabajando,y mi padre a sido funcionario sin estudios 40 años encargado de un ayuntamiento,y gracias a dios me e criado muy bien,los e visto poco,pero me alegro de su lucha por mi y mis hermanos.Ahora lo que pasa,que hay personas que no se acostumbran de una vida tan requetebuena,como yo e tenido,a estar mas corta por las circunstancias ahora.Yo creo que a lo bueno todo el mundo se adapta pero a lo malo nooo,hay muy pocas que lo hacen.Bueno es mi caso,pero yo soy un camaleon me adapto a todo,y tood lo e echo en mi vida por amor,nunca me a llevado el odio,no cabe en mi.Bsss
A y tambien agregar,que me duele muchisimo los recortes que le estan haciendo alos funcionarios,es sorprendene,aparte no tienen mas remedio que pagar,si no les embargan la nomina.Dice mi padre y mi marido que esto nunca se habia visto en la hitoria.Y otra cosa que no le pertenecen abogados como e dicho antes,yo e movido cielo y tirraaaa,y nada de nada.Mi ex se echo al paro y la ayuda,y no le paso nada y cobrando dinero negro por detras.Y sin embargo mi pareja,se queda con 200 e,despues de pagar todo lo que tiene que pagar,y si surge algun problema tambian le embargan la nomina.Gracias a dios todabia no a sucedido,pero casi con lo que le queda ya veis.Y ahora tambian el pago de esta mujer,ni mala ni buena,simplemente que se a pasao un poco con el.Sabiendo lo que le a quedaoo,y que no a movido un dedo.Vamos quiero decir que no se a preocupado lo que tendria que haberse preocupado.Bueno yastaa,que no pasa nada,que todo tiene arreglo menos la muerte.Bss
MORALEJA:
Una vez has entrado en un despacho de abogados y practicamente cuando te estas sentando en la silla detras de la mesa del letrad@, preguntar:
.- Que cobra por consulta? Se descuenta la consulta de la minuta final?
.- Que le va a costar el procedimiento en 1ª instancia ) o cualquier otro asunto que no sea judicial.
.- Firmar hoja de encargo, expresando lo que no está incluido (procurador...)
.- Cuanto hay que pagar de provision de fondos y CUANDO? por ejemplo: una vez presentado el primer escrito en el juzgado o antes?
.- y en el caso de ganar el procedimiento con imposicion de costas al contrario ¿que pasa con las mismas? se le devuelve al cliente? o no?
Por ejemplo el letrado acuerda con el cliente 1.000 € por el procedimiento y se gana y se ganan tambien las costas y estas ascienden a 1.500 €, la pregunta es: ¿tendria que devolver el letrado al cliente esos 1.000 €? .
Ocurre también por ejemplo el letrado dice te cobro 1.000 € de un procedimiento que cobraria 3.000 €, aun cuando yo se que las costas en caso de ganarlas son 2.000 €? tu me das 1.000 y y las costas para el letrado.
Todo eso hay que hablarlo antes de mover papeles.
saludos
Una vez has entrado en un despacho de abogados y practicamente cuando te estas sentando en la silla detras de la mesa del letrad@, preguntar:
.- Que cobra por consulta? Se descuenta la consulta de la minuta final?
.- Que le va a costar el procedimiento en 1ª instancia ) o cualquier otro asunto que no sea judicial.
.- Firmar hoja de encargo, expresando lo que no está incluido (procurador...)
.- Cuanto hay que pagar de provision de fondos y CUANDO? por ejemplo: una vez presentado el primer escrito en el juzgado o antes?
.- y en el caso de ganar el procedimiento con imposicion de costas al contrario ¿que pasa con las mismas? se le devuelve al cliente? o no?
Por ejemplo el letrado acuerda con el cliente 1.000 € por el procedimiento y se gana y se ganan tambien las costas y estas ascienden a 1.500 €, la pregunta es: ¿tendria que devolver el letrado al cliente esos 1.000 €? .
Ocurre también por ejemplo el letrado dice te cobro 1.000 € de un procedimiento que cobraria 3.000 €, aun cuando yo se que las costas en caso de ganarlas son 2.000 €? tu me das 1.000 y y las costas para el letrado.
Todo eso hay que hablarlo antes de mover papeles.
saludos
Hola:
Muy cierto, Belba, hay que dejarlo todo claro antes de, no después de, ese es el problema, dejando no sólo claras las cuestiones que expone sino también otras. Si a ello le unimos la ignorancia en estos temas del cliente y ciertos ejercicios profesionales incorrectos, por no mencionar otras actuaciones, tenemos lo que tenemos, una auténtica bomba de relojería que siempre le explota en las manos al usuario.
Cada vez que me hacen una mundial a mí, a pesar de todo, pienso ¡qué no les harán a muchos!, a estos efectos pardillos de turno, con todo respeto. El parar un balón dirigido a tu puerta está “chupao” cuando estas acostumbrado a parar varios al mismo tiempo.
Otra de las cuestiones a añadir, Belba, que usted no ha mencionado, por ejemplo, es contactar con “el ente”, el procurador, lo digo sin acritud no exenta de cariño, ese procurador que a lo mejor ni nos es presentado, pero al que pagamos y está a nuestro servicio. Comunicarle de forma fehaciente que nos haga llegar la sentencia ipso facto y no caducado el plazo para ejercer el derecho de apelación, algo más común de lo que imaginamos. Pasado este plazo, a rascarla, que decía mi abuela. A mí las sentencias frescas no caducadas por firmes, en estos temas el pescado fresco, no congelado. Y es que aquí hay que estar a todas, en caso contrario, las alucinaciones a colores están servidas, sin necesidad de ingerir dietilamidas del ácido lisérgico, LSD-25.
Mujerneutral, es lo que hay, desgraciadamente, no les queda otra que ir aprendiendo. Tomen buena nota de lo que les vamos comentando a usted y a su pareja. Me temo que nada pueden hacer frente a su situación si no es pagar, lo que no quita para que puedan negociar el pago, como les han indicado. De los errores se aprende si se toma buena nota y es muy probable que se les presenten muchas situaciones de estas en el futuro, ora por esto, ora por aquello. A partir de ahora ya saben, como les comenta Belba, con todas sus observaciones, es su derecho, si contratan servicios de un letrado, primero presupuesto detallado, después suscribir/firmar hoja de encargo, como mínimo, lo contrario es casi como dar un cheque en blanco y no lo duden, si se niega ese letrado a dar presupuesto y suscribir hoja de encargo, si les dicen no se preocupen, agarren fuerte la bolsa y huyan como alma que lleva el diablo de ese despacho. Y que conste que sólo una vez en mi vida, actuando en representación de mi madre, un abogado me dejó claras estas cuestiones hace muchísimos años, de motu propio, sin preguntar yo nada. Era muy joven yo, desconocedor de casi todo en temas legales. Si me hicieran eso hoy en día, sin yo decir nada, creo que entraría en éxtasis espiritual o experimentaría un orgasmo legal, así está el patio actualmente.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Muy cierto, Belba, hay que dejarlo todo claro antes de, no después de, ese es el problema, dejando no sólo claras las cuestiones que expone sino también otras. Si a ello le unimos la ignorancia en estos temas del cliente y ciertos ejercicios profesionales incorrectos, por no mencionar otras actuaciones, tenemos lo que tenemos, una auténtica bomba de relojería que siempre le explota en las manos al usuario.
Cada vez que me hacen una mundial a mí, a pesar de todo, pienso ¡qué no les harán a muchos!, a estos efectos pardillos de turno, con todo respeto. El parar un balón dirigido a tu puerta está “chupao” cuando estas acostumbrado a parar varios al mismo tiempo.
Otra de las cuestiones a añadir, Belba, que usted no ha mencionado, por ejemplo, es contactar con “el ente”, el procurador, lo digo sin acritud no exenta de cariño, ese procurador que a lo mejor ni nos es presentado, pero al que pagamos y está a nuestro servicio. Comunicarle de forma fehaciente que nos haga llegar la sentencia ipso facto y no caducado el plazo para ejercer el derecho de apelación, algo más común de lo que imaginamos. Pasado este plazo, a rascarla, que decía mi abuela. A mí las sentencias frescas no caducadas por firmes, en estos temas el pescado fresco, no congelado. Y es que aquí hay que estar a todas, en caso contrario, las alucinaciones a colores están servidas, sin necesidad de ingerir dietilamidas del ácido lisérgico, LSD-25.
Mujerneutral, es lo que hay, desgraciadamente, no les queda otra que ir aprendiendo. Tomen buena nota de lo que les vamos comentando a usted y a su pareja. Me temo que nada pueden hacer frente a su situación si no es pagar, lo que no quita para que puedan negociar el pago, como les han indicado. De los errores se aprende si se toma buena nota y es muy probable que se les presenten muchas situaciones de estas en el futuro, ora por esto, ora por aquello. A partir de ahora ya saben, como les comenta Belba, con todas sus observaciones, es su derecho, si contratan servicios de un letrado, primero presupuesto detallado, después suscribir/firmar hoja de encargo, como mínimo, lo contrario es casi como dar un cheque en blanco y no lo duden, si se niega ese letrado a dar presupuesto y suscribir hoja de encargo, si les dicen no se preocupen, agarren fuerte la bolsa y huyan como alma que lleva el diablo de ese despacho. Y que conste que sólo una vez en mi vida, actuando en representación de mi madre, un abogado me dejó claras estas cuestiones hace muchísimos años, de motu propio, sin preguntar yo nada. Era muy joven yo, desconocedor de casi todo en temas legales. Si me hicieran eso hoy en día, sin yo decir nada, creo que entraría en éxtasis espiritual o experimentaría un orgasmo legal, así está el patio actualmente.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Buenas tardes,y gracias a todos,por todo,cojere un poco de alli otro poco de aqui,y otro poco de nosotros.Lo que si os digo es una cosa que ya e dicho antes,mi marido o pareja como querais llamarle,yo le digo en plan broma,"cabezita de letras"pero que de nada le sirve en este caso,el es un tio que piensa mucho las cosas,tiene muchisimas amistades,pero que no es lo mismo verlo de dentro como verlo desde fuera,de nada le esta sirviendo resolverle tantos problemas a los demas,cuando a el le pasa nadie le da solucion para los suyos.Bueno que pulpo pool,que de verdad que muchas gracias x vuestros consejos,y que si, que se le pagara,cuando podamos o como podamos o si podemos,es que no se me siento bloqueada,ahora tambien pide la otra, la ex los atrazos,que hemos estado 2 años con todas las cargas familiares con su parte y con la de mi paraeja,y dando alos chicos 300 e,y ahora pide atrazos en pencion alimenticia,que ascienden a unos 6000 e,entre los 4000,de una,6000,de otra,y 1200 procuradora,dime tu de donde saco,me voy arobar un banco,o me compro un bolso y me voy a una esquina?quisas le pueda compra a el que esta de muy buen ver,unos calzoncillos como rapel y lo ponga tambien en la esquina?bueno que de verdad que ya lo arreglare o arreglaremos mejor dicho,y que hay que ser positivo y reirse asta de su sombra.Y pa lante como la gente de alicanteee.Bss y gracias.Que era una broma en!que yo y mi pareja somos muy formales y somos gente muy respetada gracias a dios
Bueno lo que quiero deciros,que le a costado mucho esfuerzo a el, estar donde esta,tener el trabajo que tiene,la carrera que tambien tiene,y todo,para que ahora tenga que darle el sueldo casi entero a una,que lo que hace es gastarse el dinero en cubatas porai,y cafes...Y para los niños nada de nada.Conclucion,que no se debe machacar tanto alos hombres cachis!que tenemos padres,hijos hermanos...Gracias
