Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

la patria potestad...cuando se pierde??

114 Comentarios
Viendo 41 - 60 de 114 comentarios
15/06/2009 18:39
son hijos de las parte. La patria postetad se pierde por multiples factores, en el caso de imcuplimiento de alimiento no se pierde pues esta se puede llevar a cabo previa demanda penal por incumplimiento de las obligaciones familiares. Por lo tanto solicite al tribunal que ejecute las medidas asi acordada con el fin de que ese señor cumpla con tal obligcion
15/06/2009 15:45
mira es un dato sin importancia, pero ke delante de noche de fiesta hay un NO.
no.
(Del lat. non).
1. adv. neg. U. para negar, principalmente respondiendo a una pregunta.

Triton parece que esta usando esa frase para manipular y tacharme de mala madre, de irresponsable de no tener valores....

Pero que viniendo del tipo de persona que parece que es no me ofende.

esta frase esta hecha a su medida:

«El antifeminismo está frecuentemente basado en la misoginia, pero el feminismo no se sustenta en el odio a los hombres» (Alborch Malas [Esp. 2002]).

15/06/2009 15:34
Triton, no creo que el hecho de tener un hijo por haber estado de fiesta sea un acto de una persona irresponsable.
Creo que las irresponsabilidades se producen después por los actos que uno comete y las decisiones posteriores, no por la manera en la que se conciben los hijos.
No todos los hijos que nacen en este mundo son "buscados" y eso no quiere decir que sus progenitores sean personas irresponsables.
15/06/2009 15:21
triton , usted esque no sabe leer???
"NOOO tube relaciones sexuales sin proteccion" una noche de fiesta",
Pongase las gafas de cerca, con esa frase le esplicaba a usted que mi hijo no fue un accidente.
Le hago un croquis????
Por esa regla de 3 todos los matrimonios separados son irresponsables???
Que es usted el papa de roma o ke???
15/06/2009 15:18
irresponsable.

2. adj. Dicho de una persona: Que adopta decisiones importantes sin la debida meditación. U. t. c. s.

tener un hijo (una decisión MUY importante) sin la debida meditación (ya lo ha dicho maria que tuvo a su hijo despues de una noche de fiesta), según la RAE, eso sería un acto de una persona irresponsable.
15/06/2009 13:21
A todo esto, a maría se la ha llamado irresponsable sin motivo, y no ha recibido disculpa.
15/06/2009 12:10
anais,

esa es la lucha de muchos padres, por que se conceden automáticamente las custodias a la madre en el 85 % de los casos? por que no se analiza detenidamente caso por caso.
14/06/2009 19:51
creo que ni la palabra madre es sólo parir, ni la palabra padre es acostarte con una mujer, tanto la palabra madre como padre conllevan unas obligaciones como alimentar, educar, dar cariño...etc, al hijo que se tiene, deja mucho que desear que un padre o una madre sea capaz de no saber nada de su hijo en meses o años, eso es amor por un hijo??? de verdad piensan que los quieren??? tiene derecho un hijo a un padre o a una madre que ni los quieren?? conozco un caso de una familia que el padre está en la carcel y la madre es alcoholica, tienen dos niños, el chico tiene problemas de agresividad, y la niña ni se mueve del cariño que le falta, están en situación de riesgo y puede que los servicios sociales se lleven a esos niños, hay derecho a eso??? la madre monta unos cuadros de agresividad delante de sus hijos de pena, no hay derecho que porque los hijos tengan que tener madre y padre se les haga tanto daño, opino como maria, la seguridad de los hijos está por encima de custodias y patrias potestades, la justicia está peor que la construcción
14/06/2009 19:38
HA LEIDO MAL...esta es mi frase "NOOO tube relaciones sexuales sin proteccion" una noche de fiesta", negando lo que usted me dijo antes... solo le explicaba que mi hijo no fue un accidente,ni un acto de irresponsavilidad, como usted se a artado de decir... pero que es igual...
lea bien las frases antes de sacar las cosas de contexto, claro que solo puso el esperma, porque desde que nacio no a ejercido como padre nunca, y aunque cuando puso el esperma el quisiera tener un hijo, hoy no se preocupa por el... que quiere que le diga???que es padre ???pues no es el donante de esperma!!Y con esto no quiero ofenderle ni a uste ni a los que tengan esperma.
Modernicese, la realidad es que no todos los niños tienen padres y madres, hay niños solo con madre, o solo con padre, o con dos madres, dos padres, o con abuelos....Y todas son FAMILIAS. La familia a cambiado...
Usted no defiende ningun derecho del niño, defiende los derechos de los padres, y ademas nos tienen una ira a las mujeres impresionante, no todas somos su ex, cada caso es distinto.

No le pretendo dar lecciones, solo me defiendo, crio a un hijo sola y usted me llama iresponsable, y me dice que me lo hubiera pensado antes...yo no falto a mi responsabilidad de madre, y educo a mi hijo lo mejor que puedo.
14/06/2009 17:48
maria250,

Traer hijos al mundo es una gran responsabilidad, de verdad no me de lecciones morales, no estoy de acuerdo con los valores relativistas, del todo vale y del todo depende, ...usted misma lo ha dicho: ´una noche de fiesta decidimos tener un hijo´....y luego ha dicho que el padre ´solo´ puso el esperma, eso lo ha escrito usted..luego dice que ´decidimos´ es decir tanto usted como el padre eran plenamente conscientes ...o lo de la noche de fiesta significa que tanto usted como el padre no sabían lo que hacían. Creo que debería empezar a aclararse sobre la decisión de tener a su hijo. Por lo que usted ha relatado por una parte parece que su hijo fue producto de una noche de ´fiesta´ y por otra que fue una decisión conjunta y meditada con el padre, si es así la expresión de ´él solo puso su esperma´ sobra. Le repito que ser padre es otra cosa. Yo lo que defiendo es el derecho de un ninyo a tener padre y madre.
14/06/2009 00:03
triton, rectifico, hay madres y padres que lo unico que hacen es donar ovulos o esperma, desamparando al menor de atencion , cariño...y suponiendo un peligro para ellos....
No lleve esta discursion a la lucha de sexos, mi preocupacion siempre a sido mi hijo , no menospreciar al sexo masculino, el cual adoro.
Y.... un inciso, "no tube relaciones sexuales sin proteccion" una noche de fiesta, llevaba casada 2años y decidimos tener un hijo., hoy en dia no lo cambio por nada, quiza mi juventud me hizo elejir la persona equivocada...
pero no estamos tratando eso. Usted defiende el derecho de ejercer la patria potestad por encima del derecho de seguridad del menor. Y eso si me parece un pensamiento muy irresponsable
13/06/2009 21:28
garayadri, me parece muy acertado su comentario, ya está bién de recriminar a los custodios que se hacen cargo solos de sus hijos que se lo hubieran pensado antes, bastante tenemos ya con no tener ninguna ayuda por parte de los no custodios, además no se les impide nada en estos casos, es su propia decisión no atender a sus hijos y si algún dia los quieren atender que sean en unas circustancias dignas para los niños
13/06/2009 20:57
María, yo creo que usted no es una irresponsable, pues usted se preocupa del bienestar de su hijo, y eso es lo que define a un progenitor responsable de otro que no lo es.

Usted me parecería irresponsable si se empeñara en seguir enamorada de su ex durante años y viviendo con él, pues pondría en peligro al menor, pero no es su caso.

Caso por ejemplo, mujer se casa con celoso compulsivo, y tras seis años de convivencia en matrimonio, dice que el padre abusa de los niños. Pues ha tenido seis años para darse cuenta del especímen del que estaba enamorada, y entiendo que esa mujer ha desprotegido a sus hijos, irresponsablemente.

Pero no es el caso de usted maría, usted se preocupa de proteger a un niño que no se ha arrepentido de concebir.

Irresponsable me parecen también la actitud de "la sicópata de mi exmujer maltrata a los niños, pero no la voy a denunciar porque es su madre", qué bonito.

Aquí en este foro, hombres y mujeres, están en el mismo barco, soportando las fechorías de sus ex, la libertad de opinión podría usarse para darse mutuo apoyo.
13/06/2009 20:25
A los hombres del foro nunca se les reprocha públicamente haber procreado con una mujer sin escrúpulos, no se les llama edonistas ni irresponsables por ello.

Si las mujeres del foro no caen en ese desatino, será porque no tienen tanta ira como a menudo se les achaca.
13/06/2009 19:29
maria250,

usted es la que ha relativizado el hecho de la paternidad, como si ser padre fuera ser solo un donante de esperma, claro que tiene derecho a equivocarse pero si usted expone su caso públicamente en un foro, los foreros son libres de exponer su opinión, y ser joven no significa ser irresponsable. No por ser joven uno tiene por que drogarse, alcholizarse o tener relaciones sexuales sin protección. Quizas esta sociedad hedonista y sin valores, considere que a la juventud ni a los ninyos hay que educarlos, guiarlos y corregirlos. Asi nos va y peor que nos ira.



13/06/2009 13:55
si, en este blok se han hecho muchos comentarios de ese tipo como este""Por cierto si usted dejó voluntariamente que un irresponsable le dejara su esperma creo que usted también tiene una gran dosis de irresponsabilidad""
Como si no tubieramso derecho a equivocarnos, o como si los que lo dicen no hubieran sido jovenes nunca...
Pero yo cuando me dicen eso, me da igual, porque no me arrepiento de tener un hijo tan precioso...
:-P
Yo creo que por la edad de tu hija, el que deberia de desplazarse a verla es el padre, conozco un caso parecido, el niño vive en gerona y el padre en malaga, y es el padre el que hace los viajes.
Intenta acordarlo con el, y hablarlo con calma.
Suerte


13/06/2009 11:32
Hola, creo que hacer afirmaciones del tipo "no tuvo problemas de coger su esperma cuando ya sabía que no era un toxicomano"o "no les importo que fuera alcohólico cuando se acostaron con el padre" me parece intolerable. Es como decir de una joven que se queda embarazada con 17 años "si es mayor para tener relaciones también para ser madre". Las circunstancias de la vida nos lleva a una decisión u otra, puedo ayudar a mi pareja toxicomana e intentar luchar con ella, pero eso no quiere decir que si tengo un hijo con ella y no hay cambios en el futuro en su dependencia a las drogas, de por sentado que tenga que aguntarlo "porque en su momento, yo decidi estar con ella pese a su consumo de drogas." Me parece loable, ya sea un padre o una madre, que se impida el acceso a un hijo a una persona que tiene problemas con la drogas. Si el objetivo es proteger (no hablo de llevar a cabo vendettas personales), es legitimo intentar por todos los medios que no tenga contacto con el hijo, al menos hasta que demuestre que ha superado su adicción. Sé que es frustante, para muchas madres y padres, que tienen la custodia de sus hijos, enfrentarse al hecho de que el progenitor no custodio, ni se preocupe, ni aporte (al menos emocionalmente), pero en estas situaciones, no nos corresponde a nosotros eregirnos como jueces. No podemos obligar al no custodio a que no pase tiempo con su hijo, ni siquiera que le quiera, eso es decisión de la otra persona. El tiempo pone cada uno en su lugar, y nuestros hijos e hijas en día de mañana sabrán ya pedirán explicaciones. Otra cosa bien distinta, es que intente desatenderse de cualquier aporte económico que ya se vería como solucionarlo.
En mi caso, mi hija no tiene ni apoyo emocional ni económico, emocional porque el padre solo la llama una vez a la semana y no se preocupa en preguntarme si está bien, si está mal, si es feliz si no lo es, (es muy pequeña, casi tres años), las veces que le he dicho las peripecias de su hija s limita a decirme que le ponga a la niña, cosa que hago inmediatamente. Económico, porque ahora mismo no tenemos ningun tipo de acuerdo, y por otras cosas que no voy a comentar ahora. Con todo ello quiero decir, es que es su decisión, pero tambien soy consciente que mis circunstancias personales obligaron a marcharme muy lejos de donde vive el, pero aun asi pongo los medios para que la vea.
Saludos.
13/06/2009 06:50
misty29 y que ocurre si la madre no quiere estar con sus hijos? y no me digas que eso no ocurre nunca porque la ex de mi pareja no quiere saber nada ni de su madre, hermano, tias .... y no quiere ni ver ni hablar con sus hijos, tenemos una sentencia de febrero de este año en el que se le solicita que tenga un regimen de visitas al menos con el mas pequeño que es menor de edad y no cumple con nada, ahora le ha mandado un burofax recordandole que el niño comenzara las vacaciones y que tiene que decir que fechas quiere pasar con el y hace ya 8 días que lo recibio y no ha contestado ni creemos que lo haga, lo peor de todo ello es que ni el mayor ni el pequeño quieren saber ya nada de ella por todo el daño que les ha hecho (especialmente al pequeño que no entiende el motivo por el cual su madre no quiere saber nada de el) pero para que veas hasta donde llega su egoismo el mas pequeño desde julio de 2007 vivia con su padre y conmigo y dede noviembre de ese mismo año de ella no se sabia nada cuando el padre pidio la custodia del niño ella no queria cederla pero tampoco queria llevarse a su hijo a vivir con ella, gente buena y mala las hay en todas partes y de todos los sexos no son mas malos los padres por ser hombres, te aseguro que hay mujeres muy malas y dependiendo que cada situación es mejor que los hijos esten con el madre o con la madre pero cada caso es un mundo a estudiar a parte no por norma siempre tiene que ser la custodia para la madre porque no siempre es lo mejor para los hijos.
Un saludo!
13/06/2009 01:26
He oido un caso de un padre que exige pensión alimenticia a una hija alegando no poder mantenerse por no tener trabajo, el caso es que esta hija no supo nada de su padre desde que tenia un año que el se fue de casa, nunca paso pensión alimenticia ni cumplio regimen de visitas, es posible que ahora un juez le exija a esa hija que le pase una pensión alimenticia al padre? de ser asi que puede hacerse para que un progenitor que no ha cumplido con regimen de visitas ni pensiones tampoco pueda exigir que ahora sean los hijos quien le mantengan?
Un saludo!
09/06/2009 13:59
ferro 57, no se en que planeta vive...pero parece que a visto mensos de la vida usted, que yo a mis 20 años. Quiza en su planeta no hay miserias ni horrores... en este que vivimos los demas si, y los menores que son seres indefensos no deben estar en ciertas manos.
Ademas lo que usted dice implica que todos los niños que han sido adoptados, estan siendo perjudicados???porque no estan con sus verdaderos padres??? Pregunte caso por caso, y vera cuanto de agradecidos estaran por aquellas personas que los sacaron de la miseria.
Es usted el casposo, padre o madre no tiene porque se el que tiene sus genes, es el que lo cria, el que le dedica su vida...