El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
la patria potestad...cuando se pierde??
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: La patria potestad...cuando se pierde??
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
114
Comentarios
Viendo 81 - 100 de 114 comentarios
Maribel25, ¿dónde ve usted contradicción alguna con lo que yo dije en otro hilo? ¿He dicho aquí que sea casada o que tenga yo la custodia? ¿Porque soy separada no custodia deduce usted que mi relación con mi ex es mala? ¿O me confunde con anais33? Mire mejor los nicks...
Pues para su información, mis hijos están con su padre porque ambos lo acordamos así, precisamente porque tengo total tranquilidad en cuanto a su responsabilidad hacia los niños, pero mi relación con los niños es tan abierta y frecuente que se puede decir que tengo custodia compartida. No me mire a mí en lo que hace a crear polémicas, que en eso hay especialistas en este foro, yo lo único que hago es indignarme cuando se producen generalizaciones injustas, sea hacia hombres o hacia mujeres.
Pues para su información, mis hijos están con su padre porque ambos lo acordamos así, precisamente porque tengo total tranquilidad en cuanto a su responsabilidad hacia los niños, pero mi relación con los niños es tan abierta y frecuente que se puede decir que tengo custodia compartida. No me mire a mí en lo que hace a crear polémicas, que en eso hay especialistas en este foro, yo lo único que hago es indignarme cuando se producen generalizaciones injustas, sea hacia hombres o hacia mujeres.
Contestando a la proponente la cuestion planteada, dificilmente le retiraran al padre la patria potestad. Los hechos daran la razon, y vera lo que es un juzgado muy pero que muy puntilloso incluida la participacion preceptiva del Ministerio Fiscal
Respecto a su alision prefiero no convertir esto en un consultorio radiofonico y me remito a lo dicho en mi primera intervencion.
Un saludo
Respecto a su alision prefiero no convertir esto en un consultorio radiofonico y me remito a lo dicho en mi primera intervencion.
Un saludo
Es curioso pero el otro día intervine en un hilo muy largo sobre la pensión de viudedad para mujeres separadas y anais decía que era SEPARADA NO CUSTODIA y ahora es todo lo contrario... creo que esta señora se mete en pólemicas porque le gusta polemizar... pero no tiene la experiencia que dice tener... y si no mirad el final del siguiente enlace:
http://www.porticolegal.com/foro/familia/490867/derecho a pension de viudedad
http://www.porticolegal.com/foro/familia/490867/derecho a pension de viudedad
Yo tengo claro que lo primero es educar y criar a mi hijo. No me sorprende que su padre no se haga cargo del niño, casi es mejor asi, es cierto que me duele, porq a nadie le gusta tener un hijo sola, y como yo lo tube con 20 años.
Pero que conste en algun sitio!
Mi objetivo judicial es porq tengo miedo a que sera de mi hijo si yo no estoy... no son rendijas, solo miro por su futuro...
Si usted tienee hijos imajine entregarselos a un desconocido para ellos y con estos trastornos....
La ley deberia amparar mas a los menores...no hablo de padres o madres, hablo de niñ@s!
Ferro 57 no creo ke seamos mujeres machistas...solo es intisto maternal, hasta el mas bajo animal defiende a sus cachorros en la puerta de la madriguera, creo que es cuestion de naturaleza. Y por naturaleza, salvo casos, la madre es mas protectora, no quiero decir con esto que seamos animales, somos seres inteligentes que podemos compartir la crianza de un niñ@. Pero si acorralas a un ser humano, saca sus istintos.
Pero que conste en algun sitio!
Mi objetivo judicial es porq tengo miedo a que sera de mi hijo si yo no estoy... no son rendijas, solo miro por su futuro...
Si usted tienee hijos imajine entregarselos a un desconocido para ellos y con estos trastornos....
La ley deberia amparar mas a los menores...no hablo de padres o madres, hablo de niñ@s!
Ferro 57 no creo ke seamos mujeres machistas...solo es intisto maternal, hasta el mas bajo animal defiende a sus cachorros en la puerta de la madriguera, creo que es cuestion de naturaleza. Y por naturaleza, salvo casos, la madre es mas protectora, no quiero decir con esto que seamos animales, somos seres inteligentes que podemos compartir la crianza de un niñ@. Pero si acorralas a un ser humano, saca sus istintos.
En cuanto a María, lamento que aun teniendo datos en su momento, no los supiese interpretar o leer.
Pero al margen de ello, si su abogado ya le ha aconsejado que no siga ese camino, hágale caso y no busque rendijas. Su objetivo no debe ser judicializar la vida de su hijo (primero sería su demanda, después vendrían otras y otras), su objetivo debe ser educar y criar a su hijo. ¿qué el padre se ha desentendido? pues peor para él, pero si ya se desentió de su otra hija, no debe sorprenderle ahora que lo haga también con su hijo.
Pero al margen de ello, si su abogado ya le ha aconsejado que no siga ese camino, hágale caso y no busque rendijas. Su objetivo no debe ser judicializar la vida de su hijo (primero sería su demanda, después vendrían otras y otras), su objetivo debe ser educar y criar a su hijo. ¿qué el padre se ha desentendido? pues peor para él, pero si ya se desentió de su otra hija, no debe sorprenderle ahora que lo haga también con su hijo.
Coincido con ferro57 en su apreciación.
A mi más que hablar de padres o madres, géneros, me gusta más hablar de custodios y no custodios.
Efectivamente hay no custodios que no cumplen con sus obligaciones económicas o afectivas, pero mientras haya al menos UNO, ese se merece todo el respeto del mundo, y no tiene porqué leer generalizaciones de género, de clase o ningún tipo.
Efectivamente tambien hay custodios que ponen todos los obstáculos del mundo, en las visitas, en la comunicación, poniendo tierra o mar (como alguna que sé) de por medio, negando el ejercicio conjunto de la patria potestad, etc, pero no son todos las personas custodias, y las que no actuán así se merecen respeto.
Hace tiempo leí que preguntados no custodios al respecto de los problemas, reconocian que en un altísimo porcentaje (60 - 70%)habían tenido problemas en visitas, etc. y que cerca del 40 % habían desistido y no veía a sus hijos. Preguntados los custodios en un 50 % reconocían haber creado problemas.
Esos niños "huérfanos" o que han sido moneda de cambio, esos son los que sufren y cuyas heridas costará generaciones restañar.
Un saludo Sras. y allá cada cual con su conciencia.
A mi más que hablar de padres o madres, géneros, me gusta más hablar de custodios y no custodios.
Efectivamente hay no custodios que no cumplen con sus obligaciones económicas o afectivas, pero mientras haya al menos UNO, ese se merece todo el respeto del mundo, y no tiene porqué leer generalizaciones de género, de clase o ningún tipo.
Efectivamente tambien hay custodios que ponen todos los obstáculos del mundo, en las visitas, en la comunicación, poniendo tierra o mar (como alguna que sé) de por medio, negando el ejercicio conjunto de la patria potestad, etc, pero no son todos las personas custodias, y las que no actuán así se merecen respeto.
Hace tiempo leí que preguntados no custodios al respecto de los problemas, reconocian que en un altísimo porcentaje (60 - 70%)habían tenido problemas en visitas, etc. y que cerca del 40 % habían desistido y no veía a sus hijos. Preguntados los custodios en un 50 % reconocían haber creado problemas.
Esos niños "huérfanos" o que han sido moneda de cambio, esos son los que sufren y cuyas heridas costará generaciones restañar.
Un saludo Sras. y allá cada cual con su conciencia.
Me abochorna leer a mujeres "machistas" que deberian haber vivio en el siglo XX como pronto
A mayor abundamiento convierten portico legal en algo indeseable y sin la menor duda alejado de los fines que se propone
La descalificacion del genero masculino se les antoja procedente y no suficiente por lo que arremeten contra quienes no secundan ese credo
Las madres, y nunca como hoy, son mejores que los padres. El error y sufrimiento constaran generaciones restañarle.
Pocas sociedades en el mundo protegen a la mujer y apoyan la maternidad como la española
Un saludo Sras. Mias
A mayor abundamiento convierten portico legal en algo indeseable y sin la menor duda alejado de los fines que se propone
La descalificacion del genero masculino se les antoja procedente y no suficiente por lo que arremeten contra quienes no secundan ese credo
Las madres, y nunca como hoy, son mejores que los padres. El error y sufrimiento constaran generaciones restañarle.
Pocas sociedades en el mundo protegen a la mujer y apoyan la maternidad como la española
Un saludo Sras. Mias
yo trabajo con niños y desde mi propia experiencia son pocos los casos en los que los padres no cumplan con sus visitas y me imagino que con la alimentación de sus hijos también, los casos en los que los padres se desentienden completamente de sus hijos son excasos, aunque los hay, pero esos padres no son personas "normales" viven de forma desordenada, eso sí hay más casos de padres que se desentienden de sus hijos que de madres, pero lo más común es que los padres se impliquen en mayor o en menor medida, pero olvidadlos son los menos, a mi me ha tocado la china, pero por supuesto no considero a todos los hombres iguales, como el "padre" de mi hija pocos, poquísimos, hay que tener valor para demandar querer ver a tu hijo todos los días, que se celebre un juicio y a partir de ahí no ir ni un día más a verla ni llamar con la más ridícula excusa de que no le cojo el teléfono, y perderse las etapas más maravillosas de un hijo y encima decirme............si lo se no lo tengo a mi hija, cuando es lo más hermoso que te puede dar la vida, pero bueno en esta vida estamos de todos, pero chicas, padres así de sinverguenzas hay pocos
Yo conozco muchos casos...seamos realistas... no se hacen cargo la gran mayoria, ni economica ni afectivamente. Y lo que es indignante esque todo se resuma al dinero, pagan y la justicia le devuelve todos los derechos sobre el niño. Como se le explica a un niño, ke su padre aparezca y desaparezca, ke este y no este, segun la moda...
Es todo muy doloroso.
Cuando yo me separe, pedi ayuda a los servicios sociales, que me dieron leche en polvo hasta que culplio el año. Porq criar a un hijo sola, no e slo mismo que entre dos, no todo son privilejios d las madres, detras de eso hay mucho sacrificio...
Recuerdo como visitaban mi piso, abrian cajones , miraban si el niño estaba bien atendido. (Me visitaron solo 2 veces, porq todo estaba bien) Se perfectamente que si yo no hubiera estado en condiciones, se lo hubieran llevado.
Por mi experiencia , pienso que la ley no castiga a los padres que abandona a sus hijos. y aber hay muchisimossss
Es todo muy doloroso.
Cuando yo me separe, pedi ayuda a los servicios sociales, que me dieron leche en polvo hasta que culplio el año. Porq criar a un hijo sola, no e slo mismo que entre dos, no todo son privilejios d las madres, detras de eso hay mucho sacrificio...
Recuerdo como visitaban mi piso, abrian cajones , miraban si el niño estaba bien atendido. (Me visitaron solo 2 veces, porq todo estaba bien) Se perfectamente que si yo no hubiera estado en condiciones, se lo hubieran llevado.
Por mi experiencia , pienso que la ley no castiga a los padres que abandona a sus hijos. y aber hay muchisimossss
Eso con lo que estoy viendo ultimamente Triton no lo creo.
Yo pienso y reitero que muchas veces no se hace justicia, y que no hay que señirce en lo que dice la ley, sino tener tambien un poco de sentido comun. Que si que los padres tienes su derechos y sus obligaciones....pero se olvidan de eso de las OBLIGACIONES...cuando oyen hablar de eso, ya no son padres.....y asi, el 80% de los padres (hombres), y es la realidad.
Entonces mi pregutna es?, que derecho tiene un padre cuando no cumple con sus obligaciones??, que derecho tiene un padre cuando su vida es mala para el bienestar psicológico de un menor??, estamos hablando de MENORES no de animales que cuando quiero lo cojo y cuando no quiero no.
Yo pido a la justicia, eso "justicia", y que la prioridad sea "el bienestar del menor".
Maria, te aconsejo que luches por tu hijo, hasta el final, yo lo estoy haciendo con mi hija, y lo hare por ella, porque pienso que se merece una vida mejor....y lucharé hasta conseguir que no sufra psicologicamente más.....
Un saludo
Yo pienso y reitero que muchas veces no se hace justicia, y que no hay que señirce en lo que dice la ley, sino tener tambien un poco de sentido comun. Que si que los padres tienes su derechos y sus obligaciones....pero se olvidan de eso de las OBLIGACIONES...cuando oyen hablar de eso, ya no son padres.....y asi, el 80% de los padres (hombres), y es la realidad.
Entonces mi pregutna es?, que derecho tiene un padre cuando no cumple con sus obligaciones??, que derecho tiene un padre cuando su vida es mala para el bienestar psicológico de un menor??, estamos hablando de MENORES no de animales que cuando quiero lo cojo y cuando no quiero no.
Yo pido a la justicia, eso "justicia", y que la prioridad sea "el bienestar del menor".
Maria, te aconsejo que luches por tu hijo, hasta el final, yo lo estoy haciendo con mi hija, y lo hare por ella, porque pienso que se merece una vida mejor....y lucharé hasta conseguir que no sufra psicologicamente más.....
Un saludo
samaruc:
mi abogado me desaconseja, porque teme represarias del padre, me ha amenazado muchas veces. El piensa que mejor no hacer nada y esperar que desaparezca, se muera o se le olvide.
Lo problemas con las drogas, puntualizo que se trata de heroina,consume y vende, no los creo inconsistentes o inconcluyentes, ya que de ellos han derivado numerosos delitos de robos, y demas...
No me estoy dejando llevar por los sentimientos, lo intente ayudar mientras pude, lo deje de ayudar para que mi hijo no creciera en esa pesadilla.
En ese momento empeze a pensar con la razon, y sigo pensando con la razon. con el sentimiento pensaba cuando creia que iva a cambiar de vida por mi hijo. No lo izo y no lo ara...
Yo no difamo a mi ex, se que es el padre del niño, aunke me pese. No tengo que difamarlo pork son vos populi todas sus fechorias. El nos averguenza a nosotros...
Y no , no sabia que especimen tenia a mi lado, aveces la juventud o el amor o la estupidez humana nos hace no ver mas alla.
no creo ke de mis errores tenga que pagar mi hijo!!!
mi abogado me desaconseja, porque teme represarias del padre, me ha amenazado muchas veces. El piensa que mejor no hacer nada y esperar que desaparezca, se muera o se le olvide.
Lo problemas con las drogas, puntualizo que se trata de heroina,consume y vende, no los creo inconsistentes o inconcluyentes, ya que de ellos han derivado numerosos delitos de robos, y demas...
No me estoy dejando llevar por los sentimientos, lo intente ayudar mientras pude, lo deje de ayudar para que mi hijo no creciera en esa pesadilla.
En ese momento empeze a pensar con la razon, y sigo pensando con la razon. con el sentimiento pensaba cuando creia que iva a cambiar de vida por mi hijo. No lo izo y no lo ara...
Yo no difamo a mi ex, se que es el padre del niño, aunke me pese. No tengo que difamarlo pork son vos populi todas sus fechorias. El nos averguenza a nosotros...
Y no , no sabia que especimen tenia a mi lado, aveces la juventud o el amor o la estupidez humana nos hace no ver mas alla.
no creo ke de mis errores tenga que pagar mi hijo!!!
Anais 33,
el código civil, dice lo que dice. A usted parece no gustarle, a mi tampoco me gusta en muchos otros aspectos, pero es lo que la ley dice y los jueces interpretan.
La respuesta iba dirigida a María, en la cual denoto resentimiento que le ciega en la búsqueda de un objetivo, que su propio abogado (mejor conocedor que nadie) le desaconseja.
En cuanto a lo de los argumentos incongruentes e inconsistentes, creo que no es desacertado, pues si añadimos a "problemas con las drogas", "tiene otra hija que conocio con 6 años. Y no le afecto no saber de ella", "no está bien psicologicamente, y es agresivo". Además diría que de ser todo cierto, María tenía ya a su alcance antes de engendrar a su hija, pruebas más que suficientes de que tipo de especimen tenía a su lado.
Puede plantear su caso con un "a mi me pasa exactamente lo mismo", o con un más correcto "en mi caso".
Cuando nos divorciamos nos dejamos llevar por los sentimientos y no por la razón, y hay quien emplea el todo vale.
En mi caso, mi ex cayó en la difamación, hablaba de consumo de sustancias, pero yo no tuve que desmostrar nada, ni tuve que ir con un análisis de sangre colgado en la espada para desmostrar la verdad. El tiempo deja a cada cual en su sitio y mi ex, no se dio cuenta que sus palabras dicían poco de ella (y sus actos también). Un vecino de ella me dijo hace unos meses, "mira adelante y no mires atrás, que lo que ha quedado atrás no merece la pena".
Empiecen a pensar con la razón y no desde el sentimiento.
Suerte
el código civil, dice lo que dice. A usted parece no gustarle, a mi tampoco me gusta en muchos otros aspectos, pero es lo que la ley dice y los jueces interpretan.
La respuesta iba dirigida a María, en la cual denoto resentimiento que le ciega en la búsqueda de un objetivo, que su propio abogado (mejor conocedor que nadie) le desaconseja.
En cuanto a lo de los argumentos incongruentes e inconsistentes, creo que no es desacertado, pues si añadimos a "problemas con las drogas", "tiene otra hija que conocio con 6 años. Y no le afecto no saber de ella", "no está bien psicologicamente, y es agresivo". Además diría que de ser todo cierto, María tenía ya a su alcance antes de engendrar a su hija, pruebas más que suficientes de que tipo de especimen tenía a su lado.
Puede plantear su caso con un "a mi me pasa exactamente lo mismo", o con un más correcto "en mi caso".
Cuando nos divorciamos nos dejamos llevar por los sentimientos y no por la razón, y hay quien emplea el todo vale.
En mi caso, mi ex cayó en la difamación, hablaba de consumo de sustancias, pero yo no tuve que desmostrar nada, ni tuve que ir con un análisis de sangre colgado en la espada para desmostrar la verdad. El tiempo deja a cada cual en su sitio y mi ex, no se dio cuenta que sus palabras dicían poco de ella (y sus actos también). Un vecino de ella me dijo hace unos meses, "mira adelante y no mires atrás, que lo que ha quedado atrás no merece la pena".
Empiecen a pensar con la razón y no desde el sentimiento.
Suerte
Misty, ¿usted se ha leído? ¿Qué es eso de que los hijos SIEMPRE tienen que estar con su madre? ¿Y si la drogadicta y alcohólica es ella (las hay, aunque parece que no se lo crea)? Los hijos tienen que estar con el padre y con la madre siempre que sean personas estables y normales. ¿Qué clase de igualdad estamos pidiendo para las mujeres si somos las primeras en ponernos etiquetas?
Pero que dices Sabater???...yo me quedo alucinada con esto, la verdad.
Mira hay padres y padres., y los hijos digan lo que digan SIEMPRE tienen que estar con su madre.
Pero en que pais vivimos por dios, un padre drogadicto, alcoholico....???tiene derecho a que...a ver como el padre se mete una raya delante de su hijo??, eso esta bien??. Por dios, y por dios...no pensemos en los derechos de los padres, pensemos en el bienestar del menor.
Esto es indignante.
Mira hay padres y padres., y los hijos digan lo que digan SIEMPRE tienen que estar con su madre.
Pero en que pais vivimos por dios, un padre drogadicto, alcoholico....???tiene derecho a que...a ver como el padre se mete una raya delante de su hijo??, eso esta bien??. Por dios, y por dios...no pensemos en los derechos de los padres, pensemos en el bienestar del menor.
Esto es indignante.
yo tb estoy a favor de la igualdad, pero no es el caso. el no a luchado por el lo que estoy luchando yo. No ha estado a nuestro lado para nada. No creo que merezca lo mismo. Pero bueno yo no soi juez.
El no va a dejar la droga por el niño, ya tienen otra hija que conocio con 6 años. Y no le afecto no saber de ella. No tiene sentimientos al recpecto.
Es un caso un poco especial, ademas no esta bien psicologicamente, y es agresivo.
cualquier madre en mi lugar no lo dejaria con el asolas nunca.
El no va a dejar la droga por el niño, ya tienen otra hija que conocio con 6 años. Y no le afecto no saber de ella. No tiene sentimientos al recpecto.
Es un caso un poco especial, ademas no esta bien psicologicamente, y es agresivo.
cualquier madre en mi lugar no lo dejaria con el asolas nunca.
Yo estoy a favor de la igualdad de derechos y deberes.
Bien. Pensar asi, me lleva a pensar, que ningun progenitor deberia pedir esa igualdad, sino que deberia ser asi por naturaleza, y por lo tanto, si no la ejerce, en la parte de responsabilidad que tiene, que se le reprima judicialmente,. sea padre o madre.
Si está metido en la droga, puede ser que sean por cosas de la vida y no sea mal tipo, pero si pierde la patria potestad, pierde una ilusion que le pueda hacer salir de ella, y tambien pierde LA OBLIGACION de salir de ella como sea, pues tiene una responsabilidad que no puede obviar.
Tambien te entiendo si es el caso de que lleve mala vida y pueda mal influenciar al niño.
La verdad es que es un dilema.
mucha suerte. Lo primero ahora es el menor, no cabe duda. Si el padre rehace su vida, espero que suma responsabilidades.
Bien. Pensar asi, me lleva a pensar, que ningun progenitor deberia pedir esa igualdad, sino que deberia ser asi por naturaleza, y por lo tanto, si no la ejerce, en la parte de responsabilidad que tiene, que se le reprima judicialmente,. sea padre o madre.
Si está metido en la droga, puede ser que sean por cosas de la vida y no sea mal tipo, pero si pierde la patria potestad, pierde una ilusion que le pueda hacer salir de ella, y tambien pierde LA OBLIGACION de salir de ella como sea, pues tiene una responsabilidad que no puede obviar.
Tambien te entiendo si es el caso de que lleve mala vida y pueda mal influenciar al niño.
La verdad es que es un dilema.
mucha suerte. Lo primero ahora es el menor, no cabe duda. Si el padre rehace su vida, espero que suma responsabilidades.
