El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
la tan esperada sentencia....
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: La tan esperada sentencia....
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
183 Comentarios
Sr. Un padre, sepa ud que la prueba psicosocial fue pedida a instancia de parte, que por supuesto
la pidió el padre.
Tomadura de pelo o no, a todo lo que el pidió en todo se le escuchó. También se escuchó a la niña y fue tenida más en cuenta que nosotros.
Cuando se hizo la prueba la niña tenia 8 años.
Esta sentencia es una tomadura de pelo, tendría sentido apoyarse en un equipo psicosocial si la menor tuviese la edad en el momento de la separación y no hubiese estado alejada de su padre y del entorno del mismo un periodo de tiempo tan prolongado.
Viendo 41 - 60 de 183 comentarios
Si hay causa justificable para no pagar la pension no se significa ser mal padre no? mi situacion laboral es pesima, no puedo abonar los 450 euros de pension que tengo que pasar a mis hijos y vivo con mis padres, pero aspiro a tener la custodia de mis hijos, ya que mi madre podria dedicarles el total del tiempo, ya que mi ex mujer trabaja, y yo seguir buscando trabajo, no? o es que soy peor padre por no poder alimentar a mis hijos. DE mi mujer no tengo queja, pero tambien me gustaria a mi poder disfrutar de ellos, tendria posibilidad de que mi ex mujer me abonase una pension a mi madre por el cuidado de los niños? la asistente social de mi pueblo nos ha dicho a mi y a mis padres que eso seria del todo imposible, ya que no se puede achacar a la madre ningun tipo de incumplimiento en el cuidado o atencion de los niños, pero se ha llevado a su casa vivir a su novio. Puedo pedir orden de alejamiento de ese hombre de mis hijos? Desde que el ha aprecido mis hijos no me tratan igual, presiento un sap por parte de este individuo. y siempre estan con comentarios como que manolo hace esto o deja de hacer lo otro...eso no es agravio comparitivo? es denunciable? Vosotros que teneis mas experiencia creeis que deberia instar a un cambio de medidas y solicitar ahoral a custodia? En la separacion, no estabamos casados, decidi no solicitarlo porque yo me fui de la casa. La convivencia era insoportable y me fui a vivir a casa de una ex novia, gran amiga mia, y no me parecio normal llevarme a los niños conmigo. Mi mujer alego que habia cambiado mucho desde que me habia quedado en el paro, y por un par de discusiones de nada, llamo a la civil, y me aconsejaron no pedir la custodia, pero ahoracreo que si deberia de hacerlo. Que me aconsejais? como lo enfocariais? Que consejos me dais en cuanto la orden de alejamiento del novio de mi ex? gracias a todos..
Respecto a lo que dice unpadre sobre que la valía o no del padre ni siquiera se cuestiona, simplemente se rechaza y se obvia, les cuento de un caso en Madrid:
Custodio con enfermedad mental, que repetidamente incumple el régimen de visitas, requerido incluso por el punto de encuentro (requerimientos que ni siquiera recoge), denunciado y condenado varias veces por lo penal, cuya hija, que ahora debe tener unos catorce años, ha transmitido al juez su deseo de vivir con el no custodio; quien, por supuesto, paga convenientemente la pensión y cumple escrupulosamente con el regimen de visitas y demás obligaciones.
Hasta aquí todo bien. Y según la "teoría" de harta justicia, o de haberle correspondido un juez como el que juzgó su caso, se habría respetado el deseo de esa niña.
Pero....no ha sido así....
Quizá porque el deseo de esta niña era y es vivir con su Padre???
Ánimo a todos aquellos que se encuentran en la misma situación. Pues por más que a muchos moleste o que se dude, los que la vivimos sabemos muy bien que es real. Muy a nuestro pesar.
Un saludo
Custodio con enfermedad mental, que repetidamente incumple el régimen de visitas, requerido incluso por el punto de encuentro (requerimientos que ni siquiera recoge), denunciado y condenado varias veces por lo penal, cuya hija, que ahora debe tener unos catorce años, ha transmitido al juez su deseo de vivir con el no custodio; quien, por supuesto, paga convenientemente la pensión y cumple escrupulosamente con el regimen de visitas y demás obligaciones.
Hasta aquí todo bien. Y según la "teoría" de harta justicia, o de haberle correspondido un juez como el que juzgó su caso, se habría respetado el deseo de esa niña.
Pero....no ha sido así....
Quizá porque el deseo de esta niña era y es vivir con su Padre???
Ánimo a todos aquellos que se encuentran en la misma situación. Pues por más que a muchos moleste o que se dude, los que la vivimos sabemos muy bien que es real. Muy a nuestro pesar.
Un saludo
Acabo de releer, por encima la verdad, los últimos comentarios de este hilo.
Y si, sarapiki. La situación de este niño no es nada alagüeña. Ni agradable para quienes le rodean y tenemos que ver día a día lo que no podemos hacer por él.
Dudo mucho que la madre del niño apareciera en este foro, o en cualquiera similar. Ella no tiene ningún problema.
Para empezar, considera (porque lo considerará así cuando lo hace) que su hijo está tan ricamente, entre otras muuuuchísimas cosas que podría citarle: sin saber escribir aún correctamente su nombre completo, sin saber limpiarse cuando va al baño, bebiendo cocacola desde que tenía tres o cuatro años (que sepamos) prácticamente a diario o acostándose a las tantas (11.11.30 de la noche) aunque al día siguiente tenga que madrugar.
Salvo el tener que acudir alguna vez a juicio (cuando se la consigue notificar) o hacer algun que otro recurso de las denuncias o demandas que le llegan....no tiene ninguna "molestia". Tampoco ha tenido que asumir ningún tipo de responsabilidad. Es el padre quien tiene que hacer los viajes, enviar burofaxes, poner denuncias, asistir a juicios, llevar a su hijo al médico, escribir una y otra vez al colegioo al pediatra si quiere informarse de algo................... mientras ella está tan tranquilamente en su casa, viendo y teniendo a su hijo a diario. Aunque sea encerrado en su habitación viendo hora tras hora la tv.
Pero ella dice estar muy tranquila y dormir bien por las noches. Por supuesto, bajo su punto de vista, su hijo está perfectamente cuidado y atendido.
Ni qué decir tiene que no esta persona carece de conciencia de ningún tipo sobre la enfermedad que padece, los cuidados que debería recibir y lo que ello puede acarrearle en un futuro (no muy lejano) a su hijo.
Una visión como le decía muy pero que muy distinta a la nuestra.
Por qué iba a participar entonces en un foro como éste?
En caso de que lo hiciera, le anticipo y aseguro que, por supuesto, su versión no sería la misma que yo le estoy dando. No podría contar que el padre de su hijo (que no exmarido) no le paga la pensión, que no va a recoger al niño, que no le notifica las visitas, que no le da el dni............Y si lo dijera no sería cierto.
Pero podría contar las muchas falsedades en las que constantemente incurre. O hablar de lo que ella considera "conveniente" para un niño.
Desde luego, si en ese caso cuenta, por ejmplo, cómo se va con el niño de fiesta hasta el día siguiente, seguiría sin coincidir con nuestro criterio, con lo que nosotros conocemos o consideramos como "bienestar" para un niño de esa edad.
Entiendo que lo que se cuenta se puede creer o no creer. Igual que se puede estar o no de acuerdo.
Si fuera posible aportar documentación, si eso no influyera en el proceso pendiente o..., creame que no me importaría en absoluto.
Es más, pondría a disposición de muchos las carpetas y carpetas que hay en el mueble de nuestro salón y despacho.
No para que nos den la razón sino para que algunos pierdan esa venda que parece que cubre sus ojos, pues siguen negando lo evidente.
Creame, me encantaría aportar los informes médicos, las grabaciones, los seguimientos......absolutamente todo.
Aunque creo no lo haya dicho en tono de "ataque" y, por tanto, no siento necesidad de defenderme de nada, si me gustaría explicar que entré por primera vez en este foro buscando ayuda o consejo profesional. Algo que, rapidamente, pude ver no es lo habitual.
Pero fui viendo que podría aprender de las experiencias de otros, de las situaciones que ellos hubieran pasado. Al tiempo que tal vez la nuestras podría servir a alguien.
No pretendo atacar a nadie ni por supuesto mentir en lo que cuento. Pues si lo hiciera no me serviría de nada. No perdería el tiempo.
Es sólo por lo que puede aprender o ayudar que dedico algun que otro ratito, a pesar de que a ciertos foreros molesten comentarios como el mío, ni siquiera por su contenido sino simplemente por el hecho de venir de una esposa de no custodio.
En mis comentarios y participación no hay ninguna otra intención.
Gracias por sus buenos deseos. Un saludo
Y si, sarapiki. La situación de este niño no es nada alagüeña. Ni agradable para quienes le rodean y tenemos que ver día a día lo que no podemos hacer por él.
Dudo mucho que la madre del niño apareciera en este foro, o en cualquiera similar. Ella no tiene ningún problema.
Para empezar, considera (porque lo considerará así cuando lo hace) que su hijo está tan ricamente, entre otras muuuuchísimas cosas que podría citarle: sin saber escribir aún correctamente su nombre completo, sin saber limpiarse cuando va al baño, bebiendo cocacola desde que tenía tres o cuatro años (que sepamos) prácticamente a diario o acostándose a las tantas (11.11.30 de la noche) aunque al día siguiente tenga que madrugar.
Salvo el tener que acudir alguna vez a juicio (cuando se la consigue notificar) o hacer algun que otro recurso de las denuncias o demandas que le llegan....no tiene ninguna "molestia". Tampoco ha tenido que asumir ningún tipo de responsabilidad. Es el padre quien tiene que hacer los viajes, enviar burofaxes, poner denuncias, asistir a juicios, llevar a su hijo al médico, escribir una y otra vez al colegioo al pediatra si quiere informarse de algo................... mientras ella está tan tranquilamente en su casa, viendo y teniendo a su hijo a diario. Aunque sea encerrado en su habitación viendo hora tras hora la tv.
Pero ella dice estar muy tranquila y dormir bien por las noches. Por supuesto, bajo su punto de vista, su hijo está perfectamente cuidado y atendido.
Ni qué decir tiene que no esta persona carece de conciencia de ningún tipo sobre la enfermedad que padece, los cuidados que debería recibir y lo que ello puede acarrearle en un futuro (no muy lejano) a su hijo.
Una visión como le decía muy pero que muy distinta a la nuestra.
Por qué iba a participar entonces en un foro como éste?
En caso de que lo hiciera, le anticipo y aseguro que, por supuesto, su versión no sería la misma que yo le estoy dando. No podría contar que el padre de su hijo (que no exmarido) no le paga la pensión, que no va a recoger al niño, que no le notifica las visitas, que no le da el dni............Y si lo dijera no sería cierto.
Pero podría contar las muchas falsedades en las que constantemente incurre. O hablar de lo que ella considera "conveniente" para un niño.
Desde luego, si en ese caso cuenta, por ejmplo, cómo se va con el niño de fiesta hasta el día siguiente, seguiría sin coincidir con nuestro criterio, con lo que nosotros conocemos o consideramos como "bienestar" para un niño de esa edad.
Entiendo que lo que se cuenta se puede creer o no creer. Igual que se puede estar o no de acuerdo.
Si fuera posible aportar documentación, si eso no influyera en el proceso pendiente o..., creame que no me importaría en absoluto.
Es más, pondría a disposición de muchos las carpetas y carpetas que hay en el mueble de nuestro salón y despacho.
No para que nos den la razón sino para que algunos pierdan esa venda que parece que cubre sus ojos, pues siguen negando lo evidente.
Creame, me encantaría aportar los informes médicos, las grabaciones, los seguimientos......absolutamente todo.
Aunque creo no lo haya dicho en tono de "ataque" y, por tanto, no siento necesidad de defenderme de nada, si me gustaría explicar que entré por primera vez en este foro buscando ayuda o consejo profesional. Algo que, rapidamente, pude ver no es lo habitual.
Pero fui viendo que podría aprender de las experiencias de otros, de las situaciones que ellos hubieran pasado. Al tiempo que tal vez la nuestras podría servir a alguien.
No pretendo atacar a nadie ni por supuesto mentir en lo que cuento. Pues si lo hiciera no me serviría de nada. No perdería el tiempo.
Es sólo por lo que puede aprender o ayudar que dedico algun que otro ratito, a pesar de que a ciertos foreros molesten comentarios como el mío, ni siquiera por su contenido sino simplemente por el hecho de venir de una esposa de no custodio.
En mis comentarios y participación no hay ninguna otra intención.
Gracias por sus buenos deseos. Un saludo
¡ah! ¿pertenece ud al último escalafón de la carrera judicial?
Pues se toma muchas licencias para hablar de sentencias que pasan por sus manos, y que con toda seguridad serán dictadas por jueces, nunca por agente judiciales, ya que no posee la preparación para ello.
Con respecto a José Ramon, lo deja de sorprender a este tan estimado foro, hablando de custodias compartidas, de juicios ganados, y de un largo etc., pero no paga los atrasos de su hija ni las pensiones.
http://www.porticolegal.com/foro/familia/908811/ya se empieza a hablar del "maltrato economico en el ambito familiar"
¿maltrato económico en el ámbito familiar?
¡es maltrato no pagar las pensiones de su hija!
Lo que antes dije, como minimo es ud. sorprendente, lo digo en esa ambigüedad de ver el maltrato económico, si es el varón (papá) si hay maltrato si es para un hijo no se puede pagar.
He tenido que releer de nuevo.
-" Situación económica en la que se obliga al no custodio al deber abandonar el domicilio común, disponer de otro similar, con sus medios exclusivamente, para recibir a los menores en las visitas, al tiempo que paga una pensión de alimentos acorde con la apreciación del juzgador y no con la realidad de las pruebas aportadas por las partes, además de deber seguir pagando mitad de hipoteca (sin poder disolver gananciales automáticamente)
Las estadísticas indican que la inmensa mayoría de los usuarios de comedores y albergues asistenciales (cáritas y municipales) son mayoritariamente personas sin recursos tras un procedimiento de divorcio o separación, y en situación de no custodio.
Lógicamente la situación económica a que se lleva al no custodio repercute negativamente en el superior interés del menor..."
Y en esta sentencia (la suya ) no veo que ud. tenga que pagar hipoteca, su ex es la que abandonó el domicilio común, y por otra parte, es ud. quien pide custodia que la señora (mala o buena) nada pide, sólo se opone a su pretensión.
Así que eso de hablar de maltrato ¿será que en su caso le queda grande? Bueno, como casi todo lo que pone por aquí, después de conocerse que la versión de la otra parte es más real que la que nos contó en un principio.
Y perdone que me meta en su vida, mientras ud. se queja de no sé cuantas cosas que le han hecho, o no le han permitido hacer; al releer a su ex resulta que la señora nada niega, ni nada le quita su forma de pensar.
Pues se toma muchas licencias para hablar de sentencias que pasan por sus manos, y que con toda seguridad serán dictadas por jueces, nunca por agente judiciales, ya que no posee la preparación para ello.
Con respecto a José Ramon, lo deja de sorprender a este tan estimado foro, hablando de custodias compartidas, de juicios ganados, y de un largo etc., pero no paga los atrasos de su hija ni las pensiones.
http://www.porticolegal.com/foro/familia/908811/ya se empieza a hablar del "maltrato economico en el ambito familiar"
¿maltrato económico en el ámbito familiar?
¡es maltrato no pagar las pensiones de su hija!
Lo que antes dije, como minimo es ud. sorprendente, lo digo en esa ambigüedad de ver el maltrato económico, si es el varón (papá) si hay maltrato si es para un hijo no se puede pagar.
He tenido que releer de nuevo.
-" Situación económica en la que se obliga al no custodio al deber abandonar el domicilio común, disponer de otro similar, con sus medios exclusivamente, para recibir a los menores en las visitas, al tiempo que paga una pensión de alimentos acorde con la apreciación del juzgador y no con la realidad de las pruebas aportadas por las partes, además de deber seguir pagando mitad de hipoteca (sin poder disolver gananciales automáticamente)
Las estadísticas indican que la inmensa mayoría de los usuarios de comedores y albergues asistenciales (cáritas y municipales) son mayoritariamente personas sin recursos tras un procedimiento de divorcio o separación, y en situación de no custodio.
Lógicamente la situación económica a que se lleva al no custodio repercute negativamente en el superior interés del menor..."
Y en esta sentencia (la suya ) no veo que ud. tenga que pagar hipoteca, su ex es la que abandonó el domicilio común, y por otra parte, es ud. quien pide custodia que la señora (mala o buena) nada pide, sólo se opone a su pretensión.
Así que eso de hablar de maltrato ¿será que en su caso le queda grande? Bueno, como casi todo lo que pone por aquí, después de conocerse que la versión de la otra parte es más real que la que nos contó en un principio.
Y perdone que me meta en su vida, mientras ud. se queja de no sé cuantas cosas que le han hecho, o no le han permitido hacer; al releer a su ex resulta que la señora nada niega, ni nada le quita su forma de pensar.
Sulfamina, si cobra por clasificar clasifique Vd. Y si no cobra por clasificar puede hacerlo igualmente si lo cree adecuado. Cabe que si publica sus clasificaciones haya quien considere adecuado clasificarlo a Vd., dicen que nunca falta un roto para un descosido.
Para su información, sí, es cierto, acumulo atrasos en el pago de alimentos, es difícil poder pagar cuando no se cobra ninguna cantidad e imposible ponerse al día de los atrasos cuando se cobran 426€ durante unos meses...
Para su información, sí, es cierto, acumulo atrasos en el pago de alimentos, es difícil poder pagar cuando no se cobra ninguna cantidad e imposible ponerse al día de los atrasos cuando se cobran 426€ durante unos meses...
Uf., casi no termino de leer este hilo, y como me sorprendí de lo dicho por aquí, me fui a otras fuentes y resulta que el tal JRV, resulta que no
paga las pensiones de alimentos de su hija, aunque eso sí cuelga temas muy interesantes, en lo referente a los niñ@s, pero no paga las pensiones, no sé cómo clasificarlo.
A la sra. Terabithia decir que presume de llevar casos,¿ es ud secretaria judicial? o es una simple funcionaria, lo digo por la frase "acabo de llevar", si ud no es secretaria judicial no lleva nada sólo compila documentos.
Y hasta que ud no sea juez, pues tendrá que callarse, por que las sentencias están para ser cumplidas.
Cuando pase la sentencia a limpio le dice al padre lo que ud a dicho aquí, a ver donde para la cosa.
paga las pensiones de alimentos de su hija, aunque eso sí cuelga temas muy interesantes, en lo referente a los niñ@s, pero no paga las pensiones, no sé cómo clasificarlo.
A la sra. Terabithia decir que presume de llevar casos,¿ es ud secretaria judicial? o es una simple funcionaria, lo digo por la frase "acabo de llevar", si ud no es secretaria judicial no lleva nada sólo compila documentos.
Y hasta que ud no sea juez, pues tendrá que callarse, por que las sentencias están para ser cumplidas.
Cuando pase la sentencia a limpio le dice al padre lo que ud a dicho aquí, a ver donde para la cosa.
Bri, coincido con Vd. los jueces resuelven en contra de las pretensiones del no custodio, e interpreto que en contra del interés superior de la menor, al no tener en cuenta pruebas de hechos sucedidos en los dos últimos años, ya que no pueden aportarse pruebas nuevas tras la vista de definitivas.
Por ello, procede promover modificación de medidas (y otras actuaciones judiciales) al existir situaciones diferentes a las dadas en el momento de la vista de definitivas.
Por ello, procede promover modificación de medidas (y otras actuaciones judiciales) al existir situaciones diferentes a las dadas en el momento de la vista de definitivas.
Pues nada, si los menores saben quien les defiende, quien se preocupa por sus necesidades ¿por qué no les conceden la mayoría de edad? ¿o cuando menos no deciden ellos qué hacer y al lado de quien, incluso sin ser un progenitor a quien elijan para convivir...?
No creo que proceda simplificar las cosas de ese modo. Tampoco que exista una resolución judicial que mantenga la de instancia implica que todo esté claro. Por ejemplo, en este procedimiento no consta que se incumpla régimen de visitas ni otras cuestiones que pueden hacer ver las cosas desde otra óptica ¿Motivo por el que no se tienen en cuenta? Tan simple porque no se puede aportar al procedimiento cuestiones nuevas posteriores a la vista de definitivas, y la vista de definitivas fue en diciembre de 2009 ¿Puede haber datos nuevos que varien este caso? Evidente, se colgaron sentencias en este foro relacionadas, además de otros asuntos no comentados.
Hoy Luz me propuso un acuerdo, y parece que la menor está conforme con él. Espero que en un futuro próximo Luz comente lo que crea conveniente, si lo cree conveniente, además de seguir hablando de esta sentencia, o de lo que quiera (Yo estos días andaré algo atareado)
No creo que proceda simplificar las cosas de ese modo. Tampoco que exista una resolución judicial que mantenga la de instancia implica que todo esté claro. Por ejemplo, en este procedimiento no consta que se incumpla régimen de visitas ni otras cuestiones que pueden hacer ver las cosas desde otra óptica ¿Motivo por el que no se tienen en cuenta? Tan simple porque no se puede aportar al procedimiento cuestiones nuevas posteriores a la vista de definitivas, y la vista de definitivas fue en diciembre de 2009 ¿Puede haber datos nuevos que varien este caso? Evidente, se colgaron sentencias en este foro relacionadas, además de otros asuntos no comentados.
Hoy Luz me propuso un acuerdo, y parece que la menor está conforme con él. Espero que en un futuro próximo Luz comente lo que crea conveniente, si lo cree conveniente, además de seguir hablando de esta sentencia, o de lo que quiera (Yo estos días andaré algo atareado)
Mira Harta Justicia ( Luz), solo te voy a decir una cosa que probablemente tú ya sabes, los hijos no son tontos, y saben de sobra quién les defiende, y quién se preocupa de sus necesidades. Tu hija parece ser que lo tiene claro, y eso no hay dinero en el mundo que lo pague.
Por lo demás te deseo que seas feliz y que tu hija crezca estupendamente, intenta dejar de gastar tus energías en dar explicaciones en este foro a quien no lo merece.
Suerte.
Por lo demás te deseo que seas feliz y que tu hija crezca estupendamente, intenta dejar de gastar tus energías en dar explicaciones en este foro a quien no lo merece.
Suerte.
Mirar que está muy bien todo lo que querais ,que los niños deben ser mantenidos por ambos padres ,etc,etc.
Pero lo que está claro es que cualquier ,cualquier comentario que haga un hombre sobre la pensión de sus hijos ,las mujeres saltais a la yugular.
O sea un padre que pregunta si el patrimonio de la madre de su hijo entra dentro del computo para calcular la pensión de alimentos,es un ejemplo de que el padre no quiere a su hijo.
Si embargo el patrimoniop de un hombre ,para calcular la pensión de alimentos ¿,se debe mirar?.
O sea tanto decir que en la CC debe haber pensión de alimentos para que el niño no vea desequilibrio en una casa u otra ,y resulta que el desequilibrio está bien si la que tiene patrimonio y mejor nivel de vida es la mujer.
Hoy acabo de llevar una sentencia hombre cobra 1030 euros ,madre 2100,gastos del niño fijos 220,piso en propiedad de la madre ,otro piso de la madre alquilado ,y pensión de alimentos del padre de 350 euros.Justo ,justisimo .
Ahora paso lo que dice la sentencia .
....
Por todo ello ,teniendo en cuenta que la pensión que se fije de conformidad con el articulo267 del codi de familia de cataluña ,ha de ser proporcional a las necesidades del alimentante y a las posibilidades económicas de la persona obligada al pago,y la pensión de alimentos que se establecio en el convenio regulador de separación se pacto en función de la carencia de ingresos del padre , circunstancia que ya no se da en la actualidad se estima adecuada fijar la pensión de alimentos en la cuantía de 350 euros,asi mismo abonara el 50 % por ciento de los gastos extraordinarios"
Vamos que la niña no vera desequilibrio en un lado y en otro .
El padre en el convenio de separación se pacto que pagará 100 euros (ya que no tenia ingresos),en el divorcio el padre pedia debido al sueldo de la madre y al patrimonio, seguir pagando los 100 euros,la madre pedia los 350 euros.
Vamos yo veo la sentencia justisima ,el hombre debe alquilarse una vivienda y vivir con menos de 700 euros ,claro que si en un futuro no paga ,sera malo malisimo y la niña con los 2100 euros que gana la madre no podrá alimentarla.
Y naturalmente la niña no vera desequilibrio en una casa u en otra.
Pero lo que está claro es que cualquier ,cualquier comentario que haga un hombre sobre la pensión de sus hijos ,las mujeres saltais a la yugular.
O sea un padre que pregunta si el patrimonio de la madre de su hijo entra dentro del computo para calcular la pensión de alimentos,es un ejemplo de que el padre no quiere a su hijo.
Si embargo el patrimoniop de un hombre ,para calcular la pensión de alimentos ¿,se debe mirar?.
O sea tanto decir que en la CC debe haber pensión de alimentos para que el niño no vea desequilibrio en una casa u otra ,y resulta que el desequilibrio está bien si la que tiene patrimonio y mejor nivel de vida es la mujer.
Hoy acabo de llevar una sentencia hombre cobra 1030 euros ,madre 2100,gastos del niño fijos 220,piso en propiedad de la madre ,otro piso de la madre alquilado ,y pensión de alimentos del padre de 350 euros.Justo ,justisimo .
Ahora paso lo que dice la sentencia .
....
Por todo ello ,teniendo en cuenta que la pensión que se fije de conformidad con el articulo267 del codi de familia de cataluña ,ha de ser proporcional a las necesidades del alimentante y a las posibilidades económicas de la persona obligada al pago,y la pensión de alimentos que se establecio en el convenio regulador de separación se pacto en función de la carencia de ingresos del padre , circunstancia que ya no se da en la actualidad se estima adecuada fijar la pensión de alimentos en la cuantía de 350 euros,asi mismo abonara el 50 % por ciento de los gastos extraordinarios"
Vamos que la niña no vera desequilibrio en un lado y en otro .
El padre en el convenio de separación se pacto que pagará 100 euros (ya que no tenia ingresos),en el divorcio el padre pedia debido al sueldo de la madre y al patrimonio, seguir pagando los 100 euros,la madre pedia los 350 euros.
Vamos yo veo la sentencia justisima ,el hombre debe alquilarse una vivienda y vivir con menos de 700 euros ,claro que si en un futuro no paga ,sera malo malisimo y la niña con los 2100 euros que gana la madre no podrá alimentarla.
Y naturalmente la niña no vera desequilibrio en una casa u en otra.
Sr. Un padre, sepa ud que la prueba psicosocial fue pedida a instancia de parte, que por supuesto
la pidió el padre.
Tomadura de pelo o no, a todo lo que el pidió en todo se le escuchó. También se escuchó a la niña y fue tenida más en cuenta que nosotros.
Cuando se hizo la prueba la niña tenia 8 años.
Esta sentencia es una tomadura de pelo, tendría sentido apoyarse en un equipo psicosocial si la menor tuviese la edad en el momento de la separación y no hubiese estado alejada de su padre y del entorno del mismo un periodo de tiempo tan prolongado.
Yo que soy la prota de la sentencia sólo digo lo siguiente:
- me traigo a mi hija a tenerife con un auto de medidas previas a la demanda...el cual decía textualmente "custodia para la madre, y vivirá con ésta en tenerife", en ningún momento me la lleve, a pesar de qu epase 6 meses sin verla, ya que la tenía el padre.
- como todos conocen la historia, porque aqui se ha contado.....¿me ha leido alguien decir que jr tenia que acercarse a su hija? siempre he dicho y mantenido, que tenia que escuchar a su hija....y digo para esos padres que hablan de injusticias y demás, tengan claro una cosa, que si la niña hubiera dicho "que donde queria ir a vivir era en Asturias, yo con todo el dolor de mi alma hubiera aceptado".
- lo de pensión que tantas ampollas levanta, nadie puede decir que yo voy detrás de una pensión de este señor, porque como bien dice terabithia nunca cobraré nada, así que pa qué buscar, lo que sí me admira, es el alegato de la magistrada.....¿por qué? Pues porqu eestoy cansada de leer a jr....y a otros foreros decir que la pensión es sólo para sacar los cuartos a los padres, o si no se tienen ingresos no se paga, o cuantas sandeces se le ocurran....claro que me ha gustado el barrido que ha hecho la magistrada....diciendo entre otros cosas: "que la pensión de alimnetos en inherente al mismo hecho de procrear"...y lo mejor "es vergonzoso que te tengan que recordar que tu hijo para cucbrir sus necesidades vitales (minimo vital creo que lo llamó) tu como padre lo tienes que ayudar".
Asi que las elucubraciones de si es injusto, la pensión no se paga si no se tiene trabajo....esas cosas que tanto cuelan en este foro, en los juzgados de poco sirven.
- me traigo a mi hija a tenerife con un auto de medidas previas a la demanda...el cual decía textualmente "custodia para la madre, y vivirá con ésta en tenerife", en ningún momento me la lleve, a pesar de qu epase 6 meses sin verla, ya que la tenía el padre.
- como todos conocen la historia, porque aqui se ha contado.....¿me ha leido alguien decir que jr tenia que acercarse a su hija? siempre he dicho y mantenido, que tenia que escuchar a su hija....y digo para esos padres que hablan de injusticias y demás, tengan claro una cosa, que si la niña hubiera dicho "que donde queria ir a vivir era en Asturias, yo con todo el dolor de mi alma hubiera aceptado".
- lo de pensión que tantas ampollas levanta, nadie puede decir que yo voy detrás de una pensión de este señor, porque como bien dice terabithia nunca cobraré nada, así que pa qué buscar, lo que sí me admira, es el alegato de la magistrada.....¿por qué? Pues porqu eestoy cansada de leer a jr....y a otros foreros decir que la pensión es sólo para sacar los cuartos a los padres, o si no se tienen ingresos no se paga, o cuantas sandeces se le ocurran....claro que me ha gustado el barrido que ha hecho la magistrada....diciendo entre otros cosas: "que la pensión de alimnetos en inherente al mismo hecho de procrear"...y lo mejor "es vergonzoso que te tengan que recordar que tu hijo para cucbrir sus necesidades vitales (minimo vital creo que lo llamó) tu como padre lo tienes que ayudar".
Asi que las elucubraciones de si es injusto, la pensión no se paga si no se tiene trabajo....esas cosas que tanto cuelan en este foro, en los juzgados de poco sirven.
Mira, ahi tengo que darte la razon "aunque JR fuese el mejor padre del planeta, el resultado de la sentencia sería exactamente el mismo". Es absolutamente injusto, y posiblemente, a dia de hoy, aunque hubiera sido un gran padre, le habrian denegado la custodia si la niña manifiesta que prefiere vivir con la madre.
Ante esas injusticias, solo queda seguir peleando, como en su dia se peleo por el voto para las mujeres, por ejemplo. Pero hay que saber pelear, unpadre, y ojo, que no lo digo por ti, que no se siquiera cual es tu caso (ni siquiera si hay algun caso, o sea, si tu tienes hijos, si reclamas su custodia etc...) . Veras, es totalmente injusto que en cuanto se produce una separacion o divorcio, se establezca un convenio segun el cual, "el uso del piso se atribuye al menor y al progenitor que lo tenga en su compañia (la madre) El padre ademas debera aportar en concepto de contribucion a las cargas familiares la cantidad de X euros...". Ya te digo, es injusto para el hombre. Pero si el hombre acude al juzgado a pedir la custodia compartida, y uno de sus planteamientos es "ahora mis ingresos han disminuido y como eso supone una modificacion en las circunstancias, solicito la custodia compartida, que desaparezca la obligacion de abonar pension de alimentos, ya que cada progenitor correria con los gastos del menor los periodos que este en su compañia, y que se autorice la venta de la vivienda comun", tiene practicamente todas las papeletas de la rifa para que se la denieguen...
Y asi estoy viendo yo que lo plantean muchos papas. Y asi va a ser muy dificil conseguir nada....
Ante esas injusticias, solo queda seguir peleando, como en su dia se peleo por el voto para las mujeres, por ejemplo. Pero hay que saber pelear, unpadre, y ojo, que no lo digo por ti, que no se siquiera cual es tu caso (ni siquiera si hay algun caso, o sea, si tu tienes hijos, si reclamas su custodia etc...) . Veras, es totalmente injusto que en cuanto se produce una separacion o divorcio, se establezca un convenio segun el cual, "el uso del piso se atribuye al menor y al progenitor que lo tenga en su compañia (la madre) El padre ademas debera aportar en concepto de contribucion a las cargas familiares la cantidad de X euros...". Ya te digo, es injusto para el hombre. Pero si el hombre acude al juzgado a pedir la custodia compartida, y uno de sus planteamientos es "ahora mis ingresos han disminuido y como eso supone una modificacion en las circunstancias, solicito la custodia compartida, que desaparezca la obligacion de abonar pension de alimentos, ya que cada progenitor correria con los gastos del menor los periodos que este en su compañia, y que se autorice la venta de la vivienda comun", tiene practicamente todas las papeletas de la rifa para que se la denieguen...
Y asi estoy viendo yo que lo plantean muchos papas. Y asi va a ser muy dificil conseguir nada....
