El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
«Las prioridades en un divorcio son el dinero y el piso, quien diga lo contrario miente, y los niños son el camino para lograrlo»
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: «las prioridades en un divorcio son el dinero y el piso, quien diga lo contrario miente, y los niños son el camino para lograrlo»
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
169 Comentarios
Viendo 101 - 120 de 169 comentarios
Buenas,
Lo siento Kili, pero sigo sin dar crédito a lo que usted escribe, a ver si lo he entendido, a mi entender, lo que usted plantea es bastante difícil de sostener; desconozco en qué trabaja usted, pero puedo hablarle de otros empleos, en los que según usted, deberían de quitarles la custodia inmediatamente.
Por ejemplo los policías, los bomberos, los médicos, los transportistas de internacional, los comerciales que se dedican a nivel nacional, trabajadores que tienen que hacer horas o son despedidos, cajeras de supermercados, y muchísimos más empleos que no se pueden compaginar con los horarios de los menores.
A todas esas personas, que les quiten la custodia de inmediato, (esten separadas o vivan en pareja), no?????
Si ella se dedica al transporte internacional, conduciendo un camión, y él se dedica a comercial de toda España, y tienen un hijo y un perro, le dan la custodia al perro?????, a la/las personas que se dediquen a cuidar al menor???? o esos casos no se contemplan y no pueden tener hijos??
Me parece curioso que la custia venga dada por tu puesto de trabajo.
Y me reitero, en que según usted, se le debería quitar la custodia a quien no se ocupe de los hijos, sea por el motivo que sea, y supongo que también tendría que ocurrir durante el matrimonio, el progenitor que debido a su trabajo no se ocupe del menor, que le quiten la custodia, incluso dentro del matrimonio, no??????
Saludos
Lo siento Kili, pero sigo sin dar crédito a lo que usted escribe, a ver si lo he entendido, a mi entender, lo que usted plantea es bastante difícil de sostener; desconozco en qué trabaja usted, pero puedo hablarle de otros empleos, en los que según usted, deberían de quitarles la custodia inmediatamente.
Por ejemplo los policías, los bomberos, los médicos, los transportistas de internacional, los comerciales que se dedican a nivel nacional, trabajadores que tienen que hacer horas o son despedidos, cajeras de supermercados, y muchísimos más empleos que no se pueden compaginar con los horarios de los menores.
A todas esas personas, que les quiten la custodia de inmediato, (esten separadas o vivan en pareja), no?????
Si ella se dedica al transporte internacional, conduciendo un camión, y él se dedica a comercial de toda España, y tienen un hijo y un perro, le dan la custodia al perro?????, a la/las personas que se dediquen a cuidar al menor???? o esos casos no se contemplan y no pueden tener hijos??
Me parece curioso que la custia venga dada por tu puesto de trabajo.
Y me reitero, en que según usted, se le debería quitar la custodia a quien no se ocupe de los hijos, sea por el motivo que sea, y supongo que también tendría que ocurrir durante el matrimonio, el progenitor que debido a su trabajo no se ocupe del menor, que le quiten la custodia, incluso dentro del matrimonio, no??????
Saludos
Si de tanto echar agua al cántaro....
Yo siempre digo, si una persona habla mal de mi , si otra habla mal de mi, si otra, etc, etc, quien es el malo todos los otros o yo??
Señores, señoras o señoritas, sentido común eso es lo único que hace falta.
Los que pensamos igual a por la custodia compartida responsable como sea, reclamandola en todas partes, comentandolo con amigos familiares, internet, etc, hasta crear verdadera opinión pública para generar un cambio de pensamiento en los iluminados que sancionan leyes.
Sino ver el ejemplo del papá de bilbao en 30 dias consiguio 20 firmas por la custodia compartida y saben que??, la mayoria eran de mujeres.
Yo siempre digo, si una persona habla mal de mi , si otra habla mal de mi, si otra, etc, etc, quien es el malo todos los otros o yo??
Señores, señoras o señoritas, sentido común eso es lo único que hace falta.
Los que pensamos igual a por la custodia compartida responsable como sea, reclamandola en todas partes, comentandolo con amigos familiares, internet, etc, hasta crear verdadera opinión pública para generar un cambio de pensamiento en los iluminados que sancionan leyes.
Sino ver el ejemplo del papá de bilbao en 30 dias consiguio 20 firmas por la custodia compartida y saben que??, la mayoria eran de mujeres.
Pues killi le voy a contestar,mi ex queria custodia compartida,yo que soy mujer me negue,custodia para mí,(bueno no fuimos al juzgado,ya que él sabia que tenia las de perder).
Mi hermano ,pide la CC ,custodia para la madre ya que ha sido ella la que se ha encargado de los niños,sí ahora trabaja en una ferreteria ,horario de 10 de mañana a 20.30 horas,parando al mediodia,los niños se quedan a comer en el cole,la pequeña en la guarderia ,los sábados horario de mañana,y aun pobre madre .(ah ,y por si le daban la compartida se fue a su pueblo ,con sus padres,900km.de distancia ,pues la juez estimo que hizo muy bien llendose ,los niños aun a día de hoy hablan de su casa de aquí y de su cole de aquí:::)
Injusto,yo lo veo super injusto.
Utd.es que no quiere verlo ,pero hoy en día y tal como estan las leyes,las mujeres ganamos siempre en cuestión de separaciones (a no ser que el hombre sea uno de esos imbeciles integrales ,que le importan un pimiento sus hijos ,que los hay).
Mi hermano ,pide la CC ,custodia para la madre ya que ha sido ella la que se ha encargado de los niños,sí ahora trabaja en una ferreteria ,horario de 10 de mañana a 20.30 horas,parando al mediodia,los niños se quedan a comer en el cole,la pequeña en la guarderia ,los sábados horario de mañana,y aun pobre madre .(ah ,y por si le daban la compartida se fue a su pueblo ,con sus padres,900km.de distancia ,pues la juez estimo que hizo muy bien llendose ,los niños aun a día de hoy hablan de su casa de aquí y de su cole de aquí:::)
Injusto,yo lo veo super injusto.
Utd.es que no quiere verlo ,pero hoy en día y tal como estan las leyes,las mujeres ganamos siempre en cuestión de separaciones (a no ser que el hombre sea uno de esos imbeciles integrales ,que le importan un pimiento sus hijos ,que los hay).
terabithia,
y si no pasas de tus hijos te hacen pasar porque te convierten en un padre periférico, esporádico y sin influencia alguna sobre la educación y la vida de tus hijos.
Muchos hombres que hacen? Rehacen su vida con otra mujer y con otros hijos y así conseguimos tener dos mujeres con hijos y con pareja que no son su padre.
Los niños crecen prácticamente sin figura paterna "tradicional" y con una madre que es la representación del "todo" en sus vidas. Los efectos que esto tendrá sobre la psicologia de las próximas generaciones está por ver.
Yo, lo que no acabo de entender de esta historia, todo visto desdel punto de vista económico y dejando lo más humano de lado:
1.- Si tienes a los niños en casa eso representa un esfuerzo adicional tanto económico como de tiempo.
2.- Si además tienes que trabajar y conciliar vida familiar con trabajo la cosa se complica. Teniendo en cuenta como ha quedado el tema de las pensiones ... la cosa está mal.
3.- Si las pensiones de alimentos hoy en día son justitas, existe un problema tremendo con la vivienda y empiezan a haber familias con verdaderos problemas económicos incluso para pagar un alquiler ...
Qual es el problema que hay en compartir "el trabajo" que representa criar un crio?
Quereis decir que la mujer que se niega a la custodia compartida con un hombre digamos "normal" (entendido como aquel que sabemos que cumplirá con sus obligaciones) no es simplemente porque tiene un problema de reafirmación en ella misma y necesita el soporte adicional que les da su entorno al ser admirada como madre "coraje" y la dependencia de sus hijos?
Sabeis cuantos hijos adolescentes y mallores de edad de padres divorcioados dejan a su madre para ir a vivir con su padre? Y no busqueis explicaciones absurdas ... lo hacen por un proceso que en psicologia se llama polarización. Esta polarización la produce el conflicto en los progenitores ... eliminado el conflicto se elimina el fenómeno.
Ala! Ahí queda.
y si no pasas de tus hijos te hacen pasar porque te convierten en un padre periférico, esporádico y sin influencia alguna sobre la educación y la vida de tus hijos.
Muchos hombres que hacen? Rehacen su vida con otra mujer y con otros hijos y así conseguimos tener dos mujeres con hijos y con pareja que no son su padre.
Los niños crecen prácticamente sin figura paterna "tradicional" y con una madre que es la representación del "todo" en sus vidas. Los efectos que esto tendrá sobre la psicologia de las próximas generaciones está por ver.
Yo, lo que no acabo de entender de esta historia, todo visto desdel punto de vista económico y dejando lo más humano de lado:
1.- Si tienes a los niños en casa eso representa un esfuerzo adicional tanto económico como de tiempo.
2.- Si además tienes que trabajar y conciliar vida familiar con trabajo la cosa se complica. Teniendo en cuenta como ha quedado el tema de las pensiones ... la cosa está mal.
3.- Si las pensiones de alimentos hoy en día son justitas, existe un problema tremendo con la vivienda y empiezan a haber familias con verdaderos problemas económicos incluso para pagar un alquiler ...
Qual es el problema que hay en compartir "el trabajo" que representa criar un crio?
Quereis decir que la mujer que se niega a la custodia compartida con un hombre digamos "normal" (entendido como aquel que sabemos que cumplirá con sus obligaciones) no es simplemente porque tiene un problema de reafirmación en ella misma y necesita el soporte adicional que les da su entorno al ser admirada como madre "coraje" y la dependencia de sus hijos?
Sabeis cuantos hijos adolescentes y mallores de edad de padres divorcioados dejan a su madre para ir a vivir con su padre? Y no busqueis explicaciones absurdas ... lo hacen por un proceso que en psicologia se llama polarización. Esta polarización la produce el conflicto en los progenitores ... eliminado el conflicto se elimina el fenómeno.
Ala! Ahí queda.
Madre mía!!! haré una pregunta ¿alguien mira por los niños? o sólo se mira su ombligo??..., yo creo que el problema radica desde la raiz o sea...padre que no traga a la madre y madre que no traga al padre...¿quien hay en medio? pues el crio y ¿quien lo paga?..., parece mentira que seamos tan mayorcitos y nos acribillemos de esa manera, mirad no creo en los jueces...porque son los primeros que para mi opinión se equivocan pero si dejaramos la justicia para los de a pie...esto sería una verdadera guerra (aunque ya lo sea)..., ¿y los niños?...somos tan inteligentes que creemos que tenemos la razón de ser en todo y que somos pérfectos...pues creo que eso nos diferencia de los demás padres que no llegan a este lado del rio..., por nuestra mala cabecita o nuestros malos hechos estamos tan realmente liados...menuda sociedad que les estamos enseñando a nuestros hijos...quien este libre de pe cado que tire la primera piedra...
Es más yo por ser mujer diría `que soy la mejor del mundo en todos los sentidos...pero claro no tengo fuerza ni acciones por muy buena que sea para argumentar eso.
Preocupemonos más por lo que nos incumbe y no por hacer pensar a otras personas que somos maravillosos...lo dicho: cuando estamos aqui poniendo verdes a las mamás o a los papas o entre ambos...y dejando o diciendo de los crios todo lo que he leido...quizás tengamos que dejar de pensar pues eso...que llevamos la razón.
Sólo un apunte quien sea malo de narices: que lo pague y que deje el mundo correr.
Ala! ahí queda eso.
Es más yo por ser mujer diría `que soy la mejor del mundo en todos los sentidos...pero claro no tengo fuerza ni acciones por muy buena que sea para argumentar eso.
Preocupemonos más por lo que nos incumbe y no por hacer pensar a otras personas que somos maravillosos...lo dicho: cuando estamos aqui poniendo verdes a las mamás o a los papas o entre ambos...y dejando o diciendo de los crios todo lo que he leido...quizás tengamos que dejar de pensar pues eso...que llevamos la razón.
Sólo un apunte quien sea malo de narices: que lo pague y que deje el mundo correr.
Ala! ahí queda eso.
otra cosa que los niños no se alimentan del aire...y que todo vale mucho y que nos creemos que aquí el que paga es que es tonto...NI MUCHO MENOS...es su hijo y como tal tiene que cargar con criarlo, que un niño es muy bonito visto de fuera, pero despues hay que tirarlo para adelante...y que si custodia compartida que si yo le doy lo mejor...que si yo lo hago todo pérfecto...que gasto de energía|||...seamos coherentes por favor, y quien no quiera estos problemas pues que no tenga hijos...
ha ud dado en el clavo MontBarna , fijese que coincide con el argumento del Juez .
"los hijos no son lo prioritario, lo prioritario en las demandas de divorcio es el dinero, el coche, el piso, el patrimonio, y el niño es la llave de la caja, la puerta de la casa, y el que diga lo contrario miente. Los niños son el camino para lograr eso. "
Asi nos comportamos y asi nos va.
El Juez solo asevera que no pensamos en los niños , que valoramos es lo material y les usamos como armas .
Y ahi quien se ofende .....
"los hijos no son lo prioritario, lo prioritario en las demandas de divorcio es el dinero, el coche, el piso, el patrimonio, y el niño es la llave de la caja, la puerta de la casa, y el que diga lo contrario miente. Los niños son el camino para lograr eso. "
Asi nos comportamos y asi nos va.
El Juez solo asevera que no pensamos en los niños , que valoramos es lo material y les usamos como armas .
Y ahi quien se ofende .....
mire sr. mio tengo una hija de 16 años por la que doy la vida y su padre tambien, me paso por la suela del zapato lo que diga el juez o usted o quien sea con tal de ver a mi hija féliz...y lo prioritario del divorcio son el dinero el coche y demás?...pues es de muy poco ser humano el decir eso o el hacer eso...porque ahora mismo comería sólo papas y agua por sacar a mi hija para adelante...no necesito nada más...que estupideces...
Nada pues ... aun no hay bastante crisis en este país para que seamos capaces de entender que tener crios, criarlos y subirlos no es rentable económicamente. Ni que lo diga un juez.
Que tener una casa en propiedad tampoco lo es, que tener un coche es un gasto y un lujo ... en definitiva, que se acaba el gran sueño de la vida estable y familiar para pasar a la realidad del individualismo y del salvese quien pueda ... y quien se quede por el camino mala suerte, sea la pareja o los crios.
No es mi opinión ... es puro sarcasmo.
Que tener una casa en propiedad tampoco lo es, que tener un coche es un gasto y un lujo ... en definitiva, que se acaba el gran sueño de la vida estable y familiar para pasar a la realidad del individualismo y del salvese quien pueda ... y quien se quede por el camino mala suerte, sea la pareja o los crios.
No es mi opinión ... es puro sarcasmo.
Lea bien el mensaje del juez Sra MontBarna.
Sus palabras criticando que aca todos los que hacen es tirarse las piedras unos contra otros y sin pesar en los niños es lo mismo que ha dicho el Sr Juez .
Ud misma asevera que aca no hemos pensado en los niños y que no pedimos su opinion, pues lo mismo dice el Juez .
Sus palabras criticando que aca todos los que hacen es tirarse las piedras unos contra otros y sin pesar en los niños es lo mismo que ha dicho el Sr Juez .
Ud misma asevera que aca no hemos pensado en los niños y que no pedimos su opinion, pues lo mismo dice el Juez .
vale ok...lo prioritario son los niños...y no hacemos más estúpideces porque no nos dejan...que paguen los que hacen mal que son muchos que quedan absueltos porque las pobres mujeres o los pobres hombres que se ven sometidos a esas "crueldades" pues no denuncian a tiempo o no denuncian como debieran...y dejemos ya de una vez un legado bueno para nuestros hijos..., he de entender que en esta sociedad hay mucha pero mucha hipocresia y egoismo sólo eso.
y lo dicho que paguen los que joroban a demás personas los que más a los niños que no tienen ni voz ni voto...¡viva la ley del menor! que se la pasan todos por el forro de... en fin.
y lo dicho que paguen los que joroban a demás personas los que más a los niños que no tienen ni voz ni voto...¡viva la ley del menor! que se la pasan todos por el forro de... en fin.
Ve como leyendo con calma, se comprende que la critica del Juez va contra toda esa hipocresia?.
Que si la CC fuese una alternativa de tomar en cuenta , mas de un padre y madre se daria cuenta que no es tan buen padre o madre como manifiesta ser ?.
Y que con la CC se da la oportunidad al menor de compartir con ambas opciones en igualdad de condiciones y asi de esa manera poder tener el criterio en un futuro de ver con quien se siente mejor ? que evita la manipulacion de la Monoparentalidad ?.
Y como la Ley solo permite tomar en cuenta ( y si acaso ) a los mayores de 12 años ......entonces las eyes deberan legislar de manera equitativa para y por ellos?.
Que si la CC fuese una alternativa de tomar en cuenta , mas de un padre y madre se daria cuenta que no es tan buen padre o madre como manifiesta ser ?.
Y que con la CC se da la oportunidad al menor de compartir con ambas opciones en igualdad de condiciones y asi de esa manera poder tener el criterio en un futuro de ver con quien se siente mejor ? que evita la manipulacion de la Monoparentalidad ?.
Y como la Ley solo permite tomar en cuenta ( y si acaso ) a los mayores de 12 años ......entonces las eyes deberan legislar de manera equitativa para y por ellos?.
Pero que simplistas somos. Que hay unos cuantos jueces, fiscales, abogados o personas de renombre que digan la verdad no es suficiente.
La mayoría de jueces defienden el actual estatus quo, los fiscales más de lo mismo ... su carrera es lo primero. Los mismo abogados defienden las actuaciones de ciertas mujeres para ganar casos y no se atreven a defender a los hombres porque tienen las de perder ...
Lo que hay que hacer no es decir que hay que pensar en los niños y esperar a la "buena voluntad de las partes", lo que hay que hacer es darse cuenta de como estan las cosas actualmente para saber como defender a los niños ... sinó está claro, la custodia para la madre y el niño semihuerfano de padre.
La mayoría de la sociedad, como grupo, sigue defendiendo el estatus quo actual ... aunque si los sondeas persona por persona dirán que lo mejor es la custodia compartida y evitar conflictos ... pero en grupo "aborregados" lo que le va a esta sociedad es el conflicto entre las partes, la guerrar, el morbo del vencedor y el vencido. Los programa televisivos de este tipo son los que más audiencia tienen. Y ahora claro, seguro que uno a uno iremos diciendo que no nos gustan ... per en conjunto los números cantan.
La mayoría de jueces defienden el actual estatus quo, los fiscales más de lo mismo ... su carrera es lo primero. Los mismo abogados defienden las actuaciones de ciertas mujeres para ganar casos y no se atreven a defender a los hombres porque tienen las de perder ...
Lo que hay que hacer no es decir que hay que pensar en los niños y esperar a la "buena voluntad de las partes", lo que hay que hacer es darse cuenta de como estan las cosas actualmente para saber como defender a los niños ... sinó está claro, la custodia para la madre y el niño semihuerfano de padre.
La mayoría de la sociedad, como grupo, sigue defendiendo el estatus quo actual ... aunque si los sondeas persona por persona dirán que lo mejor es la custodia compartida y evitar conflictos ... pero en grupo "aborregados" lo que le va a esta sociedad es el conflicto entre las partes, la guerrar, el morbo del vencedor y el vencido. Los programa televisivos de este tipo son los que más audiencia tienen. Y ahora claro, seguro que uno a uno iremos diciendo que no nos gustan ... per en conjunto los números cantan.
Eso se llama falta de implicacion , o diciendolo coloquialmente , ojala que pase esto .... ojala que pase esto otro .... ojala me toque la loteria ,pero ni la compramos ni la pedimos ni nada .
Ejemplo , todos sabemos que para poder LEGISLAR , deben unos sres reunirse segun sus PREFERENCIAS POLITICAS y PRIORIDADES, ayer se entrevisto a Mariano Rajoy , y hablo de economica , y sociales , y NADIE pregunto sobre la Custodia Compartida , se que os medios ponen filtros, yo doy fe , envie dos preguntas y claro no llegaron.
Hoy en la mañana entrevistan a la Leire Pajin, vocifero que si la LVG, maltrato, hombre asesinos, etc....y cree Ud que se hablo de la CC?.
O sera que deberemos inmolarnos a lo bonzo para que den notoriedad?.
Ser activista, ser critico, difundir , ser POSITIVO , y PACIENCIA , asociarse a ONG en pro de la IGUALDAD DE GENERO y DERECHOS DE HIJOS y PADRES y MADRES SEPARADOS.
Lo lograron las asociaciones de preferencias sexuales y no lo lograremos os PROGENITORES?.
Tod@s critican entrelabios y son incapacez de decir algo por MIEDO quizas ?
Ejemplo , todos sabemos que para poder LEGISLAR , deben unos sres reunirse segun sus PREFERENCIAS POLITICAS y PRIORIDADES, ayer se entrevisto a Mariano Rajoy , y hablo de economica , y sociales , y NADIE pregunto sobre la Custodia Compartida , se que os medios ponen filtros, yo doy fe , envie dos preguntas y claro no llegaron.
Hoy en la mañana entrevistan a la Leire Pajin, vocifero que si la LVG, maltrato, hombre asesinos, etc....y cree Ud que se hablo de la CC?.
O sera que deberemos inmolarnos a lo bonzo para que den notoriedad?.
Ser activista, ser critico, difundir , ser POSITIVO , y PACIENCIA , asociarse a ONG en pro de la IGUALDAD DE GENERO y DERECHOS DE HIJOS y PADRES y MADRES SEPARADOS.
Lo lograron las asociaciones de preferencias sexuales y no lo lograremos os PROGENITORES?.
Tod@s critican entrelabios y son incapacez de decir algo por MIEDO quizas ?
Liquidación absoluta y total de bienes, a trabajar los dos y a custodiar y educar los dos a los hijos como seres independientes, que es lo que son.
Y al que no le guste, que se aguante. Nunca se dijo que vivir fuera un camino de rosas para nadie, ni para padres ni para hijos.
Lo que no es de recibo es dejar al padre (si, siempre es al padre) despojado de todo desde el primer segundo de la separación dificultandole la vida, a un hijo mutilado de una parte esencial para su formación, y a la madre (si, siempre es a la madre) facilitarle todo y premiarla siempre.
No, no es justo, ni moral, ni ético, ni nada; lo diga quien lo diga y lo haga quien lo haga.
Los casos excepcionales, son eso, excepcionales. Pero la norma y lo habitual, lo de todos los dias no es justo, es discriminatorio y es vergonzoso.
Y no me vale ni el tipo de trabajo, ni el "yo trabajo, tu cuidas", ni la conciliación, ni la proyección laboral, ni toda la cantidad de filosofias y milongas posmodernas actuales. Se supone que los dos hacen lo mejor para todos cuando están juntos. ¿Porqué no separados?
Los hijos dependen de los dos en todos los aspectos y necesitan a los dos por igual, juntos o separados.
El resto es interes económico y egoismo puro y duro. Y por parte de la mayoria de las madres no acabar de entender que los hijos no son un apendice de ellas ni su proyección en la vida. Y mucho menos un seguro económico para los restos.
¿Porqué sino tantas denuncias en falso de malos tratos hacía los padres? ¿Por el bien de los hijos? ¡¡¡¡Venga ya!!! Por puro interes económico. Tengo un hijo=tengo todo.
Si tanta preocupación nos dan, tanto trabajo, y tantos gastos...¿porqué somos tan reacias a compartirlos?
Si las madres le dijeramos al juez COMPARTIMOS TODO, no creo que hubiera tantos jueces que se negaran. Ni en lo afectivo ni en lo económico.
Un saludo.
Y al que no le guste, que se aguante. Nunca se dijo que vivir fuera un camino de rosas para nadie, ni para padres ni para hijos.
Lo que no es de recibo es dejar al padre (si, siempre es al padre) despojado de todo desde el primer segundo de la separación dificultandole la vida, a un hijo mutilado de una parte esencial para su formación, y a la madre (si, siempre es a la madre) facilitarle todo y premiarla siempre.
No, no es justo, ni moral, ni ético, ni nada; lo diga quien lo diga y lo haga quien lo haga.
Los casos excepcionales, son eso, excepcionales. Pero la norma y lo habitual, lo de todos los dias no es justo, es discriminatorio y es vergonzoso.
Y no me vale ni el tipo de trabajo, ni el "yo trabajo, tu cuidas", ni la conciliación, ni la proyección laboral, ni toda la cantidad de filosofias y milongas posmodernas actuales. Se supone que los dos hacen lo mejor para todos cuando están juntos. ¿Porqué no separados?
Los hijos dependen de los dos en todos los aspectos y necesitan a los dos por igual, juntos o separados.
El resto es interes económico y egoismo puro y duro. Y por parte de la mayoria de las madres no acabar de entender que los hijos no son un apendice de ellas ni su proyección en la vida. Y mucho menos un seguro económico para los restos.
¿Porqué sino tantas denuncias en falso de malos tratos hacía los padres? ¿Por el bien de los hijos? ¡¡¡¡Venga ya!!! Por puro interes económico. Tengo un hijo=tengo todo.
Si tanta preocupación nos dan, tanto trabajo, y tantos gastos...¿porqué somos tan reacias a compartirlos?
Si las madres le dijeramos al juez COMPARTIMOS TODO, no creo que hubiera tantos jueces que se negaran. Ni en lo afectivo ni en lo económico.
Un saludo.
Otra de las ventajas de la Custodia Compartida es que el menor pueda mantener el vinculo con ambos progenitores en partes iguales o semejantes , sobre todo en los casos donde sus padres y madres recomponen vida de parejas.
Con quien se sentira mas identificado el menor? con la pareja de su CUSTODIO o con el NO CUSTODIO?.
La escala de valores de respeto y de su intimidad creo se ven mas favorecidos si el menor sabe que cuenta con ambos progenitores por igual .
Y de paso se evitan conflictos inadecuados con las nuevas parejas que se quiera o no estarán en su dia a dia , o acaso alguno de los acá presentes no se sentiria incomodo con enterarse que su hijo le entregue un regalo del dia de la madre o del padre a las parejas de sus progenitores ? .
O enterarse que su hijo haya recibido un castigo de parte de la pareja de su progenitor (a) ????
Espero no me dirán egoista no?. ES que si yo me llego a enterar que a mi hijo le pone la mano o le castiga alguien que no sea su padre o madre , allí si creo que me aplicaran el CP entero , no le he dado un cachete a mi hijo jamas como para que otra persona lo haga ( con o sin motivos) .
Con quien se sentira mas identificado el menor? con la pareja de su CUSTODIO o con el NO CUSTODIO?.
La escala de valores de respeto y de su intimidad creo se ven mas favorecidos si el menor sabe que cuenta con ambos progenitores por igual .
Y de paso se evitan conflictos inadecuados con las nuevas parejas que se quiera o no estarán en su dia a dia , o acaso alguno de los acá presentes no se sentiria incomodo con enterarse que su hijo le entregue un regalo del dia de la madre o del padre a las parejas de sus progenitores ? .
O enterarse que su hijo haya recibido un castigo de parte de la pareja de su progenitor (a) ????
Espero no me dirán egoista no?. ES que si yo me llego a enterar que a mi hijo le pone la mano o le castiga alguien que no sea su padre o madre , allí si creo que me aplicaran el CP entero , no le he dado un cachete a mi hijo jamas como para que otra persona lo haga ( con o sin motivos) .
Tú crees Madrid? pues mira:
mi pareja (que hoy es mi marido) conoció a mi hija cuando esta tenía 3 añitos, desde entonces ha ejercido de padre, es el que se esfuerza en su educación, y es quien se lleva las fiestas y los honores, es quien recibe los regalos el día del padre, y a quien paran los profes cuando se le encuentran por la calle, es quien castiga a la niña y quien hace con ella un mural para clase.
Que a su padre no le gusta, estoy segura, pero también te digo que su padre no hace nada de eso el tiempo que está con ella, por qué? porque pasa, ha pasado siempre, me separé cuando le nena tenía un año y ya pasaba, desde el principio se la lleva y desde el principio no ha hecho bien las cosas.
En el cole cuando piden los profesores que los niños describan a sus padres o digan dónde trabajan, la niña describe a mi marido y no a su padre.
Doloroso para el padre si se entera, seguro.
Yo me pregunto ¿y por que no se lo curra más? o he leído en este foro a padres que se desviven por sus hijos, el único que se desvive por mi hija es mi marido y no su padre, y te aseguro que puede hacerlo.
Ni ve a la niña los dos días de la semana que pone en el convenio, ni llama en 15 días, ni se interesa por el cole sus profes o sus amigos, ni se sienta con ella para hacer un trabajo o los deberes (si es que lo necesita que no es siempre, pero bueno, no lo ha hecho nunca), y así podría seguir horas y horas.
Cuántas veces le ha dicho la niña a mi marido que es una pena que no sea él su padre...
Pues voy a decirte una cosa más, se me parte el alma, porque su padre, el de verdad se lo está perdiendo y no es justo, es más creo que es una pena y que él se lo pierde.
mi pareja (que hoy es mi marido) conoció a mi hija cuando esta tenía 3 añitos, desde entonces ha ejercido de padre, es el que se esfuerza en su educación, y es quien se lleva las fiestas y los honores, es quien recibe los regalos el día del padre, y a quien paran los profes cuando se le encuentran por la calle, es quien castiga a la niña y quien hace con ella un mural para clase.
Que a su padre no le gusta, estoy segura, pero también te digo que su padre no hace nada de eso el tiempo que está con ella, por qué? porque pasa, ha pasado siempre, me separé cuando le nena tenía un año y ya pasaba, desde el principio se la lleva y desde el principio no ha hecho bien las cosas.
En el cole cuando piden los profesores que los niños describan a sus padres o digan dónde trabajan, la niña describe a mi marido y no a su padre.
Doloroso para el padre si se entera, seguro.
Yo me pregunto ¿y por que no se lo curra más? o he leído en este foro a padres que se desviven por sus hijos, el único que se desvive por mi hija es mi marido y no su padre, y te aseguro que puede hacerlo.
Ni ve a la niña los dos días de la semana que pone en el convenio, ni llama en 15 días, ni se interesa por el cole sus profes o sus amigos, ni se sienta con ella para hacer un trabajo o los deberes (si es que lo necesita que no es siempre, pero bueno, no lo ha hecho nunca), y así podría seguir horas y horas.
Cuántas veces le ha dicho la niña a mi marido que es una pena que no sea él su padre...
Pues voy a decirte una cosa más, se me parte el alma, porque su padre, el de verdad se lo está perdiendo y no es justo, es más creo que es una pena y que él se lo pierde.
