El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

legalidad

7 Comentarios
 
Legalidad
11/11/2010 14:45
me estoy haciendo, y ahora trasmito a ustedes con la esperanza de aclararlo, una pragunta crucial:
es licito que un fiscal, cuya mision tengo entendido que es la de verificar la veracidad de una acusacion antes de actuar, se decante desaforadamente desde un principio en contra del acusado, apesar de que los acusantes hayan cambiado hasta cuatro veces la version, siendo contradictorias entre si estas. es licito que ,tanto el fiscal como el juez instructor, se nieguen sistematicanente a aceptar la unica prueva fisica real y concluyente, puesto que echa por tierra las acusaciones por daños, y adeemas demuestra que la version del acusado, que tambien puso denuncia por vilencia, es mas veridica? a esto hay que sumarle el trato de favor y decomplicidad demostrado tanto en el sumario como en la vista, donde despues de llegar a un acuerdo con la otra parte , siempre coaccionado con la amenaza de que te vas a la carcel, dice en un plan despectivo que te lo pague tu papa
cuando se le pregunto que si se declarava culpable, al contestar que no, pero que dadas las circunstancias(no se le admitian las pruevas) , dijo con malos modos y peor caracter, que o se era culpable o se iva a juicio y te van a caer tantos años
con lo cual sigue coaccionando al acusado.
siempre he creido que al sistema judicial le interesa encontrar al culpable, no buscar al mas idoneo.
siempre he creido que el principio de la justicia dice que todos somos inocentes mientras no se demustre lo contrario. Aqui solo se demostro que no les interesaba en absoluto la verdad, y si mas bien encontrar un pardillo que no pusiese resistencia y del cual poder cobrar. Aclaro: la otra parte son musulmanes y no tienen nada que perder y nada que pagar
la coaccion, falta de empeño en descubrir la verdad, y el trato descaradamente de favor, tanto en la instrucioncomo en la acusacion de la fiscalia son mas que evidentes
Law
11/11/2010 15:04
Bueno, ante todo debes saber que tanto el juez como el fiscal son personas, por lo tanto son susceptibles de vinculación emocional, es decir, que no son perfectos y que se pueden equivocar. La solución para este tipo de problema es el sistema de RECURSOS.

Otra cuestión que planteas es el sistema de la CONFORMIDAD PENAL, y ahi compañero no puedo sino remitirte a toda la literatura que existe criticando este sistema que si bien a veces beneficia, otras muchas es un problemón porque en efecto, el acusado se encuentra coaccionado por admitir la culpa para evitar la condena casi segura, lo que al final resulta ser una disyuntiva entre condenado o condenado.

Lo que no me gusta de tu párrafo es la aclaración de "son musulmanes"... denoto por tanto un sentimiento de superioridad y un "racismo" ideológico que en absoluto existe.

Lo único que resta decir es que "quien la hace la paga" y si quien la hizo fue tu cliente debe pagarla...incluso aunque haya sido contra "musulmanes que no tienen nada que perder". Si por el contrario tu cliente no hizo nada, obviamente no debe conformarse, tienes que ir a juicio, alegar todo lo que a su derecho convenga. Si aprecias "subjetividad o parcialidad" en el juicio ya por parte del juez ya por la del fiscal alegalo en el juicio y haz que conste en el acta que levanta el secretario par que luego puedas RECURRIR.

Saludos
Law
11/11/2010 15:06
Aclaro: Eso es lo que debería hacer el abogado del sujeto en cuestión.
11/11/2010 15:15
me parece que no has pillado mucho de ñla cuestion qiza sea mia la culpa por extenderme tanto
En ningun modo digo lo de musulmanes con el animo de crearv un anbiente cracista, y muchomenos que yo o el acusado lo sean. De hecho ,ambos pertenec3mos a orgamos humanitarios y de acogimiento. Pero si lo hago en el sentido bochormoso de que siguiendo la moda politica, todas estas personas se estan viendo beneficiadas de unas prevendas que en modo alguno tenemos los de aqui. Y repito, no estoy en contra de que se les de la proteccion que necesiten, pero me parece demigrante que sea a base de mermar, cuando no anular, las de las demas personas. Y digo personas puesto que los que estamos aqui desde antes tambien lo somos
Law
11/11/2010 19:07
No has arreglado nada eh!, al contrario... lo has emperado.

Dudo mucho que pertenezcas a "órganos humanitarios y de acogimiento"... o por lo menos voluntariamente porque dices cosas que son TOTAL y ROTUNDAMENTE FALSAS. Algo que sabría alguien que trabaje en el campo.

Tienes que tener en cuenta que la culpa de lo que le pase a la persona afectada de la que hablas es, en primer lugar SUYA, si es que hizo algo.

Para el caso de que la persona de la que hablas no hubiera hecho nada la culpa de su situación es unica y exclusivamente del juez, del fiscal y de su abogado.

No se de qué política hablas, ni de qué prevendas y más aun... qué derechos se están mermando?

Acaso el hecho de pertenecer a una religión que no es la tuya es base suficiente para que la justicia no se imparta o se imparta de forma desigual?... quieres decir con tu exposición que no debe ser igual la pena para alguien que comete un delito contra un católico que cuando es contra un musulman?.
11/11/2010 20:01
mi querido law: ñlo unico que es evidente es que pareces ser el instructor o fiscal de este caso. si tengo pruevas de esta felonia, puesto que se guarda en lugar seguro la unica prueva fisica que podrta derimir la cuestion. lo que al parecer no entiendes, o mas bien me parece entender es que se niegan tanto uno como otro a admitirla. si de verdad estas interesado puedo pasarte unas fotos de esta prueva, asi como informarte que hubo unas diligencias policiales anteriores en esa prueva en cuestion. Milagrosamente han desaparecido, omas bien tampoco las ha admitido .
Y si si estoy en un organismo de ese estilo, y actualmente , por desgracia de los mas activos. Digo por desgracia por que en mi opinion , lo ideal seria que no hubiese motivo para que esistiesen.
Y lamento desengañarte con tu pauperrima prerorrata de cristianismo exacervado: solo soy cristiano , sin ningun apelativo mas. Tampoco soy practicante. Y por supuesto. Jamas en la vida se me ocurriria pensar tan solo que pueda tener mas derechos morales que cualquier otra creencia, Pero por la misma razon, repito, por la misma razon, me parece denigrante que se crea a unos, a pesar de haber incurrido en cuatro contradiciones cada uno, puesto que entre ellos tambien se contradicen, ysin embargo se nieguen a admitir la unica prueva donde se puede ver fisicamente si eso fue asi o no. espero que no vuelvas a dar por sentado cosas que evidentemente yo no he dicho ni tan siquiera insinuado.
creo que me he expresado en un español medinamente claro y conciso y por lo tanto no sea necesario ser mas esplicito
Graciaspor tus acusaciones gratuitas y si te hubieses molostado lo mas minimo en entender mi escrito, no hubieses visto entre lineas ningun fantasma que solo puede ver aquellos cullo fanatismo(positivo o negativo)pueden ver
Law
12/11/2010 11:09
Estimado Frascuelo:

Un profesor de lengua española no diría nunca que escribes con un español medianamente claro.

Yo no doy por sentado nada que tú no hayas dicho EXPRESAMENTE. Si aclaras que son musulmanes es porque esta circunstancia es relevante para ti. Y yo te digo que al tener en cuenta aspectos como la religion de alguien te quita toda OBJETIVIDAD.

Entiendo no obstante, que el hecho de ser o sentirte parte de un pleito hace que sientas repulsión por la otra parte y obviamente ataques los elementos más básicos, en este caso la religión, por eso tu pregunta deja de ser jurídica desde que valoras aspectos irrelevante jurídicamente.

De resto sólo me queda repetirme, si la sentencia es injusta por concurrir prevaricación y tienes prue"B"as, deben ser usadas.... y debe RECURRIRSE.

Es todo lo que puedo decir. SALUDOS Y SUERTE
14/11/2010 00:56
Evidentemente, es cierto que con las prisas y la poca costumbre del manejo de las teclas me trague mas de una letra.O por el contrario dé a las que no debo, sañas o bien aconpañadas, tambien es cierto que con los años puedo confundirme y cambiar alguna que otra v o b. Pero el caso sigue siendo el mismo
Yo no me quejo lo mas minimo de que sean musulmanes, bastante tienen con tener que aguantar algo tan duro y estricto. Es su problema
Miproblema empieza en el momento que nuestros queridos politicos se amalgaman con sus rarezas
Y siguen en el momento que nuestro organismo judicial (al parecer mas en pleno de lo que imaginaba y por supuesto fuese de esperar) se suman a la ola de moda. se decantan mas por la politica que por la ley.
Y aqui, mal que nos pese, se acabó la justicia tal y como debe de ser. Y aparece la otra la que esta subvencionada deideologias en esceso. Y va cambiando con la moda o tendencia politica .
Esto si es lo que digo de verdad. A mí no me importa la ideologia de cada cual. que cada uno use como le venga en gana su libre alvedrio.
Pero sin olvidarnos nunca que la libertad de cada cual acaba donde esta la del prógimo.
Y sin olvidar que el principio fundamental de la ley dice que nadie es culpable mientras no se demuestre lo contrario.
Hoy se hace al reves....¿y como demuestras que no eres culpable si no te admiten pruevas?
¿no tendria que ser la pregunta que como eres culpable si el que te acusa a canviado hasta cuatro veces la version ?
Si no hay pruevas justificadas demostrables, ¿como puede estar provada la acusacion
Y volviendo a tu fantasma: me importa un pito si son una cosa u otra. No voy dandome trallazos con el latigo ni señalando a nadie por el hecho de ser de unas creencias u otras eso lo dejo para los que se casan por la iglesia , van a misa a diario etc... y luego queman las brujas con las igesias

Bufetes de abogados especialistas en Derecho Penal

Jaime BARRERAS G.-PASTORIZA
DESPACHO DE ABOGADOS

Abogado en: VIGO (Pontevedra)

Especialidades: Derecho Civil General- Derecho Mercantil General- Derecho Penal

Se garantiza rapidez en las gestiones, además de honorarios comedidos.

Francisco Javier CAMACHO ROSALES

Abogado en: FUENGIROLA (Málaga)

Especialidades: Derecho Penal- Derecho Laboral- Derecho Mercantil General

Derecho Penal Laboral y Mercantil General

Gustavo LOPEZ-MUÑOZ Y LARRAZ
LOPEZMUÑOZ Y LARRAZ & ASOC.

Abogado en: MADRID (Madrid)

Especialidades: Derecho Penal- Derecho Constitucional- Derecho Civil General

Especialistas en Derecho Penal Internacional, Extradiciones y Negligencias Médica

Javier ARANDA GUARDIA

Abogado en: BARCELONA (Barcelona)

Especialidades: Derecho Laboral- Derecho Administrativo- Derecho Penal

Abogado laboralista Barcelona. Asesoramiento diario y actuac. Procesal. jurisdic. Laboral y Cont.adm jaranda@icab.es. Tl. 93.414.64.24

Eduardo BARCENA PERAITA
BARCENA & ASOCIADOS ABOGADOS

Abogado en: JEREZ DE LA FRONTERA (Cadiz)

Especialidades: Derecho Civil General- Familia- Derecho Penal

Mario GARCIA-OLIVA
BUFETE MARIO GARCIA-OLIVA

Abogado en: SANTANDER (Cantabria)

Especialidades: Familia- Derecho Penal- Comunidades de vecinos