El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
libros
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Libros
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
46 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 46 comentarios
Tal vez mi penúltimo post sonó un tanto agresivo, y motivó su última respuesta, si así ha sido no era mi intención y lo lamento. Entiendo lo que dijo al principio, y entiendo su matización posterior desde un nuevo enfoque. Lo que quise decir es que si ha cambiado de enfoque entiendo el nuevo significado, y espero que entienda que si yo me expresé desde el primer enfoque no es por un problema de compresión lectora sino de que en ocasiones no tenemos tiempo de llegar hasta abajo del hilo y generalmente la información principal está en el comienzo.
Lamento no poder responder fiablemente a su pregunta.
Un saludo.
Lamento no poder responder fiablemente a su pregunta.
Un saludo.
Tano, léase. Primero dijo que los pagó la pareja de ella, palabras suyas léalas, luego dijo que los pagó ella. El problema lo tiene usted por inconsistente, y como para usted quien paga es el que figura y no el que ponga de verdad los billetes póngale los billetes en su cuenta y usted se queda tranquilo como si no hubiera pagado nada.
Entender su duda la entendí, que no pueda respondérsela profesionalmente es otra cosa muy muy diferente, pero lo confunde, me temo que para entender la diferencia le sería necesario estar unos cuantos post reflexionándola "en voz alta", o sea, escribiendo más incoherencias por aquí.
Entender su duda la entendí, que no pueda respondérsela profesionalmente es otra cosa muy muy diferente, pero lo confunde, me temo que para entender la diferencia le sería necesario estar unos cuantos post reflexionándola "en voz alta", o sea, escribiendo más incoherencias por aquí.
rakhsun no es que vaya cambiando, en todo caso será que no tengo por que explicar al detalle todo en un primer post, pero aparte de esto antes de que tu contestaras ya expliqué lo último que te he descrito, entonces si que puede que tengas un problema de comprensión lectora, máxime cuando al haber aclarado ya varias veces que los libros nunca se ha negado mi ex ha pagarlos tu la acusaste de caradura por no querer pagarlos. Sea ella o sea pepito el caso es que están pagados por lo tanto es una acusación sin fundamento la que hiciste. Tu sabrás a cuento de que, yo tendré muchas cosas que recriminarle a mi ex, pero desde luego nunca esa puesto que se en que situación la dejé, y sí si decir sinceramente lo que pienso y lo que creo es no tener verguenza pues muy bien venida que no me importa las opiniones de los demás por ser claro.
Respecto a mi duda como dices no eres profesional del derecho por lo tanto sigues sin aclararme nada por que yo no estoy diciendo nada del convenio en lo que mi duda atañe, sino que si independientemente del con convenio lo que se entiende de pagos por enseñanza dentro de la pensión incluyen todo tipo de enseñanza o sólo la obligatoria. Y como dije además de lo que me han comentado le indiqué lo dicho por alguien de aquí.
¿Va empezando a comprender lo que realmente es mi duda o va a seguir divagando sobre lo que dije pero no dije y me dijeron pero no me respondieron?
Una cosa más si solo te riges por el titular de la factura se supone que si tu tienes una cuenta a nombre tuyo y de tu pareja y tu pareja compra en una tienda lo ha pagado todo tu pareja ¿no? no pensaras reclamárselo luego ¿verdad? por que claro a lo mejor luego puedes decir que es de los dos por que claro el dinero de esa cartilla también es tuyo y ¿pago él con su dinero o con el tuyo?. No voy a volver a explicarle que si algo está pagado es que nadie se ha negado a pagarlo, y que a mi me da igual que pague los libros ese personaje que el que le pague la comida, el caso es que le está pagando y punto.
Haga más comprensión.
Respecto a mi duda como dices no eres profesional del derecho por lo tanto sigues sin aclararme nada por que yo no estoy diciendo nada del convenio en lo que mi duda atañe, sino que si independientemente del con convenio lo que se entiende de pagos por enseñanza dentro de la pensión incluyen todo tipo de enseñanza o sólo la obligatoria. Y como dije además de lo que me han comentado le indiqué lo dicho por alguien de aquí.
¿Va empezando a comprender lo que realmente es mi duda o va a seguir divagando sobre lo que dije pero no dije y me dijeron pero no me respondieron?
Una cosa más si solo te riges por el titular de la factura se supone que si tu tienes una cuenta a nombre tuyo y de tu pareja y tu pareja compra en una tienda lo ha pagado todo tu pareja ¿no? no pensaras reclamárselo luego ¿verdad? por que claro a lo mejor luego puedes decir que es de los dos por que claro el dinero de esa cartilla también es tuyo y ¿pago él con su dinero o con el tuyo?. No voy a volver a explicarle que si algo está pagado es que nadie se ha negado a pagarlo, y que a mi me da igual que pague los libros ese personaje que el que le pague la comida, el caso es que le está pagando y punto.
Haga más comprensión.
Entiendo lo que dice ahora, y entendí lo que dijo al principio, en su primer post, "Decir que los libros según la fotocopia de las facturas que me dieron, los ha pagado su actual pareja puesto que ella no podía hacer frente a los pagos.", no tengo n problema de comprensión lectora, y si va cambiando lo entiendo también, si después de pendarlo piensa que ella sí los ha pagado vale, yo lo entiendo y no le contradigo.
Respecto a lo de si ordinarios o extraordinarios, como no profesional del derecho que soy tengo entendido que puede variar según el convenio, y éste se sigue a rajatabla. Si el convenio no indica nada de extraordinarios todos los libros van como ordinarios, si se llega a la universidad y ahí los gastos van a disparar se pide modificación de medidas y se hace un nuevo convenio reflejándolos como extraordinarios. Es lo que tengo entendido, pero creo que alguien como ordinarios porque al ser una familia de buen nivel adquisitivo era previsible que el hijo estudiara.
Respecto a lo de si ordinarios o extraordinarios, como no profesional del derecho que soy tengo entendido que puede variar según el convenio, y éste se sigue a rajatabla. Si el convenio no indica nada de extraordinarios todos los libros van como ordinarios, si se llega a la universidad y ahí los gastos van a disparar se pide modificación de medidas y se hace un nuevo convenio reflejándolos como extraordinarios. Es lo que tengo entendido, pero creo que alguien como ordinarios porque al ser una familia de buen nivel adquisitivo era previsible que el hijo estudiara.
rakhsun no es cuestión de titular de factura, a ver si me explico, si una factura se paga con dinero de una cartilla que está a nombre de dos personas dará igual el titular de la factura puesto que ¿quién me dice a mi que no se han empleado los 400 euros únicos de la pensión de los que dispone mi ex? Por lo tanto SI los ha pagado ella. Otra cuestión es lo que pueda imaginarme o no, por que desde luego está claro que si ha invertido el dinero de la pensión en ello no van a poder comer ni mis hijos ni ella todo el mes con 85,26 euros. Sigo diciendo que su problema y se busque la vida.
Y no la respuesta de Jose Ramon Viesca sigue sin aclararme mi duda que, se la vuelvo a repetir, es si solo se refiere a la enseñanza obligatoria
(previsible, o a todo tipo de enseñanza (a todas luces creo yo que no previsible).
Por lo visto seguimos sin leer lo mismo.
Por cierto copio el comentario que dije había leido: Autor: Nuria M.G. Fecha: 09/09/2009
Son gastos extraordinarios porque la educación universitaria no es obligatoria.
Luego entonces ¿toda la educación no obligatoria podría considerarse como extraordinaria?
Y no la respuesta de Jose Ramon Viesca sigue sin aclararme mi duda que, se la vuelvo a repetir, es si solo se refiere a la enseñanza obligatoria
(previsible, o a todo tipo de enseñanza (a todas luces creo yo que no previsible).
Por lo visto seguimos sin leer lo mismo.
Por cierto copio el comentario que dije había leido: Autor: Nuria M.G. Fecha: 09/09/2009
Son gastos extraordinarios porque la educación universitaria no es obligatoria.
Luego entonces ¿toda la educación no obligatoria podría considerarse como extraordinaria?
De acuerdo con lo que dices mami27.
Yo tengo un pesonajillo en mi vida, pero de ex...pero yo tengo todo, todito, por escrito, y como extras entran todo lo relacionado con estudios, excursiones y etc, etc y medicos más de lo mismo etc, etc.
Y que ponga el destino...un personaje tan buena persona...que sea capaz de hacerse cargo de los gastos que le corresponde al persojanillo del padre biologico...eso es una gran suerte para la madre de esos niños.
Y esa madre, esta en su derecho de velar por los intereses de sus hijos...por tanto a pedir modificación de convenio, que más que seguro que ningún juez le deniega el derecho a un hijo al estudio, el juez no va a tener en cuenta el poder adquisitivo de la pareja de la madre, pero si el de la madre en paro y el de el padre resentido...
Y tano, a ver si coge el concepto de que nadie es dueño de nadie...¿volver? o vomitar..
Yo tengo un pesonajillo en mi vida, pero de ex...pero yo tengo todo, todito, por escrito, y como extras entran todo lo relacionado con estudios, excursiones y etc, etc y medicos más de lo mismo etc, etc.
Y que ponga el destino...un personaje tan buena persona...que sea capaz de hacerse cargo de los gastos que le corresponde al persojanillo del padre biologico...eso es una gran suerte para la madre de esos niños.
Y esa madre, esta en su derecho de velar por los intereses de sus hijos...por tanto a pedir modificación de convenio, que más que seguro que ningún juez le deniega el derecho a un hijo al estudio, el juez no va a tener en cuenta el poder adquisitivo de la pareja de la madre, pero si el de la madre en paro y el de el padre resentido...
Y tano, a ver si coge el concepto de que nadie es dueño de nadie...¿volver? o vomitar..
Pues si para usted cuenta el titular de la factura pero no quien pone el dinero ingrésele ya la mitad de los libros a la cuenta de ella, así, para la conciencia de usted, será como si usted no hubiera pagado.
Su post:
Autor: Tano Fecha: 17/11/2010
Aclaré que no eran de enseñanza obligatoria (...)
Respuesta que le dieron a continuación
Autor: José Ramón Viesca Fecha: 17/11/2010
Si el convenio no indica que los libros son gastos extraordinarios es que están incluidos en la pensión de alimentos.
Es lo que yo leo, mire si usted lee algo distinto.
Su post:
Autor: Tano Fecha: 17/11/2010
Aclaré que no eran de enseñanza obligatoria (...)
Respuesta que le dieron a continuación
Autor: José Ramón Viesca Fecha: 17/11/2010
Si el convenio no indica que los libros son gastos extraordinarios es que están incluidos en la pensión de alimentos.
Es lo que yo leo, mire si usted lee algo distinto.
Que si rakhsun, ni la factura ni, haya puesto el dinero quién sea la madre SI ha pagado los libros, por lo que no creo que tengas derecho ni razón al llamarla caradura.
Y no, nadie me respondió que la enseñanza no obligatoria entraba en la pensión de alimentos. Pero puedes enseñarme a leer y copiarme aquí donde me respondieron que si.
Y si no recuerdo mal por aquí he leído alguna vez de alguien que es abogado que los estudios por ejemplo de universidad NO entraban en la pensión. Por lo tanto sigo teniendo mi duda, pero por lo visto pudes aclarármela tu que sabes leer mejor que yo.
Y no, nadie me respondió que la enseñanza no obligatoria entraba en la pensión de alimentos. Pero puedes enseñarme a leer y copiarme aquí donde me respondieron que si.
Y si no recuerdo mal por aquí he leído alguna vez de alguien que es abogado que los estudios por ejemplo de universidad NO entraban en la pensión. Por lo tanto sigo teniendo mi duda, pero por lo visto pudes aclarármela tu que sabes leer mejor que yo.
¿El único problema es el personaje?.
Pues ya quisiera yo para mi un "personaje" asi para mi y no por el dinero sino porque hacerse cargo de pagos de unos niños que no son suyos por amor a su pareja dice mucho del "personaje" como persona, bendito personaje!!
Porque pagar la parte de la madre si ella no puede aún, pero pagar la mitad de los libros que debiera pagar el padre aunque fuera por constumbre...
Lo que deberia hacer su ex, ya que su situación económica a variado, es pedir revisión de pensión y si pueda que se la suban, verá si llega para los libros...
Eso de que no entran en pensión pues depende del convenio o sentencia. En el mio entran libros, material escolar, uniforme (si lo hay) y hasta excursiones... y luego los gastos medicos tambien.
Y lo firmamos de mutuo acuerdo, porque todo lo que sea en beneficio de nuestro niño no duele.
Eso si, si algún gasto extra no lo pudieramos cubrir porque no nos llegará, para eso esta la cuenta del niño, que yo siempre procuro dejar si sobra algo cada mes para eso, para un gasto extra que no pudieramos cubrir, como una ortodoncia por ejemplo que son caras, si siempre hay en la cuenta, un poquito cada mes, llegara un momento que el niño tendra hay un dinero por si sus padres no pueden cubrir algo, pues para eso esta y si sus padres pueden, para la universidad, para el carnet de conducir o lo que sea.
Y lo de "que vuelva", me parece de una magnitud... ufff... sin comentarios...
Saludos.
Pues ya quisiera yo para mi un "personaje" asi para mi y no por el dinero sino porque hacerse cargo de pagos de unos niños que no son suyos por amor a su pareja dice mucho del "personaje" como persona, bendito personaje!!
Porque pagar la parte de la madre si ella no puede aún, pero pagar la mitad de los libros que debiera pagar el padre aunque fuera por constumbre...
Lo que deberia hacer su ex, ya que su situación económica a variado, es pedir revisión de pensión y si pueda que se la suban, verá si llega para los libros...
Eso de que no entran en pensión pues depende del convenio o sentencia. En el mio entran libros, material escolar, uniforme (si lo hay) y hasta excursiones... y luego los gastos medicos tambien.
Y lo firmamos de mutuo acuerdo, porque todo lo que sea en beneficio de nuestro niño no duele.
Eso si, si algún gasto extra no lo pudieramos cubrir porque no nos llegará, para eso esta la cuenta del niño, que yo siempre procuro dejar si sobra algo cada mes para eso, para un gasto extra que no pudieramos cubrir, como una ortodoncia por ejemplo que son caras, si siempre hay en la cuenta, un poquito cada mes, llegara un momento que el niño tendra hay un dinero por si sus padres no pueden cubrir algo, pues para eso esta y si sus padres pueden, para la universidad, para el carnet de conducir o lo que sea.
Y lo de "que vuelva", me parece de una magnitud... ufff... sin comentarios...
Saludos.
Entran todos los libros, los de la enseñanza obligatoria, los del bachiller y de la universidad si quiere hacer una carrera, o los de fp si lo que quiere es hacer formación profesional...estudios todos y por tanto ningún juez le dira al chic@ que como papa no quiere el no puede...Cosa por otro lado muy logica, pues las rabietas de los padres depechados no tienen que salpicar a los hijos.
Si leo bien y he entendido lo de que entraban, pero sigo diciéndole que tal y como me ha comentado gente sigo sin tener claro si solo entran los de enseñanza obligatoria o todos los estudios incluidos los universitarios, ¿entiendes ya que mi duda es saber si todos los estudios entran o no por que lo que si es seguro que es previsible y ordinario son los obligatorios?
Y si lees mal cuando en ningún sitio he dicho que su pareja haya pagado la mitad. Su pareja ha pagado todo con una tarjeta de una cuenta que está a nombre de los dos, por lo cual, independientemente de eso, ELLA SI HA PAGADO TODOS LOS LIBROS.
De lo que ha pagado la mitad y que le reclaman a mi hijo es el seguro escolar, gastos de material, etc del nuevo colegio por que YO DIJE QUE PAGARÍA LA MITAD.
Y nunca se sabe lo que surte efecto o no si no se hace presión, el único problema es el "personaje".
Y si lees mal cuando en ningún sitio he dicho que su pareja haya pagado la mitad. Su pareja ha pagado todo con una tarjeta de una cuenta que está a nombre de los dos, por lo cual, independientemente de eso, ELLA SI HA PAGADO TODOS LOS LIBROS.
De lo que ha pagado la mitad y que le reclaman a mi hijo es el seguro escolar, gastos de material, etc del nuevo colegio por que YO DIJE QUE PAGARÍA LA MITAD.
Y nunca se sabe lo que surte efecto o no si no se hace presión, el único problema es el "personaje".
O yo no me he explicado bien o hay gente que no sabe leer o hay gente que lee lo que le da la gana.
A ver si queda claro de una vez, rakhsun, yo no he dicho nunca que no le de la gana de pagar los libro, ella HA PAGADO LOS LIBROS,yo soy el que dije desde el principio que pagaría la mitad y así lo hice siempre y por eso me los reclama. Que lo que no tengo claro es si entraban o no en la pensión por que NO son estudios obligatorios por que lo no eran gastos previsibles ni ordinarios.
Dejar de decir ya cosas que nunca he dicho.
A ver si queda claro de una vez, rakhsun, yo no he dicho nunca que no le de la gana de pagar los libro, ella HA PAGADO LOS LIBROS,yo soy el que dije desde el principio que pagaría la mitad y así lo hice siempre y por eso me los reclama. Que lo que no tengo claro es si entraban o no en la pensión por que NO son estudios obligatorios por que lo no eran gastos previsibles ni ordinarios.
Dejar de decir ya cosas que nunca he dicho.
Pulpo paul creo que esta vez se ha pasado un poco ¿como puede decirles a Marita y Lamanchega que no tienen derecho a llamar sinverguenza a Tano y sin embargo usted no duda en llamar pagafantas y pagapolvos a la pareja de la ex por ayudarla en un pago?
En estos foros hemos leido a muchas segundas parejas contarnos que están ayudando incluso económicamente a sus compañeros, y hasta ahora no he visto a nadie que les diga que son unas pagafantas o pagapolvos por ello.
Es más, por que nadie les ha dicho a ellas lo mismo que usted dice: El “personaje”, ni pinta, ni pincha, ni corta en esta historia.
Por esa regla de tres las segundas que están ayudando a sus parejas tampoco pintan, ni pinchan ni cortan así que si ayudan es su problema y no deberían quejarse para nada, es más no deberían ni pregonarlo puesto que no es su obligación y seguro que lo hacen por interés. ¿O es que hay una diferencia por ser segunda pareja masculina o femenina?
En estos foros hemos leido a muchas segundas parejas contarnos que están ayudando incluso económicamente a sus compañeros, y hasta ahora no he visto a nadie que les diga que son unas pagafantas o pagapolvos por ello.
Es más, por que nadie les ha dicho a ellas lo mismo que usted dice: El “personaje”, ni pinta, ni pincha, ni corta en esta historia.
Por esa regla de tres las segundas que están ayudando a sus parejas tampoco pintan, ni pinchan ni cortan así que si ayudan es su problema y no deberían quejarse para nada, es más no deberían ni pregonarlo puesto que no es su obligación y seguro que lo hacen por interés. ¿O es que hay una diferencia por ser segunda pareja masculina o femenina?
Perdona Tano pero no termino de entender que quieres decir con: "Si la solicita ya se verá, y si lo que estaría más conforme con el pago va por mi pués no creo ya que significaría que no han cambiado las circunstancias".
Tu ex mujer va a solicitar, por lo que cuentas, una revisión del convenio regulador, ella está en el paro, no sé si lo estaría cuando firmásteis el convenio regulador por primera vez. Esto es razón suficiente para cambiar las medidas respecto a los hijos.
Aparte está la cláusula del convenio donde dice que cuando tu hijo tenga 18 años, ya no necesitará comer, ni vestir, ¡Ah no, que no es eso!, es que ya tú no estarás obligado a alimentarle porque lo pone en el convenio.
En cualquier momento, ahora o cuando tu hijo cumplo los 18 años, tu mujer puede solicitar revisión de esa cláusula.
Por Ley todos y cada uno de nosotros estamos obligados a cubrir las necesidades elementales de nuestros hijos, ahí entra alimentos, vestidos, cobijo.
Ah, y siento comunicarte que esta obligación va más allá de los 18 años.
Es muy triste que tengan que existir leyes que regulen el que un padre cumpla con la obligación de serlo.
Yo, por mi parte, ya no voy a continuar aclarándote lo que te va a ocurrir, y podrías haberte evitado, simplemente pagándolo a tu hijo los libros para que pueda seguir estudiando.
Tu ex mujer va a solicitar, por lo que cuentas, una revisión del convenio regulador, ella está en el paro, no sé si lo estaría cuando firmásteis el convenio regulador por primera vez. Esto es razón suficiente para cambiar las medidas respecto a los hijos.
Aparte está la cláusula del convenio donde dice que cuando tu hijo tenga 18 años, ya no necesitará comer, ni vestir, ¡Ah no, que no es eso!, es que ya tú no estarás obligado a alimentarle porque lo pone en el convenio.
En cualquier momento, ahora o cuando tu hijo cumplo los 18 años, tu mujer puede solicitar revisión de esa cláusula.
Por Ley todos y cada uno de nosotros estamos obligados a cubrir las necesidades elementales de nuestros hijos, ahí entra alimentos, vestidos, cobijo.
Ah, y siento comunicarte que esta obligación va más allá de los 18 años.
Es muy triste que tengan que existir leyes que regulen el que un padre cumpla con la obligación de serlo.
Yo, por mi parte, ya no voy a continuar aclarándote lo que te va a ocurrir, y podrías haberte evitado, simplemente pagándolo a tu hijo los libros para que pueda seguir estudiando.
