Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

liquidacion de bienes

21 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 21 comentarios
14/04/2009 00:12
lo de tirarme al tren era broma entre otras cosas que esta muy duro jejejejejeje
y eso que dices si es verdad estoy luchando por mis nenes ahora me he buscado un abogado y estoy con las pruebas psicologicas, me quedaré embargado pero no me importa mis nenes y Nai mi nueva pareja son lo mejor que me ha pasado y juntos formamos una familia equilibrada que aunque no sea su madre somos una familia y nos queremos y el dinero y la ruina en la q estamos poco a poco vamos saliendo, es eso lucha lucha y mcho amor el tiempo desgraciadamente pasa y los nenes son mas grandes y esos momentos que me pierdo junto a ellos nadie me lo va a devolver de nuevo pero solo nos queda luchar

PD si alguien puede darme datos o ayuda de cualquier tipo lo agradeceria de corazon

un millon de gracias por cierto ya me qedan horas para ver a los enanos de nuevo aunk sean dos horitas jejeje
13/04/2009 14:14
guyalvarez lo de tirarse al tren no es una buena opción.
Cuando yo conocí al que hoy es mi marido, hace 8 años, era un hombre derrrotado. Le habían quitado los hijos, la casa, la pasta y hasta la dignidad. Estaba en un precipicio cuesta abajo que parecía que no iba a salir de ahí pero al conocernos saltó la chispa; ya se que parece de una película de estas de amor pero es la realidad. Desde entonces estamos luchando juntos para salir adelante.
Y te puedo decir que no somos felices, pues a él le faltan sus hijos y mientras él no sea feliz yo no soy feliz, pero estamos luchando y lucharemos hasta el final. El próximo día 6 de mayo tenemos la vista en Catalunya por la custodia de sus hijos, los cuales viven en la casa que compró él, pero cometió el error que cometen todas las personan que confian en su pareja y la puso a nombre de la mamá de los nenes y ésta metió a vivir con ellos hace 8 años a otro Sr. que es el que convive con los hijos de mi marido. Y la verdad es que trabajar le gusta bien poco también. Pero tampoco le gusta cuidar del jardín ni de la casa, que se cae a tozos, pero bueno, eso ya no nos importa. La casa ha pasado de tener una hipoteca de 60000€ a una de 190000€ por los continuos impagos de la Sra.
Mi consejo es que luches hasta el final. Utiliza todo tu esfuerzo para conseguir a tus hijos, busca un buen abogado, aunque te pases la vida pagándolo, y demuestra lo que tu ex ha hecho (lo de dejar el trabajo y demás), que hay un Sr. que no pega ni golpe conviviendo con tus hijos, pide periciales psicológicas de los menores, de la madre, del Sr. y tuya, para que valoren con quien estarán mejor los peques.
Lucha, y nunca te canses de luchas. Y reharás tu vida, todo el mundo lo hace.
Mucha suerte.
13/04/2009 13:27
Llevamos ya dos años hablando de la famosa sentencia de Almería, y aún no ha habido más en este sentido, aunque la gran mayoría estemos de acuerdo con sus fundamentos.

Igualmente, yo llevé un asunto donde se atribuyó la guarda y custodia a la madre y el domicilio familiar al padre, pero son casos muy particulares y como dice Nuria, no es la línea jurisprudencial mayoritaria.

Eso sí, también estoy de acuerdo con xiki31 en que hay que seguir luchando y seguir solicitando custodias compartidas, distintas atribuciones de uso, etc...siempre y cuando se avise al cliente de que hay pocas posibilidades.

En cuanto a guyalvarez, el único consejo posible es el que le han dicho ya. Acuda a un buen abogado de familia y luche por la custodia de sus hijos, ya sea compartida o exclusiva. Desgraciadamente, al haberse casado en gananciales, suscribo totalmente lo dicho por phoenix acerca de su vivienda, que es privativa y ganancial en proporción a lo pagado de hipoteca durante el matrimonio.

un saludo
13/04/2009 12:32
Guy, si su esposa abandonó el trabajo recientemente, eso se puede acreditar y siendo una situación voluntariamente buscada, puede fundamentarse en derecho que no le corresponde percepción de pensión compensatoria. Hay jurisprudencia al respecto.
Un saludo.
13/04/2009 12:26
pues es maravilloso me caso y desgraciadamente me separo y le dan la custodia y la cas que compré yo con mi esfuerzo antes del matrimonio me quedo sin un duro arruinado sin mis hijos que es lo mas adoro en este mundo ella se sale del trabajo que tenia durante 15 años antes de la separacion y vive de mis ingresos en mi casa con el novio que tampoco pega palo al agua y con mis dos tesoros y yo trabajando en un trabajo arriesgado a turnos de dia de noche festivos etc para ellos, Dios!!!!!!!!! que chollazo el negocio del siglo ha hecho ella jajajajajaj, por cierto alguien podria decirme como rehacer mi vida????? o mejor me tiro al tren?

saludos
13/04/2009 11:37
Gracias phoenix por tu respuesta.Sí se aportó inventario de los bienes, todavía no hemos podido leer la sentencia, la abogada está muy liada y... no sé estoy hecha un lío, lo que en principio parecía muy claro y ahora se ha dado la vuelta a la tortilla. Sabes si se puede antes de que salga el recurso, iniciar acciones para hacer adición de bienes gananciales o rescisión por lesión. He leído que eso se puede hacer cuando hay un enriquecimiento injusto para una de las partes. MUCHAS GRACIAS
11/04/2009 16:36
Santaspascuas:
En todo proceso de disolución de gananciales, las dos partes aportan inventario de los bienes y las cargas de la sociedad de gananciales, si su hermano no presentó el inventario quiere decir que acepta el que aportó ella. Si han hecho recurso de apelación porque hay deficiencia en la actuación del proceso, deberían esperar la resolución de éste. Pero tengan muy claro que si no se presentó el inventario por parte de su hermano va a ser imposible que acepten cualquier otro documento.
11/04/2009 12:25
Nunca es facil conseguir la custodia unica paterna, Ha habido mayor sensibilidad al respecto entre los letrados que en los juzgados (Espcialmente citamos el ejercicio que al respecto realizan los funcionarios que representan el Ministerio Fiscal).
Podemos demostrar que a falta de acuerdo es mucho mas probable la custodia paterna que la custodia compartida.
Invitamos a contactar con nosotros en especial a guyalvarez y a todo aquel padre que tenga o luche por la custodia paterna.
www.custodiapaterna.org
11/04/2009 12:12
HOLA A TODO@: Necesito asesoramiento porque andamos un poco perdidos:
Mi hermano fue denunciado en falso por maltrato en septiembre de 2004. Desde entonces separado de hecho y divorciado de derecho desde septiembre de 2007. En el 2008, la ex inica acciones para liquidar sociedad de gananciales: EN 2006 mi hermano se queda en paro y no puede seguir pagando su mitad de la hipoteca del piso cuyo uso y disfrute mantiene ella, junto con la custodia de la hija de ambos. También hay meses que ella no paga su mitad de la hipoteca, pero la mayoría de los meses ella paga exclusivamente su mitad. En el convenio de divorcio, de mutuo acuerdo, con diferentes abogados, NO se especifica que tenga que pagar la mitad de la hipoteca, de un piso comprado antes del matrimonio. pro-indiviso de los dos.Cómo único bien a liquidar en la sociedad de gananciales se estipula en el convenio que sólo queda el piso. No contempla ni los dos coches que se quedó ella, ni una herencia de 18.000 euros que cobró mi hermano. Ella reclama un cuatro por ciento más de la parte del piso y la juez le ha dado la razón porque como eso es lo que se firmó pues nada más hay que contemplar en lo que a los bienes gananciales se refiere. La sentencia está recurrida. No ha contemplado el resto de bienes, los activos, lo pagado ( los coches y la herencia, cuyo dinero fue ingresado en cuenta común y retirado por ella en cuenta única a su nombre y cancelada la cuenta en el 2006 por ella claro).

Mi pregunta es la siguiente:

mientras se espera la apelación ¿ Se pueden iniciar acciones para reclamar lo que en realidad se supone que tiene que estar recogido en el convenio, es decir, todo activo y lo que se deba. Muchas gracias por vuestras respuestas
11/04/2009 10:49
Xiki31, como ya le apuntó nuria una sentencia de una audiencia no crea jurisprudencia, es más el articulo del periodico no menciona en ningun los propósitos de la ex mujer hacia lo sentenciado. Estos temas deberían ser tratados fuera del derecho de familia.

Guyalvarez, no es cierto lo que dice le toca a su ex mujer de la vivienda familiar (art. 1354 del c.c.), pertenece proindiviso al conyuge que la adquirió y a la sociedad de gananciales en la proporción que aportara cada uno. Sería válido si el local no fuese domicilio familiar (art. 1357 del mismo código)
11/04/2009 02:09
bueno en primer lugar un millon de gracias por vuestras respuestas
pero aun me quedan algunas dudas:
Primero decir que lo principal y mas importante es tener la custodia de mis enanos o cuando menos mas tiempo de poder disfrutar juntos.
Segundo la casa la compré antes del matrimonio y esta a mi nombre solo aunque la hipoteca es en comun segun tengo entendido a ella le pertenece el 50% de lo pagado durante el matrimonio es asi?
o me equivoco?
despues deciros que el apartamento donde vivo no es que sea pequeño es que es imposible vivir mas de dos personas por eso mi urgencia de tener algo amss grande y si que vive un maromo en mi casa pero bueno yo me centro en la custodia para no perder fuerzas jejejeje
quiero que si podeis me despejeis dudas

un saludo
10/04/2009 22:03
Pues por eso yo me dedico a buscar apoyo y ayuda en foros como este y leo sentencias y los casos de otras personas que creo me pueden ayudar. Creo que si todos nos movilizamos podemos conseguir que cambien las cosas, de hecho ya están cambiando.
Son cada vez más los padres que consiguen la custodia de sus hijos, ya no es algo imposible. Hace 6 años nuestro abogado nos dijo que imposible, que ni lo intentaramos. Lo consultamos con otros tantos abogados y todos nos decían lo mismo. Ahora estamos a la espera de juicio. Es el mismo abogado que hace 6 años y lo vamos a intentar, vamos a luchar hasta el final.
Y creo que depende de todos que las cosas cambien.
Gracias.
Un saludo.
10/04/2009 21:48
Me llamo en su dia la atencion "renunciando al privilegio". De reiterarse esta afrmacion habria una modificacion substancial.
Mas como destaca Nuria M.G. es la excepcion a una practica absolutamente contraria.
Un saludo
10/04/2009 20:50
Xiki, me ha gustado el razonamiento de esa sentencia, es más ajustada a la realidad de lo que muchos hombres están viviendo, pero una sola sentencia no crea linea jurisprudencial, tiene que ser mayoritaria, reiterada y desde luego, acogida por todas las Audiencias Provinciales, salvo que el Supremo se pronuncie reiteradamente en ese sentido.
Al menos, hay jueces valientes y con sentido común que pueden cambiar un poco las cosas.
Un saludo.
10/04/2009 20:28
En cuanto a lo de vender la casa con su ex y los niños dentro, ¿quién comprará una casa con gente dentro? Tal y como están las cosas la gente no tiene ganas de complicarse la vida.
Y lo se la separación de bienes nadie mejor que su abogado para aconsejarle.
Un saludo y suerte con la custodia.
10/04/2009 20:26


La Audiencia de Almería ha ordenado la venta de un piso de Rafael Rodríguez Santiago y su ex esposa, quien ocupaba el inmueble con su hijo desde la separación del matrimonio en marzo de 2001.

Ambos conyuges son titulares del piso y pagaban al 50% la su hipoteca. La mujer rehizo su vida con un nuevo compañero, quien se trasladó a la casa. La Audiencia autoriza ahora a que se venda el piso al considerar “inadmisible por absurdo” que pueda beneficiarse un tercero ajeno al matrimonio del uso de un piso que se estableció para proteger a la mujer y al hijo, de 16 años.

La ex esposa de Rafael Rodríguez solicitó el divorcio el 23 de enero de 2005. También reclamó mantener el uso de la vivienda familiar, pese a que el esposo alegó que la incorporación de la nueva pareja modificaba las condiciones del primer acuerdo de separación. La sentencia en primera instancia consideró que no se produjo cambio en el uso del piso, situado en la calle Buenavista de la capital almeriense, por parte de la mujer, “con independencia de que sea cierto o no que vive una tercera persona”.

E l ex esposo recurrió. En la actualidad, el menor tiene 16 años y convive con su madre en el domicilio objeto del litigio. Rafael alegó que su ex mujer vive maritalmente con otro hombre y posee recursos económicos suficientes, por lo que solicitó la modificación de las medidas concernientes al uso del piso.

El tribunal de la Sección Primera de la Audiencia, presidido por Benito Gálvez, le ha dado la razón.El tribunal dice que “resulta innegable” que se ha producido una “esencial modificación” de las circunstancias de la separación. “Habría que admitir como lógico lo que a todas luces nos parece inadmisible por absurdo, esto es, que de la vivienda que constituyó el domicilio familiar, común y ganancial asignada a una esposa separada y al hijo de su matrimonio para la protección de su más favorable interés, pueda beneficiarse un tercero ajeno al matrimonio, sin posibilidad alguna de acción por parte del marido, cotitular de la vivienda”.

El tribunal considera “lógico” y “oportuno” que, si la mujer desea fundar con una tercera persona una familia o unirse establemente a ella, “forme nuevo hogar renunciando al privilegio del que, en atención a su anterior situación, venía disfrutando”.

En su fallo, el tribunal decreta la extinción de la atribución del uso de la vivienda ganancial a favor de la esposa e hijo y autoriza a las partes a la venta de la misma o su adjudicación a uno de ellos con el consiguiente abono al otro del importe correspondiente.

Rafael Rodríguez, que trabaja como carnicero, destacó ayer la importancia de la sentencia de la Audiencia de Almería.
“Cuando me enteré de la sentencia, llegué a mis casa y me hinché de llorar. Ha sido una lucha de casi seis años. Yo vivo compartiendo piso con dos personas más. Tras la separación me junté con una chica y tengo otro hijo con ella. Pero mi pareja vive en casa de su hermana con mi otro hijo porque no tenemos recursos”, explica.

Rafael asegura que su ex mujer lleva conviviendo cuatro años con su nueva pareja en el domicilio conyugal y que se ha visto afectado económicamente de manera injusta. “Los primeros años yo pagaba el importe total de la vivienda porque ella trabajaba sin contrato y no se podía demostrar que tuviera trabajo.

También pagaba la manutención de mi hijo. Cuando me quedé un año en paro acumulé retrasos en los pagos y he llegado a pagar 780 euros mensuales.
Mi sueldo es de 980 euros”.

Para la abogada que representa a Rafael Rodríguez, Isabel Bonilla, la sentencia“es un paso más para que podamos llegar a la guardia y custodia compartida en situaciones justas y, sobre todo, que los cónyuges, cuando se vayan a separar, lleguen a un entendimiento”

En el proceso, Bonilla, además de solicitar la extinción del uso de la vivienda pidió de forma subsidiaria, en caso de que el tribunal no acordara dicha extinción, que la mujer abonara a su ex marido una indemnización acorde con el valor de mercado que tuviera una renta de una vivienda de condiciones similares en cantidad equivalente a una tercera parte.

"Es que la casa es de los dos. Pero hay un tercero que llega de rositas, porque no fue un factor que se tuviera en cuenta en el momento de la separación.

La mujer hace del uso que ella tiene atribuido por su hijo -ya que se ha quedado con el uso de la vivienda por el menor- el abuso de meter a un tercero. Y este tercero está beneficiándose de algo que era de otra familia", razona la letrada.

“La Audiencia ha tenido el coraje de enfrentarse con esta situación abusiva y darle una respuesta justa, valiente y eficaz”, añadió la abogada.

Según dijo, el fallo va a beneficiar a las parejas que están en situación de separación o de divorcio y evitará que se sigan produciendo situaciones abusivas por parte de “terceros que no tienen nada que ver con la familia anterior y de la cual se vienen beneficiando”.







10/04/2009 19:45
Otra vez confundiendo al personal en su intento de ayudar, que no dudo que sea ese:

1º No hay incompatibilidad entre la venta del inmueble a un tercero y el uso y disfrute que tienen los menores, siempre y cuando éste (vamos el tercero) se comprometa a respetar esa carga.

2º Como no hay liquidación de gananciales, lo que le aconseja que piense (vender solar y pisito para comprar uno mas grande) pues va a ser que no, reitero que no está repartido el patrimonio, con lo cual si pertenece a la sociedad de gananciales unilateralmente no puede hacer lo que usted le aconseja.

3º Si a su ex mujer se le ocurriera meter un maromo en el piso de él, lejos de tener algun arma con la que luchar se tendría que aguantar con la mala leche que se le pondría.

4º Lo unico sensato que le ha dicho: luche por la custodia de sus hijos y olvidese del tamaño de su piso.
10/04/2009 19:19
Hola.
¿En el divorcio se le otorga el uso de la vivienda familiar a los niños? Porque si es así yo creo que aunque se liquiden los bienes no habrá venta de casa.
Lo mejor que puede hacer es usar todas sus fuerzas en conseguir la custodia de los peques, que es lo que realmente importa y olvidarse de lo pequeña que es su casa.
Si por lo que sea no cree que pueda conseguir la custodia entonces debería pensar en vender el terreno y el piso para comprar algo más grande porque me temo que mientras haya niños, a su ex no la saca de la casa. Otra cosa sería que ella metiera en la casa a otro Sr. Entonces si tendría otras armas con las que luchar.
Un saludo.
10/04/2009 16:58
Guyalvarez, puede errar usted cuando dice que el piso donde habita su ex y sus hijos es un bien privativo (salvo que lo pagase totalmente con anterioridad al matrimonio o se encuentre en separación de bienes y los pagos de la hipoteca los realice desde una cuenta privativa).

La liquidación de bienes tiene usted que pedirla con procurador y abogado salvo que haya mutuo acuerdo entre las partes y hagan una escritura de liquidación por notario.

No entiendo por qué quiere usted invitarla a vender el piso y ofrecerle otro a cambio (como meta la pata puede usted quedarse sin ninguno), pero sus motivos se le habrán pasado por la cabeza.

Para terminar y como apreciación moral, creo que la pernocta de sus hijos tan apretada no es dejar de darles lo mejor, uno tiene que saber estar en cada momento y si ahora les toca pasar por ese....
10/04/2009 16:39
bueno no te entendido muy bien
pero aclarar que en ningun momento quiero dejar desamparados a mis hijos es mas me encantaria y es por lo que estoy luchando tenerlos conmigo con la custodia

gracias
liquidacion de bienes | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

liquidacion de bienes

21 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 21 comentarios
14/04/2009 00:12
lo de tirarme al tren era broma entre otras cosas que esta muy duro jejejejejeje
y eso que dices si es verdad estoy luchando por mis nenes ahora me he buscado un abogado y estoy con las pruebas psicologicas, me quedaré embargado pero no me importa mis nenes y Nai mi nueva pareja son lo mejor que me ha pasado y juntos formamos una familia equilibrada que aunque no sea su madre somos una familia y nos queremos y el dinero y la ruina en la q estamos poco a poco vamos saliendo, es eso lucha lucha y mcho amor el tiempo desgraciadamente pasa y los nenes son mas grandes y esos momentos que me pierdo junto a ellos nadie me lo va a devolver de nuevo pero solo nos queda luchar

PD si alguien puede darme datos o ayuda de cualquier tipo lo agradeceria de corazon

un millon de gracias por cierto ya me qedan horas para ver a los enanos de nuevo aunk sean dos horitas jejeje
13/04/2009 14:14
guyalvarez lo de tirarse al tren no es una buena opción.
Cuando yo conocí al que hoy es mi marido, hace 8 años, era un hombre derrrotado. Le habían quitado los hijos, la casa, la pasta y hasta la dignidad. Estaba en un precipicio cuesta abajo que parecía que no iba a salir de ahí pero al conocernos saltó la chispa; ya se que parece de una película de estas de amor pero es la realidad. Desde entonces estamos luchando juntos para salir adelante.
Y te puedo decir que no somos felices, pues a él le faltan sus hijos y mientras él no sea feliz yo no soy feliz, pero estamos luchando y lucharemos hasta el final. El próximo día 6 de mayo tenemos la vista en Catalunya por la custodia de sus hijos, los cuales viven en la casa que compró él, pero cometió el error que cometen todas las personan que confian en su pareja y la puso a nombre de la mamá de los nenes y ésta metió a vivir con ellos hace 8 años a otro Sr. que es el que convive con los hijos de mi marido. Y la verdad es que trabajar le gusta bien poco también. Pero tampoco le gusta cuidar del jardín ni de la casa, que se cae a tozos, pero bueno, eso ya no nos importa. La casa ha pasado de tener una hipoteca de 60000€ a una de 190000€ por los continuos impagos de la Sra.
Mi consejo es que luches hasta el final. Utiliza todo tu esfuerzo para conseguir a tus hijos, busca un buen abogado, aunque te pases la vida pagándolo, y demuestra lo que tu ex ha hecho (lo de dejar el trabajo y demás), que hay un Sr. que no pega ni golpe conviviendo con tus hijos, pide periciales psicológicas de los menores, de la madre, del Sr. y tuya, para que valoren con quien estarán mejor los peques.
Lucha, y nunca te canses de luchas. Y reharás tu vida, todo el mundo lo hace.
Mucha suerte.
13/04/2009 13:27
Llevamos ya dos años hablando de la famosa sentencia de Almería, y aún no ha habido más en este sentido, aunque la gran mayoría estemos de acuerdo con sus fundamentos.

Igualmente, yo llevé un asunto donde se atribuyó la guarda y custodia a la madre y el domicilio familiar al padre, pero son casos muy particulares y como dice Nuria, no es la línea jurisprudencial mayoritaria.

Eso sí, también estoy de acuerdo con xiki31 en que hay que seguir luchando y seguir solicitando custodias compartidas, distintas atribuciones de uso, etc...siempre y cuando se avise al cliente de que hay pocas posibilidades.

En cuanto a guyalvarez, el único consejo posible es el que le han dicho ya. Acuda a un buen abogado de familia y luche por la custodia de sus hijos, ya sea compartida o exclusiva. Desgraciadamente, al haberse casado en gananciales, suscribo totalmente lo dicho por phoenix acerca de su vivienda, que es privativa y ganancial en proporción a lo pagado de hipoteca durante el matrimonio.

un saludo
13/04/2009 12:32
Guy, si su esposa abandonó el trabajo recientemente, eso se puede acreditar y siendo una situación voluntariamente buscada, puede fundamentarse en derecho que no le corresponde percepción de pensión compensatoria. Hay jurisprudencia al respecto.
Un saludo.
13/04/2009 12:26
pues es maravilloso me caso y desgraciadamente me separo y le dan la custodia y la cas que compré yo con mi esfuerzo antes del matrimonio me quedo sin un duro arruinado sin mis hijos que es lo mas adoro en este mundo ella se sale del trabajo que tenia durante 15 años antes de la separacion y vive de mis ingresos en mi casa con el novio que tampoco pega palo al agua y con mis dos tesoros y yo trabajando en un trabajo arriesgado a turnos de dia de noche festivos etc para ellos, Dios!!!!!!!!! que chollazo el negocio del siglo ha hecho ella jajajajajaj, por cierto alguien podria decirme como rehacer mi vida????? o mejor me tiro al tren?

saludos
13/04/2009 11:37
Gracias phoenix por tu respuesta.Sí se aportó inventario de los bienes, todavía no hemos podido leer la sentencia, la abogada está muy liada y... no sé estoy hecha un lío, lo que en principio parecía muy claro y ahora se ha dado la vuelta a la tortilla. Sabes si se puede antes de que salga el recurso, iniciar acciones para hacer adición de bienes gananciales o rescisión por lesión. He leído que eso se puede hacer cuando hay un enriquecimiento injusto para una de las partes. MUCHAS GRACIAS
11/04/2009 16:36
Santaspascuas:
En todo proceso de disolución de gananciales, las dos partes aportan inventario de los bienes y las cargas de la sociedad de gananciales, si su hermano no presentó el inventario quiere decir que acepta el que aportó ella. Si han hecho recurso de apelación porque hay deficiencia en la actuación del proceso, deberían esperar la resolución de éste. Pero tengan muy claro que si no se presentó el inventario por parte de su hermano va a ser imposible que acepten cualquier otro documento.
11/04/2009 12:25
Nunca es facil conseguir la custodia unica paterna, Ha habido mayor sensibilidad al respecto entre los letrados que en los juzgados (Espcialmente citamos el ejercicio que al respecto realizan los funcionarios que representan el Ministerio Fiscal).
Podemos demostrar que a falta de acuerdo es mucho mas probable la custodia paterna que la custodia compartida.
Invitamos a contactar con nosotros en especial a guyalvarez y a todo aquel padre que tenga o luche por la custodia paterna.
www.custodiapaterna.org
11/04/2009 12:12
HOLA A TODO@: Necesito asesoramiento porque andamos un poco perdidos:
Mi hermano fue denunciado en falso por maltrato en septiembre de 2004. Desde entonces separado de hecho y divorciado de derecho desde septiembre de 2007. En el 2008, la ex inica acciones para liquidar sociedad de gananciales: EN 2006 mi hermano se queda en paro y no puede seguir pagando su mitad de la hipoteca del piso cuyo uso y disfrute mantiene ella, junto con la custodia de la hija de ambos. También hay meses que ella no paga su mitad de la hipoteca, pero la mayoría de los meses ella paga exclusivamente su mitad. En el convenio de divorcio, de mutuo acuerdo, con diferentes abogados, NO se especifica que tenga que pagar la mitad de la hipoteca, de un piso comprado antes del matrimonio. pro-indiviso de los dos.Cómo único bien a liquidar en la sociedad de gananciales se estipula en el convenio que sólo queda el piso. No contempla ni los dos coches que se quedó ella, ni una herencia de 18.000 euros que cobró mi hermano. Ella reclama un cuatro por ciento más de la parte del piso y la juez le ha dado la razón porque como eso es lo que se firmó pues nada más hay que contemplar en lo que a los bienes gananciales se refiere. La sentencia está recurrida. No ha contemplado el resto de bienes, los activos, lo pagado ( los coches y la herencia, cuyo dinero fue ingresado en cuenta común y retirado por ella en cuenta única a su nombre y cancelada la cuenta en el 2006 por ella claro).

Mi pregunta es la siguiente:

mientras se espera la apelación ¿ Se pueden iniciar acciones para reclamar lo que en realidad se supone que tiene que estar recogido en el convenio, es decir, todo activo y lo que se deba. Muchas gracias por vuestras respuestas
11/04/2009 10:49
Xiki31, como ya le apuntó nuria una sentencia de una audiencia no crea jurisprudencia, es más el articulo del periodico no menciona en ningun los propósitos de la ex mujer hacia lo sentenciado. Estos temas deberían ser tratados fuera del derecho de familia.

Guyalvarez, no es cierto lo que dice le toca a su ex mujer de la vivienda familiar (art. 1354 del c.c.), pertenece proindiviso al conyuge que la adquirió y a la sociedad de gananciales en la proporción que aportara cada uno. Sería válido si el local no fuese domicilio familiar (art. 1357 del mismo código)
11/04/2009 02:09
bueno en primer lugar un millon de gracias por vuestras respuestas
pero aun me quedan algunas dudas:
Primero decir que lo principal y mas importante es tener la custodia de mis enanos o cuando menos mas tiempo de poder disfrutar juntos.
Segundo la casa la compré antes del matrimonio y esta a mi nombre solo aunque la hipoteca es en comun segun tengo entendido a ella le pertenece el 50% de lo pagado durante el matrimonio es asi?
o me equivoco?
despues deciros que el apartamento donde vivo no es que sea pequeño es que es imposible vivir mas de dos personas por eso mi urgencia de tener algo amss grande y si que vive un maromo en mi casa pero bueno yo me centro en la custodia para no perder fuerzas jejejeje
quiero que si podeis me despejeis dudas

un saludo
10/04/2009 22:03
Pues por eso yo me dedico a buscar apoyo y ayuda en foros como este y leo sentencias y los casos de otras personas que creo me pueden ayudar. Creo que si todos nos movilizamos podemos conseguir que cambien las cosas, de hecho ya están cambiando.
Son cada vez más los padres que consiguen la custodia de sus hijos, ya no es algo imposible. Hace 6 años nuestro abogado nos dijo que imposible, que ni lo intentaramos. Lo consultamos con otros tantos abogados y todos nos decían lo mismo. Ahora estamos a la espera de juicio. Es el mismo abogado que hace 6 años y lo vamos a intentar, vamos a luchar hasta el final.
Y creo que depende de todos que las cosas cambien.
Gracias.
Un saludo.
10/04/2009 21:48
Me llamo en su dia la atencion "renunciando al privilegio". De reiterarse esta afrmacion habria una modificacion substancial.
Mas como destaca Nuria M.G. es la excepcion a una practica absolutamente contraria.
Un saludo
10/04/2009 20:50
Xiki, me ha gustado el razonamiento de esa sentencia, es más ajustada a la realidad de lo que muchos hombres están viviendo, pero una sola sentencia no crea linea jurisprudencial, tiene que ser mayoritaria, reiterada y desde luego, acogida por todas las Audiencias Provinciales, salvo que el Supremo se pronuncie reiteradamente en ese sentido.
Al menos, hay jueces valientes y con sentido común que pueden cambiar un poco las cosas.
Un saludo.
10/04/2009 20:28
En cuanto a lo de vender la casa con su ex y los niños dentro, ¿quién comprará una casa con gente dentro? Tal y como están las cosas la gente no tiene ganas de complicarse la vida.
Y lo se la separación de bienes nadie mejor que su abogado para aconsejarle.
Un saludo y suerte con la custodia.
10/04/2009 20:26


La Audiencia de Almería ha ordenado la venta de un piso de Rafael Rodríguez Santiago y su ex esposa, quien ocupaba el inmueble con su hijo desde la separación del matrimonio en marzo de 2001.

Ambos conyuges son titulares del piso y pagaban al 50% la su hipoteca. La mujer rehizo su vida con un nuevo compañero, quien se trasladó a la casa. La Audiencia autoriza ahora a que se venda el piso al considerar “inadmisible por absurdo” que pueda beneficiarse un tercero ajeno al matrimonio del uso de un piso que se estableció para proteger a la mujer y al hijo, de 16 años.

La ex esposa de Rafael Rodríguez solicitó el divorcio el 23 de enero de 2005. También reclamó mantener el uso de la vivienda familiar, pese a que el esposo alegó que la incorporación de la nueva pareja modificaba las condiciones del primer acuerdo de separación. La sentencia en primera instancia consideró que no se produjo cambio en el uso del piso, situado en la calle Buenavista de la capital almeriense, por parte de la mujer, “con independencia de que sea cierto o no que vive una tercera persona”.

E l ex esposo recurrió. En la actualidad, el menor tiene 16 años y convive con su madre en el domicilio objeto del litigio. Rafael alegó que su ex mujer vive maritalmente con otro hombre y posee recursos económicos suficientes, por lo que solicitó la modificación de las medidas concernientes al uso del piso.

El tribunal de la Sección Primera de la Audiencia, presidido por Benito Gálvez, le ha dado la razón.El tribunal dice que “resulta innegable” que se ha producido una “esencial modificación” de las circunstancias de la separación. “Habría que admitir como lógico lo que a todas luces nos parece inadmisible por absurdo, esto es, que de la vivienda que constituyó el domicilio familiar, común y ganancial asignada a una esposa separada y al hijo de su matrimonio para la protección de su más favorable interés, pueda beneficiarse un tercero ajeno al matrimonio, sin posibilidad alguna de acción por parte del marido, cotitular de la vivienda”.

El tribunal considera “lógico” y “oportuno” que, si la mujer desea fundar con una tercera persona una familia o unirse establemente a ella, “forme nuevo hogar renunciando al privilegio del que, en atención a su anterior situación, venía disfrutando”.

En su fallo, el tribunal decreta la extinción de la atribución del uso de la vivienda ganancial a favor de la esposa e hijo y autoriza a las partes a la venta de la misma o su adjudicación a uno de ellos con el consiguiente abono al otro del importe correspondiente.

Rafael Rodríguez, que trabaja como carnicero, destacó ayer la importancia de la sentencia de la Audiencia de Almería.
“Cuando me enteré de la sentencia, llegué a mis casa y me hinché de llorar. Ha sido una lucha de casi seis años. Yo vivo compartiendo piso con dos personas más. Tras la separación me junté con una chica y tengo otro hijo con ella. Pero mi pareja vive en casa de su hermana con mi otro hijo porque no tenemos recursos”, explica.

Rafael asegura que su ex mujer lleva conviviendo cuatro años con su nueva pareja en el domicilio conyugal y que se ha visto afectado económicamente de manera injusta. “Los primeros años yo pagaba el importe total de la vivienda porque ella trabajaba sin contrato y no se podía demostrar que tuviera trabajo.

También pagaba la manutención de mi hijo. Cuando me quedé un año en paro acumulé retrasos en los pagos y he llegado a pagar 780 euros mensuales.
Mi sueldo es de 980 euros”.

Para la abogada que representa a Rafael Rodríguez, Isabel Bonilla, la sentencia“es un paso más para que podamos llegar a la guardia y custodia compartida en situaciones justas y, sobre todo, que los cónyuges, cuando se vayan a separar, lleguen a un entendimiento”

En el proceso, Bonilla, además de solicitar la extinción del uso de la vivienda pidió de forma subsidiaria, en caso de que el tribunal no acordara dicha extinción, que la mujer abonara a su ex marido una indemnización acorde con el valor de mercado que tuviera una renta de una vivienda de condiciones similares en cantidad equivalente a una tercera parte.

"Es que la casa es de los dos. Pero hay un tercero que llega de rositas, porque no fue un factor que se tuviera en cuenta en el momento de la separación.

La mujer hace del uso que ella tiene atribuido por su hijo -ya que se ha quedado con el uso de la vivienda por el menor- el abuso de meter a un tercero. Y este tercero está beneficiándose de algo que era de otra familia", razona la letrada.

“La Audiencia ha tenido el coraje de enfrentarse con esta situación abusiva y darle una respuesta justa, valiente y eficaz”, añadió la abogada.

Según dijo, el fallo va a beneficiar a las parejas que están en situación de separación o de divorcio y evitará que se sigan produciendo situaciones abusivas por parte de “terceros que no tienen nada que ver con la familia anterior y de la cual se vienen beneficiando”.







10/04/2009 19:45
Otra vez confundiendo al personal en su intento de ayudar, que no dudo que sea ese:

1º No hay incompatibilidad entre la venta del inmueble a un tercero y el uso y disfrute que tienen los menores, siempre y cuando éste (vamos el tercero) se comprometa a respetar esa carga.

2º Como no hay liquidación de gananciales, lo que le aconseja que piense (vender solar y pisito para comprar uno mas grande) pues va a ser que no, reitero que no está repartido el patrimonio, con lo cual si pertenece a la sociedad de gananciales unilateralmente no puede hacer lo que usted le aconseja.

3º Si a su ex mujer se le ocurriera meter un maromo en el piso de él, lejos de tener algun arma con la que luchar se tendría que aguantar con la mala leche que se le pondría.

4º Lo unico sensato que le ha dicho: luche por la custodia de sus hijos y olvidese del tamaño de su piso.
10/04/2009 19:19
Hola.
¿En el divorcio se le otorga el uso de la vivienda familiar a los niños? Porque si es así yo creo que aunque se liquiden los bienes no habrá venta de casa.
Lo mejor que puede hacer es usar todas sus fuerzas en conseguir la custodia de los peques, que es lo que realmente importa y olvidarse de lo pequeña que es su casa.
Si por lo que sea no cree que pueda conseguir la custodia entonces debería pensar en vender el terreno y el piso para comprar algo más grande porque me temo que mientras haya niños, a su ex no la saca de la casa. Otra cosa sería que ella metiera en la casa a otro Sr. Entonces si tendría otras armas con las que luchar.
Un saludo.
10/04/2009 16:58
Guyalvarez, puede errar usted cuando dice que el piso donde habita su ex y sus hijos es un bien privativo (salvo que lo pagase totalmente con anterioridad al matrimonio o se encuentre en separación de bienes y los pagos de la hipoteca los realice desde una cuenta privativa).

La liquidación de bienes tiene usted que pedirla con procurador y abogado salvo que haya mutuo acuerdo entre las partes y hagan una escritura de liquidación por notario.

No entiendo por qué quiere usted invitarla a vender el piso y ofrecerle otro a cambio (como meta la pata puede usted quedarse sin ninguno), pero sus motivos se le habrán pasado por la cabeza.

Para terminar y como apreciación moral, creo que la pernocta de sus hijos tan apretada no es dejar de darles lo mejor, uno tiene que saber estar en cada momento y si ahora les toca pasar por ese....
10/04/2009 16:39
bueno no te entendido muy bien
pero aclarar que en ningun momento quiero dejar desamparados a mis hijos es mas me encantaria y es por lo que estoy luchando tenerlos conmigo con la custodia

gracias