El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
los niños necesitan alimentos que deben sufragar ambos padres o ¿comen caviar todos los días?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Los niños necesitan alimentos que deben sufragar ambos padres o ¿comen caviar todos los días?
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
198 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 198 comentarios
Los niños necesitan alimentos que deben sufragar ambos padres o ¿comen caviar todos los días?
Trasteando por ahi, y viendo sentencias y escuchando a gente, descubro que hay niños que para vivir necesitan unas cantidades desorbitantes por parte del padre, de la madre casi nunca se dice nada, en algunas de esas condenas a poco que se sepa leer entre lineas se condena al pobre hombre a ser un exclavo de su exmujer y sus hijos, ya que algunos parece que comen caviar cada dia y el hombre no tiene ni donde caerse muerto. Esto es legal, pero mi pregunta hay forma legal de poner coto a eso?
Estimado consultante,
La mayoría de pensiones alimenticias con el salario medio actual de España suelen rondar los 250 euros por hijo que no es más que unos 60 euros semanales de media, lo que me parece lógico y normal teniendo en cuenta los gastos de un niño y el precio actual de los alimentos.
Por encima de esa cantidad mensual, si puede ser que sea excesivo, siempre teniendo en cuenta el salario del progenitor obligado al pago..
LARIOS ABOGADOS
951 71 50 41
www.lariosabogados.es
abogadoslarios@gmail.com
La mayoría de pensiones alimenticias con el salario medio actual de España suelen rondar los 250 euros por hijo que no es más que unos 60 euros semanales de media, lo que me parece lógico y normal teniendo en cuenta los gastos de un niño y el precio actual de los alimentos.
Por encima de esa cantidad mensual, si puede ser que sea excesivo, siempre teniendo en cuenta el salario del progenitor obligado al pago..
LARIOS ABOGADOS
951 71 50 41
www.lariosabogados.es
abogadoslarios@gmail.com
Gracias julian plata, eso con un salario de mil eurista, dos hijos y una hipoteca, es condenar a un padre a la miseria mas absoluta, es lo obligado para el padre, de lo que deberia aportar la madre al sostenimiento de hijos comunes no dice nadie nunca nada, por otra parte he visto , muchos casos de dejar a padres con 150, 200 euros para vivir, y recibir a sus hijos, esto es legal, tremendamente injusto, pero legal, de ahi mi pregunta de un padre no tiene una forma legal de defender su derecho a una vida digna y relacionarse con sus hijos en igualdad de condiciones? Ya no hablo de la inmoralidad de tal tratamiento, si no de la legalidad de "forzar" a alguienl a la indigencia.
Lo que dice JulianPlata no es ningún disparate, y es lo que sucede normalmente en los juzgados, ya que al juez le suele importar bien poco la situación del padre del menor siempre y cuando garantice que el niño coma todos los meses.. es triste pero la vida es así de dura en España.
Existe una pensión mínima que los juzgados suelen poner independientemente de la miseria del padre, que puede rondar los 90-100 euros mensuales, pero para eso deberías ser poco menos que mendigo o acordarlo en un convenio con la madre del niño.
Existe una pensión mínima que los juzgados suelen poner independientemente de la miseria del padre, que puede rondar los 90-100 euros mensuales, pero para eso deberías ser poco menos que mendigo o acordarlo en un convenio con la madre del niño.
Si pagas comedor escolar, material escolar, uniforme, alimentación de casa, parte de lo que gastan de luz, de agua, ropa y su ocio no es descabellado ni mucho menos 250 euros.
Es que hay muchos padres que se piensan que la pensión de alimentos es sólo para los alimentos y eso no es asi.
A veces sale más cara la custodia compartida, aunque muchos padres se piensan que no y depués oh!!!! se llevan la sorpresa.
Es que hay muchos padres que se piensan que la pensión de alimentos es sólo para los alimentos y eso no es asi.
A veces sale más cara la custodia compartida, aunque muchos padres se piensan que no y depués oh!!!! se llevan la sorpresa.
Si si ya se que los niños comen y gastan, por cierto algunos pagan 1000 euros de sueldos de 1500. Aportacion obligada solo al progenitor padre, y si quiere ejercer sus derechos obligaciones de visita, como lo hace, con mama comen caviar y viven bien, y con papa solo comen pasta y se calientan a saltitos?, eso es lo que me sorprende, no que los niños no tengan derecho a comer y vivir dignamente, si no si ese derecho es solo cuando estan con mama y con papa da igual, ahi ya no importa el interes del menor.
Ekise tiene razón, la custodia compartida puede ser más cara que pagar una pensión de alimentos, pero no creo que sea generalizado el que se pida por tema económico (yo por lo menos no lo hago por eso, que se quede si quiere con la pensión de alimentos, pero que no le quite a mi hijo la posibilidad de estar con su padre).
Saludos.
Saludos.
Pero por desgracia sí hay padres que con tal de no pasar dinero a su ex (porque no conciben que es para sus hijos) solicitan la custodia compartida y luego no se hacen cargo de sus hijos como deberían, y repito, que los hay y muchos más de lo deseable.
Y por otro lado, pensar que con una pensión de 250 euros los hijos comen caviar con la madre, demuestra que de los gastos que conlleva tener a un hijo se sabe muy poco.
Y por otro lado, pensar que con una pensión de 250 euros los hijos comen caviar con la madre, demuestra que de los gastos que conlleva tener a un hijo se sabe muy poco.
Sí Veninox, es el doble rasero.
Recuerdo un caso de una chica lesbiana que perdió la custodia de sus hijos. Dejando de lado lo justo o injusto de que por la tendencia sexual se dicte una custodia hacia un lado u otro (en mi opinión injusto) y de si había más cosas que no contó (que también puede ser), lo que me llamó la atención fue que en la entrevista se quejaba de que la habían echado de su casa y que tenía que pagar una pensión de alimentos. Todo ello le parecía injusto y abusivo.
Lo único que me vino a la cabeza es un "bienvenida al club", yq ue me habría encantado decirle aquello de "no te quejes, la casa es para tus hijos, es normal que la parte custodia conviva con ellos en esa casa, tienes que sufragar los gastos de los niños, etc., etc.". Como vemos, ese argumento es muy bueno cuando no somos nosotros los que lo sufrimos, pero cuando es al revés... ayyyyy, que ya no es tan justo como parecía.
Además, es curioso que, por una lado, se acusara al juez de tener prejuicios en tema de orientación sexual, y no se acuse de tener prejuicios y se haga discriminación sexual (lo típico, la madre es buena madre por ser mujer, mientras el padre debe demostrarlo). Eso es discriminación y no se denuncia, lo otro sí. En fin... como decía, doble rasero intolerable.
Saludos.
Recuerdo un caso de una chica lesbiana que perdió la custodia de sus hijos. Dejando de lado lo justo o injusto de que por la tendencia sexual se dicte una custodia hacia un lado u otro (en mi opinión injusto) y de si había más cosas que no contó (que también puede ser), lo que me llamó la atención fue que en la entrevista se quejaba de que la habían echado de su casa y que tenía que pagar una pensión de alimentos. Todo ello le parecía injusto y abusivo.
Lo único que me vino a la cabeza es un "bienvenida al club", yq ue me habría encantado decirle aquello de "no te quejes, la casa es para tus hijos, es normal que la parte custodia conviva con ellos en esa casa, tienes que sufragar los gastos de los niños, etc., etc.". Como vemos, ese argumento es muy bueno cuando no somos nosotros los que lo sufrimos, pero cuando es al revés... ayyyyy, que ya no es tan justo como parecía.
Además, es curioso que, por una lado, se acusara al juez de tener prejuicios en tema de orientación sexual, y no se acuse de tener prejuicios y se haga discriminación sexual (lo típico, la madre es buena madre por ser mujer, mientras el padre debe demostrarlo). Eso es discriminación y no se denuncia, lo otro sí. En fin... como decía, doble rasero intolerable.
Saludos.
Conclusión, que si eres mujer no te quejes.
Somos todas malas madres que utilizamos a nuestros hijos para vivir a costa de nuestros ex.
Todo eso me demuestra una vez más que no tenéis ni idea de lo que conlleva tener que criar a un hijo.
Sí, yo me quejo de la mierda de pensión que debería pasar el padre de mi hijo (y que pasa cuando le da la gana), pero no se me ocurrirá darle a él la custodia entre otras cosas porque yo tengo un par de ovarios para sacarle adelante, y mi casa me la pago yo, como le ocurrirá a tantas madres que se quejan al igual que lo hago yo.
Somos todas malas madres que utilizamos a nuestros hijos para vivir a costa de nuestros ex.
Todo eso me demuestra una vez más que no tenéis ni idea de lo que conlleva tener que criar a un hijo.
Sí, yo me quejo de la mierda de pensión que debería pasar el padre de mi hijo (y que pasa cuando le da la gana), pero no se me ocurrirá darle a él la custodia entre otras cosas porque yo tengo un par de ovarios para sacarle adelante, y mi casa me la pago yo, como le ocurrirá a tantas madres que se quejan al igual que lo hago yo.
Estimados veninox,
No quiero que me malinterprete, estoy de acuerdo con usted en que para un pare que cobra 950 euros netos al mes, tener que pagar 250 euros mensuales junto a hipoteca, cantidades asimiladas (luz, agua, ibi etc.), letra de coche ..puede conllevar que el padre tenga incluso que comer en centros de caridad o tener que comer en casa de familiares.
Lo anterior nadie se lo discute, pero tenga también en cuenta que el menor no tiene culpa de la situación financiera de los padres, o de la crisis, es una ser humano que tiene y debe ser protegido por el ordenamiento jurídico para evitar acabar desamparado o desnutrido, sobre todo para aquellos casos en que realmente el otro progenitor también tiene problemas económicos para llegar a final de mes.
El menor que vive con el progenitor que se queda con su custodia unipersonal sufre unos gastos diarios y personales (recoger y llevar al menor al colegio, clases particulares, ayuda con los deberes escolares , cuidarlo cuando esta enfermo o triste..) que seguramente sean bastante superiores a los 250 euros al mes, por lo que también hay que ponerse en la piel del progenitor custodio.
Es una situación siempre compleja para ambas partes, por lo que en nuestro despacho siempre aconsejamos intentar canalizar el asunto de mutuo acuerdo y mediante un buen convenio regulador ponderar todas las circunstancias para equilibrar derechos y obligaciones.
Reciba un cordial saludo.
LARIOS ABOGADOS
951 71 50 41
www.lariosabogados.es
No quiero que me malinterprete, estoy de acuerdo con usted en que para un pare que cobra 950 euros netos al mes, tener que pagar 250 euros mensuales junto a hipoteca, cantidades asimiladas (luz, agua, ibi etc.), letra de coche ..puede conllevar que el padre tenga incluso que comer en centros de caridad o tener que comer en casa de familiares.
Lo anterior nadie se lo discute, pero tenga también en cuenta que el menor no tiene culpa de la situación financiera de los padres, o de la crisis, es una ser humano que tiene y debe ser protegido por el ordenamiento jurídico para evitar acabar desamparado o desnutrido, sobre todo para aquellos casos en que realmente el otro progenitor también tiene problemas económicos para llegar a final de mes.
El menor que vive con el progenitor que se queda con su custodia unipersonal sufre unos gastos diarios y personales (recoger y llevar al menor al colegio, clases particulares, ayuda con los deberes escolares , cuidarlo cuando esta enfermo o triste..) que seguramente sean bastante superiores a los 250 euros al mes, por lo que también hay que ponerse en la piel del progenitor custodio.
Es una situación siempre compleja para ambas partes, por lo que en nuestro despacho siempre aconsejamos intentar canalizar el asunto de mutuo acuerdo y mediante un buen convenio regulador ponderar todas las circunstancias para equilibrar derechos y obligaciones.
Reciba un cordial saludo.
LARIOS ABOGADOS
951 71 50 41
www.lariosabogados.es
En mi caso, y en el de muchos lo sabemos perfectamente, sabemos cocinar lavar planchar y ayudarles en sus cosas, bastante mas de lo que se nos reconoce, sabemos hacer la compra en el super, y salir a ganarnos la vida, no necesitamos que nadie nos custodie a nuestros hijos y nos administre lo que gastamos con ellos, Pero insisto, tan dificil es defender legalmente estas cosas?
Le entiendo perfectamente julian plata, se lo que es criar y sacar adelante hijos, e insisto que no hablo de mi caso, esto me viene de leer articulos y sentencias, y me parece que a muchos padres los dejan en la indigencia, solo por ser padres, hay un trato muy discriminatorio, y legalmente no tienen defensa ni quien se ocupe de ello, ni ayudas ni casas de acogida, ni apoyos sociales, ni pueden reclamar a nadie nada por colocarles en esa situacion....se que muchos suicidios estan relacionado con esto y se oculta, .. Y a mi me parece que tiene que haber alguna forma legal de evitar esto.
Indecisa75, esa conclusión la sacas tú, no lo digo en absoluto.
Mira, en cualquier separación, el nivel de vida de ambas partes va a bajar, ya que no es lo mismo pagar una casa que dos, no es lo mismo hacer 2 veces la comida que una, no es lo mismo poner una vez la lavadora que una, etc., etc.
Lo que trataba de hacer ver es el doble rasero que se usa (eh! que eso nos pasa a todos! hombre y mujeres, que no es cosa de sexos en absoluto).
Había un capítulo de los Simpsons en que el Sr. Burns se arruina. Cuando sale en las noticias, aparece dentro de la sección "tiene gracia cuado le pasa a otro". Algo así pasa con las pensiones, el que la paga le parece excesivo, y el que la recibe le parece una miseria.
¿Que no te puedes quejar? Pues claro que puedes.
Volviendo al fondo del asunto, no pensemos en esos 250 euros sólo para pagar las cosas del menor, hay que pensar en que la parte custodia debe poner otros 250 euros, es decir, se disponen de 500 euros/mes para pagar todo ello. Si me apuras, todavía más dinero, ya que debemos computar las vacaciones. Es decir, Si el menor pasa un mes con el padre, significa que pasa en total 10 meses más con la madre que con el padre. Por lo tanto, esos 2 meses, que se sigue pasando pensión, viene a repartirse entre los gastos de esos 10 meses, a razón de un 20%. Lo cual nos hace ver que, de verdad, la parte custodia dispone de 600 euros para hacer frente a los gastos de esos 10 meses.
Sí, que es verdad que hay gastos tipo libros, etc., que salen de la pensión de alimentos, por lo que de esos 600 euros hay que minorar unos 30 euros para ello.
Si alguien se pierde en los números, que me diga, pero en fin, lo que quiero decir es que pensar sólo en esos 250 euros para afrontar los gastos del menor es ridículo.
Saludos.
Mira, en cualquier separación, el nivel de vida de ambas partes va a bajar, ya que no es lo mismo pagar una casa que dos, no es lo mismo hacer 2 veces la comida que una, no es lo mismo poner una vez la lavadora que una, etc., etc.
Lo que trataba de hacer ver es el doble rasero que se usa (eh! que eso nos pasa a todos! hombre y mujeres, que no es cosa de sexos en absoluto).
Había un capítulo de los Simpsons en que el Sr. Burns se arruina. Cuando sale en las noticias, aparece dentro de la sección "tiene gracia cuado le pasa a otro". Algo así pasa con las pensiones, el que la paga le parece excesivo, y el que la recibe le parece una miseria.
¿Que no te puedes quejar? Pues claro que puedes.
Volviendo al fondo del asunto, no pensemos en esos 250 euros sólo para pagar las cosas del menor, hay que pensar en que la parte custodia debe poner otros 250 euros, es decir, se disponen de 500 euros/mes para pagar todo ello. Si me apuras, todavía más dinero, ya que debemos computar las vacaciones. Es decir, Si el menor pasa un mes con el padre, significa que pasa en total 10 meses más con la madre que con el padre. Por lo tanto, esos 2 meses, que se sigue pasando pensión, viene a repartirse entre los gastos de esos 10 meses, a razón de un 20%. Lo cual nos hace ver que, de verdad, la parte custodia dispone de 600 euros para hacer frente a los gastos de esos 10 meses.
Sí, que es verdad que hay gastos tipo libros, etc., que salen de la pensión de alimentos, por lo que de esos 600 euros hay que minorar unos 30 euros para ello.
Si alguien se pierde en los números, que me diga, pero en fin, lo que quiero decir es que pensar sólo en esos 250 euros para afrontar los gastos del menor es ridículo.
Saludos.
Hola,
Yo también estoy en contra de las sentencias abusivas ( casi siempre en contra del hombre) y dijo casi siempre porque en mi caso es al contrario. El día del juicio mi ex para que le impusieran la pensión mas baja se saco de la manga un alquiler de 1200€, prestamos y gastos. La jueza ante ello sentencio a pagar 280€ donde incluye TODO!, yo no tengo derecho de pedirle nada, ni material escolar, ni gastos extra escolares....nada de nada y encima como no vivimos en la misma cuidad cuando el padre le pertenece el niño, el padre lo recoge el primer día y yo me tengo que desplazar a recogerlo en casa de mi ex el ultimo día.
Mi ex marido tiene una nomina de 2300€ y yo un subsidio del inem de 426€. Los meses en los que yo me tengo que desplazar como no tengo coche y tengo que ir en bus o en tren me cuesta la broma unos 300€ y a mi ex como tiene coche unos 100€ en gasolina. ( El coche de ambos). Y para colmo los meses en los que me tengo que desplazar a mi ex se le ocurre la fantástica idea de no pagar la pensión por lo cual eso meses tengo que pedir para comer. O para comprarle ropa para reponer lo que mó ex marido no devuelve y se lo queda allí para fastidiar.
Osea que por desgracia los hombres sufren pero algunas mujeres también porque damos con juecesachistas y sin ética moral.
Gracias y saludos
Yo también estoy en contra de las sentencias abusivas ( casi siempre en contra del hombre) y dijo casi siempre porque en mi caso es al contrario. El día del juicio mi ex para que le impusieran la pensión mas baja se saco de la manga un alquiler de 1200€, prestamos y gastos. La jueza ante ello sentencio a pagar 280€ donde incluye TODO!, yo no tengo derecho de pedirle nada, ni material escolar, ni gastos extra escolares....nada de nada y encima como no vivimos en la misma cuidad cuando el padre le pertenece el niño, el padre lo recoge el primer día y yo me tengo que desplazar a recogerlo en casa de mi ex el ultimo día.
Mi ex marido tiene una nomina de 2300€ y yo un subsidio del inem de 426€. Los meses en los que yo me tengo que desplazar como no tengo coche y tengo que ir en bus o en tren me cuesta la broma unos 300€ y a mi ex como tiene coche unos 100€ en gasolina. ( El coche de ambos). Y para colmo los meses en los que me tengo que desplazar a mi ex se le ocurre la fantástica idea de no pagar la pensión por lo cual eso meses tengo que pedir para comer. O para comprarle ropa para reponer lo que mó ex marido no devuelve y se lo queda allí para fastidiar.
Osea que por desgracia los hombres sufren pero algunas mujeres también porque damos con juecesachistas y sin ética moral.
Gracias y saludos
Exacto, esa es la cuestion, pero en ningun sitio se " obliga" al aporte de una progenitora, generalmente ellas, asi que es imposible que incumpla civilmente su obligacion, que recordemos que tambien tiene, supuestamente la misma que el que se va, o echan, o excluyen artificialmente de la convivencia normal y regular padres hijos,
Según tengo entendido, dicho por abogados a mi personalmente, el que la pensión sea de X dinero, no quiere decir que el progenitor custodio ponga la misma cantidad de dinero para la manutención del niño, porque también se cuenta su dedicación.
Además veninox, no se de que comunidad eres, pero en varias comunidades ahora se concede la compartida preferentemente, no se si lo habrás intentado, pero ahora resulta que todo el mundo tiene tiempo para dedicárselo a los hijos. Con lo complicado que es tener tiempo para eso, lo cual es una pena.
Las custodias se han concedido más a las madres porque eran ellas las que trabajaban menos, por regla general ha sido así, por lo menos lo que yo conozco y he visto en el colegio de mis hijos.
Por otra parte, considero muy injusto que un padre esté en casa con sus hijos y porque la mujer o él quiera separarse salga perdiendo, eso es verdad, pero no se trata tanto de cuestionar la cuantía de la pensión de alimentos, sino el hecho de que tenga que dejar su casa, en ese caso debería de dejar la casa la persona que quiere dejar la relación y que se quede en la casa el otro progenitor con los hijos, pero en los casos de maltrato como lo haríamos?, es que es todo complicado y nunca llueve agusto de todos.
Además veninox, no se de que comunidad eres, pero en varias comunidades ahora se concede la compartida preferentemente, no se si lo habrás intentado, pero ahora resulta que todo el mundo tiene tiempo para dedicárselo a los hijos. Con lo complicado que es tener tiempo para eso, lo cual es una pena.
Las custodias se han concedido más a las madres porque eran ellas las que trabajaban menos, por regla general ha sido así, por lo menos lo que yo conozco y he visto en el colegio de mis hijos.
Por otra parte, considero muy injusto que un padre esté en casa con sus hijos y porque la mujer o él quiera separarse salga perdiendo, eso es verdad, pero no se trata tanto de cuestionar la cuantía de la pensión de alimentos, sino el hecho de que tenga que dejar su casa, en ese caso debería de dejar la casa la persona que quiere dejar la relación y que se quede en la casa el otro progenitor con los hijos, pero en los casos de maltrato como lo haríamos?, es que es todo complicado y nunca llueve agusto de todos.
