El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
madres divorciadas, se acabó lo de vivir el "ex"
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Madres divorciadas, se acabó lo de vivir el "ex"
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
327 Comentarios
Viendo 61 - 80 de 327 comentarios
Otra, que gracias a su ayuda su maridin que estaba perdido hasta que la conocio,por fin va a conseguir la ansiada casa y con ello la custodia de los niños ¿O se dice al reves?
Una de tres, o la justicia no es tan feminazi como nos quereis hacer creer (Solo en este foro claro)
0 le habeis pedido ayuda a San juez Serrano. ¡Porque vamos, ultimamente estan dando las custodias a los papis denunciados falsamente,como si fueran churros!O mentis mas que hablais
¡Venga,que ya mismo entra mi ex-maridin contando que ha conseguido demostrar que la denuncia fue falsa y por fin a conseguido lo que tanto queria ¡La casa por supuesto!
¡¡Aunque igual ya entra por aqui y es uno de estos llorones!!
Una de tres, o la justicia no es tan feminazi como nos quereis hacer creer (Solo en este foro claro)
0 le habeis pedido ayuda a San juez Serrano. ¡Porque vamos, ultimamente estan dando las custodias a los papis denunciados falsamente,como si fueran churros!O mentis mas que hablais
¡Venga,que ya mismo entra mi ex-maridin contando que ha conseguido demostrar que la denuncia fue falsa y por fin a conseguido lo que tanto queria ¡La casa por supuesto!
¡¡Aunque igual ya entra por aqui y es uno de estos llorones!!
El mundo entero la perseguimos, la acosamos y estamos obsesionadas con usted...Todo gira en torno a usted, ninguna opinión vale salvo la de usted, ninguna historia es verdadera salvo la de usted, nada existe salvo que usted lo vea y lo toque... Eso es egocentrismo.
Si usted no da la venia no hay nada que hacer ni que decir. Y encima se burla y pone en duda las desgraciadas situaciones que viven muchos padres divorciados.
Y por favor, no me responda que yo no defiendo a las mujeres y madres maltratadas y a los menores, porque lo estoy haciendo desde que entré en este foro. Hago más incapié en los padres porque tienen menos apoyo a todos los niveles que las madres.
Si lo quiere entender entiéndalo, y si no, no lo entienda. Yo no se lo puedo decir ni mas alto ni más claro.
¿Lo que es suyo? Es emasiado largo de explicar. Y no solamente lo despojan a uno de una casa.
Un saludo.
Si usted no da la venia no hay nada que hacer ni que decir. Y encima se burla y pone en duda las desgraciadas situaciones que viven muchos padres divorciados.
Y por favor, no me responda que yo no defiendo a las mujeres y madres maltratadas y a los menores, porque lo estoy haciendo desde que entré en este foro. Hago más incapié en los padres porque tienen menos apoyo a todos los niveles que las madres.
Si lo quiere entender entiéndalo, y si no, no lo entienda. Yo no se lo puedo decir ni mas alto ni más claro.
¿Lo que es suyo? Es emasiado largo de explicar. Y no solamente lo despojan a uno de una casa.
Un saludo.
Veo soymujer que lo suyo es obsesivo conmigo.
"Autor: Soymujer Fecha: 17/04/2010
Es alucinante!! De todo el chorreo que he soltado antes sólo os habeis quedado con lo de bajar la pensión...!!
Topicat: Usted igual que Talisman ¿viven todas las vidas ajenas aparte de las suyas?
¡Qué sabe usted de mí aparte de que tengo un novio divorciado gracias a una acuasación falsa (demostrada) de malos tratos, con un hijo; y que estamos luchando porque le devuelvan lo que es suyo?
Lo que es suyo? el 50% de la vivienda? o su hijo?es que no me ha quedado claro...
"Autor: Soymujer Fecha: 17/04/2010
Es alucinante!! De todo el chorreo que he soltado antes sólo os habeis quedado con lo de bajar la pensión...!!
Topicat: Usted igual que Talisman ¿viven todas las vidas ajenas aparte de las suyas?
¡Qué sabe usted de mí aparte de que tengo un novio divorciado gracias a una acuasación falsa (demostrada) de malos tratos, con un hijo; y que estamos luchando porque le devuelvan lo que es suyo?
Lo que es suyo? el 50% de la vivienda? o su hijo?es que no me ha quedado claro...
"Subir la pensión" no es un acto de bondad per sé.
Nada garantiza que "subir la pensión" (supuesta bondad) sea en beneficio de los menores, especialmente cuando la cuantía de la pensión excede los gastos que ocasionaban los menores con anterioridad a la ruptura conyugal.
"Bajar la pensón" no es un acto demoníaco, a menos que presupongamos que todo no custodio es un demonio, en lo cual parece asentarse la ley.
Toda custodia es un ángel, nada quiere para ella, el dinero es sólo y tan sólo para el menor y así debe creerla el mundo mediante un acto de fé que exige airadamente desde el púlpito, "subir la pensión" para celestiales fines grita la escogida, negarla es un sacrilegio. El no custodio es un demonio que desea "bajar la pensión" como expresión de su más vil condición de varón, quiere el dinero para sí mismo como de otra forma no podría ser.
Menos actos de fé, quien nada esconde no tiene inconveniente en estar sujeto a cierto control. Control para todos, beneficio para el menor.
La otra opción es que tras la ruptura conyugal ambos progenitores continúen siendo administradores de los gastos del menor como padres y madres de sus hijos que siguen siendo, contrariamente a la actual postura en la cual todo dinero destinado al menor es administrado exclusivamente por el custodio.
Esta última es técnicamente la peor opción. Pasando todo el dinero destinado al menor por exclusivamente una sola mano sujeta a ningún control, si ésta fuera mano corrupta el perjuicio para el menor es completo. Que sean dos manos las que fallen, es más difícil.
Un saludo.
Nada garantiza que "subir la pensión" (supuesta bondad) sea en beneficio de los menores, especialmente cuando la cuantía de la pensión excede los gastos que ocasionaban los menores con anterioridad a la ruptura conyugal.
"Bajar la pensón" no es un acto demoníaco, a menos que presupongamos que todo no custodio es un demonio, en lo cual parece asentarse la ley.
Toda custodia es un ángel, nada quiere para ella, el dinero es sólo y tan sólo para el menor y así debe creerla el mundo mediante un acto de fé que exige airadamente desde el púlpito, "subir la pensión" para celestiales fines grita la escogida, negarla es un sacrilegio. El no custodio es un demonio que desea "bajar la pensión" como expresión de su más vil condición de varón, quiere el dinero para sí mismo como de otra forma no podría ser.
Menos actos de fé, quien nada esconde no tiene inconveniente en estar sujeto a cierto control. Control para todos, beneficio para el menor.
La otra opción es que tras la ruptura conyugal ambos progenitores continúen siendo administradores de los gastos del menor como padres y madres de sus hijos que siguen siendo, contrariamente a la actual postura en la cual todo dinero destinado al menor es administrado exclusivamente por el custodio.
Esta última es técnicamente la peor opción. Pasando todo el dinero destinado al menor por exclusivamente una sola mano sujeta a ningún control, si ésta fuera mano corrupta el perjuicio para el menor es completo. Que sean dos manos las que fallen, es más difícil.
Un saludo.
Es alucinante!! De todo el chorreo que he soltado antes sólo os habeis quedado con lo de bajar la pensión...!!
Topicat: Usted igual que Talisman ¿viven todas las vidas ajenas aparte de las suyas?
¡Qué sabe usted de mí aparte de que tengo un novio divorciado gracias a una acuasación falsa (demostrada) de malos tratos, con un hijo; y que estamos luchando porque le devuelvan lo que es suyo? ¿Hay algo de malo en ello?
¿Qué sabe usted lo que yo estoy consiguiendo o no? De momento sacar a un buen hombre de la miseria y la desesperación. Tengo un excelente trabajo y no necesito el dinero de mi novio; apañada íba.
¿Tiene un album con recortes pegados con las respuestas de los-as integrantes de su lista negra? ¡¡Gracias por perder su valiosísimo tiempo de mujer y madre en releer mis respuestas!!
Por cierto. Ya que veo que le interesa tanto lo del 5o% de la venta de la vivienda con "hijo dentro", no con bicho, le diré que se paró, si; pero por algo mucho mejor y que no habiamos pensado con detenimiento; y que espero poder decirles a todos no tardando mucho. Bueno, ya sabemos como funciona ésto de lento.
Lamento que no haya sido como usted esperaba; no estoy llorando por las esquinas.
Es que le llegó el Sanmartín a la cerda, fijese. Tanto que se reía ella, y se burlaba, y disfrutaba haciendo sufrir...¡¡Oye!! ¡Pues que tenemos muchas posibiliades de que se le corte la risa de golpe!Confiamos plenamente en que pague los sinsabores emocionales y robos que cometió.
Supongo que se alegrará por nosotros ¿no?
De todas formas, salga ésto bien o mal (espremos que bien para nosotros y mal para la ladrona), yo seguiré animando desde aquí a los hombres y mujeres maltratados-as a que no se queden ni callados-as ni parados-as.
Aunque usted y otras como usted se empeñen en decir que sólo defiendo a los hombres.
Un saludo.
Topicat: Usted igual que Talisman ¿viven todas las vidas ajenas aparte de las suyas?
¡Qué sabe usted de mí aparte de que tengo un novio divorciado gracias a una acuasación falsa (demostrada) de malos tratos, con un hijo; y que estamos luchando porque le devuelvan lo que es suyo? ¿Hay algo de malo en ello?
¿Qué sabe usted lo que yo estoy consiguiendo o no? De momento sacar a un buen hombre de la miseria y la desesperación. Tengo un excelente trabajo y no necesito el dinero de mi novio; apañada íba.
¿Tiene un album con recortes pegados con las respuestas de los-as integrantes de su lista negra? ¡¡Gracias por perder su valiosísimo tiempo de mujer y madre en releer mis respuestas!!
Por cierto. Ya que veo que le interesa tanto lo del 5o% de la venta de la vivienda con "hijo dentro", no con bicho, le diré que se paró, si; pero por algo mucho mejor y que no habiamos pensado con detenimiento; y que espero poder decirles a todos no tardando mucho. Bueno, ya sabemos como funciona ésto de lento.
Lamento que no haya sido como usted esperaba; no estoy llorando por las esquinas.
Es que le llegó el Sanmartín a la cerda, fijese. Tanto que se reía ella, y se burlaba, y disfrutaba haciendo sufrir...¡¡Oye!! ¡Pues que tenemos muchas posibiliades de que se le corte la risa de golpe!Confiamos plenamente en que pague los sinsabores emocionales y robos que cometió.
Supongo que se alegrará por nosotros ¿no?
De todas formas, salga ésto bien o mal (espremos que bien para nosotros y mal para la ladrona), yo seguiré animando desde aquí a los hombres y mujeres maltratados-as a que no se queden ni callados-as ni parados-as.
Aunque usted y otras como usted se empeñen en decir que sólo defiendo a los hombres.
Un saludo.
Experiencia rakhsun, eso creo que te falta, porque la cosa no es tan facil. Yo cuando estaba con mi patrimonio privativo y en regimen de gananciales, lo que entraba en mi casa era de todos, de el, mio y de mis niños, yo no le pedia cuentas si tenia que comprar unos zapatos un pantalon o el pan. Si la compra era ya palabras mayores se hablaba, pero no iba con el " me das permiso", luego cuando el consiguio traspasar lo mio a su "bolsillo" el empezo a dar, yo lo defino, como devolverme un poco a poco algo de lo que es mio
ahí si que entro lo suyo, suyo lo mio suyo también. Y ahora que tengo las provisionales y dentro de espero no mucho un "hermoso" divorcio. No querras que ponga una cuenta común, para que las pensiones que por obligación da, el las controle, y yo le tenga que ir diciendole ¿por favor puedo comprale unos zapatos al niño? mira me he gastado 40 €...suena eso a idiotez, si yo y gente en mi situación, es decir custodia lo consintieramos; que yo como las demas sabemos en que nos tenemos que gastar el dinero, que ya hablando de dinero te dire que en las mejor de las suertes, no da para caprichos de las mamas y si, en la mayoria de las ocasiones, en mirar muy mucho en que se gasta por que hay que alargar las famosas pensiones muchos díaaaaaaaas.
ahí si que entro lo suyo, suyo lo mio suyo también. Y ahora que tengo las provisionales y dentro de espero no mucho un "hermoso" divorcio. No querras que ponga una cuenta común, para que las pensiones que por obligación da, el las controle, y yo le tenga que ir diciendole ¿por favor puedo comprale unos zapatos al niño? mira me he gastado 40 €...suena eso a idiotez, si yo y gente en mi situación, es decir custodia lo consintieramos; que yo como las demas sabemos en que nos tenemos que gastar el dinero, que ya hablando de dinero te dire que en las mejor de las suertes, no da para caprichos de las mamas y si, en la mayoria de las ocasiones, en mirar muy mucho en que se gasta por que hay que alargar las famosas pensiones muchos díaaaaaaaas.
Esperanzafutura, la ley da por supuesto que todo hombre separado o divorciado es como su ex, un progenitor que no quiere sustentar a los menores. Lo cual constituye el error de base.
Muchas veces ya he descrito mi postura ante los no custodios que rehúyen intencionadamente la responsabilidad, consistente en que les debiera ser incrementada la pensión pues es bastante evidente que no hará gasto en los menores cuando con ellos le toque.
E igualmente hay custodias que apenas invierten dinero en los menores, se limitan a la comida y lo mínimo en vestido, adjudicándose a sí mismas la pensión restante.
La mejor forma de evitar ambos fenómenos: la custodia compartida.
Si no es posible debido al horario de uno de los progenitores, entonces, cuenta común para ingresar el dinero destinado a los menores, ambos progenitores estarán bajo control y será beneficioso para ellos pues podrán pedir explicaciones cuando algo no anda bien, por tanto, es beneficioso para los menores.
No tiene ningún sentido práctico, y muchísimo menos ético, que todo el dinero destinado a los menores pase por las manos del custodio forzosamente. Que los progenitores se separen no significa que el de horario menos favorable no tenga derecho a continuar decidiendo y realizando gastos en sus hijos, qué ropa visten, qué artilugios les compra. Es su padre o madre, sigue teniendo derecho, negarlo es todo un atropello.
Muchas veces ya he descrito mi postura ante los no custodios que rehúyen intencionadamente la responsabilidad, consistente en que les debiera ser incrementada la pensión pues es bastante evidente que no hará gasto en los menores cuando con ellos le toque.
E igualmente hay custodias que apenas invierten dinero en los menores, se limitan a la comida y lo mínimo en vestido, adjudicándose a sí mismas la pensión restante.
La mejor forma de evitar ambos fenómenos: la custodia compartida.
Si no es posible debido al horario de uno de los progenitores, entonces, cuenta común para ingresar el dinero destinado a los menores, ambos progenitores estarán bajo control y será beneficioso para ellos pues podrán pedir explicaciones cuando algo no anda bien, por tanto, es beneficioso para los menores.
No tiene ningún sentido práctico, y muchísimo menos ético, que todo el dinero destinado a los menores pase por las manos del custodio forzosamente. Que los progenitores se separen no significa que el de horario menos favorable no tenga derecho a continuar decidiendo y realizando gastos en sus hijos, qué ropa visten, qué artilugios les compra. Es su padre o madre, sigue teniendo derecho, negarlo es todo un atropello.
Esperanzafutura
No es ninguna broma mujer,es que hay alguna por aqui que se creia que vender el 50% de un piso "con bicho incluido" era coser y cantar,y como la cosa no le esta saliendo tan facil como se creia,pues eso, algo tendran que inventarse para chupar del bote (O tarro de cristal)
Mas de una adosada se iba a frotar las patas delanteras de gusto, porque en vez de meter sacaria del bote todo lo que pudiera,pero claro, hasta cierto punto, lo entiendo porque él, ahora tiene otra boca con sus boquitas ajenas para alimentar.Asi que le dan cuatro revolcones (Como dice Sacristan,los tios no tienen cojones para salir a pedir lo que es suyo,sino para otros menesteres) y la pension de tus hijos para los suyos,y con un poco de suerte, su ex se cabrea y no les deja a los crios y asi se matan dos pajaros de un tiro.
No es ninguna broma mujer,es que hay alguna por aqui que se creia que vender el 50% de un piso "con bicho incluido" era coser y cantar,y como la cosa no le esta saliendo tan facil como se creia,pues eso, algo tendran que inventarse para chupar del bote (O tarro de cristal)
Mas de una adosada se iba a frotar las patas delanteras de gusto, porque en vez de meter sacaria del bote todo lo que pudiera,pero claro, hasta cierto punto, lo entiendo porque él, ahora tiene otra boca con sus boquitas ajenas para alimentar.Asi que le dan cuatro revolcones (Como dice Sacristan,los tios no tienen cojones para salir a pedir lo que es suyo,sino para otros menesteres) y la pension de tus hijos para los suyos,y con un poco de suerte, su ex se cabrea y no les deja a los crios y asi se matan dos pajaros de un tiro.
rakhsun, hay padres,lo digo por mi ex, y por desgracia no creo que sea una excepción; este ex que tengo, me llego a proponer, despues de deci custodia para la madre, y viendo que yo no queria para nuestro hijo pequeño la custodia flexible que el queria, que era seguir el padre las visitas a su conveniencia. Cogio un día por su cuenta a los hijos y se los llevo, diciendoles que a lo mejor el cogia la custodia, me acordare toda mi vida de la cara que trajeron los niños, el padre les puso la cosa tan negra, y yo cuando les vi les dije, que yo lo que mas queria en el mundo era a ellos, que la casa donde vivian ( mia privativa) era su casa, y les dijer que yo respetaria lo que ellos quisieran, si ellos querian vivir con su padre, pero les explique lo que significaba ser custodio, y ellos dijerón que querian vivir conmigo en esta casa. Cuando el padre lo supo, dijo que el lo que queria era tener el, la custodia, pero el regimen flexible que los hijos estuvieran en cada momento donde les apeteciera, traducido eso significa vivir conmigo, y el no pasar las pensiones, que ese es su "dolor" el dinero. Y claro yo no acepte, yo les di a mis hijos la posivilidad que eligieran, yo le di al padre la oportunidad de tener un regimen amplio, cosa que firmalo no ha querido. Por tanto se muy bien porque ciertos "especimenes" pueden pedir la custodia, por intereses, de dinero, de piso, de fastidiar o sabiendo que no la van a conseguir quedar como reyes.
Quiero aclarar que no son todos, hay muchoooos que seguro que ese interer lo tienen solo por motivos afectivos hacia sus hijos, pero tan real como la vida misma que otrooooooos muchoooooos es por interese monetario.
tritón, con 80 € al mes come un niño?? pues sera uno que tenga anorexia; diganos donde compra usted ! por que con algo mas de dos eros y medio al día, ya me dira que clase de alimentación llevara el niño. A parte los otros gastos genera.
Y estar de acuerdo que a los niños hay que mandarle mas ropa de recambio, y no pararse en que el fin de semana te traigan la ropa sin lavar, es que eso yo lo veo de tan poca importancia, que habiendo cosas mas importantes en eso yo no me paro;ya es costumbre que yo sea la que les lave su ropa, que lo tengo asumido.
Y soymujer...pues yo también soy mujer y de mujer a mujer, decirte ¿ es una broma tu propuesta? si al fin de cuentas como dice topicat, todo se reduce a que el no custodio quiere reducir la pensión, cuando tiene ingresos declarado, y no pasarla cuando los tiene no declarados.
Un saludo a tod@s.
Quiero aclarar que no son todos, hay muchoooos que seguro que ese interer lo tienen solo por motivos afectivos hacia sus hijos, pero tan real como la vida misma que otrooooooos muchoooooos es por interese monetario.
tritón, con 80 € al mes come un niño?? pues sera uno que tenga anorexia; diganos donde compra usted ! por que con algo mas de dos eros y medio al día, ya me dira que clase de alimentación llevara el niño. A parte los otros gastos genera.
Y estar de acuerdo que a los niños hay que mandarle mas ropa de recambio, y no pararse en que el fin de semana te traigan la ropa sin lavar, es que eso yo lo veo de tan poca importancia, que habiendo cosas mas importantes en eso yo no me paro;ya es costumbre que yo sea la que les lave su ropa, que lo tengo asumido.
Y soymujer...pues yo también soy mujer y de mujer a mujer, decirte ¿ es una broma tu propuesta? si al fin de cuentas como dice topicat, todo se reduce a que el no custodio quiere reducir la pensión, cuando tiene ingresos declarado, y no pasarla cuando los tiene no declarados.
Un saludo a tod@s.
Como está claro que el asunto de la pensión alimenticia es una cuestión de desconfianza mutua, propongo una solución vergonzosa. ¿O no?
Abrir una cuenta bancaria (o un tarro de cristal, me da lo mismo...) exclusivamente para ingresar la pensión de los hijos por parte de los DOS progenitores (lo que corresponda a cada uno), y justificar cada uno de los gastos que hagan disminuir la cuenta. Cuando los hijos no comen como los adultos (por ser bebés, por ejemplo) no sería complicado en cuanto a la alimentación, puesto que es totalmente distinta.
Lo complicado es cuando la alimentación y demás gastos de la casa son comunes a custodio-a y a hijos-as. ¿Cómo saber quién gasta cuánto?. No podemos contabilizar el gasto en lentejas, luz, agua, (o uso y disfrute de vajilla, electrodomésticos, lencería) de cada uno... La luz y el agua podemos dividirlo a partes iguales entre custodio-a e hijos-as; el uso y disfrute del resto, si está pagado, no hay porqué pagarlo de nuevo a no ser que se rompa o se estropee, y habría que contratar a un detective para saber quién lo ha dañado o roto... Si ha sido el-la custodio-a, que corra con los gastos (ya que al-a no custodio-a, nadie le va a pagar lo que rompa el-lla por su cuenta en "su nuevo hogar"); si han sido los hijos-as, a medias.
Seguimos; los efectos y actividades personales también se justificarán bien, porque normalmente cada uno tiene los suyos. Y los extras de hijo-as, pues a medias siempre que estén de acuerdo ambosy sea un beneficio para áquellos-as.
Claro, todo ésto sin que "del no divorcio al divorcio", y por arte de mágia, gastos, gustos y usos que no existían aparezcan de repente.
Llegar a un acuerdo de revisión cada X meses estipulados, y tirón de orejas con tarjeta roja para el-la que no cumpla, tanto custodio-a como no custodio-a. O encantados de la vida si las cuentas estan claras.
Yo creo que la cuenta o el bote de cristal, mes a mes iba a engordar un poquito.
¡¡Estupendo!! Un fondo para los hijos-as, o disminuir la pensión.
¡¡Es triste y ridículo todo lo que acabo de decir ¿no?!!
A mí me lo parece; y mucho. Pero no va a quedar más remedio.
Una cuenta común con gastos justíficados, y revisión cada cierto tiempo. Y a la mayoria de edad, que lo administren los hijos-as y lo justifiquen ellos-as.
Una pena, una pena.
Un saludo.
Abrir una cuenta bancaria (o un tarro de cristal, me da lo mismo...) exclusivamente para ingresar la pensión de los hijos por parte de los DOS progenitores (lo que corresponda a cada uno), y justificar cada uno de los gastos que hagan disminuir la cuenta. Cuando los hijos no comen como los adultos (por ser bebés, por ejemplo) no sería complicado en cuanto a la alimentación, puesto que es totalmente distinta.
Lo complicado es cuando la alimentación y demás gastos de la casa son comunes a custodio-a y a hijos-as. ¿Cómo saber quién gasta cuánto?. No podemos contabilizar el gasto en lentejas, luz, agua, (o uso y disfrute de vajilla, electrodomésticos, lencería) de cada uno... La luz y el agua podemos dividirlo a partes iguales entre custodio-a e hijos-as; el uso y disfrute del resto, si está pagado, no hay porqué pagarlo de nuevo a no ser que se rompa o se estropee, y habría que contratar a un detective para saber quién lo ha dañado o roto... Si ha sido el-la custodio-a, que corra con los gastos (ya que al-a no custodio-a, nadie le va a pagar lo que rompa el-lla por su cuenta en "su nuevo hogar"); si han sido los hijos-as, a medias.
Seguimos; los efectos y actividades personales también se justificarán bien, porque normalmente cada uno tiene los suyos. Y los extras de hijo-as, pues a medias siempre que estén de acuerdo ambosy sea un beneficio para áquellos-as.
Claro, todo ésto sin que "del no divorcio al divorcio", y por arte de mágia, gastos, gustos y usos que no existían aparezcan de repente.
Llegar a un acuerdo de revisión cada X meses estipulados, y tirón de orejas con tarjeta roja para el-la que no cumpla, tanto custodio-a como no custodio-a. O encantados de la vida si las cuentas estan claras.
Yo creo que la cuenta o el bote de cristal, mes a mes iba a engordar un poquito.
¡¡Estupendo!! Un fondo para los hijos-as, o disminuir la pensión.
¡¡Es triste y ridículo todo lo que acabo de decir ¿no?!!
A mí me lo parece; y mucho. Pero no va a quedar más remedio.
Una cuenta común con gastos justíficados, y revisión cada cierto tiempo. Y a la mayoria de edad, que lo administren los hijos-as y lo justifiquen ellos-as.
Una pena, una pena.
Un saludo.
Buena pensión sería aquella que permitiera al menor continuar con el nivel de vida anterior a la separación, si no gastaba 500 euros antes de la separación no tiene que gastarlos después.
Ello, sin contar con que el dinero que recibe el menor no es sólo por parte del custodio, el no custodio también invierte. Luego buena pensión será aquella que cubra las necesidades básicas del menor en su estancia con el custodio. El no custodio también tiene derecho a decidir y comprar qué ropa va a vestir su hijo, no debe ser algo privativo del custodio.
No tiene sentido dar por supuesto que los custodio invierten todo el dinero en el menor sin necesidad de control ninguno y que los no custodios no invierten nada.
La idea de la cuenta común no es descabellada, control para ambos.
Ello, sin contar con que el dinero que recibe el menor no es sólo por parte del custodio, el no custodio también invierte. Luego buena pensión será aquella que cubra las necesidades básicas del menor en su estancia con el custodio. El no custodio también tiene derecho a decidir y comprar qué ropa va a vestir su hijo, no debe ser algo privativo del custodio.
No tiene sentido dar por supuesto que los custodio invierten todo el dinero en el menor sin necesidad de control ninguno y que los no custodios no invierten nada.
La idea de la cuenta común no es descabellada, control para ambos.
Tritón,
que su caso hubiese sido ese, no implica que la mayor parte de las custodias seamos así. ¿usted lo hace siendo custodio?¿manda a su hijo con lo puesto?¿no manda la mochila con deberes y demás?. Yo SI lo hago, y las personas que conozco separadas tambien lo hacen. Es más, en navidades y semana Santa, llevaba ropa completa, para cada dia que iba a estar mi hijo con su padre.
En este foro el porcentaje de personas que se quejan de que no mandan ropa, es excaso. Le cuento lo que hay... sino lea bien. Que por supuesto custodias con ganas de fastidiar las hay, pero no somos la mayoria como usted intenta que yo crea.
¿Que como se obliga a alguien a meter la merienda en la mochila?. Sencillísimo, no entiendo como no se le ha ocurrido a usted. "o le metes la merienda o se queda sin merendar"... y la niña se queda sin merendar esa tarde. ¿Que hace la madre en este caso? Mete la merienda para que su hija coma. ¿A usted no le obligarian de alguna manera?. A mi, si me ocurriera si.
que su caso hubiese sido ese, no implica que la mayor parte de las custodias seamos así. ¿usted lo hace siendo custodio?¿manda a su hijo con lo puesto?¿no manda la mochila con deberes y demás?. Yo SI lo hago, y las personas que conozco separadas tambien lo hacen. Es más, en navidades y semana Santa, llevaba ropa completa, para cada dia que iba a estar mi hijo con su padre.
En este foro el porcentaje de personas que se quejan de que no mandan ropa, es excaso. Le cuento lo que hay... sino lea bien. Que por supuesto custodias con ganas de fastidiar las hay, pero no somos la mayoria como usted intenta que yo crea.
¿Que como se obliga a alguien a meter la merienda en la mochila?. Sencillísimo, no entiendo como no se le ha ocurrido a usted. "o le metes la merienda o se queda sin merendar"... y la niña se queda sin merendar esa tarde. ¿Que hace la madre en este caso? Mete la merienda para que su hija coma. ¿A usted no le obligarian de alguna manera?. A mi, si me ocurriera si.
http://www.who.int/child_adolescent_health/topics/prevention_care/child/nutrition/breastfeeding/es/index.html
La recomendación de la OMS es: lactancia materna exclusiva hasta los 6 meses de edad, y complementada con otros alimentos mínimo hasta los 2 años. La leche materna es un alimento mucho más completo que la leche homogeneizada y pasteurizada de vaca (que es para terneros, no para humanos).
La comida del comedor del colegio sólo es una comida, no incluye desayuno, merienda ni cena.
Un saludo
La recomendación de la OMS es: lactancia materna exclusiva hasta los 6 meses de edad, y complementada con otros alimentos mínimo hasta los 2 años. La leche materna es un alimento mucho más completo que la leche homogeneizada y pasteurizada de vaca (que es para terneros, no para humanos).
La comida del comedor del colegio sólo es una comida, no incluye desayuno, merienda ni cena.
Un saludo
