Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Maltratos/No poner piso a nombre varones

147 Comentarios
Viendo 81 - 100 de 147 comentarios
10/10/2006 10:22
Lo que dice anam es completamente lógico, sobre todo en Malaga. Pues ahí, que yo sepa al menos, se dan casos tan aberrantes como que si una vivienda está escriturada al 50% entre un hombre y una mujer, incluso sin hijos, la mujer no tiene obligación de pagar nada, o se supone que lo ha hecho, por el hecho de convivir con el hombre. Exactamente igual que si estuvieran casados en régimen de gananciales y aunque sólo sean pareja de hecho.

Pero si la mujer adquiere una vivienda a su nombre durante la relación de pareja, al hombre no se le reconoce ningún derecho sobre dicha vivienda incluso aunque la haya pagado él, mientras no esté casado en régimen de gananciales.

Es decir, sin que exita ningún pacto explícito entre la pareja, aplican el concepto de gananciales en favor de la mujer y el de separación de bienes en contra del hombre. Todo ello a la torera y sin ninguna justificación legal, como es lógico.

Lo que digo es absolutamente cierto y existen documentos para probarlo, tanto del juzgado de Torremolinos como de la Audiencia de Malaga.
10/10/2006 07:42
Como padre sufridor de las embestidas de una "malvada mujer", puedo confirmar que las denuncias falsas existen por experiencia propia, y que entre otras cosas, buscan desnivelar aún más la balanza legal a su favor, generando la duda sobre los padres ejemplares como yo, y así conseguir una pensión mayor, un régimen de visitas más reducido para el padre, etc, etc.
10/10/2006 00:28
Traslado el dato para que se tenga en cuenta. En una Notaría de Málaga (no me refiero a la en que yo trabajo, por no violar ningun dato profesional, aunque este dato es solamente estadístico), se han registrado en el mes de septiembre UN VEINTE POR CIENTO MENOS de escrituras a nombres de varones que en el mes de julio. No se compara con el de agosto porque es un mes más flojo por las vacacaiones). Es un dato a tener encuenta.Digo yo que algon está pasando.
07/10/2006 04:11
Desgraciadamente si, Patricia, vendí unas tierras en mi pueblo al morir mi madre y compre en Antequera, al comprar ya se sabe, bienes gananciales.

A pesar de que el notario me lo advirtió, dije que no, que para los dos, no pensé nunca que mi mujer era una malvada, creí que eso les pasaba solamente a los demás
07/10/2006 03:42
Francisco, una cosa es lo que pretenda, y otra, lo que consiga. Por pedir, puede pedir la luna. El local que refiere es privativo, no entrará en la liquidación por tanto. Por tanto, procure controlar bien el tema de inventario y no se le ocurra faltar a la comparecencia porque le tendrán por conforme con el mismo.
Espero que tenga suerte y salga pronto de esta situación y pueda olvidarla. Un saludo.
07/10/2006 03:37
axial, no, asi
07/10/2006 03:36
Pues axial es Patricia, se quiere quedar con tres locales comerciales en el centro de Antequera, con toda la vivienda y enseres y una plaza de garaje, menos mal que a mi me deja unas naves.

Lo triste del caso es que un local, el mas grande 200m2 lo había comprado con dinero de una herencia de mi madre y al comprarlo no tuve la mala idea que hacerlo constar, siempre pensaba que lo mió era de mi mujer ¡Cosas de un maltratador!
07/10/2006 03:19
Abuelo, el abuelo del menor puede intentar el desahucio, depende de las circunstancias en las que estuvieran en el piso, si había contrato de arrendamiento, quién figura en el contrato, si se notificó al arrendador del cambio de circunstancias, etc. Se le puede echar, claro que si.
Los gastos de comunidad, son a cargo de quien usa y disfruta el piso, salvo que exista contrato en el que esté pactada otra cosa. Deberían consultarlo y no darse por vencidos de entrada.
Asustada, lo que les pasa a las mujeres realmente maltratadas no tiene que ver con lo que decimos, los hombres que resultan expoliados y machacados, no suelen responder con el maltrato, el que responde así es porque ya lo era (y ella fue más lista y se la jugó antes). Curiosamente, no conozco ningún caso de hombres machacados que hayan respondido con maltrato, al revés, normalmente suelen dejarse machacar más por sus hijos directa o indirectamente, claro que no quiere decir que no existan casos de ese tipo.
No justifiquéis los malos tratos auténticos con denuncias falsas previas o con una sentencia judicial desfavorable, os aseguro que una mujer o un hombre realmente maltratados, no denuncian en falso pues es para ellos ya un mundo tomar la decisión y decidirse a plantear las denuncias auténticas como para andar planificando las falsas.
Francisco, hombre, no vaya diciendo por ahi el patrimonio que ha perdido, o se le pondrán a la cola todas las buscafortunas que lo detecten en la red ... :-D. Es broma.
07/10/2006 01:33
Pues yo creo que los jueces lo que hacen es aplicar la ley, unos con mas saña que otros indudablemente.

Los que cargan las escopetas y afilan los cuchillos son los politicos.Todos ellos han votado estas aberrantes leyes por temor a perder los votos del feminazismo y como no, los abogados inmorales que se prestan a estas canalladas, a esos son a los que habrá que pedirles cuentas algún día no muy lejano.

En todas las ciudades se saben quienes son y sus nombres, hay que empezar a publicarlos
07/10/2006 00:00
Mira asustada, lo que está pasando no es ni más ni menos que el fruto de la semilla que se siembra. No digo que no haya casos aislados, pero en la mayoría de ellos son los jueces y no el diablo quienes cargan las escopetas y afilan los cuchillos.
06/10/2006 23:27
Me estoy enterando bien de lo que dicen.Yo no sabía que todo esto se cocía en tornoa las parejas.Desde luego debe ser desde hace poco.Ahora me explico que ,si todo eso que dicen de que hasta el abuelo se puede quedar sin el piso para que se lo den alnieto y a la madre del nieto, y que tiene que seguir pagando la hipoteca de algo que no disfruta ni va a ser para él ni para su hijo varón, ahora me explico muchas de las desgracias que están pasando a las mujeres maltratadas. No justifico nada en absoluto.No hay derechoa tomarse la justicia o la venganza por propia mano. Pero lo que leo aquí es para temblar.
06/10/2006 18:47
Me uno incondiconalmente a lo que dice "policeman". A mi no me aconsejaron como dice este buen señor y tararí que te ví; denuncia falsa al canto y 30 milloncejos de nada que me costó la broma. De modo que "al loro", pues mientras la justicia practique y/o apoye el expolio sexista... eso es lo que hay. Y en mi caso no había hijos siquiera, ni matrimonio.

El que no ha pasao por ello no tiene ni la más remota idea de lo que se cuece en los juzgaos. Todo lo que se diga es poco. Es una auténtica caza de brujas. Al hombre se le machacan absolutamente todos sus derechos, y lo peor es que los jueces, y sobre todo las juezas, lo hacen de manera que sea difícil cogerl@s. Se agarran a todo tipo de triquiñuelas, tergiversan pruebas, ignoran otras y tienen mucho cuidao y conocimiento procesal para que el tema no pueda escalar hasta el Supremo.
06/10/2006 17:43
Una pequeña aclaración, aunque el piso donde vive el matrimonio con un solo hijo, sea del padre del varón e incluso sin más recursos económicos futuro que la propiedad de dicho piso, los jueces determinan que pase al uso y disfrute del hijo de los padres separados y como quiera de que la guarda y custodia se la conceden automáticamente a la mujer es ella la que se queda definitivamente en el piso, aunque esté a nombre del abuelo, el padre del varón, es obvio que por edad el abuelo, jamás lo recuperaría salvo que sea o fuera Matusalén, además no hacen faltas denuncias falsas, por el solo hecho de la existencia de un hijo, a éste, los jueces adjudican los bienes como el piso, este caso lo conozco muy de cerca.
Es más si existiera por medio una hipoteca sobre dicho piso la responsabilidad y obligación de levantarla es del abuelo.
Aún más al menos en el caso que conozco, dicho abuelo se ve obligado a pagar la comunidad y los gastos originados por dicho piso, excepto el consumo agua, luz etc.
Saludos
06/10/2006 16:10
Me temo que los hijos no aprenden en cabeza ajena, por lo que sólo se puede aconsejar y ellos harán lo que quieran. Un pariente se ha casado sólo para darle papeles a una chica, en cuanto los consiga es probable que pierda el piso, pero ya lo dice el refrán “sarna con gusto no pica”. El único consuelo es que todo lo que tiene es fruto de su trabajo (la familia no le ayudó en la compra del piso), y cada cual se gasta el dinero como quiere.

06/10/2006 15:26
Hola Patricia, soy yo, como siempre que pongo un titulo, me sale anónimo.
Aparte claro está he perdido un millón de Euros de patrimonio, que sin lugar a dudas han sido la causa de la denuncia falsa.
06/10/2006 02:25
Jajajajaja, muy buena la respuesta "También los puede perder", es penoso el hecho pero ha tenido Vd. mucha chispa.
En cosas de este tipo, se pierden cosas más importantes que un omega de oro, a reloj, llegas, lo otro, a veces no puede recuperarse. Pero tampoco despreciemos el omega, que si te quitan el piso y te dejan con 200 euros para vivir, tapa algún parche puntual.
Asustada, exponemos lo que hay.
05/10/2006 23:45
También los puede perder, yo perdí un reloj omega de oro y pluma y bolígrafo Cartier.

Entre otras muchísimas cosas.

Muchos la mayoría pierden la dignidad, y la libertad
04/10/2006 18:23
Cuidad bien lo que decís, porque si esto que estáis comentando es rigurosamente cierto, yo le aconsejaré a mi hijo que no ponga sus iniciales ni en los pasadores de oro de su camisa.
04/10/2006 04:10
De nada Reyre. Es una pena lo que está sucediendo ...
04/10/2006 00:10
Muchas gracias,Patricia MV, me da mucha más seguridad su respuesta. Por otra parte, le digo que sus dos últimas renglones son demoledores.Gracias
Maltratos/No poner piso a nombre varones | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Maltratos/No poner piso a nombre varones

147 Comentarios
Viendo 81 - 100 de 147 comentarios
10/10/2006 10:22
Lo que dice anam es completamente lógico, sobre todo en Malaga. Pues ahí, que yo sepa al menos, se dan casos tan aberrantes como que si una vivienda está escriturada al 50% entre un hombre y una mujer, incluso sin hijos, la mujer no tiene obligación de pagar nada, o se supone que lo ha hecho, por el hecho de convivir con el hombre. Exactamente igual que si estuvieran casados en régimen de gananciales y aunque sólo sean pareja de hecho.

Pero si la mujer adquiere una vivienda a su nombre durante la relación de pareja, al hombre no se le reconoce ningún derecho sobre dicha vivienda incluso aunque la haya pagado él, mientras no esté casado en régimen de gananciales.

Es decir, sin que exita ningún pacto explícito entre la pareja, aplican el concepto de gananciales en favor de la mujer y el de separación de bienes en contra del hombre. Todo ello a la torera y sin ninguna justificación legal, como es lógico.

Lo que digo es absolutamente cierto y existen documentos para probarlo, tanto del juzgado de Torremolinos como de la Audiencia de Malaga.
10/10/2006 07:42
Como padre sufridor de las embestidas de una "malvada mujer", puedo confirmar que las denuncias falsas existen por experiencia propia, y que entre otras cosas, buscan desnivelar aún más la balanza legal a su favor, generando la duda sobre los padres ejemplares como yo, y así conseguir una pensión mayor, un régimen de visitas más reducido para el padre, etc, etc.
10/10/2006 00:28
Traslado el dato para que se tenga en cuenta. En una Notaría de Málaga (no me refiero a la en que yo trabajo, por no violar ningun dato profesional, aunque este dato es solamente estadístico), se han registrado en el mes de septiembre UN VEINTE POR CIENTO MENOS de escrituras a nombres de varones que en el mes de julio. No se compara con el de agosto porque es un mes más flojo por las vacacaiones). Es un dato a tener encuenta.Digo yo que algon está pasando.
07/10/2006 04:11
Desgraciadamente si, Patricia, vendí unas tierras en mi pueblo al morir mi madre y compre en Antequera, al comprar ya se sabe, bienes gananciales.

A pesar de que el notario me lo advirtió, dije que no, que para los dos, no pensé nunca que mi mujer era una malvada, creí que eso les pasaba solamente a los demás
07/10/2006 03:42
Francisco, una cosa es lo que pretenda, y otra, lo que consiga. Por pedir, puede pedir la luna. El local que refiere es privativo, no entrará en la liquidación por tanto. Por tanto, procure controlar bien el tema de inventario y no se le ocurra faltar a la comparecencia porque le tendrán por conforme con el mismo.
Espero que tenga suerte y salga pronto de esta situación y pueda olvidarla. Un saludo.
07/10/2006 03:37
axial, no, asi
07/10/2006 03:36
Pues axial es Patricia, se quiere quedar con tres locales comerciales en el centro de Antequera, con toda la vivienda y enseres y una plaza de garaje, menos mal que a mi me deja unas naves.

Lo triste del caso es que un local, el mas grande 200m2 lo había comprado con dinero de una herencia de mi madre y al comprarlo no tuve la mala idea que hacerlo constar, siempre pensaba que lo mió era de mi mujer ¡Cosas de un maltratador!
07/10/2006 03:19
Abuelo, el abuelo del menor puede intentar el desahucio, depende de las circunstancias en las que estuvieran en el piso, si había contrato de arrendamiento, quién figura en el contrato, si se notificó al arrendador del cambio de circunstancias, etc. Se le puede echar, claro que si.
Los gastos de comunidad, son a cargo de quien usa y disfruta el piso, salvo que exista contrato en el que esté pactada otra cosa. Deberían consultarlo y no darse por vencidos de entrada.
Asustada, lo que les pasa a las mujeres realmente maltratadas no tiene que ver con lo que decimos, los hombres que resultan expoliados y machacados, no suelen responder con el maltrato, el que responde así es porque ya lo era (y ella fue más lista y se la jugó antes). Curiosamente, no conozco ningún caso de hombres machacados que hayan respondido con maltrato, al revés, normalmente suelen dejarse machacar más por sus hijos directa o indirectamente, claro que no quiere decir que no existan casos de ese tipo.
No justifiquéis los malos tratos auténticos con denuncias falsas previas o con una sentencia judicial desfavorable, os aseguro que una mujer o un hombre realmente maltratados, no denuncian en falso pues es para ellos ya un mundo tomar la decisión y decidirse a plantear las denuncias auténticas como para andar planificando las falsas.
Francisco, hombre, no vaya diciendo por ahi el patrimonio que ha perdido, o se le pondrán a la cola todas las buscafortunas que lo detecten en la red ... :-D. Es broma.
07/10/2006 01:33
Pues yo creo que los jueces lo que hacen es aplicar la ley, unos con mas saña que otros indudablemente.

Los que cargan las escopetas y afilan los cuchillos son los politicos.Todos ellos han votado estas aberrantes leyes por temor a perder los votos del feminazismo y como no, los abogados inmorales que se prestan a estas canalladas, a esos son a los que habrá que pedirles cuentas algún día no muy lejano.

En todas las ciudades se saben quienes son y sus nombres, hay que empezar a publicarlos
07/10/2006 00:00
Mira asustada, lo que está pasando no es ni más ni menos que el fruto de la semilla que se siembra. No digo que no haya casos aislados, pero en la mayoría de ellos son los jueces y no el diablo quienes cargan las escopetas y afilan los cuchillos.
06/10/2006 23:27
Me estoy enterando bien de lo que dicen.Yo no sabía que todo esto se cocía en tornoa las parejas.Desde luego debe ser desde hace poco.Ahora me explico que ,si todo eso que dicen de que hasta el abuelo se puede quedar sin el piso para que se lo den alnieto y a la madre del nieto, y que tiene que seguir pagando la hipoteca de algo que no disfruta ni va a ser para él ni para su hijo varón, ahora me explico muchas de las desgracias que están pasando a las mujeres maltratadas. No justifico nada en absoluto.No hay derechoa tomarse la justicia o la venganza por propia mano. Pero lo que leo aquí es para temblar.
06/10/2006 18:47
Me uno incondiconalmente a lo que dice "policeman". A mi no me aconsejaron como dice este buen señor y tararí que te ví; denuncia falsa al canto y 30 milloncejos de nada que me costó la broma. De modo que "al loro", pues mientras la justicia practique y/o apoye el expolio sexista... eso es lo que hay. Y en mi caso no había hijos siquiera, ni matrimonio.

El que no ha pasao por ello no tiene ni la más remota idea de lo que se cuece en los juzgaos. Todo lo que se diga es poco. Es una auténtica caza de brujas. Al hombre se le machacan absolutamente todos sus derechos, y lo peor es que los jueces, y sobre todo las juezas, lo hacen de manera que sea difícil cogerl@s. Se agarran a todo tipo de triquiñuelas, tergiversan pruebas, ignoran otras y tienen mucho cuidao y conocimiento procesal para que el tema no pueda escalar hasta el Supremo.
06/10/2006 17:43
Una pequeña aclaración, aunque el piso donde vive el matrimonio con un solo hijo, sea del padre del varón e incluso sin más recursos económicos futuro que la propiedad de dicho piso, los jueces determinan que pase al uso y disfrute del hijo de los padres separados y como quiera de que la guarda y custodia se la conceden automáticamente a la mujer es ella la que se queda definitivamente en el piso, aunque esté a nombre del abuelo, el padre del varón, es obvio que por edad el abuelo, jamás lo recuperaría salvo que sea o fuera Matusalén, además no hacen faltas denuncias falsas, por el solo hecho de la existencia de un hijo, a éste, los jueces adjudican los bienes como el piso, este caso lo conozco muy de cerca.
Es más si existiera por medio una hipoteca sobre dicho piso la responsabilidad y obligación de levantarla es del abuelo.
Aún más al menos en el caso que conozco, dicho abuelo se ve obligado a pagar la comunidad y los gastos originados por dicho piso, excepto el consumo agua, luz etc.
Saludos
06/10/2006 16:10
Me temo que los hijos no aprenden en cabeza ajena, por lo que sólo se puede aconsejar y ellos harán lo que quieran. Un pariente se ha casado sólo para darle papeles a una chica, en cuanto los consiga es probable que pierda el piso, pero ya lo dice el refrán “sarna con gusto no pica”. El único consuelo es que todo lo que tiene es fruto de su trabajo (la familia no le ayudó en la compra del piso), y cada cual se gasta el dinero como quiere.

06/10/2006 15:26
Hola Patricia, soy yo, como siempre que pongo un titulo, me sale anónimo.
Aparte claro está he perdido un millón de Euros de patrimonio, que sin lugar a dudas han sido la causa de la denuncia falsa.
06/10/2006 02:25
Jajajajaja, muy buena la respuesta "También los puede perder", es penoso el hecho pero ha tenido Vd. mucha chispa.
En cosas de este tipo, se pierden cosas más importantes que un omega de oro, a reloj, llegas, lo otro, a veces no puede recuperarse. Pero tampoco despreciemos el omega, que si te quitan el piso y te dejan con 200 euros para vivir, tapa algún parche puntual.
Asustada, exponemos lo que hay.
05/10/2006 23:45
También los puede perder, yo perdí un reloj omega de oro y pluma y bolígrafo Cartier.

Entre otras muchísimas cosas.

Muchos la mayoría pierden la dignidad, y la libertad
04/10/2006 18:23
Cuidad bien lo que decís, porque si esto que estáis comentando es rigurosamente cierto, yo le aconsejaré a mi hijo que no ponga sus iniciales ni en los pasadores de oro de su camisa.
04/10/2006 04:10
De nada Reyre. Es una pena lo que está sucediendo ...
04/10/2006 00:10
Muchas gracias,Patricia MV, me da mucha más seguridad su respuesta. Por otra parte, le digo que sus dos últimas renglones son demoledores.Gracias