Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Mediocridad abogado

36 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 36 comentarios
Mediocridad abogado
27/01/2008 01:08
Tengo una duda, por primera vez en mi vida necesitè un abogado, pues bièn no presentò los documentos que le proporcionè, no hablò con los testigos ni antes ni en el juicio y cuando le pedì la factura y me pidiò el IVA, se lo llevè y me dijo que si queria factura me tenia que facturar el doble puesto que se lo exigian los honorarios minimos que le obligaba el colegio de abogados, ¿es normal eso?,,¿son todos los abogados asi?
27/01/2008 12:44
Como en todas las profesiones entre los abogados tambien hay estafadores, y creo, por lo que dice, que Ud ha dado con uno de ellos, cuya unica preocupación ha sido la pasta.

Habría que conocer bien el asunto para saber el precio que le ha cobrado, pero en principio no le pague y antes consulte con el colegio de abogados a ver si es correcta tanto la tarifa como el modo en que le ha representado.

Si le ha pagado ya, pues consulte igual, aunque no creo que pueda acreditar el pago.
27/01/2008 22:26
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
28/01/2008 16:30
No es necesario faltar al respeto a todo el colectivo de abogados, como muy bien ha dicho esoj, en esta profesión, como en todas, tambien hay sinverguenzas ( cada vez menos por fortuna) pero NO hay que meter a todos en el mismo saco.
29/01/2008 10:31
Pierdes el tiempo, Letrado. Es inevitable que nos metan a todos en el mismo saco y alguno que otro se queda con las ganas de cerrarlo bien y tirarnos al mar. Y digo que es inevitable porque hay mucha mala leche suelta.
29/01/2008 10:33
Y, se me olvidaba, curiosamente los que mas mala leche tienen son los primeros en acudir a los foros-gratuitamente, por supuesto- a llorar sus penas y sacar asesoramiento gratis.

Y no lo digo por el pobre hermenegildo, al que le respondo que en la profesión hay de todo y que en todos lados siempre pagan justos por pecadores.
29/01/2008 22:50
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
30/01/2008 09:34
Bueno, fortschritt: Tu opinión me merece un gran respeto pero, en esencia, tiene la misma filosofia que la que pregonann esos tipos que dicen que todas las mujeres son putas menos su madre y su hermana.
30/01/2008 11:07
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
30/01/2008 12:44
Desconozco tu asunto, pero no me refería a él. Me refería a que tu filosofía es presuponer que todos somos unos cabrones por el mero hecho de que has podido tener una mala experiencia.

Del mismo modo, por el hecho de que a mí algún cliente, después de hacerme currar un montón previo lloriqueo barato de que mire, que ya le pagaré, pero ayudeme y bla bla bla acabe por no pagarme por todo el morro tras arreglarle su asunto, podría pensar que todos los clientes son unos desgraciados.

La diferencia es que yo pienso que ese cliente es un desgraciado...pero no pienso que todos los clientes lo sean por el mero hecho de ser clientes.

Así es que si el abogado que te puteó es todo eso que dices, refierete a él y deja al resto en paz.
30/01/2008 13:13
fortschritt, su experiencia es con UN ( 1 ) ABOGADO, NO con todos, y usted mismo lo dice, por lo que es evidente que hacer una generalización de la cuestión no tiene ningún sentido.

Y además, ese aboagdo ha intervenido en UN ( 1 ) CASO, no en " 1000 " expedientes.

En su caso, el abogado lo habrá hecho mal, fatal... parece que por eso le imputan y puede ser condenado.


Pero de eso que digo a que usted hable como habla de todos los abogados hay demasiada distancia...

Es como si un cliente no paga a su abogado, o le mienten a su abogado............... ( QUE TAMBIÉN LOS HAY ), y se dice que todos los clientes son.................. Hacer eso sería incorrecto.


Yo creo que es batsante sencillo entenderlo.... Pero bueno...



Loquillo ( abogado de Bilbao ).

( puede contactar en sa_co_2006@hotmail.com ).

30/01/2008 14:03
para terminar con esta polemica que no soluciona nada al tema principal , pues es como un dialogo de politicos, les dire que ustedes deben ser la excepcion que confirma la regla , en cuanto lo de que un cliente no paga dentro de mi experiencia lo pongo en duda primero cobrar luego ya veremos, se defienden sin demasiados argumentos , no entran en el tema de que no encuentras abogado para denunciar a otro abogado, en cambio te sogran si se tiene que denunciar a un medico por supuesta negligencia etc,,,por mucho que os empeñeis siempre tendreis la fama que teneis , me dices loquillo 1 abogado no quiere decir que todos sean iguales ,retrocede a lo de HERMENEGILDO ya son 2 , en cuanto a mi no he dicho que sea un abogado solo he diocho que este abogado se le ha podido imputar los demas se escaparon con la ayuda de otros abogados , ya sabeis lo de djar pasar los plazos es una buena extratagema que funciona bien , y luego por que no hablamos de cuando teneis los poderes notariales entonces si queris todo vale bueno creo que es suficiente , y lo siento pero no le puedo hacer mas
30/01/2008 14:23
pues mire, yo sí entro en relación al asunto de que un abogado actúe judicialmente contra otro...


hace unos meses ( más o menos ) usted se puso en contacto conmigo para a ver si le podía llevar el caso y claro, al residir en localidades distantes, le dije que en principio pudiera llevarle el caso ( ya habiéndome explciado parte del mismo, entre ello que era contra un abogado ), pero que, además de abonarme los honorarios que correspondieran al asunto una vez conocido el mismo, tramitado... etc, debería pagar los gastos de transporte, estancia...


Y no he recibido más respuesta por su parte, salvo SILENCIO. Así que, NO HABLE POR HABLAR, SIN SENTIDO NI JUSTIFICACIÓN, que not iene razón en lo que dice... Así de simple.


Si un abogado lo hace mal y en este caso, hasta delinque, merece un castigo, como cualquier otra persona, pero no por ello cabe generalizar respecto a todos los abogados.



Respecto del caso de Hermenegildo, NO ESTÁ RELACIONADO CON USTED, NO CONOCE A HEMENEGILDO, NO CONOCE A ESE ABOGADO, NO SABE SI LO QUE HERMENEGILDO CUENTA ES VERDAD........................... Y, POR ATNTO, NO PUEDE USARLO COMO OTRO CASO.

y aún así, habiendo miles de abogados y millones de procedimeintos, ¿usted generaliza por 2, 3, 4,5, 10, 100... casos? Es como cuando un avión se cae... Pero qué pasa con todos los miles de vuelos de aviones que no se estrellan. En relaidad, el transporte aéreo es el más seguro del mundo.


Sin más, porque efectivamente, ¿para qué seguir con esta diálogo ABSURDO?




Si Hermenegildo considera la actuación de su aboagdo incorrecta, que reclame en el Colegio de Abogados o en el Juzgado y ya se analizará si hay o no responsabilidad.



Loquillo ( abogado de Bilbao ).

( puede contactar en sa_co_2006@hotmail.com ).
30/01/2008 14:37
mira loquillo solo te dire una cosa , segun tu si hay 100 casos de abogados corruptos es un tanto por ciento ridiculo en comparacion a los miles de abogados que puedan ser honestos, pero a estos cien casos no les consuela las cifras , y mucho menos si han recibido un palo fuerte , me imagino que deben ser personas como las demas me repito nunca os sacareis la mala fama de encima ,l no es comparable lo de los vuelos , nada tiene que ver , el vuelo no cae a proposito , el abogado te hunde a proposito esta es la diferencia
30/01/2008 15:43
Coño, loquillo. ¿Se acabó el dialogo cuando le pediste provisión?.

Vaya, vaya....

30/01/2008 19:31
caramba data como os arropais entre vosotros es lo que os digo corporativismo , para ser abogado veo que tu lenguaje es perfecto , en cuanto a loquillo explicando por el foro sus `posibles clientes y algo mas demuestra que lo del secreto profesional no se lo enserñaron en la facultad de derecho, a y no me pidio provision de fondos porque no entramos en ningun trato solo le pedi informacion de si era posible contrararle a pesar de la distancia BILBAO -TARRAGONA , y ni le hize ninguna consulta de gratis a si es que abogados teniais que ser primero cobrar luego ya veremos
Como dicen en cataluña MUSIC PAGAT FA MAL SO, que trasducido viene a decir MUSICO PAGADO SUENA MAL
30/01/2008 20:49
Bueno, al menos ya me puedes meter en el saco de los malos y tirarme al río.

I com diuen a Catalunya: Quan un home està de pega, amb els collons ensopega.
30/01/2008 20:53
Que traducido es:

Cuando un hombre está de pegas, tropieza con los cojones.

Y no lo digo yo, que luego me regañas. Lo dice el refrán.
30/01/2008 21:12
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
30/01/2008 22:21
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
Mediocridad abogado | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Mediocridad abogado

36 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 36 comentarios
Mediocridad abogado
27/01/2008 01:08
Tengo una duda, por primera vez en mi vida necesitè un abogado, pues bièn no presentò los documentos que le proporcionè, no hablò con los testigos ni antes ni en el juicio y cuando le pedì la factura y me pidiò el IVA, se lo llevè y me dijo que si queria factura me tenia que facturar el doble puesto que se lo exigian los honorarios minimos que le obligaba el colegio de abogados, ¿es normal eso?,,¿son todos los abogados asi?
27/01/2008 12:44
Como en todas las profesiones entre los abogados tambien hay estafadores, y creo, por lo que dice, que Ud ha dado con uno de ellos, cuya unica preocupación ha sido la pasta.

Habría que conocer bien el asunto para saber el precio que le ha cobrado, pero en principio no le pague y antes consulte con el colegio de abogados a ver si es correcta tanto la tarifa como el modo en que le ha representado.

Si le ha pagado ya, pues consulte igual, aunque no creo que pueda acreditar el pago.
27/01/2008 22:26
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
28/01/2008 16:30
No es necesario faltar al respeto a todo el colectivo de abogados, como muy bien ha dicho esoj, en esta profesión, como en todas, tambien hay sinverguenzas ( cada vez menos por fortuna) pero NO hay que meter a todos en el mismo saco.
29/01/2008 10:31
Pierdes el tiempo, Letrado. Es inevitable que nos metan a todos en el mismo saco y alguno que otro se queda con las ganas de cerrarlo bien y tirarnos al mar. Y digo que es inevitable porque hay mucha mala leche suelta.
29/01/2008 10:33
Y, se me olvidaba, curiosamente los que mas mala leche tienen son los primeros en acudir a los foros-gratuitamente, por supuesto- a llorar sus penas y sacar asesoramiento gratis.

Y no lo digo por el pobre hermenegildo, al que le respondo que en la profesión hay de todo y que en todos lados siempre pagan justos por pecadores.
29/01/2008 22:50
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
30/01/2008 09:34
Bueno, fortschritt: Tu opinión me merece un gran respeto pero, en esencia, tiene la misma filosofia que la que pregonann esos tipos que dicen que todas las mujeres son putas menos su madre y su hermana.
30/01/2008 11:07
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
30/01/2008 12:44
Desconozco tu asunto, pero no me refería a él. Me refería a que tu filosofía es presuponer que todos somos unos cabrones por el mero hecho de que has podido tener una mala experiencia.

Del mismo modo, por el hecho de que a mí algún cliente, después de hacerme currar un montón previo lloriqueo barato de que mire, que ya le pagaré, pero ayudeme y bla bla bla acabe por no pagarme por todo el morro tras arreglarle su asunto, podría pensar que todos los clientes son unos desgraciados.

La diferencia es que yo pienso que ese cliente es un desgraciado...pero no pienso que todos los clientes lo sean por el mero hecho de ser clientes.

Así es que si el abogado que te puteó es todo eso que dices, refierete a él y deja al resto en paz.
30/01/2008 13:13
fortschritt, su experiencia es con UN ( 1 ) ABOGADO, NO con todos, y usted mismo lo dice, por lo que es evidente que hacer una generalización de la cuestión no tiene ningún sentido.

Y además, ese aboagdo ha intervenido en UN ( 1 ) CASO, no en " 1000 " expedientes.

En su caso, el abogado lo habrá hecho mal, fatal... parece que por eso le imputan y puede ser condenado.


Pero de eso que digo a que usted hable como habla de todos los abogados hay demasiada distancia...

Es como si un cliente no paga a su abogado, o le mienten a su abogado............... ( QUE TAMBIÉN LOS HAY ), y se dice que todos los clientes son.................. Hacer eso sería incorrecto.


Yo creo que es batsante sencillo entenderlo.... Pero bueno...



Loquillo ( abogado de Bilbao ).

( puede contactar en sa_co_2006@hotmail.com ).

30/01/2008 14:03
para terminar con esta polemica que no soluciona nada al tema principal , pues es como un dialogo de politicos, les dire que ustedes deben ser la excepcion que confirma la regla , en cuanto lo de que un cliente no paga dentro de mi experiencia lo pongo en duda primero cobrar luego ya veremos, se defienden sin demasiados argumentos , no entran en el tema de que no encuentras abogado para denunciar a otro abogado, en cambio te sogran si se tiene que denunciar a un medico por supuesta negligencia etc,,,por mucho que os empeñeis siempre tendreis la fama que teneis , me dices loquillo 1 abogado no quiere decir que todos sean iguales ,retrocede a lo de HERMENEGILDO ya son 2 , en cuanto a mi no he dicho que sea un abogado solo he diocho que este abogado se le ha podido imputar los demas se escaparon con la ayuda de otros abogados , ya sabeis lo de djar pasar los plazos es una buena extratagema que funciona bien , y luego por que no hablamos de cuando teneis los poderes notariales entonces si queris todo vale bueno creo que es suficiente , y lo siento pero no le puedo hacer mas
30/01/2008 14:23
pues mire, yo sí entro en relación al asunto de que un abogado actúe judicialmente contra otro...


hace unos meses ( más o menos ) usted se puso en contacto conmigo para a ver si le podía llevar el caso y claro, al residir en localidades distantes, le dije que en principio pudiera llevarle el caso ( ya habiéndome explciado parte del mismo, entre ello que era contra un abogado ), pero que, además de abonarme los honorarios que correspondieran al asunto una vez conocido el mismo, tramitado... etc, debería pagar los gastos de transporte, estancia...


Y no he recibido más respuesta por su parte, salvo SILENCIO. Así que, NO HABLE POR HABLAR, SIN SENTIDO NI JUSTIFICACIÓN, que not iene razón en lo que dice... Así de simple.


Si un abogado lo hace mal y en este caso, hasta delinque, merece un castigo, como cualquier otra persona, pero no por ello cabe generalizar respecto a todos los abogados.



Respecto del caso de Hermenegildo, NO ESTÁ RELACIONADO CON USTED, NO CONOCE A HEMENEGILDO, NO CONOCE A ESE ABOGADO, NO SABE SI LO QUE HERMENEGILDO CUENTA ES VERDAD........................... Y, POR ATNTO, NO PUEDE USARLO COMO OTRO CASO.

y aún así, habiendo miles de abogados y millones de procedimeintos, ¿usted generaliza por 2, 3, 4,5, 10, 100... casos? Es como cuando un avión se cae... Pero qué pasa con todos los miles de vuelos de aviones que no se estrellan. En relaidad, el transporte aéreo es el más seguro del mundo.


Sin más, porque efectivamente, ¿para qué seguir con esta diálogo ABSURDO?




Si Hermenegildo considera la actuación de su aboagdo incorrecta, que reclame en el Colegio de Abogados o en el Juzgado y ya se analizará si hay o no responsabilidad.



Loquillo ( abogado de Bilbao ).

( puede contactar en sa_co_2006@hotmail.com ).
30/01/2008 14:37
mira loquillo solo te dire una cosa , segun tu si hay 100 casos de abogados corruptos es un tanto por ciento ridiculo en comparacion a los miles de abogados que puedan ser honestos, pero a estos cien casos no les consuela las cifras , y mucho menos si han recibido un palo fuerte , me imagino que deben ser personas como las demas me repito nunca os sacareis la mala fama de encima ,l no es comparable lo de los vuelos , nada tiene que ver , el vuelo no cae a proposito , el abogado te hunde a proposito esta es la diferencia
30/01/2008 15:43
Coño, loquillo. ¿Se acabó el dialogo cuando le pediste provisión?.

Vaya, vaya....

30/01/2008 19:31
caramba data como os arropais entre vosotros es lo que os digo corporativismo , para ser abogado veo que tu lenguaje es perfecto , en cuanto a loquillo explicando por el foro sus `posibles clientes y algo mas demuestra que lo del secreto profesional no se lo enserñaron en la facultad de derecho, a y no me pidio provision de fondos porque no entramos en ningun trato solo le pedi informacion de si era posible contrararle a pesar de la distancia BILBAO -TARRAGONA , y ni le hize ninguna consulta de gratis a si es que abogados teniais que ser primero cobrar luego ya veremos
Como dicen en cataluña MUSIC PAGAT FA MAL SO, que trasducido viene a decir MUSICO PAGADO SUENA MAL
30/01/2008 20:49
Bueno, al menos ya me puedes meter en el saco de los malos y tirarme al río.

I com diuen a Catalunya: Quan un home està de pega, amb els collons ensopega.
30/01/2008 20:53
Que traducido es:

Cuando un hombre está de pegas, tropieza con los cojones.

Y no lo digo yo, que luego me regañas. Lo dice el refrán.
30/01/2008 21:12
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
30/01/2008 22:21
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.