El portal de Derecho Español más completo y útil para jurÃstas, empresas y particulares
Bienvenid@
Mentir al Fiscal
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Mentir al fiscal
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
8 Comentarios
Mentir al fiscal
El sujeto A dirige un escrito a la FiscalÃa comunicando la posible existencia de una apropiación indebida por parte del sujeto B, pero no aporta pruebas documentales. Se abre por parte de la FiscalÃa diligencias de investigación preprocesales civiles. El Fiscal cita al sujeto A que detalla los hechos. Posteriormente cita al sujeto B que niega los hechos, mintiendo a sabiendas.
Ante las manifestaciones contradictorias de las partes y no habiendo quedado acreditado los hechos denunciados, la FiscalÃa procede a archivar las diligencias de investigación.
DÃas después, el sujeto A obtiene los documentos que acreditan que el sujeto B ha mentido, (incluso documentos firmados por el propio sujeto B).
Dejando de lado que el sujeto A va a acudir de nuevo a la FiscalÃa para entregar dicha documentación, desearÃa saber que ilÃcitos penales puede barajar el Fiscal al haber sido engañado por el sujeto B en unas diligencias informativas y quedando acreditada sin paliativos la apropiación indebida.
Urge alguna orientación. Gracias.
Ante las manifestaciones contradictorias de las partes y no habiendo quedado acreditado los hechos denunciados, la FiscalÃa procede a archivar las diligencias de investigación.
DÃas después, el sujeto A obtiene los documentos que acreditan que el sujeto B ha mentido, (incluso documentos firmados por el propio sujeto B).
Dejando de lado que el sujeto A va a acudir de nuevo a la FiscalÃa para entregar dicha documentación, desearÃa saber que ilÃcitos penales puede barajar el Fiscal al haber sido engañado por el sujeto B en unas diligencias informativas y quedando acreditada sin paliativos la apropiación indebida.
Urge alguna orientación. Gracias.
mmmmm
Que diga lo que diga, acuse a quien acuse, o mienta lo que mienta, no hay delito si es en la declaración como imputado, pues es su derecho mentir como un bellaco en su defensa. Aunque eso signifique que el tipo involucre o acuse a terceros falsamente.
Será el ministerio fiscal o el instructor de turno quien deba investigar y probar que eso es falso y el tipo culpable.
Punto y final.
Que diga lo que diga, acuse a quien acuse, o mienta lo que mienta, no hay delito si es en la declaración como imputado, pues es su derecho mentir como un bellaco en su defensa. Aunque eso signifique que el tipo involucre o acuse a terceros falsamente.
Será el ministerio fiscal o el instructor de turno quien deba investigar y probar que eso es falso y el tipo culpable.
Punto y final.
Buenas, yo intervengo por curiosidad y desde la ignorancia en este campo, soy una simple lectora. Y este foro me lleva a pensar en algo que alguna vez leà de la estafa procesal que venÃa a decir que en el proceso civil ambas partes pueden mentir pero en un proceso penal de apropiación indebida ¿También pueden mentir?
Por otro lado no entiendo por qué la justicia da derecho a mentir al extremo de poder declarar que la firma es falsa y ésto ser una mentira... ¿Qué sentido hay en este derecho?
"Estafa procesal propia e impropia.
1. Se utiliza la denominación de propia cuando el sujeto engañado es el juez, se consigue una sentencia injusta, pese a que la parte contraria lo intenta evitar.
Sentencia del T.S. de 7.10.05
2. Se considera estafa procesal impropia cuando el engañado no es al Juez, sino la parte contraria, pues esta se allana, desiste, etc..
Sentencia del T.S. de 18.4.04 " Del abogado Tejedor Horche
"Estafa procesal y declaraciones de las partes en el proceso civil
1. Alegar la falsedad de la propia firma (puesta en una letra de cambio), siendo autentica y como demandado, no constituye una tentativa del delito de estafa procesal, ya que la parte en el proceso no tiene obligación de decir verdad, pudiendo asà defender mejor sus intereses. Esta sentencia hace alusión a la clara inocencia en estos casos de la parte demandada.
Sentencia del T.S. de 27.4.05
Como se enjuiciarÃa que las manifestaciones falsas o alegaciones falsas provinieran de la parte demandante. Al respecto citamos dos sentencias más abajo que también consideran este supuesto como no castigado por el código penal.
2. Las partes en el proceso civil no tienen obligación a decir la verdad en contra de sus intereses, ya sea en sus escritos de alegaciones (demanda y contestación o declaraciones judiciales).
Sentencia del Tribunal Supremo de 21.9.1991 y sentencia de la A.P. de Barcelona, Sec 7ª de 16.11.2007.
Este delito lo podrÃan cometer las partes cuando concurra alguna conducta engañosa, constitutiva de un montaje o artificio autónomamente desencadenante del ilÃcito (como los ejemplos detalladas más arriba)." Del abogado Tejedor Horche
Si alguien encuentra esas sentencias a las que hace alusión y las quiere compartir estarÃa muy agradecida.
Por otro lado no entiendo por qué la justicia da derecho a mentir al extremo de poder declarar que la firma es falsa y ésto ser una mentira... ¿Qué sentido hay en este derecho?
"Estafa procesal propia e impropia.
1. Se utiliza la denominación de propia cuando el sujeto engañado es el juez, se consigue una sentencia injusta, pese a que la parte contraria lo intenta evitar.
Sentencia del T.S. de 7.10.05
2. Se considera estafa procesal impropia cuando el engañado no es al Juez, sino la parte contraria, pues esta se allana, desiste, etc..
Sentencia del T.S. de 18.4.04 " Del abogado Tejedor Horche
"Estafa procesal y declaraciones de las partes en el proceso civil
1. Alegar la falsedad de la propia firma (puesta en una letra de cambio), siendo autentica y como demandado, no constituye una tentativa del delito de estafa procesal, ya que la parte en el proceso no tiene obligación de decir verdad, pudiendo asà defender mejor sus intereses. Esta sentencia hace alusión a la clara inocencia en estos casos de la parte demandada.
Sentencia del T.S. de 27.4.05
Como se enjuiciarÃa que las manifestaciones falsas o alegaciones falsas provinieran de la parte demandante. Al respecto citamos dos sentencias más abajo que también consideran este supuesto como no castigado por el código penal.
2. Las partes en el proceso civil no tienen obligación a decir la verdad en contra de sus intereses, ya sea en sus escritos de alegaciones (demanda y contestación o declaraciones judiciales).
Sentencia del Tribunal Supremo de 21.9.1991 y sentencia de la A.P. de Barcelona, Sec 7ª de 16.11.2007.
Este delito lo podrÃan cometer las partes cuando concurra alguna conducta engañosa, constitutiva de un montaje o artificio autónomamente desencadenante del ilÃcito (como los ejemplos detalladas más arriba)." Del abogado Tejedor Horche
Si alguien encuentra esas sentencias a las que hace alusión y las quiere compartir estarÃa muy agradecida.
