El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Motivación de sentencias
- Foros Legales
- Derecho Constitucional
- Tema: Motivación de sentencias
- Derecho Constitucional
Nuevo Comentario
2 Comentarios
Estimado compañero:
En mi modesta opinión y a tenor de los pronunciamientos del tribunal constitucional el derecho a la tutela judicial efectiva que aunque es muy amplio tb es muy concreto señala el deber inexcusable de jueces y magistrados de motivar usu sentencias. Este deber no es algo abstracto e inconcreto sino que la motivación debe ser congruente, no ser carente de raciocionio ni alterar las mas elementales reglas del derecho positivo
En mi modesta opinión y a tenor de los pronunciamientos del tribunal constitucional el derecho a la tutela judicial efectiva que aunque es muy amplio tb es muy concreto señala el deber inexcusable de jueces y magistrados de motivar usu sentencias. Este deber no es algo abstracto e inconcreto sino que la motivación debe ser congruente, no ser carente de raciocionio ni alterar las mas elementales reglas del derecho positivo
Motivación de sentencias
Recientemente, en un procedimiento de menor cuantía, se ha dictado una sentencia, desestimando los pedimentos de mi cliente (la parte actora).
Creo que las pretenciones de mi cliente estaban bien fundamentadas, y que en fase probatoria se probó todo lo que, a mi jicio, se tenía que probar. Admito, no obstante, como no podría ser de otro modo, que quizás mi interpretación de los hechos y mis razonamientos no necesariamente tienen que ser los correctos.
Lo que me llamó la atención es que en la referida sentencia no solo no se refutaron los argumentos jurídicos esgrimidos en defensa de mi cliente sino que en la misma, ni tan siquiera, se motivó la resolución desestimatoria de la demanda.
Pregunto a algún compañero más versado que yo en estas lides: ¿cabría la posibilidad de interponer recurso de amparo con base en el quebrantamiento del derecho a una tutela judicial efectiva?
Creo que las pretenciones de mi cliente estaban bien fundamentadas, y que en fase probatoria se probó todo lo que, a mi jicio, se tenía que probar. Admito, no obstante, como no podría ser de otro modo, que quizás mi interpretación de los hechos y mis razonamientos no necesariamente tienen que ser los correctos.
Lo que me llamó la atención es que en la referida sentencia no solo no se refutaron los argumentos jurídicos esgrimidos en defensa de mi cliente sino que en la misma, ni tan siquiera, se motivó la resolución desestimatoria de la demanda.
Pregunto a algún compañero más versado que yo en estas lides: ¿cabría la posibilidad de interponer recurso de amparo con base en el quebrantamiento del derecho a una tutela judicial efectiva?
