El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
“Muchos hombres aguantan lo que sea en casa porque no tienen dinero para separarse”
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: “muchos hombres aguantan lo que sea en casa porque no tienen dinero para separarse”
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
48 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 48 comentarios
“muchos hombres aguantan lo que sea en casa porque no tienen dinero para separarse”
Según el presidente de la Asociación de Padres de Familia Separados de Las Palmas
cronicasdelanzarote.es / 31.07.2007
http://www.cronicasdelanzarote.es/article.php3?id_article=11203
“Muchos hombres aguantan lo que sea en casa porque no tienen dinero para separarse”
César Montero asegura que “el 90% de los que acuden a Cáritas son padres separados”
Laura San José · 31 de julio de 2007
Una reciente sentencia en la que una juez ha dictaminado la custodia compartida de los hijos, que estarán una semana con cada uno de los cónyuges; que establece que el padre y la madre disfrutarán de la vivienda común un año cada uno y que determina que ambos ingresarán una cantidad determinada de dinero en una cuenta bancaria para los gastos de los niños ha sido considerada muy buena por parte de las asociaciones de padres separados de España. Dicen que por fin se empieza a tener más en cuenta a los hombres en este tipo de procesos. Censar José Montero Muñoz es el presidente de la Asociación de Padres de Familia Separados en la provincia de Las Palmas y dice que “este tipo de sentencias son habituales en otros países de la Comunidad Europea y se ha demostrado que están funcionando y que hay menos conflictos aunque es cierto que las personas están mejor preparadas para asumir estas responsabilidades”. Cree que “aquí desgraciadamente hemos ido asumiendo ciertas modas y actitudes pero en lo que respecta a los hijos vamos a remolque y no terminamos de entender que esto es una responsabilidad entre dos personas y seguimos enclavados en los tiempos de la dictadura en los que se pensaba que la mujer era la que se tenía que quedar metida en casa ocupándose de los hijos”.
Un año cada uno en la casa conyugal
A Montero le parece una gran idea que ambos cónyuges puedan disfrutar de la casa que habían compartido hasta el momento de la separación. Dice que “de la otra manera seríamos desiguales porque el padre que tiene que salir de la casa debe pagar el alquiler, lo que tiene que pasar a los hijos, lo que necesita para vivir... supone que a muchos ni siquiera les llega el dinero para mantenerse y así se equiparan un poco las cosas”. Comenta que “lo único que hay que hacer es adaptarse a las situaciones para que cuando haya una separación no haya un desequilibrio y que una de las partes pierda mucho más que la otra”.
Ingresos en una cuenta por ambas partes
Sobre el tema de los gastos que generan los hijos, Montero dice que le parece pionero el sistema que insta a que tanto padre como madre abonen una cantidad mensual que se recoja en una cuenta común. Sin embargo, él apostaría por que pague el dinero el que no está con los niños, de forma alternativa, lo que supondría que con el paso del tiempo, ambos hayan tenido que ir aportando ese dinero, pero ve con buenos ojos cualquier medida que suponga el beneficio para la familia y que ninguno de los cónyuges tenga una gran pérdida de calidad de vida.
Penurias económicas para los padres
Se ha llegado a la conclusión por parte de especialistas en altas médicas hospitalarias que cada vez es mayor el número de hombres separados que no quieren abandonar el centro médico, aunque hayan recibido visto bueno por parte de los facultativos. Se explica porque son personas que viven solas y que creen que van a estar mejor atendidas en la clínica que en su propia casa. Dice Montero que “es cierto que los separados pasan de estar viviendo en su casa con sus hijos a verse en un nuevo hogar en el que no pueden estar con ellos”.
...
cronicasdelanzarote.es / 31.07.2007
http://www.cronicasdelanzarote.es/article.php3?id_article=11203
“Muchos hombres aguantan lo que sea en casa porque no tienen dinero para separarse”
César Montero asegura que “el 90% de los que acuden a Cáritas son padres separados”
Laura San José · 31 de julio de 2007
Una reciente sentencia en la que una juez ha dictaminado la custodia compartida de los hijos, que estarán una semana con cada uno de los cónyuges; que establece que el padre y la madre disfrutarán de la vivienda común un año cada uno y que determina que ambos ingresarán una cantidad determinada de dinero en una cuenta bancaria para los gastos de los niños ha sido considerada muy buena por parte de las asociaciones de padres separados de España. Dicen que por fin se empieza a tener más en cuenta a los hombres en este tipo de procesos. Censar José Montero Muñoz es el presidente de la Asociación de Padres de Familia Separados en la provincia de Las Palmas y dice que “este tipo de sentencias son habituales en otros países de la Comunidad Europea y se ha demostrado que están funcionando y que hay menos conflictos aunque es cierto que las personas están mejor preparadas para asumir estas responsabilidades”. Cree que “aquí desgraciadamente hemos ido asumiendo ciertas modas y actitudes pero en lo que respecta a los hijos vamos a remolque y no terminamos de entender que esto es una responsabilidad entre dos personas y seguimos enclavados en los tiempos de la dictadura en los que se pensaba que la mujer era la que se tenía que quedar metida en casa ocupándose de los hijos”.
Un año cada uno en la casa conyugal
A Montero le parece una gran idea que ambos cónyuges puedan disfrutar de la casa que habían compartido hasta el momento de la separación. Dice que “de la otra manera seríamos desiguales porque el padre que tiene que salir de la casa debe pagar el alquiler, lo que tiene que pasar a los hijos, lo que necesita para vivir... supone que a muchos ni siquiera les llega el dinero para mantenerse y así se equiparan un poco las cosas”. Comenta que “lo único que hay que hacer es adaptarse a las situaciones para que cuando haya una separación no haya un desequilibrio y que una de las partes pierda mucho más que la otra”.
Ingresos en una cuenta por ambas partes
Sobre el tema de los gastos que generan los hijos, Montero dice que le parece pionero el sistema que insta a que tanto padre como madre abonen una cantidad mensual que se recoja en una cuenta común. Sin embargo, él apostaría por que pague el dinero el que no está con los niños, de forma alternativa, lo que supondría que con el paso del tiempo, ambos hayan tenido que ir aportando ese dinero, pero ve con buenos ojos cualquier medida que suponga el beneficio para la familia y que ninguno de los cónyuges tenga una gran pérdida de calidad de vida.
Penurias económicas para los padres
Se ha llegado a la conclusión por parte de especialistas en altas médicas hospitalarias que cada vez es mayor el número de hombres separados que no quieren abandonar el centro médico, aunque hayan recibido visto bueno por parte de los facultativos. Se explica porque son personas que viven solas y que creen que van a estar mejor atendidas en la clínica que en su propia casa. Dice Montero que “es cierto que los separados pasan de estar viviendo en su casa con sus hijos a verse en un nuevo hogar en el que no pueden estar con ellos”.
...
...
Comenta que “se pierde mucho poder adquisitivo y aunque siempre sale a relucir el tema de que muchos hombres cobran en b, otros no lo hacen y con un sueldo de 900 tienen que hacer frente a un montón de gastos y encima sacar a pasear a sus hijos cuando pueden verles los fines de semana”. Cuenta César Montero que ha investigado y que el 90% de los asistentes habituales a Cáritas son padres separados, que “hasta que no hemos empezado a reclamar a través de asociaciones hemos sido sometidos a una caza de brujas porque no protestábamos y nos callábamos”. Dice que “es penoso que los hombres tengan que pasar por esa situación por el solo hecho de separarse y hay muchos que prefieren quedarse en casa aguantando lo que sea con tal de no pasar por este tipo de cosas”.
Por eso piensa que lo que habría que conseguir es que se asegurara una mínima calidad de vida tanto para la mujer que nunca ha trabajado y que no se separa porque tiene miedo de no poder entrar en el mercado laboral como para los hombres que “por vergüenza masculina pagan lo que sea aunque se queden sin nada para ellos sólo por que la gente no se entere de que lo está pasando mal”.
En el caso de esta sentencia, la juez creyó demostrado que el padre había mostrado mucho interés por estar con sus hijas ya que se había alquilado una casa cerca del domicilio conyugal para poder estar con ellas y disfrutaba de su compañía siempre que podía. Además, las hijas estaban interesadas en mantener el mismo contacto con el padre que con la madre. En opinión del presidente de la Asociación de Padres de Familia Separados, “los hijos en general quieren estar con ambos padres y de ahí los problemas que están teniendo muchos que no pueden ver a uno de ellos y que están provocando graves trastornos psicológicos como conflictos de lealtades o el síndrome de alienación parental”.
Cree que la culpa de los problemas de los hijos de padres separados está originada tanto por la actitud de los progenitores, como por la propia sociedad y las leyes. Dice que “los padres no están preparados para superar las rencillas que puede haber generado el matrimonio y pensar que los que están sufriendo son los niños”. Asevera que “se han hecho muchas campañas para que las mujeres aprendan a defender sus derechos pero no se han hecho las mismas campañas destinadas a los hombres y nos estamos quedando atrás”. Por ello pide a los políticos que lleven a cabo iniciativas para reeducar a los hombres.
LEY ORGÁNICA 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres.
Artículo 1. Objeto de la Ley.
Las mujeres y los hombres son iguales en dignidad humana, e iguales en derechos y deberes.
Esta Ley tiene por objeto hacer efectivo el derecho de igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres, en particular mediante la eliminación de la discriminación de la mujer, sea cual fuere su circunstancia o condición, en cualesquiera de los ámbitos de la vida y, singularmente, en las esferas política, civil, laboral, económica, social y cultural para, en el desarrollo de los artículos 9.2 y 14 de la Constitución, alcanzar una sociedad más democrática, más justa y más solidaria.
Atentamente,APIF-CADIZ
Puede visitar nuestra pàgina web en:
http://apif-cadiz.iespana.es
Comenta que “se pierde mucho poder adquisitivo y aunque siempre sale a relucir el tema de que muchos hombres cobran en b, otros no lo hacen y con un sueldo de 900 tienen que hacer frente a un montón de gastos y encima sacar a pasear a sus hijos cuando pueden verles los fines de semana”. Cuenta César Montero que ha investigado y que el 90% de los asistentes habituales a Cáritas son padres separados, que “hasta que no hemos empezado a reclamar a través de asociaciones hemos sido sometidos a una caza de brujas porque no protestábamos y nos callábamos”. Dice que “es penoso que los hombres tengan que pasar por esa situación por el solo hecho de separarse y hay muchos que prefieren quedarse en casa aguantando lo que sea con tal de no pasar por este tipo de cosas”.
Por eso piensa que lo que habría que conseguir es que se asegurara una mínima calidad de vida tanto para la mujer que nunca ha trabajado y que no se separa porque tiene miedo de no poder entrar en el mercado laboral como para los hombres que “por vergüenza masculina pagan lo que sea aunque se queden sin nada para ellos sólo por que la gente no se entere de que lo está pasando mal”.
En el caso de esta sentencia, la juez creyó demostrado que el padre había mostrado mucho interés por estar con sus hijas ya que se había alquilado una casa cerca del domicilio conyugal para poder estar con ellas y disfrutaba de su compañía siempre que podía. Además, las hijas estaban interesadas en mantener el mismo contacto con el padre que con la madre. En opinión del presidente de la Asociación de Padres de Familia Separados, “los hijos en general quieren estar con ambos padres y de ahí los problemas que están teniendo muchos que no pueden ver a uno de ellos y que están provocando graves trastornos psicológicos como conflictos de lealtades o el síndrome de alienación parental”.
Cree que la culpa de los problemas de los hijos de padres separados está originada tanto por la actitud de los progenitores, como por la propia sociedad y las leyes. Dice que “los padres no están preparados para superar las rencillas que puede haber generado el matrimonio y pensar que los que están sufriendo son los niños”. Asevera que “se han hecho muchas campañas para que las mujeres aprendan a defender sus derechos pero no se han hecho las mismas campañas destinadas a los hombres y nos estamos quedando atrás”. Por ello pide a los políticos que lleven a cabo iniciativas para reeducar a los hombres.
LEY ORGÁNICA 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres.
Artículo 1. Objeto de la Ley.
Las mujeres y los hombres son iguales en dignidad humana, e iguales en derechos y deberes.
Esta Ley tiene por objeto hacer efectivo el derecho de igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres, en particular mediante la eliminación de la discriminación de la mujer, sea cual fuere su circunstancia o condición, en cualesquiera de los ámbitos de la vida y, singularmente, en las esferas política, civil, laboral, económica, social y cultural para, en el desarrollo de los artículos 9.2 y 14 de la Constitución, alcanzar una sociedad más democrática, más justa y más solidaria.
Atentamente,APIF-CADIZ
Puede visitar nuestra pàgina web en:
http://apif-cadiz.iespana.es
Un comentario al respecto sin ganas de polemizar, pero sí de dejar claro que "no todos los hombres somos iguales".
Sobre el motivo expuesto de "vergüenza masculina" creo personalmente que hay que vencer de una vez por todas esta "tonteria". No estamos en la época franquista y el hombre no ha de demostrar nada a nadie, simplemente ha de vivir y procurar ser feliz.
Un hombre ha de aprender, sino lo sabe, a luchar por sus intereses, a utilizar su entorno, a luchar por sus hijos, a luchar por su casa, a aceptar que puede ser víctima en lugar de verdugo, a dominar sus instintos, a hacer llegar a la sociedad sus sufrimientos y sus quejas.
El hombre madura entre los 35-55 años, latino (blanco), como grupo, es el más desprotegido del mundo occidental, ya que se le presupone un "estatus idealizado". Eso debe cambiar. Y para hacerlo los hombres deben hacer llegar a l resto de la sociedad su sufrimiento diario, su esfuerzo y sus quejas.
Los hombres también son víctimas.
Sobre el motivo expuesto de "vergüenza masculina" creo personalmente que hay que vencer de una vez por todas esta "tonteria". No estamos en la época franquista y el hombre no ha de demostrar nada a nadie, simplemente ha de vivir y procurar ser feliz.
Un hombre ha de aprender, sino lo sabe, a luchar por sus intereses, a utilizar su entorno, a luchar por sus hijos, a luchar por su casa, a aceptar que puede ser víctima en lugar de verdugo, a dominar sus instintos, a hacer llegar a la sociedad sus sufrimientos y sus quejas.
El hombre madura entre los 35-55 años, latino (blanco), como grupo, es el más desprotegido del mundo occidental, ya que se le presupone un "estatus idealizado". Eso debe cambiar. Y para hacerlo los hombres deben hacer llegar a l resto de la sociedad su sufrimiento diario, su esfuerzo y sus quejas.
Los hombres también son víctimas.
El hombre no tiene que ser reeducado en nada, simplemente tiene que tratarsele con dignidad, como lo que es: un ser humano.
----------------
"Ingresos en una cuenta por ambas partes
Sobre el tema de los gastos que generan los hijos, Montero dice que le parece pionero el sistema que insta a que tanto padre como madre abonen una cantidad mensual que se recoja en una cuenta común. Sin embargo, él apostaría por que pague el dinero el que no está con los niños, de forma alternativa, lo que supondría que con el paso del tiempo, ambos hayan tenido que ir aportando ese dinero, pero ve con buenos ojos cualquier medida que suponga el beneficio para la familia y que ninguno de los cónyuges tenga una gran pérdida de calidad de vida. "
------------------------
Esto que pone Viesca y que he pegado yo de nuevo, se lo plantee yo al abogado de mi novio, y me dijo que si le obligabamos a pedir eso que dejaba el caso, que no estaba dispuesto a hacer el ridículo en el tribunal...
Un saludo.
"
----------------
"Ingresos en una cuenta por ambas partes
Sobre el tema de los gastos que generan los hijos, Montero dice que le parece pionero el sistema que insta a que tanto padre como madre abonen una cantidad mensual que se recoja en una cuenta común. Sin embargo, él apostaría por que pague el dinero el que no está con los niños, de forma alternativa, lo que supondría que con el paso del tiempo, ambos hayan tenido que ir aportando ese dinero, pero ve con buenos ojos cualquier medida que suponga el beneficio para la familia y que ninguno de los cónyuges tenga una gran pérdida de calidad de vida. "
------------------------
Esto que pone Viesca y que he pegado yo de nuevo, se lo plantee yo al abogado de mi novio, y me dijo que si le obligabamos a pedir eso que dejaba el caso, que no estaba dispuesto a hacer el ridículo en el tribunal...
Un saludo.
"
Soymujer, no sé cual era la alternetiva que al abogado de su novio no le producía ridículo defender en la vista..pero es evidente que si un abogado se siente ridículo solicitando lo que el cliente quiere...lo lógico es que se vaya...o que se le invite a que se vaya (siempre que sea lógico lo que el cliente pretende, claro)
Lo de la cuenta común es lo que quería mi novio. Su abogado le dijo que ningún juez admitiría eso, que lo habitual es que los ingresos, la pensión del hijo la controle la madre. Que si él no tiene pruebas de que ella la malgasta que no puede hacer nada.
Evidentemente a estas alturas de la historia él no puede empezar de cero con otro abogado por distintos motivos que no vienen al caso.
Un saludo.
Un saludo.
Evidentemente a estas alturas de la historia él no puede empezar de cero con otro abogado por distintos motivos que no vienen al caso.
Un saludo.
Un saludo.
Soymujer
"El hombre no tiene que ser reeducado en nada, simplemente tiene que tratarsele con dignidad, como lo que es: un ser humano."
Pues creo que hay hombres que sí deben ser reeducados, al igual que algunas mujeres. Y lo de ser tratados con dignidad, tú misma estás sufriendo si es así o no.
El hecho de que un abogado te ponga encima de la mesa su renuncia a llevar el caso si no se hacen las cosas como el quiere "es lo normal". Y hacer las cosas como él quiere suele ser hacer las que menos trabajo le den y resuelven el tema de la forma menos conflictiva posible para todas las partes, de forma que se resuelve el problema judicial y pueden cobrar la minuta completa.
Hoy en día resolver las cosas de la forma menos conflictiva es darle la razón a la mujer y seguir haciendo lo que se ha hecho hasta ahora ... es la inercia y cambiarla eso es complicado.
Entonces, si tu novio se siente capaz, ha de ser valiente y luchar por sus derechos e intereses. Si vuestro abogado actual no defiende los intereses a vuestro gusto lo que debéis hacer es cambiar a otro abogado y eso sí, en la primera entrevista con el abogado nuevo exponéis las condiciones y pedís que se firme un contrato de servicios para que no existan malas interpretaciones posteriores.
Ves como a todos nos hace falta aprender alguna cosa.
Saludos
"El hombre no tiene que ser reeducado en nada, simplemente tiene que tratarsele con dignidad, como lo que es: un ser humano."
Pues creo que hay hombres que sí deben ser reeducados, al igual que algunas mujeres. Y lo de ser tratados con dignidad, tú misma estás sufriendo si es así o no.
El hecho de que un abogado te ponga encima de la mesa su renuncia a llevar el caso si no se hacen las cosas como el quiere "es lo normal". Y hacer las cosas como él quiere suele ser hacer las que menos trabajo le den y resuelven el tema de la forma menos conflictiva posible para todas las partes, de forma que se resuelve el problema judicial y pueden cobrar la minuta completa.
Hoy en día resolver las cosas de la forma menos conflictiva es darle la razón a la mujer y seguir haciendo lo que se ha hecho hasta ahora ... es la inercia y cambiarla eso es complicado.
Entonces, si tu novio se siente capaz, ha de ser valiente y luchar por sus derechos e intereses. Si vuestro abogado actual no defiende los intereses a vuestro gusto lo que debéis hacer es cambiar a otro abogado y eso sí, en la primera entrevista con el abogado nuevo exponéis las condiciones y pedís que se firme un contrato de servicios para que no existan malas interpretaciones posteriores.
Ves como a todos nos hace falta aprender alguna cosa.
Saludos
Totalmente de acuerdo Ocastell. Yo siempre animo a los hombres a que luchen por lo suyo. No voy a repetir la historia de mi novio porque ya la he contado mas veces, pero te diré que ahora mismo no está en la carcel gracias a que se mantuvo firme, luchó y se negó a firmar y admitir un delito que no había cometido. Le costó casi la salud y el dinero que no tenía, y no tiene, porque se esta comiendo la jubilación de sus padres y la caridad de muchos amigos...
Lo de ahora es distinto, no hay tiempo y su hijo está en medio. Con esto se chantajea a los padres, con los hijos. Te recuerdo que no todos los jueces son iguales, y no puedes buscar el que mas te convenga.
Yo digo que no hay que reeducar a nadie porque si las leyes fueran independientes, justas e igualitarias para todos, esta lucha no existiría. No habría que demostrar constantemente que el padre es padre y que tiene derecho a vivir dignamente y estar con sus hijos. Lo que hay que reformar son las leyes discriminatorias y cumplir con el respeto a los derechos humanos de todos. Nos ahorramos la reeducación, estamos todos educados perfecamente...Lo que es dificil es quitarse la soga del cuello cuando tienes las manos atadas y si te mueves te ahorcas. Y la ex viviendo a lo grande.
Un saludo.
Un saludo.
Lo de ahora es distinto, no hay tiempo y su hijo está en medio. Con esto se chantajea a los padres, con los hijos. Te recuerdo que no todos los jueces son iguales, y no puedes buscar el que mas te convenga.
Yo digo que no hay que reeducar a nadie porque si las leyes fueran independientes, justas e igualitarias para todos, esta lucha no existiría. No habría que demostrar constantemente que el padre es padre y que tiene derecho a vivir dignamente y estar con sus hijos. Lo que hay que reformar son las leyes discriminatorias y cumplir con el respeto a los derechos humanos de todos. Nos ahorramos la reeducación, estamos todos educados perfecamente...Lo que es dificil es quitarse la soga del cuello cuando tienes las manos atadas y si te mueves te ahorcas. Y la ex viviendo a lo grande.
Un saludo.
Un saludo.
Por desgracia soymujer ... aunque se cambien las leyes, de todas formas se tendrá que seguir luchando, porque las leyes son el primer paso, el siguiente son las personas.
Por desgracia un juez es una persona y eso no lo cambia ni Dios. Por tanto siempre existe la subjetividad y las influencias en las decisiones e interpretaciones que se hacen de la ley.
Por eso uno debe aprender a defenderse en este mundillo de la justicia que suele se bastante injusto si lo comparamos con la justicia social.
Hay mujeres, supuestas maltratadas, a las que la sociedad da de lado porque conocen quien y como son, mientras que en el juzgado siguen con su "careta" de mujer maltratada" hasta que se demuestra lo contrario.
Y a los hombres les pasa lo mismo. Cuando entran por la puerta de un juzgado para una separación, divorcio o tema de custodia ... ya se puede considerar que está en inferioridad de condiciones.
Por desgracia un juez es una persona y eso no lo cambia ni Dios. Por tanto siempre existe la subjetividad y las influencias en las decisiones e interpretaciones que se hacen de la ley.
Por eso uno debe aprender a defenderse en este mundillo de la justicia que suele se bastante injusto si lo comparamos con la justicia social.
Hay mujeres, supuestas maltratadas, a las que la sociedad da de lado porque conocen quien y como son, mientras que en el juzgado siguen con su "careta" de mujer maltratada" hasta que se demuestra lo contrario.
Y a los hombres les pasa lo mismo. Cuando entran por la puerta de un juzgado para una separación, divorcio o tema de custodia ... ya se puede considerar que está en inferioridad de condiciones.
El porcentaje es lo de menos Kili. Eso es perderse en tonterias. Yo le aseguro que veo mas hombres; pero repito que es lo de menos.
Pero digame ¿donde están ahí las asociaciones que ayudan a las mujeres en general y a las maltratadas en particular, y que se llenan tanto la boca diciéndolo? A este porcentaje que usted dice no las ayudan, pero el dinero y las subvenciones desaparecen...
Sigo diciendo que hay que estar muy ciego para seguir apoyando esta delincuencia de salón y guante blanco. Por cierto, son los y las que mas atacan a la Iglesia y a su obra social y benéfica.
Un saludo.
Pero digame ¿donde están ahí las asociaciones que ayudan a las mujeres en general y a las maltratadas en particular, y que se llenan tanto la boca diciéndolo? A este porcentaje que usted dice no las ayudan, pero el dinero y las subvenciones desaparecen...
Sigo diciendo que hay que estar muy ciego para seguir apoyando esta delincuencia de salón y guante blanco. Por cierto, son los y las que mas atacan a la Iglesia y a su obra social y benéfica.
Un saludo.
La tasa de pobreza relativa por grupo de edades y brecha de genero es:
Total las mujeres son más pobres en 1.6 de los casos.
En las brecha comprendida entre los 16 y 64 años ,o sea en edad de trabajo este 1.6 desciende al 0.6.
Lo que más hace aumentar la pobreza en las mujeres es la brecha de 65 años o más ,que las mujeres son más pobres en un 4.9 .
Total las mujeres son más pobres en 1.6 de los casos.
En las brecha comprendida entre los 16 y 64 años ,o sea en edad de trabajo este 1.6 desciende al 0.6.
Lo que más hace aumentar la pobreza en las mujeres es la brecha de 65 años o más ,que las mujeres son más pobres en un 4.9 .
Pero es que esto no se trata de una competición,que es que las mujeres esas que se llaman feministas y a las demás nos llaman mujeristas parece que dgan que un hombre pobre como hay menos que mujeres ,vale menos que una mujer pobre ,bueno no parece que lo digan es que lo dicen ,todas dicen que un hombre en la situación que este vale menos que una mujer en la misma situación.Y eso no se puede permitir .
Estadísticamente los negros tambien son más pobres,y en general los inmigrantes y por eso los pobres blancos que no son inmigrantes no deben valer menos.Vamos digo yo.
Estadísticamente los negros tambien son más pobres,y en general los inmigrantes y por eso los pobres blancos que no son inmigrantes no deben valer menos.Vamos digo yo.
