Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Muerte del ex. ¿que pasa con la pensión?

Tema cerrado. No se admiten más comentarios
84 Comentarios
Viendo 61 - 80 de 84 comentarios
14/11/2010 17:30
Marco, hasta no hace mucho una mujer no tenía otro remedio que hacerse una ligadura de trompas para estar segura de no tener hijos. Hoy las mujeres tienen más opciones.

No tardará mucho en llegar que los hombres también podrá decidir su paternidad sin depender de que el preservativo se rompa o no se rompa o la mujer con la que está le mienta o diga la verdad sobre si toma o no toma píldora.
14/11/2010 17:22
marco antonio, está visto que metes a todas en el mismo saco y no todas somos iguales...
14/11/2010 17:12
Claro pero para poder vender el piso te tienen que dejar amiga Evelyn9...

Y es que como el problema son los hijos los hombres vamos a tener que hacernos la vasectomía antes de irnos a vivir con una mujer porque nunca sabes lo que podría llegar a pasarte!

Y luego dirán que la natalidad en España es baja y tal... pero es lo que hay
14/11/2010 14:50
No me extraña que muchas veces por la situación precaria en la que se quedan muchos ex, los pobres no puedan volver a rehacer su vida, ni a tener más hijos.

En algunos casos hasta se discrimina a los hijos que han tenido con una nueva pareja. Me explico, en una pareja que no está separada tienen hijos, y aunque económicamente no están muy bien, les viene otro hijo, pues se aprietan el cinturon, y se van apañando.

Pero en cambio la cosa cambia en el caso en el que el ex vuelve a tener más hijos con una nueva pareja. Lógicamente el padre pide una modificación de medidas para pasar menos pensión alimenticia a los hijos que tuvo con su ex, ya que la situación no es la misma. La ex ya pone el grito en el cielo y eso que sus hijos son hermanos de los otros niños que ha tenido su ex con su nueva pareja.

Pues en una situación así, si hay que apretarse el cinturon que se lo aprieten todos, ya que todos son hijos de él. No van a ir unos con ropa de marca, y otros andrajosos.

La solución en caso de separación es vender el piso SIEMPRE, y que cada uno se busque la vida como pueda, ya que ya nada tienen que ver el uno con el otro.
14/11/2010 14:26
La cruda realidad es la siguiente:

Custodia de los hijos=a piso
Ex mujer se queda viviendo en el piso=ex marido a la calle.

Las leyes están mal hechas eso está muy claro.

Es muy injusto que las ex se queden viviendo en el piso que está puesto a nombre de él, que está pagando una hipoteca, que tenga que pasar una pensión alimenticia desorbitada, y en muchos casos, hasta pensión compensatoria para la ex.

Todos sabemos al precio que están los alquileres hoy en día, porque muchos hombres ya ni se plantean coger otra vivienda para pagar otra hipoteca. También sabemos como son los sueldos de hoy en día, y con tantos gastos no se puede vivír.

Supongamos el típico caso de ex separado mileurista. Si tiene que pagar la hipoteca en la que vive su ex, la pensión alimenticia de los hijos, otro alquiler donde viva más los gastos de luz, agua, gas, comida, ropa, a ese pobre hombre que le queda para poder vivír??.

Es cierto que a veces tienen la suerte que lo recogen sus padres, o que tienen la suerte de encontrar una nueva pareja que les ayuda con los gastos. Y muchas ex tienen mucho que agradecer a las 'segundas' parejas de su ex, porque si ellos pueden pasar la pensión alimenticia, muchas veces es gracias a las nuevas parejas de ellos que le ayudan económicamente.

En mi opinión si las ex quieren dinero, que se busquen un hombre que les resuelva la papeleta, y que dejen en paz a su ex, que ya nada tiene que ver con ella.

14/11/2010 14:10
Marita L:
No te alteres.
Tu dices que tu casa es tuya privativa. Pues de eso se trata: de que lo que sea tuyo privativo no te lo chorizee tu ex; y lo que sea a 50%, sea de verdad así. En la situación que tu tienes hay muchisimos padres a los que se ha dejado en la calle como dicen más arriba. Las madres no se quedan en la calle sea la vivienda suya o no; los padres si.

Y muchísimas madres , pero muchísimas, pretenden que lo poco o mucho que le queda a esos padres, incluso lo que puedan heredar de los abuelos, no lo disfruten libremente "pensando en el porvenir de los hijos".
Es decir: lo mio es mio, lo de los dos mio tambien y lo tuyo, y lo que te venga añadido, es patrimonio de nuetros hijos y en cuidado con lo que haces con ello...¡¡Por favor!!
Seguro que tu piensas en tus hijos por encima de todo, no lo dudo; pero supongo que habrás rehecho tu vida e intentarás disfrutar de lo que tienes al máximo. Y si alguna vez heredas poco o mucho de tus padres, lo disfrutarás tu antes que tus hijos ¿o no? Es como se ha vivido toda la vida.

En cuanto a las pensiones, por supuesto que el padre debe contribuir económica y emocionalmente, pero la madre también. Los dos deben contribuir en todo en la misma medida que lo hacían antes de separarse.
¿Es tan dificl de entender? Y cualquiera de los dos que no cumpla, qu se le sancione.

Y lo que ya me parece de perogrullo es, que si cualquiera de los dos progenitores fallece deja de pasar pensión... Es rídiculo preguntar eso (que es de lo que va este hilo).
Y pensar en lo que heredará me parece bien; pero heredará lo que le corresponda por ley si no se lo ha fundido antes el padre (lo suyo) o la madre (lo suyo), que están en todo su derecho de hacerlo.
Y si hay otras mujeres, maridos o hijos por medio, pues tres cuartos de lo mismo. Tendrán derecho o no a lo que les corresponda o no.

Un saludo.
14/11/2010 13:49
Hay muchos padres que tienen miedo a que parte de la herencia o la legitima caiga en la orbita de la ex o familia materna. E aquí los motivos aplicables por los que se puede dejar a un hijo sin la legitima.
1. inexistencia continuada y manifiesta de relación familiar entre causante y legitimario.
2.Condenado por calumnias al causante.
3. La denegación de alimento al testador o sus familiares.
4 El maltrato grave al testador o familiares.
5. El que destruye, esconde o altera el testamento.
6. El que induce maliciosamnete al causante a hacer o modificar el testamento
Hay otros motivos pero que no vienen al caso.
14/11/2010 13:28
canta, yo no digo que tenga que mantener el hombre la casa entera, digo que debiera cumplir con sus obligaciones. Pero hacer creer por aquí que un hombre mantiene a sus hijos y ya en el lote a su ex...con 100€ o con suerte 300€ al mes...eso es tratar de dañar la inteligencia agena, ¿que? nos creemos como tont@s que es así que un hijo vive con dicha fortuna de pensión y que encima sobra para que viva también la mama. Venga ya, que eso ni los tontos se lo creen, claro que de tanto repetir y repetir, esos papis se lo pueden incluso llegar a creer...pero ellos mismos, es que son tan listillos.
Y si de acuerdo en que se cumplan, toda pero toda la sentencia integra, te aseguro que los hijos ganarian y las mamas respirariamos...que de todo ahí, no digo que no, pero las obligaciones suelen ser en la gran mayoria de los casos, para las madres, que el papa no tiene o no quiere, pues nada el hijo no come, que la mama no tiene pues a buscar de bajo de las piedras...

Ken follet, yo ya no como ex, sino como persona no exprimo a nadie y por nadie también incluyo a mi ex. Pero por desgracia mi caso, con sus variantes, no es tan raro...
...mi ex, se ha entretenido durante años, a quedarse con engaños, dinero mio privativo, hemos estado durante tres cuartas partes en gananciales y una en separación de bienes, precisamente los ultimos años, el ha prosperado gracias a mi dinero privativo. Ya lo unico que le queda por quitar derechos...es decir pensiones, y si para ello tiene que pisar en este caso a sus propios hijos, pues apisar...pasos para hacerse el insolvente, trabajar en negro, guardar el dinero del plazo, pedir un credito, alquilar parte de su gran casa, eso si el tiene un apartamento todo confort independiente para el, tipo soltero. Y como resulta que he podido que de insolvente tiene poco, pues ahora a por los hijos,malmente y malmete y quien perjudica a un hijo ni es padre ni es na...ni persona.

Dire que yo donde vivo es mio, privativo, que durante estas dos decadas que he estado casada lo que me he llevado, es peder patrimonio en benefico de el, y una vida debajo de su zapato.
14/11/2010 12:11
Marita L, si un papi cumple con esas famosas pensiones de 100, 200, 300 eurazos, es porque sus ingresos, a su vez, serán muy bajos. Y si encima, con esos escasos ingresos, ha de hacer frente al pago X del 50% de la hipoteca de una casa en la que no vive, difícilmente le quedara para su propio sustento. Y que se de con un canto en los dientes si tiene padres, o algún otro familiar que le acoja en su casa, que si no es así, al menos se consolará al no tener que pagar ni agua, ni luz, ni hipoteca o alquiler de su nuevo publico domicilio: el banco de cualquier calle.

Claro que hay hombres caraduras que pudiendo pagar más, no lo hacen, pero también hay mujeres, que sabiendo la precariedad de vida de su ex, las importa un pimiento si duermen en la boca del metro, en la sala de espera de una estación, o en el banco de un parque publico.

Recuerdo un caso, (no recuerdo en donde lo leí) de un hombre que se quedo en paro, y pidió al juez una reducción equivalente de la pensión de alimentos en base a sus actuales ingresos, pues el juez lo desestimo, argumentando que la situación de desempleo es algo pasajero. Me interesaría saber, si el nuevo parado en cuestión, hubiese encontrado un trabajo provisional en el que ganase 6000 euros mensuales, y su ex presenta demanda para que le aumenten la cuota, si el juez seguiría manteniendo la misma cuantía de pensión por alimentos, en base al mismo criterio.
14/11/2010 11:49
Marita L, la casa después de una separación no tiene porqué mantenerla entera el hombre, más cuando normalmente es "invitado" a abandonarla,y vivir con las fortunas como tú dices de lo que pasa cada marido individual porque hay casos y casos, no es precisamente para vivir,quizá si los jueces empezasen a hacer cumplir a las dos partes con las sentencias íntegras, algunos hijos incluso seguirían disfrutando de su padre y madre por separado, pero disfrutando y ayudado por ambos.No lo que vemos todos los dias .
14/11/2010 11:03
jajaja...los hombres a cumplir con las pensiones, que los hijos son gustito de dos a la hora de concebirlos, y obligaciones de dos a la hora de criarlos, que un papi con esas famosas pensiones de 100, 200, 300 eurazos...incluso si cumple y paga...no mantiene una casa...la de la ex...si piensas eso, un consejo, quedate tu y todo el que piense así, esa cantidad, para vosotros y el resto se lo dais a vuestros hijos. Asi que pensar un poquito si estais manteniendo a vuestras ex...que lujazo que me explique quien pueda, como se hace para vivir con dichas fortunas...
14/11/2010 02:57
No entiendo como en pleno siglo XXI puede haber todavía gente que sigue creyendo en conceptos tan arcaicos y pasados de moda como el matrimonio...

Tener hijos en España... jaajja... como me rio... y las mujeres a trabajar! Basta ya de vivir de los hombres!
14/11/2010 01:54
Pienso exactamente igual que vosotros; y también opino que me parece perfecto que a los hijos les pertenezca pensión de orfandad.

Lo que no veo bien es que algunas ex intenten aprovecharse, por ejemplo, que el hombre falleciera y como el hijo es menor de edad la que pillaría la pasta sería la ex.

Hace unos días salió un caso en tv, seguro que muchos/as lo visteis. Era el de un hombre que estaba separado de su ex, y estaba jubilado. Pues el hombre le pasaba una pensión compensatoria a su ex, y a su hija ya mayor también le pasaba pensión alimenticia. Su hija trabajaba, y el hombre le quería dejar de pasar la pensión por la vía legal. Pues al final la ley le sigue obligando al hombre a pasarsela porque alegaban que era un trabajo temporal.

Y digo yo, si su hija ya trabajaba no le debería corresponder la pensión por lo menos mientras durara su trabajo, no?, y su hija será una mala persona porque a mi si mi padre me pasara la pensión, en el momento en que trabajara a mí no se me ocurriría cogerle el dinero, pero como digo siempre hay hijos, y "hijos".

Al hombre apenas le quedaba dinero para vivír, y daba una pena que era demasiado, un hombre ya mayor. Y casos de estos hay muchos.

Yo siempre lo digo, cuando los niños son pequeños para mí son sagrados, pero cuando son mayores que se busquen la vida igual que han hecho sus padres, no intentar que su padre les pase una pensión hasta que tengan 40 años.

Como ha comentado otra forera a los hijos hay que educarlos desde pequeños, pero lo que suele pasar cuando los padres se han separado es que se vuelven muy egoístas, y van a favor del que más caprichos les da.

Yo como a mis padres nunca les he pedido nada, no lo entiendo.
14/11/2010 01:27
Yo espero que todos los padres divorciados mantengan y eduquen a sus hijos; y con un poco de suerte, se fundan su dinero y patrimonio (si es que les queda) antes de morir; tienen todo el derecho del mundo a hacer con lo suyo lo que les de la gana. Así se acaban los problemas.

Y los hijos, de mayorcitos, que se busquen la vida como todo adulto responsable que se precie.

Un saludo.
14/11/2010 00:33
Hola:

Guendi, de todo lo expuesto, quizás sólo haya una cuestión segura, la pensión de orfandad, con suerte, el resto son especulaciones sobre futuribles que dependen de muchas cuestiones.

Lo que haga el padre entra dentro de un amplio abanico de posibilidades, si quiere su herencia será 0 patatero, si quiere puede establecer cláusulas que impidan que usted tenga el más mínimo acceso, aunque sea indirectamente, a su legado. No sé el tipo de afectividades que hay entre ese hijo común y el padre, pero no le extrañe que si hay poca relación, de esas de fines de semana alternos y mitad de vacaciones, y el niño se convierte en un sinvergüenza de los que siguen pidiendo pensión de alimentos a sus tiernos 26 años, herede lo que dicen heredó Clavijo. Padres sí, tontos de mandar hacer, no.

Algo le puedo contar en mi caso, de mis disposiciones testamentarias, no tengo nada en España ni lo quiero tener y, desde luego, las leyes del país donde tengo propiedades, me habilitan para que mi ex no obtenga ni un real de los mismos, ni ponga un pie en las propiedades a heredar, en ese mismo momento perderían mis hijos las propiedades. With love from....

Salvo mejor opinión.

Un cordial saludo
14/11/2010 00:13
Guendi, lee esto, en caso de fallecimiento el niño percibira la pensión, aqui hay pasos a seguir:

http://www.ocu.org/pension-de-orfandad-quien-cuanto-como-s447154.htm


luego, otra cosa es la herencia, esto se repartira segun las leyes de cada comunidad, teniendo en cuenta si hay o no hay testamentos....
pero de inmediato es lo de link
14/11/2010 00:01
Katia

Se escribe "corresponderá", y no correspondrá como tú has escrito.

Saluditosss.
13/11/2010 23:39
Aunque ella no lo haya dicho, se supone que su ex vive en un piso no en la calle.

Y lo más normal es que no deje a su mujer en la calle, cuando está viviendo ella en el piso.

Haber si cambian las leyes ya, y se dejen ya de legítimas. Suponiendo que yo no quiero beneficiar a mis padres, o a mis hijos, porqué les tengo que beneficiar, si prefiero beneficiar a otra persona?. Espero que estas leyes obsoletas cambien con el tiempo.

En el extranjero la mentalidad de ellos que están mucho más adelantados que aquí, cuando la pareja ya se ve mayor lo que hacen es disfrutar de todo el dinero antes de morir, y los demás que se busquen la vida. Yo lo veo bien.
13/11/2010 23:00
Evelyn9,
A su hijo -hijos- les correspondrá la pensión de "orfandad" no de horfandad.

Guendi no ha dicho nada de ningún piso, ha hablado de muchos bienes, sin especificar ninguno, está usted un poco obsesionada con el piso de su pareja ¿a usted ya le dejó su uso en testamento?, o aunque a usted le parezca lo más normal del mundo, su pareja no piensa lo mismo ¿o no?

Saludos
13/11/2010 21:52
A sus hijos les pertenecera la pensión de horfandad.

También su ex si quisiera podria hacer testamento dejandole vivír en el piso a su mujer mientras viva, que sería lo más normal.
Muerte del ex. ¿que pasa con la pensión? | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Muerte del ex. ¿que pasa con la pensión?

Tema cerrado. No se admiten más comentarios
84 Comentarios
Viendo 61 - 80 de 84 comentarios
14/11/2010 17:30
Marco, hasta no hace mucho una mujer no tenía otro remedio que hacerse una ligadura de trompas para estar segura de no tener hijos. Hoy las mujeres tienen más opciones.

No tardará mucho en llegar que los hombres también podrá decidir su paternidad sin depender de que el preservativo se rompa o no se rompa o la mujer con la que está le mienta o diga la verdad sobre si toma o no toma píldora.
14/11/2010 17:22
marco antonio, está visto que metes a todas en el mismo saco y no todas somos iguales...
14/11/2010 17:12
Claro pero para poder vender el piso te tienen que dejar amiga Evelyn9...

Y es que como el problema son los hijos los hombres vamos a tener que hacernos la vasectomía antes de irnos a vivir con una mujer porque nunca sabes lo que podría llegar a pasarte!

Y luego dirán que la natalidad en España es baja y tal... pero es lo que hay
14/11/2010 14:50
No me extraña que muchas veces por la situación precaria en la que se quedan muchos ex, los pobres no puedan volver a rehacer su vida, ni a tener más hijos.

En algunos casos hasta se discrimina a los hijos que han tenido con una nueva pareja. Me explico, en una pareja que no está separada tienen hijos, y aunque económicamente no están muy bien, les viene otro hijo, pues se aprietan el cinturon, y se van apañando.

Pero en cambio la cosa cambia en el caso en el que el ex vuelve a tener más hijos con una nueva pareja. Lógicamente el padre pide una modificación de medidas para pasar menos pensión alimenticia a los hijos que tuvo con su ex, ya que la situación no es la misma. La ex ya pone el grito en el cielo y eso que sus hijos son hermanos de los otros niños que ha tenido su ex con su nueva pareja.

Pues en una situación así, si hay que apretarse el cinturon que se lo aprieten todos, ya que todos son hijos de él. No van a ir unos con ropa de marca, y otros andrajosos.

La solución en caso de separación es vender el piso SIEMPRE, y que cada uno se busque la vida como pueda, ya que ya nada tienen que ver el uno con el otro.
14/11/2010 14:26
La cruda realidad es la siguiente:

Custodia de los hijos=a piso
Ex mujer se queda viviendo en el piso=ex marido a la calle.

Las leyes están mal hechas eso está muy claro.

Es muy injusto que las ex se queden viviendo en el piso que está puesto a nombre de él, que está pagando una hipoteca, que tenga que pasar una pensión alimenticia desorbitada, y en muchos casos, hasta pensión compensatoria para la ex.

Todos sabemos al precio que están los alquileres hoy en día, porque muchos hombres ya ni se plantean coger otra vivienda para pagar otra hipoteca. También sabemos como son los sueldos de hoy en día, y con tantos gastos no se puede vivír.

Supongamos el típico caso de ex separado mileurista. Si tiene que pagar la hipoteca en la que vive su ex, la pensión alimenticia de los hijos, otro alquiler donde viva más los gastos de luz, agua, gas, comida, ropa, a ese pobre hombre que le queda para poder vivír??.

Es cierto que a veces tienen la suerte que lo recogen sus padres, o que tienen la suerte de encontrar una nueva pareja que les ayuda con los gastos. Y muchas ex tienen mucho que agradecer a las 'segundas' parejas de su ex, porque si ellos pueden pasar la pensión alimenticia, muchas veces es gracias a las nuevas parejas de ellos que le ayudan económicamente.

En mi opinión si las ex quieren dinero, que se busquen un hombre que les resuelva la papeleta, y que dejen en paz a su ex, que ya nada tiene que ver con ella.

14/11/2010 14:10
Marita L:
No te alteres.
Tu dices que tu casa es tuya privativa. Pues de eso se trata: de que lo que sea tuyo privativo no te lo chorizee tu ex; y lo que sea a 50%, sea de verdad así. En la situación que tu tienes hay muchisimos padres a los que se ha dejado en la calle como dicen más arriba. Las madres no se quedan en la calle sea la vivienda suya o no; los padres si.

Y muchísimas madres , pero muchísimas, pretenden que lo poco o mucho que le queda a esos padres, incluso lo que puedan heredar de los abuelos, no lo disfruten libremente "pensando en el porvenir de los hijos".
Es decir: lo mio es mio, lo de los dos mio tambien y lo tuyo, y lo que te venga añadido, es patrimonio de nuetros hijos y en cuidado con lo que haces con ello...¡¡Por favor!!
Seguro que tu piensas en tus hijos por encima de todo, no lo dudo; pero supongo que habrás rehecho tu vida e intentarás disfrutar de lo que tienes al máximo. Y si alguna vez heredas poco o mucho de tus padres, lo disfrutarás tu antes que tus hijos ¿o no? Es como se ha vivido toda la vida.

En cuanto a las pensiones, por supuesto que el padre debe contribuir económica y emocionalmente, pero la madre también. Los dos deben contribuir en todo en la misma medida que lo hacían antes de separarse.
¿Es tan dificl de entender? Y cualquiera de los dos que no cumpla, qu se le sancione.

Y lo que ya me parece de perogrullo es, que si cualquiera de los dos progenitores fallece deja de pasar pensión... Es rídiculo preguntar eso (que es de lo que va este hilo).
Y pensar en lo que heredará me parece bien; pero heredará lo que le corresponda por ley si no se lo ha fundido antes el padre (lo suyo) o la madre (lo suyo), que están en todo su derecho de hacerlo.
Y si hay otras mujeres, maridos o hijos por medio, pues tres cuartos de lo mismo. Tendrán derecho o no a lo que les corresponda o no.

Un saludo.
14/11/2010 13:49
Hay muchos padres que tienen miedo a que parte de la herencia o la legitima caiga en la orbita de la ex o familia materna. E aquí los motivos aplicables por los que se puede dejar a un hijo sin la legitima.
1. inexistencia continuada y manifiesta de relación familiar entre causante y legitimario.
2.Condenado por calumnias al causante.
3. La denegación de alimento al testador o sus familiares.
4 El maltrato grave al testador o familiares.
5. El que destruye, esconde o altera el testamento.
6. El que induce maliciosamnete al causante a hacer o modificar el testamento
Hay otros motivos pero que no vienen al caso.
14/11/2010 13:28
canta, yo no digo que tenga que mantener el hombre la casa entera, digo que debiera cumplir con sus obligaciones. Pero hacer creer por aquí que un hombre mantiene a sus hijos y ya en el lote a su ex...con 100€ o con suerte 300€ al mes...eso es tratar de dañar la inteligencia agena, ¿que? nos creemos como tont@s que es así que un hijo vive con dicha fortuna de pensión y que encima sobra para que viva también la mama. Venga ya, que eso ni los tontos se lo creen, claro que de tanto repetir y repetir, esos papis se lo pueden incluso llegar a creer...pero ellos mismos, es que son tan listillos.
Y si de acuerdo en que se cumplan, toda pero toda la sentencia integra, te aseguro que los hijos ganarian y las mamas respirariamos...que de todo ahí, no digo que no, pero las obligaciones suelen ser en la gran mayoria de los casos, para las madres, que el papa no tiene o no quiere, pues nada el hijo no come, que la mama no tiene pues a buscar de bajo de las piedras...

Ken follet, yo ya no como ex, sino como persona no exprimo a nadie y por nadie también incluyo a mi ex. Pero por desgracia mi caso, con sus variantes, no es tan raro...
...mi ex, se ha entretenido durante años, a quedarse con engaños, dinero mio privativo, hemos estado durante tres cuartas partes en gananciales y una en separación de bienes, precisamente los ultimos años, el ha prosperado gracias a mi dinero privativo. Ya lo unico que le queda por quitar derechos...es decir pensiones, y si para ello tiene que pisar en este caso a sus propios hijos, pues apisar...pasos para hacerse el insolvente, trabajar en negro, guardar el dinero del plazo, pedir un credito, alquilar parte de su gran casa, eso si el tiene un apartamento todo confort independiente para el, tipo soltero. Y como resulta que he podido que de insolvente tiene poco, pues ahora a por los hijos,malmente y malmete y quien perjudica a un hijo ni es padre ni es na...ni persona.

Dire que yo donde vivo es mio, privativo, que durante estas dos decadas que he estado casada lo que me he llevado, es peder patrimonio en benefico de el, y una vida debajo de su zapato.
14/11/2010 12:11
Marita L, si un papi cumple con esas famosas pensiones de 100, 200, 300 eurazos, es porque sus ingresos, a su vez, serán muy bajos. Y si encima, con esos escasos ingresos, ha de hacer frente al pago X del 50% de la hipoteca de una casa en la que no vive, difícilmente le quedara para su propio sustento. Y que se de con un canto en los dientes si tiene padres, o algún otro familiar que le acoja en su casa, que si no es así, al menos se consolará al no tener que pagar ni agua, ni luz, ni hipoteca o alquiler de su nuevo publico domicilio: el banco de cualquier calle.

Claro que hay hombres caraduras que pudiendo pagar más, no lo hacen, pero también hay mujeres, que sabiendo la precariedad de vida de su ex, las importa un pimiento si duermen en la boca del metro, en la sala de espera de una estación, o en el banco de un parque publico.

Recuerdo un caso, (no recuerdo en donde lo leí) de un hombre que se quedo en paro, y pidió al juez una reducción equivalente de la pensión de alimentos en base a sus actuales ingresos, pues el juez lo desestimo, argumentando que la situación de desempleo es algo pasajero. Me interesaría saber, si el nuevo parado en cuestión, hubiese encontrado un trabajo provisional en el que ganase 6000 euros mensuales, y su ex presenta demanda para que le aumenten la cuota, si el juez seguiría manteniendo la misma cuantía de pensión por alimentos, en base al mismo criterio.
14/11/2010 11:49
Marita L, la casa después de una separación no tiene porqué mantenerla entera el hombre, más cuando normalmente es "invitado" a abandonarla,y vivir con las fortunas como tú dices de lo que pasa cada marido individual porque hay casos y casos, no es precisamente para vivir,quizá si los jueces empezasen a hacer cumplir a las dos partes con las sentencias íntegras, algunos hijos incluso seguirían disfrutando de su padre y madre por separado, pero disfrutando y ayudado por ambos.No lo que vemos todos los dias .
14/11/2010 11:03
jajaja...los hombres a cumplir con las pensiones, que los hijos son gustito de dos a la hora de concebirlos, y obligaciones de dos a la hora de criarlos, que un papi con esas famosas pensiones de 100, 200, 300 eurazos...incluso si cumple y paga...no mantiene una casa...la de la ex...si piensas eso, un consejo, quedate tu y todo el que piense así, esa cantidad, para vosotros y el resto se lo dais a vuestros hijos. Asi que pensar un poquito si estais manteniendo a vuestras ex...que lujazo que me explique quien pueda, como se hace para vivir con dichas fortunas...
14/11/2010 02:57
No entiendo como en pleno siglo XXI puede haber todavía gente que sigue creyendo en conceptos tan arcaicos y pasados de moda como el matrimonio...

Tener hijos en España... jaajja... como me rio... y las mujeres a trabajar! Basta ya de vivir de los hombres!
14/11/2010 01:54
Pienso exactamente igual que vosotros; y también opino que me parece perfecto que a los hijos les pertenezca pensión de orfandad.

Lo que no veo bien es que algunas ex intenten aprovecharse, por ejemplo, que el hombre falleciera y como el hijo es menor de edad la que pillaría la pasta sería la ex.

Hace unos días salió un caso en tv, seguro que muchos/as lo visteis. Era el de un hombre que estaba separado de su ex, y estaba jubilado. Pues el hombre le pasaba una pensión compensatoria a su ex, y a su hija ya mayor también le pasaba pensión alimenticia. Su hija trabajaba, y el hombre le quería dejar de pasar la pensión por la vía legal. Pues al final la ley le sigue obligando al hombre a pasarsela porque alegaban que era un trabajo temporal.

Y digo yo, si su hija ya trabajaba no le debería corresponder la pensión por lo menos mientras durara su trabajo, no?, y su hija será una mala persona porque a mi si mi padre me pasara la pensión, en el momento en que trabajara a mí no se me ocurriría cogerle el dinero, pero como digo siempre hay hijos, y "hijos".

Al hombre apenas le quedaba dinero para vivír, y daba una pena que era demasiado, un hombre ya mayor. Y casos de estos hay muchos.

Yo siempre lo digo, cuando los niños son pequeños para mí son sagrados, pero cuando son mayores que se busquen la vida igual que han hecho sus padres, no intentar que su padre les pase una pensión hasta que tengan 40 años.

Como ha comentado otra forera a los hijos hay que educarlos desde pequeños, pero lo que suele pasar cuando los padres se han separado es que se vuelven muy egoístas, y van a favor del que más caprichos les da.

Yo como a mis padres nunca les he pedido nada, no lo entiendo.
14/11/2010 01:27
Yo espero que todos los padres divorciados mantengan y eduquen a sus hijos; y con un poco de suerte, se fundan su dinero y patrimonio (si es que les queda) antes de morir; tienen todo el derecho del mundo a hacer con lo suyo lo que les de la gana. Así se acaban los problemas.

Y los hijos, de mayorcitos, que se busquen la vida como todo adulto responsable que se precie.

Un saludo.
14/11/2010 00:33
Hola:

Guendi, de todo lo expuesto, quizás sólo haya una cuestión segura, la pensión de orfandad, con suerte, el resto son especulaciones sobre futuribles que dependen de muchas cuestiones.

Lo que haga el padre entra dentro de un amplio abanico de posibilidades, si quiere su herencia será 0 patatero, si quiere puede establecer cláusulas que impidan que usted tenga el más mínimo acceso, aunque sea indirectamente, a su legado. No sé el tipo de afectividades que hay entre ese hijo común y el padre, pero no le extrañe que si hay poca relación, de esas de fines de semana alternos y mitad de vacaciones, y el niño se convierte en un sinvergüenza de los que siguen pidiendo pensión de alimentos a sus tiernos 26 años, herede lo que dicen heredó Clavijo. Padres sí, tontos de mandar hacer, no.

Algo le puedo contar en mi caso, de mis disposiciones testamentarias, no tengo nada en España ni lo quiero tener y, desde luego, las leyes del país donde tengo propiedades, me habilitan para que mi ex no obtenga ni un real de los mismos, ni ponga un pie en las propiedades a heredar, en ese mismo momento perderían mis hijos las propiedades. With love from....

Salvo mejor opinión.

Un cordial saludo
14/11/2010 00:13
Guendi, lee esto, en caso de fallecimiento el niño percibira la pensión, aqui hay pasos a seguir:

http://www.ocu.org/pension-de-orfandad-quien-cuanto-como-s447154.htm


luego, otra cosa es la herencia, esto se repartira segun las leyes de cada comunidad, teniendo en cuenta si hay o no hay testamentos....
pero de inmediato es lo de link
14/11/2010 00:01
Katia

Se escribe "corresponderá", y no correspondrá como tú has escrito.

Saluditosss.
13/11/2010 23:39
Aunque ella no lo haya dicho, se supone que su ex vive en un piso no en la calle.

Y lo más normal es que no deje a su mujer en la calle, cuando está viviendo ella en el piso.

Haber si cambian las leyes ya, y se dejen ya de legítimas. Suponiendo que yo no quiero beneficiar a mis padres, o a mis hijos, porqué les tengo que beneficiar, si prefiero beneficiar a otra persona?. Espero que estas leyes obsoletas cambien con el tiempo.

En el extranjero la mentalidad de ellos que están mucho más adelantados que aquí, cuando la pareja ya se ve mayor lo que hacen es disfrutar de todo el dinero antes de morir, y los demás que se busquen la vida. Yo lo veo bien.
13/11/2010 23:00
Evelyn9,
A su hijo -hijos- les correspondrá la pensión de "orfandad" no de horfandad.

Guendi no ha dicho nada de ningún piso, ha hablado de muchos bienes, sin especificar ninguno, está usted un poco obsesionada con el piso de su pareja ¿a usted ya le dejó su uso en testamento?, o aunque a usted le parezca lo más normal del mundo, su pareja no piensa lo mismo ¿o no?

Saludos
13/11/2010 21:52
A sus hijos les pertenecera la pensión de horfandad.

También su ex si quisiera podria hacer testamento dejandole vivír en el piso a su mujer mientras viva, que sería lo más normal.