Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

multas

1 Comentarios
 
Multas
07/05/2012 15:25
paseando el perro en otro municipio al mio, me multaron por tenerlo suelto , mi pregunta es ,existe el principio de territorial para elegarlo al recurso y no pagar la multa.
07/05/2012 21:53
supongo que has querido escribir territorialidad y, aunque tiene sentido invocar ese principio, quizá el problema se limite a la medida de la experiencia y del sentido común de los agentes, de quien pasea el perro y, finalmente y llevadas las cosas al límite, del juez
parece una necedad pensar que, con carácter universal, es denunciable llevar el perro suelto. Por ejemplo, los perros de caza, los pastores o los galgos de carreras, "trabajan" sueltos
parece una necedad pensar que es denunciable la existencia de un perro suelto en una finca adecuadamente cerrada sobre la que es responsable el propietario del perro
puestos en el otro lado, me parece erróneo pensar que el perro puede andar suelto en tanto no existan precedentes de que haya mordido a alguien.
parece que el elemento fundamental son las condiciones de entorno, y que el perro podrá andar suelto en tanto sea despreciable el riesgo de causar daño (tanto atemorizar como causar daño físico), y en la medida de ese riesgo estará tanto el grado de educación del perro y la distancia que le separa de su responsable, como la proximidad de otras personas o animales.
en este sentido, la correa es un elemento de control reductor de la posibilidad de causar daño, como en determinado sentido lo es un bozal, o incluso puede serlo un collar isabelino (aunque realmente tiene otra finalidad)
multas | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

multas

1 Comentarios
 
Multas
07/05/2012 15:25
paseando el perro en otro municipio al mio, me multaron por tenerlo suelto , mi pregunta es ,existe el principio de territorial para elegarlo al recurso y no pagar la multa.
07/05/2012 21:53
supongo que has querido escribir territorialidad y, aunque tiene sentido invocar ese principio, quizá el problema se limite a la medida de la experiencia y del sentido común de los agentes, de quien pasea el perro y, finalmente y llevadas las cosas al límite, del juez
parece una necedad pensar que, con carácter universal, es denunciable llevar el perro suelto. Por ejemplo, los perros de caza, los pastores o los galgos de carreras, "trabajan" sueltos
parece una necedad pensar que es denunciable la existencia de un perro suelto en una finca adecuadamente cerrada sobre la que es responsable el propietario del perro
puestos en el otro lado, me parece erróneo pensar que el perro puede andar suelto en tanto no existan precedentes de que haya mordido a alguien.
parece que el elemento fundamental son las condiciones de entorno, y que el perro podrá andar suelto en tanto sea despreciable el riesgo de causar daño (tanto atemorizar como causar daño físico), y en la medida de ese riesgo estará tanto el grado de educación del perro y la distancia que le separa de su responsable, como la proximidad de otras personas o animales.
en este sentido, la correa es un elemento de control reductor de la posibilidad de causar daño, como en determinado sentido lo es un bozal, o incluso puede serlo un collar isabelino (aunque realmente tiene otra finalidad)