El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
no kiero declarar como testigo
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: No kiero declarar como testigo
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
9 Comentarios
No kiero declarar como testigo
necesito ayuda encarecidamente
necesito saber si me puedo negar a declarar en un juicio que hasta el momento se ha desetimado por falta de pruebas pero en el caso que me llamara el juez a declarar kisiera saber si estoy obligada a ir ( se trata de el ex marido de mi vecina me dijo que la iba a matar por haberse divorciado etc ... yo por miedo se lo dije a ella ) no kiero ir a declarar porque temo por la integridad de toda mi familia por favor necesito que me respondais cuanto antes ( aunke ella me dice que no ha dado nuestro nombre la abogada de ella me llamo y le dije que no iria por k me daba miedo por mi familia pero sus palabras fueron k ya me llamaria el juez ) les ruego me contesteis a la mayor brevedad estoy muy preocupada gracias
necesito saber si me puedo negar a declarar en un juicio que hasta el momento se ha desetimado por falta de pruebas pero en el caso que me llamara el juez a declarar kisiera saber si estoy obligada a ir ( se trata de el ex marido de mi vecina me dijo que la iba a matar por haberse divorciado etc ... yo por miedo se lo dije a ella ) no kiero ir a declarar porque temo por la integridad de toda mi familia por favor necesito que me respondais cuanto antes ( aunke ella me dice que no ha dado nuestro nombre la abogada de ella me llamo y le dije que no iria por k me daba miedo por mi familia pero sus palabras fueron k ya me llamaria el juez ) les ruego me contesteis a la mayor brevedad estoy muy preocupada gracias
Si la citan deberá acudir y decir la verdad de lo que vió, escuchó, dijo, etc. porque, además de que si comprueban que no lo hace incurrirá en un delito, póngase usted en el lugar de la víctima. Mañana puede ser usted, o su hija, madre, etc. la que necesite que un testigo diga exactamente lo que sucedió tal día (una violación, fallecimiento, agresión, etc.).
Esta obligación legal se impone como mínima solidaridad social, con toda la lógica del mundo.
Si teme algo comuníquelo al tribunal.
Esta obligación legal se impone como mínima solidaridad social, con toda la lógica del mundo.
Si teme algo comuníquelo al tribunal.
Si no quiere ir a declarar porque teme por la integridad de toda su familia, debe saber que:
1º) Ningún testigo podrá ser obligado a declarar acerca de una pregunta cuya contestación pueda perjudicar material o moralmente y de una manera directa e importante ya a la persona, ya a la fortuna de alguno de sus parientes más cercanos (salvo excepción que no parece ser su caso).
2º) La abogada de la presunta/supuesta víctima no tiene ningún tipo de consideración con usted. En el sentido de que si es la única prueba de que dispone para demostrar la amenaza, no solventará el problema de su clienta y le creará uno a usted.
3º) Kelsen: jo, es que ese nick me impone gran respeto ..., permítame sugerirle que se ponga en el lugar del testigo, así como dudar de la lógica mundial que ampara su sentido de la solidaridad social, aunque sea en grado mínimo. Creo que es usted más solidario la letrada que con la testigo impuesta.
En definitiva: puede usted no ir a la primera cita. Si la vuelven a citar con los oportunos apercibimientos puede comparecer y excusarse de declarar al amparo del citado art. 418 L.E.Crim., y si finalmente se siente usted intimidada, siempre puede decir que no se acuerda de nada.
Lo primero es lo primero.
1º) Ningún testigo podrá ser obligado a declarar acerca de una pregunta cuya contestación pueda perjudicar material o moralmente y de una manera directa e importante ya a la persona, ya a la fortuna de alguno de sus parientes más cercanos (salvo excepción que no parece ser su caso).
2º) La abogada de la presunta/supuesta víctima no tiene ningún tipo de consideración con usted. En el sentido de que si es la única prueba de que dispone para demostrar la amenaza, no solventará el problema de su clienta y le creará uno a usted.
3º) Kelsen: jo, es que ese nick me impone gran respeto ..., permítame sugerirle que se ponga en el lugar del testigo, así como dudar de la lógica mundial que ampara su sentido de la solidaridad social, aunque sea en grado mínimo. Creo que es usted más solidario la letrada que con la testigo impuesta.
En definitiva: puede usted no ir a la primera cita. Si la vuelven a citar con los oportunos apercibimientos puede comparecer y excusarse de declarar al amparo del citado art. 418 L.E.Crim., y si finalmente se siente usted intimidada, siempre puede decir que no se acuerda de nada.
Lo primero es lo primero.
Gracias por vuestras respuestas
La verdad es que me siento mas trankila depues de haber leido el art. 418 L.E.Crim., por lo que te agradezco mucho k me lo hayas mencionado en tu mensaje EPA gracias : ) y que entiendas como me siento ademas de que el me ha dicho que si testifico contra el se mata asi que imaginate como me debo sentir
La verdad es que me siento mas trankila depues de haber leido el art. 418 L.E.Crim., por lo que te agradezco mucho k me lo hayas mencionado en tu mensaje EPA gracias : ) y que entiendas como me siento ademas de que el me ha dicho que si testifico contra el se mata asi que imaginate como me debo sentir
Claro que me pongo en el lugar de la testigo, de ahí que haya escrito que "si teme algo comuníquelo al tribunal", es decir, que si tiene sospechas de que su integridad o la de su entorno familiar o cercano puede correr un gran riesgo lo ponga en conocimiento automático del órgano judicial para que éste tome las medidas correspondientes. Incluso si cree que no debe declarar hay formas de no hacerlo sin vulnerar norma alguna (no me acuerdo, no estoy seguro, creo que fue así, ...).
Sólo hago mención al hecho de que hay una víctima y que pudiera ser que la posible condena del sujeto autor dependiera únicamente de prestar o no declaración. Póngase en un caso de violación de una menor, su hija, dónde sólo conste como única prueba ese testimonio. ¿qué haría? puede que no declarar implique poner en libertad al violador que randa el barrio y sus propios hijos y familiares viven todos allí, ¿cómo se le quedaría el cuerpo? ¿y la conciencia?
A nadie se le puede exigir que ponga en riesgo sus bienes y valores más fundamentales por declarar nada, pero para tomar esa decisión hay que tener en cuenta muchas otras circunstancias que sólo el interesado puede establecer, y valorar.
A mí también me impone este nombre de nick. Lo uso como reconocimiento a la herencia que nos legó a todos los juristas. Fundamental.
Sólo hago mención al hecho de que hay una víctima y que pudiera ser que la posible condena del sujeto autor dependiera únicamente de prestar o no declaración. Póngase en un caso de violación de una menor, su hija, dónde sólo conste como única prueba ese testimonio. ¿qué haría? puede que no declarar implique poner en libertad al violador que randa el barrio y sus propios hijos y familiares viven todos allí, ¿cómo se le quedaría el cuerpo? ¿y la conciencia?
A nadie se le puede exigir que ponga en riesgo sus bienes y valores más fundamentales por declarar nada, pero para tomar esa decisión hay que tener en cuenta muchas otras circunstancias que sólo el interesado puede establecer, y valorar.
A mí también me impone este nombre de nick. Lo uso como reconocimiento a la herencia que nos legó a todos los juristas. Fundamental.
Es un placer intervenir, de verdad.
En mi opinión hay una expresión contra la que, en principio hay que reaccionar: "la abogada de ella me llamo y le dije que no iria por k me daba miedo por mi familia pero sus palabras fueron k ya me llamaria el juez".
Salvando las distancias contextuales subyacentes, convendremos en que, de ser cierto y literal, el reenvío de la abogada es cuando menos desafortunado, a la par que poco efectivo para los intereses de la causa y de su defendida.
Como sabrá, las garantías que en estos temas puede ofrecer el sistema judicial (medidas para la protección de testigos) son pocas, incluso cuando el titular del órgano se tome personal interés.
Encantado de saludarle de nuevo, Kelsen.
En mi opinión hay una expresión contra la que, en principio hay que reaccionar: "la abogada de ella me llamo y le dije que no iria por k me daba miedo por mi familia pero sus palabras fueron k ya me llamaria el juez".
Salvando las distancias contextuales subyacentes, convendremos en que, de ser cierto y literal, el reenvío de la abogada es cuando menos desafortunado, a la par que poco efectivo para los intereses de la causa y de su defendida.
Como sabrá, las garantías que en estos temas puede ofrecer el sistema judicial (medidas para la protección de testigos) son pocas, incluso cuando el titular del órgano se tome personal interés.
Encantado de saludarle de nuevo, Kelsen.
