El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
no paga pension
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: No paga pension
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
119 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 119 comentarios
No paga pension
hola muy buenas, por favor, necesito saber que mas podría hacer para que el padre de mis niños pague la pension, tenía que pagar 380€ y en mayo de este año le bajaron a 300€, pero ese mismo mes (mayo) no me pagó la pensión, y hoy a 26 de JUNIO me pagó 120€.paga el dia que le da la gana, que no me dan para nada, ya lo denuncié por lo penal y voy a poner denuncia por civil de nuevo, tengo miedo que por lo penal esta mala acción hacia sus hijos se quede en nada.
¿ se le condenará como debería de ser ?
¿ o no condenaran ?
¡¡¡¡Porque este hombre está siempre en el paro!!!!.
¿ se le podría rebajar las visitas ? (no digo quitar, sino rebajar) él ve a los niños en un punto de encuentro.
¿ se le condenará como debería de ser ?
¿ o no condenaran ?
¡¡¡¡Porque este hombre está siempre en el paro!!!!.
¿ se le podría rebajar las visitas ? (no digo quitar, sino rebajar) él ve a los niños en un punto de encuentro.
Cabe la posibilidad que esté "siempre en el paro" porque desgraciadamente hay unos cinco millones de parados en España.
Si ante sus denuncia penal él demuestra que no paga porque no tiene ingresos o los tiene muy limitados, es de suponer que no sea condenado.
En vía civil puede conseguir ejecución de sentencia, pero si no tiene ingresos...
Vd. no puede "rebajarle" las visitas por su decisión, debiera ser un juez, y no suele ser común que los jueces reduzcan las visitas porque el no custodio esté en el paro y no tenga dienro para pagar alimentos, o el total de lo sentenciado.
Si ante sus denuncia penal él demuestra que no paga porque no tiene ingresos o los tiene muy limitados, es de suponer que no sea condenado.
En vía civil puede conseguir ejecución de sentencia, pero si no tiene ingresos...
Vd. no puede "rebajarle" las visitas por su decisión, debiera ser un juez, y no suele ser común que los jueces reduzcan las visitas porque el no custodio esté en el paro y no tenga dienro para pagar alimentos, o el total de lo sentenciado.
Calise dice en la consulta de "pruebas para futuras denuncias" de "turbobeer"
Autor: Kalise Fecha: 26/06/2011
jajajajajajajajajajja hola casitablanca jajajajajja. tu crees que lo contará, que no pasa pènsion ,jajajajaj, primero se apunta al paro,jajajaja. y es verdad no puedes gravar, lo siento intenta defenderte y demuestra el por qué no has pàgado. suerte TURBOBEER
Autor: José Ramón Viesca Fecha: 27/06/2011
Kalise, entiendo su desmesurado carcajeo, otra cuestión es que se pueda entender el por qué, es evidente que quien no tiene ingresos no pague (o pague menos, y no le condenen penalmente por ello, y además no le restrinjan visitas judicialmente, y si lo hace el custodio condenen al custodio por exigir dinero a cambio de visitas (coacciones) y le pongan multa por impedir visitas (incumplimiento de obligaciones familiares), como le sucedió a casitablanca.
Y es perfectamente legal grabar conversaciones donde participa quien graba, así como publicarlas, publica su conversación...nadie obliga al interlocutor a participar en la conversación.
Autor: Kalise Fecha: 26/06/2011
jajajajajajajajajajja hola casitablanca jajajajajja. tu crees que lo contará, que no pasa pènsion ,jajajajaj, primero se apunta al paro,jajajaja. y es verdad no puedes gravar, lo siento intenta defenderte y demuestra el por qué no has pàgado. suerte TURBOBEER
Autor: José Ramón Viesca Fecha: 27/06/2011
Kalise, entiendo su desmesurado carcajeo, otra cuestión es que se pueda entender el por qué, es evidente que quien no tiene ingresos no pague (o pague menos, y no le condenen penalmente por ello, y además no le restrinjan visitas judicialmente, y si lo hace el custodio condenen al custodio por exigir dinero a cambio de visitas (coacciones) y le pongan multa por impedir visitas (incumplimiento de obligaciones familiares), como le sucedió a casitablanca.
Y es perfectamente legal grabar conversaciones donde participa quien graba, así como publicarlas, publica su conversación...nadie obliga al interlocutor a participar en la conversación.
cada dia en este foro veo mas de lo mismo......
padres que no pagan la pension de sus hijos, a la rebajan porque no pueden pagarla, y eso claro no es delito....
madres que preguntan como hacer para cobrar lo que a sus hijoa les corresponden, y eso si es delito, aparecer en este foro como madre que reclama el interes superior es para dar asco.......lo peor es que siempre son los mismos personajes, y siempre la misma demogogia barata:"de donde no hay no se puede sacar", "si no tiene ingresos no hay delito".
y me pregunto"estos personajes no tienen en cuenta que cuando los niños pasan necesidades, las madres no le podemos contestar , ¡que tu padre esta al paro!"
....y eso a los niños que le importa ellos seguiran su vida normal, con el sacrifio de las mamas, pidiendo lo mismo y gastando lo mismo......¿cuando de daran cuenta estos padres, de cual es la situacion?.
...y es que claro los hijos comen del aire.......
padres que no pagan la pension de sus hijos, a la rebajan porque no pueden pagarla, y eso claro no es delito....
madres que preguntan como hacer para cobrar lo que a sus hijoa les corresponden, y eso si es delito, aparecer en este foro como madre que reclama el interes superior es para dar asco.......lo peor es que siempre son los mismos personajes, y siempre la misma demogogia barata:"de donde no hay no se puede sacar", "si no tiene ingresos no hay delito".
y me pregunto"estos personajes no tienen en cuenta que cuando los niños pasan necesidades, las madres no le podemos contestar , ¡que tu padre esta al paro!"
....y eso a los niños que le importa ellos seguiran su vida normal, con el sacrifio de las mamas, pidiendo lo mismo y gastando lo mismo......¿cuando de daran cuenta estos padres, de cual es la situacion?.
...y es que claro los hijos comen del aire.......
y a ud sr jose ramon viesca, decirle: que no se salga ud por los cerros de ubeda, si ud como dice no tiene ingresos, o, como dice, no tiene efectivo......
ese no es el problema, el problema que ud tiene querido amigo, es que no cumple con la sentencia que la obliga a mantener a su hija, (si no lo hace con la sentencia lo hara de modus propio?)
su demogogia de no es delito......no esta penalizado....., estoy al paro, eso aunque ud no lo crea trae consecuencias a su hija......que las consecuencias no son penales, ni son ejecutables en la via civil, porque como ud dice "de donde no hay no se puede sacar", no deja de traer consecuencias en la persona de su hija, esa hija a la que ud quiere mucho, solo de cara a la galeria.
ese no es el problema, el problema que ud tiene querido amigo, es que no cumple con la sentencia que la obliga a mantener a su hija, (si no lo hace con la sentencia lo hara de modus propio?)
su demogogia de no es delito......no esta penalizado....., estoy al paro, eso aunque ud no lo crea trae consecuencias a su hija......que las consecuencias no son penales, ni son ejecutables en la via civil, porque como ud dice "de donde no hay no se puede sacar", no deja de traer consecuencias en la persona de su hija, esa hija a la que ud quiere mucho, solo de cara a la galeria.
Luz Rosquete, casitablanca, no es demagogia decir que no se tiene dinero y poder comprobarse (mi caso), demagogia, o cinismo, es decir, como haces tu, que no se envía a los hijos a las visitas por no tener dinero, aunque el viaje esté pagado ya, alegando que si utilizas el pasaje pagado no cumples la sentencia al no pagar tú el 50%. Que prefieres incumplir la sentencia en visitas y perjudicar a nuestra hija, aun teniendo pagado el pasaje, que aceptar que alguien adelante tu 50% del pasaje, eso sí exiges "dinero" a cambio de permitir la visita.
Y ya tienes condena por exigir dinero a cambio de visitas y condena por impedir visitas.
Por otro lado, dices que la niña no tiene necesidad, otras que la tiene, pero dices que tienes dinero, que tu situación es desahogada, que tienes dinero para coches nuevos, comprar segunda vivienda y otras propiedades en Asturias, hacer tres viajes anuales...
Y ya tienes condena por exigir dinero a cambio de visitas y condena por impedir visitas.
Por otro lado, dices que la niña no tiene necesidad, otras que la tiene, pero dices que tienes dinero, que tu situación es desahogada, que tienes dinero para coches nuevos, comprar segunda vivienda y otras propiedades en Asturias, hacer tres viajes anuales...
Con toda mi buena intención... Creo que os estáis equivocando con vuestra eterna pelea, ya se que este espacio es libre y cada cual también lo es para decir lo que quiera y cuantas veces quiera, pero pienso que es demasiado, sobre todo cuando está claro que nunca os vais a entender en este tema que ya está enquistado. Mirad que yo (como la mayoría de los que por aquí pasamos) tengo motivos más que de sobra para quejarme y patalear, pero perder el tiempo en echarse el uno al otro la mierda encima no creo que sea eficaz. Deberíais pensarlo, si yo percibo tantas cosas en vuestros mensajes disparados, ni me quiero imaginar lo que está pasando vuestra hija. De verdad, perdonad mi intromisión pero es que visto desde fuera esto ya es enfermizo (lo digo por los dos).
fany65, no dudo que perciba que es reiterativo y enfermizo. Yo también lo pienso. Y creo ser consciente de mi responsabilidad en el tema aunque no veo otra opción que no callarme. Simplemente planteo que si hay posibilidad de que viaje la menor ¿por qué no viaja?
A la niña no creo que la afecte excesivamente estos asuntos, lleva años viendo como impiden el contacto con el padre y como procuran dejarlo por los suelos ante ella (y aún así quiere ver al padre) Aunque la afectara, no soy yo quien tiene contacto con ella de forma amplia, y el contacto que tengo con ella no es para denigrar a la madre ni para exigirle adesión a mí, ni para nada que no sea un trato sano y natural con mi hija.
Veo muy bien que se nos mida por el mismo rasero a ambos, sin embargo, las resoluciones judiciales penales no nos ponen al mismo nivel, ni los informes del sicólogo que sigue el caso de nuestra hija desde hace seis años.
A la niña no creo que la afecte excesivamente estos asuntos, lleva años viendo como impiden el contacto con el padre y como procuran dejarlo por los suelos ante ella (y aún así quiere ver al padre) Aunque la afectara, no soy yo quien tiene contacto con ella de forma amplia, y el contacto que tengo con ella no es para denigrar a la madre ni para exigirle adesión a mí, ni para nada que no sea un trato sano y natural con mi hija.
Veo muy bien que se nos mida por el mismo rasero a ambos, sin embargo, las resoluciones judiciales penales no nos ponen al mismo nivel, ni los informes del sicólogo que sigue el caso de nuestra hija desde hace seis años.
Pues yo es que ya alucino ,no por casitablanca y Jose Ramon ,que ellos sabran ,sino porque veo que el problema es, parece ser general.
Y es un problema ,como siempre digo de odio ,rencor y el haber como se hace daño a la otra parte ,para eso da igual los niños ,en ellos no piensan ni las madres ,ni los padres.
A ver si empezamos un poco a ser menos egoístas ¿qué son nuestros hijos ? y a no ser que los padres sean unos psicopatas y las madres igual ,todos queremos a nuestros hijos .
Para empezar estaria bien que nos metalizaramos todos ,tanto padres como madres quieren a sus hijos (habrá excepciones ,pero quiero pensar que son las menos).
Tambien nos deberiamos mentalizar de que el demostrar ese amor ,no tiene que ser como yo lo demostraria ,o como yo actuaria ,o lo que yo haria,con esto quiero decir,que no hay pautas y que cada uno demuestra el amor o el querer de distinta manera,ni la manera del padre es mejor ni la de la madre es mejor.
Partiendo de aquí,habria que pensar en los niños ,los niños nos guste o no tienen padre y madre,abuelos maternos,tios ,primos...y abuelos paternos ,tios ,primos....que son su familia,familia de los hijos ,no nuestra,y los niños tienen derecho de conocer y pasar tiempo con su familia ,,sean mejores ,peores,blancos ,negros,chinos,adinerados o pobres o incluso mendigos ,sean sucios ,limpios...sinverguenzas o seres angelicales,
porque es la familia extensa de ellos,y la familia no se elige es la que se tiene ni más ni menos...por tanto dejando de lado problemas de maltrato (que eso es intolerable y no se puede dejar pasar)el que uno sea más indulgente ,el otro más estricto....el que los niños con uno porque le compre más cosas o tenga un nivel más pudiente o porque simplemente ellos opinen que les gusta más o menos ir con uno u otro ,no deben poder elegir si quieren o no ir con sus padres /madres(no hablo de custodia) hablo de conocer a su otra parte de familia ,a poder estar con ellos y a convivir sea mucho o poco tiempo,se encuentren más o menos a gusto.
Los padres ambos deben velar por los hijos ,deben cooperar en todo ,tambien monetariamente.
Lo que no es de recibo es porque uno sea un sinverguenza y no pague ,porque no quiera o porque no pueda (cosa que repercute en los niños) el otro sea igual de sinverguenza y quiera restringuir visitas o anularlas .(cosa que tambien repercute en los niños ,aunque no nos lo creamos)
Porque si uno actua mal no es excusa para que el otro actue peor.
Tendriamos que reflexionar y darnos cuenta de esto.
Que eso de si no pagas no hay visitas y eso de si mis hijos no conviven conmigo no pago,porque la madre se lo gasta en....es utilizar a los niños como moneda de cambio ,y eso no se puede permitir
A los padres que tan mal le sabe pagar las manutenciones de sus hijos con la excusa de es que ella cobra mucho y el dinero se lo gasta en....les diria,tu pagas por tus hijos,tu actuas correctamente ,lo que haga la otra persona es problema de ella,si ella actua incorrectamente , y no se gasta el dinero en sus hijos ,es su problema
(a nor ser que los niños vayan desnutridos ,sin ropa y como pordioseros) hay que pensar que contra más dinero tenga el custodio mejor viviran los niños.
Y a las madres que porque el padre no paga pensión quieren restringuir visitas ,les diria lo mismo,las visitas son derechos de los niños para conocer a su familia no custodia (que les puede gustar más o menos) pero es la que les ha tocado,los hijos tienen genes de las dos y pertenecen por igual a ambas familias,tú como progenitor debes velar porque ese niño conozca a ambas familia ,conviva y se relacione con ellos.
Y es un problema ,como siempre digo de odio ,rencor y el haber como se hace daño a la otra parte ,para eso da igual los niños ,en ellos no piensan ni las madres ,ni los padres.
A ver si empezamos un poco a ser menos egoístas ¿qué son nuestros hijos ? y a no ser que los padres sean unos psicopatas y las madres igual ,todos queremos a nuestros hijos .
Para empezar estaria bien que nos metalizaramos todos ,tanto padres como madres quieren a sus hijos (habrá excepciones ,pero quiero pensar que son las menos).
Tambien nos deberiamos mentalizar de que el demostrar ese amor ,no tiene que ser como yo lo demostraria ,o como yo actuaria ,o lo que yo haria,con esto quiero decir,que no hay pautas y que cada uno demuestra el amor o el querer de distinta manera,ni la manera del padre es mejor ni la de la madre es mejor.
Partiendo de aquí,habria que pensar en los niños ,los niños nos guste o no tienen padre y madre,abuelos maternos,tios ,primos...y abuelos paternos ,tios ,primos....que son su familia,familia de los hijos ,no nuestra,y los niños tienen derecho de conocer y pasar tiempo con su familia ,,sean mejores ,peores,blancos ,negros,chinos,adinerados o pobres o incluso mendigos ,sean sucios ,limpios...sinverguenzas o seres angelicales,
porque es la familia extensa de ellos,y la familia no se elige es la que se tiene ni más ni menos...por tanto dejando de lado problemas de maltrato (que eso es intolerable y no se puede dejar pasar)el que uno sea más indulgente ,el otro más estricto....el que los niños con uno porque le compre más cosas o tenga un nivel más pudiente o porque simplemente ellos opinen que les gusta más o menos ir con uno u otro ,no deben poder elegir si quieren o no ir con sus padres /madres(no hablo de custodia) hablo de conocer a su otra parte de familia ,a poder estar con ellos y a convivir sea mucho o poco tiempo,se encuentren más o menos a gusto.
Los padres ambos deben velar por los hijos ,deben cooperar en todo ,tambien monetariamente.
Lo que no es de recibo es porque uno sea un sinverguenza y no pague ,porque no quiera o porque no pueda (cosa que repercute en los niños) el otro sea igual de sinverguenza y quiera restringuir visitas o anularlas .(cosa que tambien repercute en los niños ,aunque no nos lo creamos)
Porque si uno actua mal no es excusa para que el otro actue peor.
Tendriamos que reflexionar y darnos cuenta de esto.
Que eso de si no pagas no hay visitas y eso de si mis hijos no conviven conmigo no pago,porque la madre se lo gasta en....es utilizar a los niños como moneda de cambio ,y eso no se puede permitir
A los padres que tan mal le sabe pagar las manutenciones de sus hijos con la excusa de es que ella cobra mucho y el dinero se lo gasta en....les diria,tu pagas por tus hijos,tu actuas correctamente ,lo que haga la otra persona es problema de ella,si ella actua incorrectamente , y no se gasta el dinero en sus hijos ,es su problema
(a nor ser que los niños vayan desnutridos ,sin ropa y como pordioseros) hay que pensar que contra más dinero tenga el custodio mejor viviran los niños.
Y a las madres que porque el padre no paga pensión quieren restringuir visitas ,les diria lo mismo,las visitas son derechos de los niños para conocer a su familia no custodia (que les puede gustar más o menos) pero es la que les ha tocado,los hijos tienen genes de las dos y pertenecen por igual a ambas familias,tú como progenitor debes velar porque ese niño conozca a ambas familia ,conviva y se relacione con ellos.
De acuerdo con terabithia, simplemente un comentario, cuando el no custodio no tiene dinero suficiente para pagar el total de alimentos asignado en sentencia (no perjudica deliberadamente al menor) pero la parte custodia decide que "contraataca" impidiendo las visitas (perjudicando deliberadamente al menor)
¿qué debiera hacerse?
¿qué debiera hacerse?
Y cuando el no custodio no tiene para pensión pero si tiene para pagar pasaje y encima no dice en ningún sitio que no vaya poner denuncia alguna a la madre?
Terabithia, tienes razón pero lo que no voy a compartir es que culpes a casita de que la niña no vaya cuando no puede pagar pasaje y cuando el señor que dice no tener para pensión, entonces se ofrece la familia entera a pagarlo. Máxime, cuando ya he dicho, en ningún sitio dice que no vaya a denunciarla.
No estaría mal que aparte de recomendar encubiertamente todo eso, tb le recomendaras al señor que no le pusiera una denuncia a la madre por no poder pagar un pasaje.
A ver qué pasaría si el señor le dice eso a casita. A VER.
Si la madre no lo aceptara, entonces sí existiría un claro interés en incumplir por parte de ella.
Cosa que yo, hasta la fecha, no he visto.
Terabithia, tienes razón pero lo que no voy a compartir es que culpes a casita de que la niña no vaya cuando no puede pagar pasaje y cuando el señor que dice no tener para pensión, entonces se ofrece la familia entera a pagarlo. Máxime, cuando ya he dicho, en ningún sitio dice que no vaya a denunciarla.
No estaría mal que aparte de recomendar encubiertamente todo eso, tb le recomendaras al señor que no le pusiera una denuncia a la madre por no poder pagar un pasaje.
A ver qué pasaría si el señor le dice eso a casita. A VER.
Si la madre no lo aceptara, entonces sí existiría un claro interés en incumplir por parte de ella.
Cosa que yo, hasta la fecha, no he visto.
netsirena, que se pida lo que Vd. menciona no implica que sea obligatorio. Además publicando esas informaciones puede que ayuden a resolverse el asunto que me ocupa, que la niña venga en vacaciones de verano y no implique nueva denuncia penal. Saludos, Entenderá que si hablo de la vida de mi hija, o de la mia relacionada con mi hija, aparezca la madre, es inevitable, yo no pretendo apartarla de la vida de la menor...como hace ella con el padre (que soy yo)
Ah, si no quiere que publique correos que pueden no dar buena imagen...que no los envie, yo solo pretendo saber:
1. fecha en que viajará la niña acá este verano y cuando debe volver (elige la madre periodo este año)
2.- Quien paga el billete: ella ida, yo vuelta, viceversa, ella todo y le pago la mitad, yo todo y me paga la mitad (esta última le aclaro a la madre que con ayuda de la familia paterna)
3. Ante su exigencia que me ponga al día en alimentos para ella poder pagar su 50% de pasaje le pregunto cantidad que debo ingresar.
4.- Le comento que en julio creo que podré pagar 100€ de alimentos y el pasaje ida y vuelta (con ayuda de mi familia el pasaje)
Si contesta a estos puntos yo nada tengo que alegar, ni publicar ni na de na.
Ah, si no quiere que publique correos que pueden no dar buena imagen...que no los envie, yo solo pretendo saber:
1. fecha en que viajará la niña acá este verano y cuando debe volver (elige la madre periodo este año)
2.- Quien paga el billete: ella ida, yo vuelta, viceversa, ella todo y le pago la mitad, yo todo y me paga la mitad (esta última le aclaro a la madre que con ayuda de la familia paterna)
3. Ante su exigencia que me ponga al día en alimentos para ella poder pagar su 50% de pasaje le pregunto cantidad que debo ingresar.
4.- Le comento que en julio creo que podré pagar 100€ de alimentos y el pasaje ida y vuelta (con ayuda de mi familia el pasaje)
Si contesta a estos puntos yo nada tengo que alegar, ni publicar ni na de na.
Pues Jose Ramon sera que no perjudica deliberadamente ,pero lo perjudica,con lo cual está perjudicando a un hijo ,así que está actuando en perjuicio de un menor,lo admita vd. o no....Y Vd.como padre debe y tiene la obligación moral de intertar que el perjuicio para su hijo sea el menor perjuicio posible,con lo cual sino se puede pasar la pensión alimenticia ,porque se esta en una situación mala ,Vd.debe intentar por todos los medios que su situación cambie o que dure el menor tiempo posible.
El que uno actue mal no es motivo para que el otro actue peor ,esto no es una competición de haber quien hace y perjudica más al menor ,sea deliberado o no.
El menor es perjudicado por igual ,sino recibe pensión de alimentos como si no ve al progenitor no custodio,eso es lo que ni uno ni otro ve y lo que los dos padres se escudan para acallar sus conciencias,poniendose excusas baratas y ruines.
El padre no custodio ,yo es que no tengo ,pero a mi hijo no le falta de nada porque su madre ,mucho o poco ya paga lo que puede...y con eso mi hijo ya puede vivir.
La madre no custodia ,yo es que mi hijo está muy agusto en mi casa y es feliz ,ya se acostumbrará a no ver a su padre (ya sabemos que con el tiempo todo el mundo nos acostumbramos a lo que nos pasa),,pues mi hijo sin ver a su padre puede vivir....
Y el caso es que los hijos no se mueren viven con menos,y viven sin ver al progenitor no custodio....Pero el perjuicio se lo estan haciendo los dos....(sea uno un perjuicio mayor y el otro menor ,sea uno deliberado y el otro no ,sea como sea....)
El que uno actue mal no es motivo para que el otro actue peor ,esto no es una competición de haber quien hace y perjudica más al menor ,sea deliberado o no.
El menor es perjudicado por igual ,sino recibe pensión de alimentos como si no ve al progenitor no custodio,eso es lo que ni uno ni otro ve y lo que los dos padres se escudan para acallar sus conciencias,poniendose excusas baratas y ruines.
El padre no custodio ,yo es que no tengo ,pero a mi hijo no le falta de nada porque su madre ,mucho o poco ya paga lo que puede...y con eso mi hijo ya puede vivir.
La madre no custodia ,yo es que mi hijo está muy agusto en mi casa y es feliz ,ya se acostumbrará a no ver a su padre (ya sabemos que con el tiempo todo el mundo nos acostumbramos a lo que nos pasa),,pues mi hijo sin ver a su padre puede vivir....
Y el caso es que los hijos no se mueren viven con menos,y viven sin ver al progenitor no custodio....Pero el perjuicio se lo estan haciendo los dos....(sea uno un perjuicio mayor y el otro menor ,sea uno deliberado y el otro no ,sea como sea....)
que si......que tengo que permitir que adelantes el 50Þl pasaje, y despues me lo reclames en un juzgado! eso te parece logico
ni pasas pension....tienes atrasos y tus hermanas van a costear mi 50%, ¿por que no lo haces como regalo a tu hija?
si como tu mismo dices las pensiones que debes nunca las vas a pagar, por que "de donde no hay no se puede pagar"
segun algunos mienbros de este foro es que yo acepte el pago del billete con su correspondiente denuncia, para asi el cobrar el importe.......
sigo manteniendo a la niña, la compro la ropa y el calzado que necesite para el viaje (para no pasar por el reisgo de que una vez alli no tenga ni con que vestirse), permito que su padre adelante el pasaje, y al juzgado.....
¿cual es la solucion del problema? puews no lo se, que le padre resuelva.....
ni pasas pension....tienes atrasos y tus hermanas van a costear mi 50%, ¿por que no lo haces como regalo a tu hija?
si como tu mismo dices las pensiones que debes nunca las vas a pagar, por que "de donde no hay no se puede pagar"
segun algunos mienbros de este foro es que yo acepte el pago del billete con su correspondiente denuncia, para asi el cobrar el importe.......
sigo manteniendo a la niña, la compro la ropa y el calzado que necesite para el viaje (para no pasar por el reisgo de que una vez alli no tenga ni con que vestirse), permito que su padre adelante el pasaje, y al juzgado.....
¿cual es la solucion del problema? puews no lo se, que le padre resuelva.....
si no tienes dinero para pasar las pensiones, ¿quien crees que lleva todo el peso?
ademas tu mismo dices que aunque te denuncie nada te va a pasar porque como no tienes ingresos, pues nada voy a cobrar....
sin embargo me propones pagar el psasje en su totalidad para despues denunciar y asi poder cobrar........
alguna vez te das cuenta que hablas de tu hija?
ademas tu mismo dices que aunque te denuncie nada te va a pasar porque como no tienes ingresos, pues nada voy a cobrar....
sin embargo me propones pagar el psasje en su totalidad para despues denunciar y asi poder cobrar........
alguna vez te das cuenta que hablas de tu hija?
El menor es perjudicado por igual ,sino recibe pensión de alimentos como si no ve al progenitor no custodio,eso es lo que ni uno ni otro ve y lo que los dos padres se escudan para acallar sus conciencias,poniendose excusas baratas y ruines.
si tu crees terabithia que permitir que el padre pague el total del billete para despues denunciar y cabrar, es una excusa barata y ruin.........
si no pasa pension porque no tiene bien vale, nunca podre cobrar....pero hay que tener en cuenta que la niña necesita ropa que comprare yo, que tampoco voy a cobrar, el paga los pasajes y luego denuncia para cobrar....
ESO ES UNA EXCUSA BARATA Y RUIN........
pues yo considero que es el unico modo que este señor se de cuenta de los gastos que produce un hijo.....no es solo pasaje......
si tu crees terabithia que permitir que el padre pague el total del billete para despues denunciar y cabrar, es una excusa barata y ruin.........
si no pasa pension porque no tiene bien vale, nunca podre cobrar....pero hay que tener en cuenta que la niña necesita ropa que comprare yo, que tampoco voy a cobrar, el paga los pasajes y luego denuncia para cobrar....
ESO ES UNA EXCUSA BARATA Y RUIN........
pues yo considero que es el unico modo que este señor se de cuenta de los gastos que produce un hijo.....no es solo pasaje......
Netsire ,la madre tiene dinero para pagar el 50% del pasaje de la hija,y el padre no trabaja porque no le da la gana,ya que tiene pufos de empresas....
Si Vd.no lo sabe o no lo ve es tan ciega como tantas otras personas que defienden una u otra postura.
No se puede no pagar pensión ,no se puede no acceder a las visitas.
Y lo que ya no se puede es defendr una ni otra postura,sea casitablanca y jose ramón ,emedemolina y brankup o perico de los palotes y caperucita roja.
Netsirena para defender algo deberia conocer toda la historia.
La niña se ha pasado años sin ir a ver a su padre y Jose Ramón se ha pasado años sin pagar la manutención.....Así de sencillo.
Ni Jose Ramón está en la indigencia ,ni muchos menos lo está casitablanca...
Seamos sinceros y consecuentes...
Si Vd.no lo sabe o no lo ve es tan ciega como tantas otras personas que defienden una u otra postura.
No se puede no pagar pensión ,no se puede no acceder a las visitas.
Y lo que ya no se puede es defendr una ni otra postura,sea casitablanca y jose ramón ,emedemolina y brankup o perico de los palotes y caperucita roja.
Netsirena para defender algo deberia conocer toda la historia.
La niña se ha pasado años sin ir a ver a su padre y Jose Ramón se ha pasado años sin pagar la manutención.....Así de sencillo.
Ni Jose Ramón está en la indigencia ,ni muchos menos lo está casitablanca...
Seamos sinceros y consecuentes...
