Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

nueva edad de jubilación

3 Comentarios
 
Nueva edad de jubilación
03/10/2010 14:05
Parece que se va a elevar la edad de jubilación de 65 a 67 años.
Hay algo que me parece muy injusto. Que un trabajador tenga cotizados mas de 35 años y que encima tenga que esperar a la edad de jubilación.
Con esos 35 años cotizados, ya tiene derecho a percibir el 100% de la jubilación, por lo que todos los demas años trabajados hasta la edad oficial de jubilación, no redunda en su propio beneficio, sino en beneficio de "alguien" que no ha cotizado lo que él ha cotizado.
Resulta curioso que si llegas a la edad de jubilación con menos de 35 años cotizados, te deducen determinados porcentajes del 100%, según los años que te falten.
Por otro lado, si cuando cumplas la edad oficial de jubilación, tienes por ejemplo 45 años cotizados, no te dan un duro mas del 100%.
Solución, que cualquier trabajador pueda jubilarse con el 100%, si ya ha cotizado los 35 años, aunque le falten años para la "edad oficial de jubilación".
04/10/2010 13:41
¿Alguna opinión?.
04/10/2010 17:26
pero si a lo que van es a todo lo contrario : pagar el mínimo tiempo posible, o sea, contra más edad = menos tiempo.

Imagínate si habiendo cotizado 35 años ( desde los 20 ) nos jubiláramos con 55 años ....

No, si a mí ya me gustaría, pero lo que están haciendo es adecuar la edad de jubilación a las expectativas actuales de vida, pero el hecho que hoy día nuestros predecesores estén viviendo hasta más de 80 años, esto no quiere decir que vaya a ser nuestra esperanza de vida.

Yo pienso que lo que persiguen es que vayamos cayendo como 'moscas' por el camino, porque con la crisis que hay y el paro tan alarmante en gente joven (generación 'niní'), tu crees que el empleo se tiene que fomentar, obligando a trabajar con bastón ??? No sería más lógico que los jóvenes ocuparan YA estas plazas ? y ... para qué fomentar tanto el auto-empleo ???

Claro que pienso como tú, pero algo se nos debe escapar para proponer el inverso de lo que hay !

Lo que no es lógico es que un joven de 18, 20, 22 años esté sin ocupación y el 'yayo' o 'yaya' de turno ( CON TODO RESPETO ) se esté arrastrando para conseguir llegar al trabajo.

- Por qué la jubilación al 100% no puede ser VOLUNTARIA, teniendo un mínimo de 35 años cotizados y los 55 de edad cumplidos ?

No sería más productivo, en ese puesto de trabajo, de ese o esa joven de 25 años que la mayor de 55 años ?

Lo que el Gobierno ha conseguido ahora 'con sus recortes y reformas laborales' es que :

1/ a la persona de 50/55 años la 'mal tiren' a la calle, con 4 euros y que, precisamente, el periodo computable para su futura jubilación será, precisamente, de 0 años ( en el caso de estar hablando de una de 50 años ) y para la de mayor edad podrían estar computando unos 5 años .....

2/ sigue aumentando el paro para los jóvenes.


Y ... te parece justo que solo cuenten los 15 últimos años ??? Si solo aceptan 15 años, al menos que fueran a elección, porque vaya manera de cargarse las futuras jubilaciones !
No sería más coherente que se computaran todos los años cotizados ???

LA JUBILACIÓN SE DEBERÍA MARCAR POR UN MÍNIMO DE AÑOS COTIZADOS:
SI INDICAN MÍNIMO 35 AÑOS, PARA QUE ADICIONAR UNA EDAD OBLIGATORIA ???
QUÉ INDIQUEN 40 AÑOS DE COTIZACIÓN Y PUNTO (la edad ya es obvia)

Lo siento, pero es un tema que me calienta mucho.

Sldos
04/10/2010 17:46
Si esto se lleva a cabo va a crecer la economía sumergida una barbaridad, de ser así pues con cotizar solo a partir de los 45, 50 años de edad es suficiente para que te paguen la miseria que se queda.

Si esto se lleva a cabo al final la seguridad social caerá en banca rota.
nueva edad de jubilación | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

nueva edad de jubilación

3 Comentarios
 
Nueva edad de jubilación
03/10/2010 14:05
Parece que se va a elevar la edad de jubilación de 65 a 67 años.
Hay algo que me parece muy injusto. Que un trabajador tenga cotizados mas de 35 años y que encima tenga que esperar a la edad de jubilación.
Con esos 35 años cotizados, ya tiene derecho a percibir el 100% de la jubilación, por lo que todos los demas años trabajados hasta la edad oficial de jubilación, no redunda en su propio beneficio, sino en beneficio de "alguien" que no ha cotizado lo que él ha cotizado.
Resulta curioso que si llegas a la edad de jubilación con menos de 35 años cotizados, te deducen determinados porcentajes del 100%, según los años que te falten.
Por otro lado, si cuando cumplas la edad oficial de jubilación, tienes por ejemplo 45 años cotizados, no te dan un duro mas del 100%.
Solución, que cualquier trabajador pueda jubilarse con el 100%, si ya ha cotizado los 35 años, aunque le falten años para la "edad oficial de jubilación".
04/10/2010 13:41
¿Alguna opinión?.
04/10/2010 17:26
pero si a lo que van es a todo lo contrario : pagar el mínimo tiempo posible, o sea, contra más edad = menos tiempo.

Imagínate si habiendo cotizado 35 años ( desde los 20 ) nos jubiláramos con 55 años ....

No, si a mí ya me gustaría, pero lo que están haciendo es adecuar la edad de jubilación a las expectativas actuales de vida, pero el hecho que hoy día nuestros predecesores estén viviendo hasta más de 80 años, esto no quiere decir que vaya a ser nuestra esperanza de vida.

Yo pienso que lo que persiguen es que vayamos cayendo como 'moscas' por el camino, porque con la crisis que hay y el paro tan alarmante en gente joven (generación 'niní'), tu crees que el empleo se tiene que fomentar, obligando a trabajar con bastón ??? No sería más lógico que los jóvenes ocuparan YA estas plazas ? y ... para qué fomentar tanto el auto-empleo ???

Claro que pienso como tú, pero algo se nos debe escapar para proponer el inverso de lo que hay !

Lo que no es lógico es que un joven de 18, 20, 22 años esté sin ocupación y el 'yayo' o 'yaya' de turno ( CON TODO RESPETO ) se esté arrastrando para conseguir llegar al trabajo.

- Por qué la jubilación al 100% no puede ser VOLUNTARIA, teniendo un mínimo de 35 años cotizados y los 55 de edad cumplidos ?

No sería más productivo, en ese puesto de trabajo, de ese o esa joven de 25 años que la mayor de 55 años ?

Lo que el Gobierno ha conseguido ahora 'con sus recortes y reformas laborales' es que :

1/ a la persona de 50/55 años la 'mal tiren' a la calle, con 4 euros y que, precisamente, el periodo computable para su futura jubilación será, precisamente, de 0 años ( en el caso de estar hablando de una de 50 años ) y para la de mayor edad podrían estar computando unos 5 años .....

2/ sigue aumentando el paro para los jóvenes.


Y ... te parece justo que solo cuenten los 15 últimos años ??? Si solo aceptan 15 años, al menos que fueran a elección, porque vaya manera de cargarse las futuras jubilaciones !
No sería más coherente que se computaran todos los años cotizados ???

LA JUBILACIÓN SE DEBERÍA MARCAR POR UN MÍNIMO DE AÑOS COTIZADOS:
SI INDICAN MÍNIMO 35 AÑOS, PARA QUE ADICIONAR UNA EDAD OBLIGATORIA ???
QUÉ INDIQUEN 40 AÑOS DE COTIZACIÓN Y PUNTO (la edad ya es obvia)

Lo siento, pero es un tema que me calienta mucho.

Sldos
04/10/2010 17:46
Si esto se lleva a cabo va a crecer la economía sumergida una barbaridad, de ser así pues con cotizar solo a partir de los 45, 50 años de edad es suficiente para que te paguen la miseria que se queda.

Si esto se lleva a cabo al final la seguridad social caerá en banca rota.