El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Nueva sentencia
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Nueva sentencia
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
113 Comentarios
Viendo 101 - 113 de 113 comentarios
Pues, vale, sulfamina, es sentencia privada por ser de primera instancia una y otra de la audiencia y de nombre bastante común la condenada y sarapiki la publicó tras yo mencionar que existían las sentencias, y se supo de los casos porque la misma condenada los contó en este foro junto con su nombre y correo electrónico para escarnio de su ex (que es quien queda absuelto y ella condenada) Mire si su ex está disponible para entretenerlo, o alguien que no sea su ex (aunque ya sabemos que tiene una fijación con ella, que todas salen perdiendo si las compara con ella, pero de lo que se trata es de no comparar...hombre) Un beso, o dos.
Sol lo decia por que ese nombre es bastante comun, y por que siempre pensé que las sentencias el nombre era supuesto, exceptuando la jurisprudencia TS y del TC.
Si ir más lejos," jose maria molina garcia pardo"
"maria jose molina garcia alicante"
"jose maria molina garcia zaragoza"
Experiencias Prácticas Para Educación Infantil, libro escrito por "Maria José Molina garcía; creo que por el hecho de ser tan conocido, quizá debería ud silenciarlo. Además es sentencia de primera instancia, no creo que sea tan publica.
Si ir más lejos," jose maria molina garcia pardo"
"maria jose molina garcia alicante"
"jose maria molina garcia zaragoza"
Experiencias Prácticas Para Educación Infantil, libro escrito por "Maria José Molina garcía; creo que por el hecho de ser tan conocido, quizá debería ud silenciarlo. Además es sentencia de primera instancia, no creo que sea tan publica.
Sulfamina, por favor, que sigue Vd. sin enterarse, esa sentencia no es de la que se habla en esta linea de mensajes.
Esa sentencia se refiere a que emedemolina fue condenada por lo que se comenta en la sentencia que colgó sarapiki en nuevas tecnologias y yo reproduje aquí. Días antes fue condenada por hablar mal de su ex en este foro a una multa y seis meses de alejamiento. Posteriormente oí lo que mencioné en el primer correo de esta linea.
Y puedo asegurarle que no infrinjo nada al hablar del tema, en primer lugar, como ya le dice Maxapo, las sentencias son públicas, en segundo lugar los temas de que versan las sentencias se saben en este foro por contarlo emedemolina y se sabe el nombre de emedemolina y su correo porque ella lo puso aquí en este foro para aportar mas información, por privado, a quien la quisiera (en la linea de mensajes "la comunión de mi hijo")
Venga, Sulfamida, que se iba enterando ya un poco de los temas, que entenderá que no seamos como su ex que le permite que la llame a las dos de la mañana para que le pregunte si lo engañó en las facturas de sicólogo que Vd. abonó para temas de insomnio...
Pobre...y no me refiero a Vd.
Esa sentencia se refiere a que emedemolina fue condenada por lo que se comenta en la sentencia que colgó sarapiki en nuevas tecnologias y yo reproduje aquí. Días antes fue condenada por hablar mal de su ex en este foro a una multa y seis meses de alejamiento. Posteriormente oí lo que mencioné en el primer correo de esta linea.
Y puedo asegurarle que no infrinjo nada al hablar del tema, en primer lugar, como ya le dice Maxapo, las sentencias son públicas, en segundo lugar los temas de que versan las sentencias se saben en este foro por contarlo emedemolina y se sabe el nombre de emedemolina y su correo porque ella lo puso aquí en este foro para aportar mas información, por privado, a quien la quisiera (en la linea de mensajes "la comunión de mi hijo")
Venga, Sulfamida, que se iba enterando ya un poco de los temas, que entenderá que no seamos como su ex que le permite que la llame a las dos de la mañana para que le pregunte si lo engañó en las facturas de sicólogo que Vd. abonó para temas de insomnio...
Pobre...y no me refiero a Vd.
en la pagina del consejo general del poder judicial y en el tema que he iniciado yo esta un enlace dónde se pueden consultar todo tipo de sentencias, jurisprudencia.
Ademas creo y si no me equivoco que la sentencias son publicas por lo tanto no podemos entrar en que violasemos o violasen alguien la LOPD.
Un saludo
Ademas creo y si no me equivoco que la sentencias son publicas por lo tanto no podemos entrar en que violasemos o violasen alguien la LOPD.
Un saludo
Por Dios, no se ponga ud así, no es que tenga algún deficit, sólo que me sorprende.
He leido varios hilos de este foro, ud en algunos habla de una sentencia condenatoria, para esta señora.
Por otra parte, en el foro de nuevas tecnologias, hay colgada esta sentencia, que creo que es a la que ud se refiere:
Autor: sarapiki Fecha: 03/04/2012
FALLO
Condeno a Dña XXXXXXXXX como Autor: sarapiki Fecha: 03/04/2012
FALLO
Condeno a Dña XXXXXXXXX como autora de un delito continuado de desxcubrimiento y revelacion de secretos ya definido, a las penas de DOS AÑOS SEIS MESES Y UN DIA de prision, inhabilitacion especial para el dercho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y DIECIOCHO MESES Y UN DIA de multa, a razon de DIEZ EUROS de cuota diaria
CONDENO a doña XXXXXX a pagar CINCO MIL EUROS a don XXXXXXXXXXX
impongo a dña XXXXXXXX el pago de un tercio de las costas causadas en esta instancia.......
Bueno, pues si a alguien le sirve de algo, estupendo, bien sea para abstenerse de cotillear, bien sea porque le hayan entrado en su correo y utilizado este fraudulentamenteespecial para el dercho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y DIECIOCHO MESES Y UN DIA de multa, a razon de DIEZ EUROS de cuota diaria
CONDENO a doña XXXXXX a pagar CINCO MIL EUROS a don XXXXXXXXXXX
impongo a dña XXXXXXXX el pago de un tercio de las costas causadas en esta instancia.......
Me quedado con la condena "Autor: sarapiki Fecha: 03/04/2012
" autora de un delito continuado de desxcubrimiento y revelacion de secretos ya definido, a las penas de DOS AÑOS SEIS MESES Y UN DIA de prision,"
...descubrimiento y revelación de secretos....
¿si ud no es el denunciado y, según, se le lee más arriba tampoco es el denunciante, cómo es que tiene ud, la sentencia?
¿del mismo modo no está ud revelando secretos de una persona con nombres y apellidos?
Es que no me queda claro donde está el secreto y donde no.
He leido varios hilos de este foro, ud en algunos habla de una sentencia condenatoria, para esta señora.
Por otra parte, en el foro de nuevas tecnologias, hay colgada esta sentencia, que creo que es a la que ud se refiere:
Autor: sarapiki Fecha: 03/04/2012
FALLO
Condeno a Dña XXXXXXXXX como Autor: sarapiki Fecha: 03/04/2012
FALLO
Condeno a Dña XXXXXXXXX como autora de un delito continuado de desxcubrimiento y revelacion de secretos ya definido, a las penas de DOS AÑOS SEIS MESES Y UN DIA de prision, inhabilitacion especial para el dercho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y DIECIOCHO MESES Y UN DIA de multa, a razon de DIEZ EUROS de cuota diaria
CONDENO a doña XXXXXX a pagar CINCO MIL EUROS a don XXXXXXXXXXX
impongo a dña XXXXXXXX el pago de un tercio de las costas causadas en esta instancia.......
Bueno, pues si a alguien le sirve de algo, estupendo, bien sea para abstenerse de cotillear, bien sea porque le hayan entrado en su correo y utilizado este fraudulentamenteespecial para el dercho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y DIECIOCHO MESES Y UN DIA de multa, a razon de DIEZ EUROS de cuota diaria
CONDENO a doña XXXXXX a pagar CINCO MIL EUROS a don XXXXXXXXXXX
impongo a dña XXXXXXXX el pago de un tercio de las costas causadas en esta instancia.......
Me quedado con la condena "Autor: sarapiki Fecha: 03/04/2012
" autora de un delito continuado de desxcubrimiento y revelacion de secretos ya definido, a las penas de DOS AÑOS SEIS MESES Y UN DIA de prision,"
...descubrimiento y revelación de secretos....
¿si ud no es el denunciado y, según, se le lee más arriba tampoco es el denunciante, cómo es que tiene ud, la sentencia?
¿del mismo modo no está ud revelando secretos de una persona con nombres y apellidos?
Es que no me queda claro donde está el secreto y donde no.
Sulfamida, veo que no se entera mayormente, tiene algún déficit, de información, supongo; la madre de mi hija no se llama María José Molina García ni entró al foro como emedemolina (ahora creo, aunque no lo tengo seguro, que como yotutotu) se llama Luz Rosquete y entra al foro como harta justicia, toy harta, casitablanca, sin protección, que yo sepa (Ambas se identificaron en este foro, cada una en una linea de mensajes diferente)
En conclusión, no soy el denunciado al que se refiere esta linea de mensajes.
En conclusión, no soy el denunciado al que se refiere esta linea de mensajes.
Rakhsun, creo que tiene razón, si fuera al contrario ya emedemolina (María José Molina García, como ella se identificó en la linea de mensajes "la comunión de mi hijo"), o alguna persona de las que se comunican en privado con ella, ya que aportó en esa misma linea de mensajes su correo para que comunicaran con ella, habría informado de lo contrario festejando la sentencia.
Nueva sentencia
Me llegó el rumor, sólo un rumor, por ahora, que la denuncia que interpuso emedemolina contra su ex sobre sustracción de un coche, que emedemolina anunció en este foro se celebraba vista en octubre, creo recordar, que ella comentaba que se solicitaban cuatro años de privación de libertad, oí, que el ex salió absuelto.
¿Alguien me podría confirmar estos extremos?
¿Alguien me podría confirmar estos extremos?
