El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
oposición a un monitorio; honorarios verbal
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Oposición a un monitorio; honorarios verbal
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
5 Comentarios
Oposición a un monitorio; honorarios verbal
Hola a ver contratamos el servicio de un abogado para hacer una oposicion a un monitoorio en el que nos demandaban para que pagaramos , presento la alegacion con oposicion y nos dio el presupuesto en el que entraba la redacion del proceso del monitorio , juicio verbal, la oposicion la presento el procurador , ya que era en otra ciudad de españa y la otra parte hizo caso omiso de presentar ni responder a nuestra oposicion ni nada nada ni dio señales de vida , por lo que tenemos diligencia firmeza decreto y archivo , por lo que yo supongo que no ha habido juicio verbal que tambien nos dio presupuesto , y yo supongo que no habra que pagar lo del juicio verbal ya que no se ha llegado a ello y como la otra parte no ha dado señales de vida ni despues de hacer la oposicion del monitorio , ni depues de enviar que se archivar el caso , aun dando 5 dias para que la otra parte respirase, pero no ha sido asi, por lo que yo veo que el presupuesto de juicio verbal no habra que pagarlo pues no ha habidosupongo , estoy en lo cierto ? es que el abogado quiere cobrar como si hubiese habido juicio verbal , ayuda urgente por favor
Eso es el detalle de una factura que ha de discutir usted con su abogado, porque no hay un criterio objetivo que se le pueda dar como respuesta. El juicio verbal no fue necesario porque la otra parte no hizo nada; pero también su abogado puede decir que no hizo nada gracias a la oposición que él redactó. En conclusión, ajuste su factura con los parámetros que crea más justos, enfatizando a su abogado que en definitiva no ha hecho una cosa por la que ha cobrado, como es el juicio verbal.
Está usted aislando un concepto de la factura para hacer una conclusión culpabilística sobre el mismo. Decir que alguien está cobrando por algo que no ha hecho es imputar un delito de estafa. La razón por la que no fue necesario el verbal es porque el letrado hizo bien su trabajo y precisamente por eso.
