El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿Oposición al recurso e impugnación sentencia son excluyentes?
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: ¿oposición al recurso e impugnación sentencia son excluyentes?
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
1 Comentarios
Buenos días,
La ley te permite oponerte al recurso, e impugnar la sentencia.
Yo personalmente, suelo hacerlo en el mismo escrito, pero evidentemente en redacciones separadas.
Desconozco a que te refieres cuando afirmas que no son acumulativos, pero yo he presentado bastantes, y jamás he tenido ningún problema, está claramente en el 461 de la Lec.
Slds.
La ley te permite oponerte al recurso, e impugnar la sentencia.
Yo personalmente, suelo hacerlo en el mismo escrito, pero evidentemente en redacciones separadas.
Desconozco a que te refieres cuando afirmas que no son acumulativos, pero yo he presentado bastantes, y jamás he tenido ningún problema, está claramente en el 461 de la Lec.
Slds.
¿oposición al recurso e impugnación sentencia son excluyentes?
Buenos días:
Necesito que me aclareis la siguiente duda, si sois tan amables.
Acaban de darme traslado Recurso Apelación de Bankia porque le imponen costas en ejecución titulos no judiciales.
En el cuerpo de mi escrito aludí una posible nulidad del titulo ejecutivo que no reitere en mi SOLICITO; en mi SOLICITO INTERESE declaración de 11 clausulas abusivas, de que el juzgador realizase el control de oficio al que venia obligado y se archivara el procedimiento porque la concurrencia de dichas clausulas fueron fundamento de la ejecución.
Su Señoría declara que el titulo ejecutivo es válido y que la clausula de vencimiento anticipado es nula y no procede a entrar a analizar el resto de motivos de mi oposicion.
En sentencia primera instancia sobreseen ejecución e imponen costas a Bankia.
BANKIA recurre para no pagar costas y yo pretendo OPONERME a su RECURSO e IMPUGNAR para que se realice el preceptivo control de oficio del resto de clausulado.
Ahora, documentandome para hacer escrito, leo que NO SON ACUMULATIVOS, que debo elegir entre uno u otro.
Yo pensaba que sí que podía realizar las dos acciones y estructurar mi escrito en dos partes, OPOSICIÓN e IMPUGNACIÓN.
¿Estoy en un error?
Gracias anticipadas.
Un cordial saludo.
Necesito que me aclareis la siguiente duda, si sois tan amables.
Acaban de darme traslado Recurso Apelación de Bankia porque le imponen costas en ejecución titulos no judiciales.
En el cuerpo de mi escrito aludí una posible nulidad del titulo ejecutivo que no reitere en mi SOLICITO; en mi SOLICITO INTERESE declaración de 11 clausulas abusivas, de que el juzgador realizase el control de oficio al que venia obligado y se archivara el procedimiento porque la concurrencia de dichas clausulas fueron fundamento de la ejecución.
Su Señoría declara que el titulo ejecutivo es válido y que la clausula de vencimiento anticipado es nula y no procede a entrar a analizar el resto de motivos de mi oposicion.
En sentencia primera instancia sobreseen ejecución e imponen costas a Bankia.
BANKIA recurre para no pagar costas y yo pretendo OPONERME a su RECURSO e IMPUGNAR para que se realice el preceptivo control de oficio del resto de clausulado.
Ahora, documentandome para hacer escrito, leo que NO SON ACUMULATIVOS, que debo elegir entre uno u otro.
Yo pensaba que sí que podía realizar las dos acciones y estructurar mi escrito en dos partes, OPOSICIÓN e IMPUGNACIÓN.
¿Estoy en un error?
Gracias anticipadas.
Un cordial saludo.
