El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Permanencia de los hijos en un colegio concertado a privado
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Permanencia de los hijos en un colegio concertado a privado
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
54 Comentarios
Viendo 41 - 54 de 54 comentarios
Kukos, pienso que lsd2 esta opinando de acuerdo a derecho y eso es básicamente lo que Ud. debe apreciar. Dejando a un lado la subjetividad, que en estos casos tiene un efecto desastroso.
Si como Ud. bien apunta en sus correos anteriores su ex marido no ha satisfecho contestación y ahora Ud. reconoce que si ha tenido, está con un planteamiento/respuestas/opiniones completamente distorsionadas por lo que debería rehacer su estrategia, ser mas clara en su explicación por el bien de Ud. misma.
Pienso que Ud. debería llegar a un acuerdo económico con su ex marido y como muy bien apuntan, anteriormente, dejarse de arrebatos judiciales.
saludos
Si como Ud. bien apunta en sus correos anteriores su ex marido no ha satisfecho contestación y ahora Ud. reconoce que si ha tenido, está con un planteamiento/respuestas/opiniones completamente distorsionadas por lo que debería rehacer su estrategia, ser mas clara en su explicación por el bien de Ud. misma.
Pienso que Ud. debería llegar a un acuerdo económico con su ex marido y como muy bien apuntan, anteriormente, dejarse de arrebatos judiciales.
saludos
Se considera respuesta cuando se transmite un contenido. En lo que escribe mi ex marido no se dice nada. Lo único que manifiesta es un aplazamiento de respuesta, por lo tanto a mi (y uds. ya están presuponiendo que no me gusta, y eso no es objetivo) no me gusta ni me disgusta porque a mi planteamiento concreto y determinado no ha contestado.
No responde si no quiere pagar, no responde si quiere pagar, no responde si quiere que pague yo, no responde si quiere que saquemos al niño del colegio y lo matriculemos en un instituto. Yo no puedo distorsionar algo que no existe, aunque quisiera por puro beneficio mío.
¿Es objetivo que yo pueda considerar el 28 de enero como principios de año ( a fecha de hoy todavía no he tratado nada con mi ex marido porque sigue SIN RESPONDER) o por no pecar de ser subjetiva, también sería válida el 4 de abril como inicio del año?
Sinceramente, Uds. opinan que soy yo la que distorsiono las cosas:
¿cómo se llega a un acuerdo económico si no hay dos ofertas? ¿con quién puedo llegar a ese acuerdo si de las dos partes implicadas una no quiere pronunciarse?
En las respuestas que he escrito sobre TODAS las opiniones recibidas en este foro, he intentado defender y rebatir mi postura, con razonamientos más o menos acertados pero siempre intentando justificar la postura que defiendo, no he caído en la dinámica fácil de adornar
mis argumentos con calificativos gratuitos que a parte de aparentar una cierta fluidez en el vocabulario empleado, no aportan nada a las opiniones expuestas.
No responde si no quiere pagar, no responde si quiere pagar, no responde si quiere que pague yo, no responde si quiere que saquemos al niño del colegio y lo matriculemos en un instituto. Yo no puedo distorsionar algo que no existe, aunque quisiera por puro beneficio mío.
¿Es objetivo que yo pueda considerar el 28 de enero como principios de año ( a fecha de hoy todavía no he tratado nada con mi ex marido porque sigue SIN RESPONDER) o por no pecar de ser subjetiva, también sería válida el 4 de abril como inicio del año?
Sinceramente, Uds. opinan que soy yo la que distorsiono las cosas:
¿cómo se llega a un acuerdo económico si no hay dos ofertas? ¿con quién puedo llegar a ese acuerdo si de las dos partes implicadas una no quiere pronunciarse?
En las respuestas que he escrito sobre TODAS las opiniones recibidas en este foro, he intentado defender y rebatir mi postura, con razonamientos más o menos acertados pero siempre intentando justificar la postura que defiendo, no he caído en la dinámica fácil de adornar
mis argumentos con calificativos gratuitos que a parte de aparentar una cierta fluidez en el vocabulario empleado, no aportan nada a las opiniones expuestas.
La respuesta de su ex: " en esta linea y refiriéndome...." es explícita.
Se niega a pagar esos gastos extras,, y así mismo se niega a que su hijo se mantenga en el colegio si hay que pagar más, haciendo mención expresa de la contestación a la duda anterior (que fue negativa, y por tanto, ésta también lo es).
Cierto es que la emplaza para tratar en un futuro lo correspondiente al posible colegio de su hijo, pero negándose a pagar más en concepto de extras. Lo achacable a su marido es la dejadez para elegir nuevo colegio (uno que no le reporte nuevos gastos), y ha de actuar para solucionarlo (la conducta de su marido deja mucho que desear), pero con respecto al colegio privado, yo entiendo que su postura es clara.
Puede haber más interpretaciones de la respuesta, pero yo las vería demasiado forzadas.
Las respuestas que se le ofrecen suelen estar fundadas en razonamientos tan o más válidos que los suyos, siempre intentando que sean conforme a derecho, y por lo tanto, son tan válidas y refutables como las suyas, sin que por el hecho de que no coincidan con la suya sean menos veraces o intenten contradecirla a usted con motivo de ofenderla.
Espero escribir sin calificativos supérfluos, al igual que tampoco se moleste si esta vez no le se me ocurriera ningun relato corto instructivo.
Se niega a pagar esos gastos extras,, y así mismo se niega a que su hijo se mantenga en el colegio si hay que pagar más, haciendo mención expresa de la contestación a la duda anterior (que fue negativa, y por tanto, ésta también lo es).
Cierto es que la emplaza para tratar en un futuro lo correspondiente al posible colegio de su hijo, pero negándose a pagar más en concepto de extras. Lo achacable a su marido es la dejadez para elegir nuevo colegio (uno que no le reporte nuevos gastos), y ha de actuar para solucionarlo (la conducta de su marido deja mucho que desear), pero con respecto al colegio privado, yo entiendo que su postura es clara.
Puede haber más interpretaciones de la respuesta, pero yo las vería demasiado forzadas.
Las respuestas que se le ofrecen suelen estar fundadas en razonamientos tan o más válidos que los suyos, siempre intentando que sean conforme a derecho, y por lo tanto, son tan válidas y refutables como las suyas, sin que por el hecho de que no coincidan con la suya sean menos veraces o intenten contradecirla a usted con motivo de ofenderla.
Espero escribir sin calificativos supérfluos, al igual que tampoco se moleste si esta vez no le se me ocurriera ningun relato corto instructivo.
Pido perdón, no es exactamente como lo expuse:
Primero dice que no está de acuerdo con la elección tomada por usted, y luego la emplaza a tratar el tema en el futuro.
No estar "de acuerdo con la elección" me parece una negativa clara y rotunda sobre su elección de matricular a su hijo en un colegio privado, no sé de que manera se puede interpretar si no. Es una negativa, pero expresada de una manera "políticamente correcta", para que no sea tan cortante.
No sé si alguien la puede interpretar de otra manera, me parecería extraño.
Primero dice que no está de acuerdo con la elección tomada por usted, y luego la emplaza a tratar el tema en el futuro.
No estar "de acuerdo con la elección" me parece una negativa clara y rotunda sobre su elección de matricular a su hijo en un colegio privado, no sé de que manera se puede interpretar si no. Es una negativa, pero expresada de una manera "políticamente correcta", para que no sea tan cortante.
No sé si alguien la puede interpretar de otra manera, me parecería extraño.
Kukos3834, yo no le voy a quitar su parte de razon en el tema, pero es siempre la pescadilla que se muerde la cola, es decir el tener la custodia implica cosas buenas y malas y esta es una de las malas, pero de la misma forma que el no custodio tambien tiene lo bueno y lo malo, creo que en su convenio es muy claro dentro de la pension alimenticia esta incluidos los gastos escolares, dudo mucho que se lo vayan a modificar si las condiciones economicas de su ex no hayan variado, saludos
Si fuese usted, no se como afrontaría la situación, puesto que no dudo de que es una situación de estress traumática, y no puedo preveer mi actuacion (quizás sí que le partiera las piernas :D).
Si fuese si abogado, insistiría en el envío de burofaz exponiéndole el tema, tanto a él como a su propio letrado. Habiendo esperado un plazo razonable, instaría al juez a que "obligase" a este señor a tomar una decision (puesto que pudiera ser penalmente relevante que un padre se desentienda de la educación de su hijo, art. 226 CP), y que en caso de no llegar a un acuerdo, fuere el mismo juez quien tome esa decisión en defensa del menor, sancionando, si debe, al progenitor rebelde.
Eso es lo que yo haría si fuese su abogado. Pero ni soy abogado, ni soy el suyo. Si tiene abogado propio el sabe más que todos nosotros de sus caso, y será el que debiera obrar en consecuencia. Eso sí, si le recomendó o redactó la carta inicial que describe usted al principio del hilo, tal vez no sea el mejor (desde mi punto de vista).
Si fuese si abogado, insistiría en el envío de burofaz exponiéndole el tema, tanto a él como a su propio letrado. Habiendo esperado un plazo razonable, instaría al juez a que "obligase" a este señor a tomar una decision (puesto que pudiera ser penalmente relevante que un padre se desentienda de la educación de su hijo, art. 226 CP), y que en caso de no llegar a un acuerdo, fuere el mismo juez quien tome esa decisión en defensa del menor, sancionando, si debe, al progenitor rebelde.
Eso es lo que yo haría si fuese su abogado. Pero ni soy abogado, ni soy el suyo. Si tiene abogado propio el sabe más que todos nosotros de sus caso, y será el que debiera obrar en consecuencia. Eso sí, si le recomendó o redactó la carta inicial que describe usted al principio del hilo, tal vez no sea el mejor (desde mi punto de vista).
Por fin he obtenido al menos una respuesta. Comentar a Ids2 que no se puede interpretar algo que no dice nada como lo que queremos o no queremos oir, y lo digo, porque transcribo respuesta recibida, y que creo que no estaba en ninguna de las posibilidades que me interpretaste;
"hola, creo que en lo referente al colegio de "xxxx" debemos llegar a un acuerdo ya que mi situación es muy delicada y estoy al limite en cuestión económica.
mi propuesta es:
Yo aporto 100 euros mensuales mas a la pensión y elimino el gasto que tengo de médico privado de los niños. Esta situación proporcionaria 634 euros con los que aforntaríamos los nuevos gastos del colegio de "XXXX"
El médico privado no es importante teniendo SSocial, ya que no acuden prácticamente nada a el
Saludos""
Aclarar, que la pensión que he recibido hasta la fecha es de 534 €. Que el colegio este año para mi hijo me cuesta 160€ y para el próximo 500€ al mes.
Que según sus calculos serian 160 100 del padre= 260€ hasta 500€ son 240 que tengo que pagar yo, y encima los supuestos 100 € que da de más los quita de un seguro médico privado que puse en el convenio regulador, puesto que mi hijo desde los 3 años tiene una enfermedad en los huesos de la cadera, durante mucho tiempo con la posibilidad de ser operado, que lleva 13 años de tratamiento, y que todavía no le han dado el alta.
A parte mi ex si tiene seguro médico, tiene un bmv, el mes próximo se va con el colegio a un viaje de esqui en semana santa, eso que pueda saber yo¿a qué estamos jugando? No creo que contra este tipo de personajes ni se quiera ni se deba funcionar con "arrebatos judiciales", lo que hay que hacer es actuar con todo lo que la ley nos permita para anular el morro, la desvergüenza y la geta con la que pretenden moverse por este mundo viviendo siempre a costa de los demás, a pesar de lo que se esta tratando es de circunstancias vitales de sus hijos.
"hola, creo que en lo referente al colegio de "xxxx" debemos llegar a un acuerdo ya que mi situación es muy delicada y estoy al limite en cuestión económica.
mi propuesta es:
Yo aporto 100 euros mensuales mas a la pensión y elimino el gasto que tengo de médico privado de los niños. Esta situación proporcionaria 634 euros con los que aforntaríamos los nuevos gastos del colegio de "XXXX"
El médico privado no es importante teniendo SSocial, ya que no acuden prácticamente nada a el
Saludos""
Aclarar, que la pensión que he recibido hasta la fecha es de 534 €. Que el colegio este año para mi hijo me cuesta 160€ y para el próximo 500€ al mes.
Que según sus calculos serian 160 100 del padre= 260€ hasta 500€ son 240 que tengo que pagar yo, y encima los supuestos 100 € que da de más los quita de un seguro médico privado que puse en el convenio regulador, puesto que mi hijo desde los 3 años tiene una enfermedad en los huesos de la cadera, durante mucho tiempo con la posibilidad de ser operado, que lleva 13 años de tratamiento, y que todavía no le han dado el alta.
A parte mi ex si tiene seguro médico, tiene un bmv, el mes próximo se va con el colegio a un viaje de esqui en semana santa, eso que pueda saber yo¿a qué estamos jugando? No creo que contra este tipo de personajes ni se quiera ni se deba funcionar con "arrebatos judiciales", lo que hay que hacer es actuar con todo lo que la ley nos permita para anular el morro, la desvergüenza y la geta con la que pretenden moverse por este mundo viviendo siempre a costa de los demás, a pesar de lo que se esta tratando es de circunstancias vitales de sus hijos.
Creo que mi interpretación era correcta :"el padre se oponía a lo que decías".
Luego, el ha matizado y ha hecho una propuesta, que no es la misma que tú le dijiste.
No obstante, todo el mundo se puede retractar de lo dicho, y si tu marido cambiase de opinión u ofrece una nueva solución, no sería error mío de interpretación, puesto que me es imposible introducirme en mente ajena.
Por otro lado, me alegro que hayas obtenido al fín respuesta, aunque ésta no sea la que te gustaría, porque al menos has salido de la incertidumbre y desasosiego en el que te encontrabas. A partir de esa respuesta, ya puedes actuar como mejor consideres.
Un saludo.
Luego, el ha matizado y ha hecho una propuesta, que no es la misma que tú le dijiste.
No obstante, todo el mundo se puede retractar de lo dicho, y si tu marido cambiase de opinión u ofrece una nueva solución, no sería error mío de interpretación, puesto que me es imposible introducirme en mente ajena.
Por otro lado, me alegro que hayas obtenido al fín respuesta, aunque ésta no sea la que te gustaría, porque al menos has salido de la incertidumbre y desasosiego en el que te encontrabas. A partir de esa respuesta, ya puedes actuar como mejor consideres.
Un saludo.
Kukos, lo que se pretende aquí, en este foro, es el apoyo positivo y desvincular las opiniones tendenciosas de la ortodoxia jurídica. Si usted tiene a bien comenzar una batalla judicial para compensar un desfase económico temporal y, perdóneme pero así lo considero, estacional, debería calcular los beneficios y perjuicios que le puede acarrear un proceso jurídico. El éxito o fracaso de los procesos judiciales, dependen del fundamento y la lógica, desvinculando los envites personales.
No digo que su caso carezca de sentido, pero cuando Ud. describe el conflicto lo hace con algo de saña hacia su ex y esto a su abogado no le hará ningún favor.
Sea coherente y así ganara las batallas a las que se dirige, parece ser que sin remedio.
Analicemos: Ud. dice que su ex le ha propuesto un incremento de 100 euros/mes a su pensión. El indica su falta de recursos y propone eliminar un gasto para introducirlo en su pensión de alimentos quedando esta en 634 euros. Ud. se niega, ya que considera que la Seguridad Social no es buena para tratar la enfermedad crónica de su hijo (cosa rara ya que no conozco medico privado que durante 13 años tenga la exclusividad de un tratamiento crónico, cuando estos casos son los que rechazan por su rentabilidad y falta de recursos). Ud. no considera que la enseñanza en un centro público sea tan buena como en uno privado…. Perdóneme pero creo que Ud. tiene atracción por lo privado y este planteamiento no es fundamental para su aventura. Si Ud. recibe esa cantidad de pensión, considérese afortunada siempre y cuando su criterio sea más bien de tendencia a lo público que a lo privado.
Un saludo.
No digo que su caso carezca de sentido, pero cuando Ud. describe el conflicto lo hace con algo de saña hacia su ex y esto a su abogado no le hará ningún favor.
Sea coherente y así ganara las batallas a las que se dirige, parece ser que sin remedio.
Analicemos: Ud. dice que su ex le ha propuesto un incremento de 100 euros/mes a su pensión. El indica su falta de recursos y propone eliminar un gasto para introducirlo en su pensión de alimentos quedando esta en 634 euros. Ud. se niega, ya que considera que la Seguridad Social no es buena para tratar la enfermedad crónica de su hijo (cosa rara ya que no conozco medico privado que durante 13 años tenga la exclusividad de un tratamiento crónico, cuando estos casos son los que rechazan por su rentabilidad y falta de recursos). Ud. no considera que la enseñanza en un centro público sea tan buena como en uno privado…. Perdóneme pero creo que Ud. tiene atracción por lo privado y este planteamiento no es fundamental para su aventura. Si Ud. recibe esa cantidad de pensión, considérese afortunada siempre y cuando su criterio sea más bien de tendencia a lo público que a lo privado.
Un saludo.
Buenas tardes
Tenía pendiente con todos vosotros, la explicación después de que me aportarais vuestros pensamientos y opiniones, la resolución de mis acontecimientos.
Desde el último mensaje y proposición por parte del padre de mis hijos de eliminar el seguro médico privado estipulado en convenio regulador (y mantener el suyo personal, contestanto a su propio hijo que hay personas que por su edad o porque no tienen Seguridad Social???? lo necesitan más) Mientras a mi me contestaba con su supuesta "situación económica precaria", en semana santa se fue a Andorra a esquiar con mis hijos, debiéndome dinero a mí según sentencia por impago de gastos extraordinarios anteriores. Y con comentarios del tipo, que nuestro hijo tenía que seguir en el mismo colegio, pero que lo tenía que pagar yo (debe ser que es más hijo mío, faltaría más) o que se pronunciara y se implicara en buscar un instituto público. Después de intentar razonar con él más de 5 meses, sin que hiciera nada, interpuse demanda, solicitando como gasto extraordinario durante los meses en los que se pasaba dicho gasto al 50% y respetando el pago del seguro médico de mis hijos, que indicó ante el juzgado, que si se le condenaba a pagar ese 50%, a cambio del pago del médico (yo llevo 9 años separada y a mí la media en el incremento de la pensión, es de 15 eruos mensuales, respetando al pie de la letra lo que marca el convenio) no entiendo por qué para este asunto si se puede saltar. Al final el juez dictó sentencia, al pago por los meses estipulados de colegio ese 50%, y a seguir pagando el seguro médico. Muchas gracias por escucharme y ofrecerme distintos puntos de vista.
Tenía pendiente con todos vosotros, la explicación después de que me aportarais vuestros pensamientos y opiniones, la resolución de mis acontecimientos.
Desde el último mensaje y proposición por parte del padre de mis hijos de eliminar el seguro médico privado estipulado en convenio regulador (y mantener el suyo personal, contestanto a su propio hijo que hay personas que por su edad o porque no tienen Seguridad Social???? lo necesitan más) Mientras a mi me contestaba con su supuesta "situación económica precaria", en semana santa se fue a Andorra a esquiar con mis hijos, debiéndome dinero a mí según sentencia por impago de gastos extraordinarios anteriores. Y con comentarios del tipo, que nuestro hijo tenía que seguir en el mismo colegio, pero que lo tenía que pagar yo (debe ser que es más hijo mío, faltaría más) o que se pronunciara y se implicara en buscar un instituto público. Después de intentar razonar con él más de 5 meses, sin que hiciera nada, interpuse demanda, solicitando como gasto extraordinario durante los meses en los que se pasaba dicho gasto al 50% y respetando el pago del seguro médico de mis hijos, que indicó ante el juzgado, que si se le condenaba a pagar ese 50%, a cambio del pago del médico (yo llevo 9 años separada y a mí la media en el incremento de la pensión, es de 15 eruos mensuales, respetando al pie de la letra lo que marca el convenio) no entiendo por qué para este asunto si se puede saltar. Al final el juez dictó sentencia, al pago por los meses estipulados de colegio ese 50%, y a seguir pagando el seguro médico. Muchas gracias por escucharme y ofrecerme distintos puntos de vista.
Kukos, pienselo un momento, si ustedes siguiesen casados y su economía hubiese empeorado ( como la de muchos españoles ), estarían intentando reducir gastos también de sus hijos entre ambos.
Cuando mi hijo era un bebé, y su padre y yo firmamos un acuerdo, se estipuló en convenio un seguro médico privado para el niño, la situación de su padre empeoró, no estrepitosamente, pero ya no volverá a tener los ingresos de antes, y la verdad es que el niño ni usaba el seguro porque está sanísimo, por tanto, hace un tiempo decidimos suprimirlo, que además yo vivo al lado de un hospital público.Mi hijo también iba a un colegio concertado en el que las monjitas con su caridad cristiana , nos sacaban hasta los ojos con cuotas ilegales , y además, el nivel me parecía bajísimo, por tanto lo cambiamos a uno público, más barato, y con la garantía de que los profesores han aprobado una oposición, y no son unos enchufados de Sor Pilarita o de Sor su tia la del pueblo.
A veces hay que adaptarse. Se lo comento solo por darle mi punto de vista, lo de mi hijo ni es un drama, ni nos convierte en malos padres, TODOS en mi familia hemos reducido gastos, inclusive el niño.
Saludos y suerte.
Cuando mi hijo era un bebé, y su padre y yo firmamos un acuerdo, se estipuló en convenio un seguro médico privado para el niño, la situación de su padre empeoró, no estrepitosamente, pero ya no volverá a tener los ingresos de antes, y la verdad es que el niño ni usaba el seguro porque está sanísimo, por tanto, hace un tiempo decidimos suprimirlo, que además yo vivo al lado de un hospital público.Mi hijo también iba a un colegio concertado en el que las monjitas con su caridad cristiana , nos sacaban hasta los ojos con cuotas ilegales , y además, el nivel me parecía bajísimo, por tanto lo cambiamos a uno público, más barato, y con la garantía de que los profesores han aprobado una oposición, y no son unos enchufados de Sor Pilarita o de Sor su tia la del pueblo.
A veces hay que adaptarse. Se lo comento solo por darle mi punto de vista, lo de mi hijo ni es un drama, ni nos convierte en malos padres, TODOS en mi familia hemos reducido gastos, inclusive el niño.
Saludos y suerte.
