Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

plazo para recibir contestación de demanda en Madrid

36 Comentarios
Viendo 21 - 36 de 36 comentarios
perfil JMP
16/05/2006 08:10
Y en segunda instancia también. Por lo menos los Autos y las Providencias.

Por cierto Optio, ¿ alguna opinión más?
13/05/2006 23:28
lo que dices JMPme da que pensar:las resolu. en 1 instancia tienen que ser motivadas para no causar indefensión siempre? Gracias. un saludo
perfil JMP
12/05/2006 23:02
En cualquiera de los casos lo procesalmente correcto es que la resolución adopte la forma de Auto. No obstante, y para abrir el debate, tienen manifestado tanto el Tribunal Supremo como el constituciona que, con independencia de la forma que se adopte, lo importante es que la resolución se encuentre motivada y, por tanto, no cause indefensión.

Por tanto, si la resolución está motivada, a efectos prácticos resulta indiferente que adopte la forma de Auto o de Providencia. No obstante lo correcto es que sea Auto.

Salvo criterio mejor fundado.

Saludos.
12/05/2006 21:51
A mi me resulta muy atractivo el debate sobre la resolucion por auto o por providencia, pese a que la ley es clara en cuanto al juicio ordinario.

¿Alguien puede manifestar su opinión sobre el porqué los Juzgados, dependiendo de cual, resuelven las admisiones de escritos de demanda y/o oposicion mediante providencia y no ,mediante auto?

Si se quiere llevar el debate al ambito del juicio verbal, me resultará igual de interesante.

¿Opiniones?
12/05/2006 20:50
Cansado, el día 4 de mayo dijo que la demandada había firmado la recepción de la demanda, con lo que se tiene por emplazado al demandado por 20 días para contestar y oponerse, plantear la reconvención si fuere menester o no hacer nada. Si transcurridos los 20 días no se hubiera producido ninguno de los supuestos, el juez de oficio o a instancia de parte declarará la rebeldía y señalará Audiencia Previa mediante providencia, ya que no es necesario fundamentar jurídicamente el señalamiento de la AP. Alo que se llama proveer (o sea tramitar la acción procesal oportuna, resolviendo un escrito presentado o dar el impulso procesal que en este caso es de los pocos que se hace de oficio y no es necesaria la instancia de parte), normalmente los juzgados si el emplazamiento resulta positivo, controla de oficio el plazo de contestación y no es necesario dar traslado al demandante para que inste, aunque si se hace no está de más ya que entonces se controla el plazo por las dos instancias, el juzgado y el demandante.
12/05/2006 18:47
Perdón por la intromisión pero si hubieran contestado no le hbrían dado traslado previo al procurador de la actora aunque aún no se hubiera proveído?
12/05/2006 18:43
Tienes razón, JMP. Para el juicio Ordinario se prevé en forma de auto (404(LEC).

Sin embargo, en mas de un juzgado me he encontrado con que se ha hecho por providencia.

Pero, para no confundir, lo ortodoxo es que se haga mediante auto.
perfil JMP
12/05/2006 17:37
A ser posible mediante Auto en lugar de providencia,...digo yo
12/05/2006 17:18
Significa que el juez la tiene que admitir a trámite mediante la correspondiente providencia en la que tendrá también por comparecida a la demandada y por contestada la demanda.
12/05/2006 16:25
He logrado hablar de nuevo con el juzgado, que me dicen que no excluyen que, pese a no estar la contestación a la demanda ni en autos ni notificada al demandante (yo), esté por algún cajón esperando que el juez "provea".

¿Quiere eso decir que puede haberse contestado a la demanda y que esté en el limbo hasta que el juez se decida a enviarme mi copia? ¿Qué quiere decir "proveer", es decir, qué tiene que hacer el juez o el juzgado exactamente para que me envíen la contestación a la demanda?
04/05/2006 23:25
Cansado, deberías ponerte las pilas.
¿Cual es tu problema?, por lo que manifiestas ya han sido emplazados, por lo tanto es opción del demandado contestar o no la demanda; si ya han pasado los veinte días desde la notificación, el Juzgado de oficio ya debería haberles declarado en rebeldía y señalar Audiencia Previa, y si no lo han hecho, entonces deberás ser tú quien inste para que se señale la misma. Saludos.
04/05/2006 15:03
Lexis:

La parte demandada firmó la recepción a finales de febrero.
04/05/2006 13:09
Mientras no haya constancia, de que la parte demandada ha recibido la comunicacion del juzgado, no empieza a contar los 20 dias.
El escrito del juzgado, comunicandole a la parte demandada, la demanda y dandole 20 dias para contestar, deberia ser con acuse de recibo.
Si en el juzgado, no consta el acuse de recibo firmado por la parte demandada, no puede darse por notificado.
04/05/2006 11:50
Optio: se trata de un ordinario.

¿Puede ser que esté la contestación a la demanda por Capitán Haya (el Registro de entrada de Madrid, junto a Plaza Castilla), perdido en el limbo, sin llegar al juzgado correspondiente que está en otra dirección?

¿Os ha ocurrido antes?

¿Qué puedo hacer para que me digan de forma oficial que la contestación se tiene por no presentada?

Gracias
04/05/2006 10:15
Pues si no ha recibido el Juzgado la contestación pasado tanto tiempo despues del plazo de 20 días hábiles, será que la demandada no ha contestado, no?

Por cierto ¿Se trataba de un ordinario o de un verbal?
03/05/2006 17:37
plazo para contestar; 20 dias habiles, sin contar sabados ni domingos ni fiestas [que cantidad de ellas teneis en Madrid, je, je]. salvo mejor opinion
Plazo para recibir contestación de demanda en madrid
03/05/2006 17:05
En febrero presenté una demanda que se comunicó a la otra parte el mismo mes.

Según creo, el demandado tenía 20 días para presentar la contestación, lo que nos lleva a finales de marzo.

He pasado por el juzgado y no habían recibido la contestación. ¿Es normal que no haya recibido ni yo ni el juzgado correspondiente la contestación a fecha de hoy en Mayo (más de un mes después del límite de plazo de contestación)?

Gracias por vuestras respuestas.