El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Plazo para reclamación por vicios ocultos entre particular-compraventa
- Foros Legales
- Derecho Mercantil General
- Tema: Plazo para reclamación por vicios ocultos entre particular-compraventa
- Derecho Mercantil General
Nuevo Comentario
2 Comentarios
Plazo para reclamación por vicios ocultos entre particular-compraventa
Hola buenas, compré un coche en una compraventa de vehículos usados, el cual tiene vicios ocultos.
¿Cuánto tiempo tengo de plazo para reclamar la resolución del contrato por vicios ocultos?
Algunos me dicen 6 meses y otros 1 año.
He consultado el Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias.
En concreto Capitulo III , Artículos 121 y 123 pero no se entenderlos, a ver si me pueden ayudar a resolver la duda del plazo que tengo ya que si son 6 meses solo me quedan unos días, gracias.
¿Cuánto tiempo tengo de plazo para reclamar la resolución del contrato por vicios ocultos?
Algunos me dicen 6 meses y otros 1 año.
He consultado el Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias.
En concreto Capitulo III , Artículos 121 y 123 pero no se entenderlos, a ver si me pueden ayudar a resolver la duda del plazo que tengo ya que si son 6 meses solo me quedan unos días, gracias.
El plazo por el que usted pregunta es de un año (salvo que se haya pactado uno superior). No obstante le conviene reclamar antes de seis meses porque la garantía es solo por vicios ocultos, y si bien en ese periodo se presupone que eran anteriores a la venta, pasado ese tiempo la carga de la prueba le corresponde a usted. Estos temas son más complicados de lo que parece.
Hola a todos. Les cuento un caso que me ha pasado.
Resulta que he comprado un coche a un particular, que es amigo de un primo mío. Fuimos a verlo, lo miramos por encima, lo probamos un poco y todo bien. No creí que fuera necesario llevarlo a un mecánico porque es amigo de mi primo y no creía que me fuera a engañar. Pues resulta que pasaron unos días y empecé a notar el coche sin fuerza, tenía que acelerarlo mucho y consumía mucho combustible. Mi padre lo llevó al mecánico porque yo trabajaba. Al salir llamo y el mecánico me dijo que me engañaron, que el coche tenía uno de sus 4 cilindros desconectados y que al conectarlo el coche fallaba. Me dijo que era alguna válvula quemada. Descartó otros posibles fallos. El arreglo son unos 500€
Le avisé por whatsapp al vendedor. Me dijo que le parece super extraño, porque él cuando me dió el coche estaba bien, que podemos llevarlo a su mecánico para tener otra opinión, que su mecánico no tiene taller concertado, por lo que no paga impuestos y nos saldría más barato. Se ofreció a pagar la mitad de la reparación. Acepté. Me dió el número del mecánico para que le explique lo que le vió mi mecánico. Le dije lo que había y me dice que si le puedo dar el número del taller para que el mecánico le explique mejor. Fui al taller para avisarle a mi mecanico de que le iban a llamar para hablar del coche. Hablaron. Cuando acabaron, mi mecánico me dijo. El mecánico del chico me dijo que a el que me lo vendió ya le estaba dando problemas, pero solo quería que le hiciera un apaño porque lo quería vender.
Ahí mi cabreo fué aumentando. No quería discutir con el chico porque si no al final no ibamos aa solucionar el problema. Le dije que si quería que su mecánico mirase el coche, diera un diagnostico y un presupuesto y me pague la mitad, que yo ya lo llevo a otro sitio a reparar. Se negó. Dijo que lo unico que me podia ofrecer es que lo arregle su mecánico y si falla otra vez me lo vuelven a reparar. Que me daban esa garantía.
Un mecanico ilegal no me hace factura, por lo que no puedo reclamar nada. Despues de un rato que no nos poniamos de acuerdo le dije que sabia que me habia engañado, que su mecanico habló con el mio. El negó que haya dicho eso.
Decidí ponerle una demanda. Presenté el burofax pidiendole el abono del presupuesto, el presupuesto, la factura final de la reparación, un papel del mecanico que dice lo que tenía el coche, tengo los repuestos viejos que le cambiaron, incluída la válvula quemada. Ya hay fecha para el juicio verbal.
El vendedor contrató una abogada q respondió que su cliente aceptó darme cobertura del arreglo, pero yo me negué a que otro mecanico viera el coche, limitándome a reclamar el precio de la factura (Mentira. Él podía comprobar el coche, a lo que me negué fué a que su "mecánico" no oficial me arregle el coche y más sabiendo que fué el que lo apañó para arreglarlo). También pide que me condenen a pagar las costas por actuar con temeridad, ya que he estado disfrutando del coche durante esos primeros días.
¿Cómo lo ven? ¿Tengo posibilidades de ganar? ¿Me pueden condenar por costas en este caso como dice la abogada? ¿Cuánto serían las costas en caso de que así fuera? ¿No os parece raro que contrate una abogada sin ser obligatorio? ¿No sería más barato pagarme a mi que a la abogada?
P.D.: Me resulta sospechoso que él haya comprado el coche en diciembre de 2017 sin itv. Le haya pasado la itv 44 días después y a los 6 meses lo haya vendido. Él me dijo que quería comprarse un coche más grande, pero mirando en sus redes sociales veo que se compró uno incluso más pequeño que el que me vendió. No se si eso servirá como prueba. Gracias de antemano y perdón por escribir tanto. Un saludo.
Resulta que he comprado un coche a un particular, que es amigo de un primo mío. Fuimos a verlo, lo miramos por encima, lo probamos un poco y todo bien. No creí que fuera necesario llevarlo a un mecánico porque es amigo de mi primo y no creía que me fuera a engañar. Pues resulta que pasaron unos días y empecé a notar el coche sin fuerza, tenía que acelerarlo mucho y consumía mucho combustible. Mi padre lo llevó al mecánico porque yo trabajaba. Al salir llamo y el mecánico me dijo que me engañaron, que el coche tenía uno de sus 4 cilindros desconectados y que al conectarlo el coche fallaba. Me dijo que era alguna válvula quemada. Descartó otros posibles fallos. El arreglo son unos 500€
Le avisé por whatsapp al vendedor. Me dijo que le parece super extraño, porque él cuando me dió el coche estaba bien, que podemos llevarlo a su mecánico para tener otra opinión, que su mecánico no tiene taller concertado, por lo que no paga impuestos y nos saldría más barato. Se ofreció a pagar la mitad de la reparación. Acepté. Me dió el número del mecánico para que le explique lo que le vió mi mecánico. Le dije lo que había y me dice que si le puedo dar el número del taller para que el mecánico le explique mejor. Fui al taller para avisarle a mi mecanico de que le iban a llamar para hablar del coche. Hablaron. Cuando acabaron, mi mecánico me dijo. El mecánico del chico me dijo que a el que me lo vendió ya le estaba dando problemas, pero solo quería que le hiciera un apaño porque lo quería vender.
Ahí mi cabreo fué aumentando. No quería discutir con el chico porque si no al final no ibamos aa solucionar el problema. Le dije que si quería que su mecánico mirase el coche, diera un diagnostico y un presupuesto y me pague la mitad, que yo ya lo llevo a otro sitio a reparar. Se negó. Dijo que lo unico que me podia ofrecer es que lo arregle su mecánico y si falla otra vez me lo vuelven a reparar. Que me daban esa garantía.
Un mecanico ilegal no me hace factura, por lo que no puedo reclamar nada. Despues de un rato que no nos poniamos de acuerdo le dije que sabia que me habia engañado, que su mecanico habló con el mio. El negó que haya dicho eso.
Decidí ponerle una demanda. Presenté el burofax pidiendole el abono del presupuesto, el presupuesto, la factura final de la reparación, un papel del mecanico que dice lo que tenía el coche, tengo los repuestos viejos que le cambiaron, incluída la válvula quemada. Ya hay fecha para el juicio verbal.
El vendedor contrató una abogada q respondió que su cliente aceptó darme cobertura del arreglo, pero yo me negué a que otro mecanico viera el coche, limitándome a reclamar el precio de la factura (Mentira. Él podía comprobar el coche, a lo que me negué fué a que su "mecánico" no oficial me arregle el coche y más sabiendo que fué el que lo apañó para arreglarlo). También pide que me condenen a pagar las costas por actuar con temeridad, ya que he estado disfrutando del coche durante esos primeros días.
¿Cómo lo ven? ¿Tengo posibilidades de ganar? ¿Me pueden condenar por costas en este caso como dice la abogada? ¿Cuánto serían las costas en caso de que así fuera? ¿No os parece raro que contrate una abogada sin ser obligatorio? ¿No sería más barato pagarme a mi que a la abogada?
P.D.: Me resulta sospechoso que él haya comprado el coche en diciembre de 2017 sin itv. Le haya pasado la itv 44 días después y a los 6 meses lo haya vendido. Él me dijo que quería comprarse un coche más grande, pero mirando en sus redes sociales veo que se compró uno incluso más pequeño que el que me vendió. No se si eso servirá como prueba. Gracias de antemano y perdón por escribir tanto. Un saludo.
