Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

porque no a la CC

64 Comentarios
Viendo 41 - 60 de 64 comentarios
18/11/2010 14:55
Lo que me parece a mí es que no somos capaces (me incluyo) de ver todo esto objetivamente. Estamos demasiado condicionados por nuestra experiencia particular, aunque no queramos (o no podamos) reconocerlo.
Yo creo que este debate es muy bueno que se produzca, muy constructivo, y que no se trata de especificar que no valen los casos particulares, sino de intentar diferenciar qué parte de lo que se dice está condicionado por el caso particular, y qué parte es más o menos objetiva.
Siempre que seamos capaces de exponer todo esto con respeto y sin exaltarnos, a todos nos resultará útil y provechoso entender los puntos de vista de los demás y tratar de ponernos en su lugar.
18/11/2010 15:00
Adsec por eso no me valian los casos particulares ,sino que objetivamente se dijera porque se cree que es mala la CC,y por lo que veo no hay ni una sola razón, porque todas dicen lo mismo.
Es la mejor opción pero no en m icaso.
Por tanto todos estan de acuerdo,mientras no se la concedan a sui ex.
18/11/2010 15:07
Terabithia: no creo que sea tan fácil lo de exponer razones objetivas cuando uno es víctima de una situación traumática. Y la mayoría de los que estamos opinando, lo somos en mayor o menor grado.
Quizás sería más fácil razonar al revés, es decir: supongamos que la CC es la norma general, ¿qué casos particulares la harían desaconsejable? De ese modo, la subjetividad deja de ser un problema, y se convierte en la solución. No sé si me explico...
18/11/2010 15:17
Adsec como siempre pones la nota de tranquilidad...jajaj por lo q veo en algunas madres y padres q hay en el foro...no hubieramos tenido problemas en darnos la cc.
Mucha culpa tambien de q no lleguen mas custodias al padre o cc es de los abogados,que se olvidan de las buenas practicas y entran a saco a por la parte contraria dejandole a la altura del betun....En la vista principal no se gana o se pierde una custodia...empieza en la demanda y en como la plantees...
18/11/2010 15:20
terabithia

Tienes razon,esa parece la tendencia el querer la CC pero no para el/la ex.
Pero no es lo mismo oponerse "por que te llevas mal" o por otras chorradas que es lo pasa en la mayoria de las oposiciones a la CC,que hacerlo con motivos y pruebas fundadas.
Yo no me opongo a CC con mi ex,me opongoa como la plantea,me parece una aberracion,si ella viviera aqui(y no tengo ganas de que vuelva por me da miedo) YO NO ME OPONDRIA.

Si y tambien tienes razon,consegui que me hiciera el gran honor de dejarme ser padre cuando nos separamos de mutuo acuerdo,hace mas de tres años....y nada mas firmar comenzo a hacer mi vida un infierno.
Asi esta el patio hoy en dia,si un hombre tiene la custodia compartida tienes que oir:
"que suerte tienes o que buena es tu ex mujer(si ha sido de mutuo acuerdo)".
Y si un hombre tiene la custodia lo primero que se piensa es:
"¿que habra hecho la madre para no tener la custodia?".Asi es,pr que nadie concibe que un hombre pueda ejercer mejor la custodia que la madre,triste pero es asi.

Un saludo.
18/11/2010 15:27
Para el que dude aún sobre qué es mejor, que le pregunte a su hijo a ver qué responde. Yo me sentí huérfana de padre a partir de los 9 años estando él vivo. No os podéis imaginar el dolor que se siente, además me sentía responsable, como si hubiese tenido la culpa de algo. Por qué no podía verle cuando quería? por qué no me despertaba y me llevaba como siempre al cole? qué había hecho yo? era un castigo? ya no me quería? Y eso que mis padres jamás me hablaron mal el uno del otro, cosa que les agradezco enormemente.

Con el tiempo los niños se amoldan claro y pueden querer realmente a las nuevas parejas, pero la unión que hay con los padres y madres es especial, no tiene comparación con nada.

Cuando una madre o padre, pisotea el derecho fundamental de su propio hijo a disfrutar de su otro progenitor, al que quiere y necesita exactamente igual que al otro, no es merecedor de su custodia.
18/11/2010 15:46
pasaba por aqui

Asi es,mi ex mujer lo fue haciendo sutilmente al principio,solo dejandomelo ver segun convenio y pasando me por la nariz "la suerte" que tenia de tener esos 10 dias gracias a ella....luego pidio el divorcio pidiendo que me dejaran solo dos fines de semana al mes,alegando la mala relacion entre nosotros y diciendo que yo no lo cuidaba,que lo hacia mi madre.
Luego como el divorcio no llega y no consigue lo que pretende coje y se lo lleva apartandolo 7 MESES DE MI en contra,no de una,si no de 2 sentencias judiciales que me otorgan la custodia y a pesar de ver que en el pericial psicologico y social mi hijo dice "quiero estar con papa"...pero a ella le dio igual,le dio igual lo que mi hijo sentia,me tuvo 3 meses mas sin el.
Mi ex,sin niguna duda,no se merece la custodia,desde que la tengo yo,ningun problema:
cumplo con las visitas que tiene,habla con el todos los dias por telefono(yo al reves no podia),si hay algo destacable se lo comunico a traves del PEF(ella nunca me informaba de nada)....sin duda no se merece la custodia,pero aun asi NO ME OPONGO A LA CUSTODIA COMPARTIDA,ME OPONGO A COMO LA PLANTEA AHORA....ahhh¡¡¡ pero eso si,que pague por todo lo que ha hecho,si es con la carcel mejor.

Un saludo.
18/11/2010 16:12
adsec,empecemos entonces ,supongamos que existe la CC como primera opción. y en¿ que casos no seria aconsejable.?
18/11/2010 16:31
pasaba po aqui, tu has tenido suerte de que no te malmetieran contra ninguno de tus padres, y almenos has podido superar su ruptura.
Mi marido también solicito la CC, pero como su ex se lleva tan mal con el no se la concedieron, incluso si se le preguntara a los niños, ellos odian a su papa porque es malo, y ami pues lo mismo, prefieren a su mama y a su actual novio; aunque esta mujer es peor que otras, ya años antes de separarse empezó a poner a los chiquillos en su contra. Con personas asi, la CC es una utopia. Ahora estamos moviendo papeles para solicitar nosotros la custodia, y con suerte nos la conceden (hemos recavado bastantes pruebas que demuestran que la madre no es buena influencia para los niños), pero estamos por hecharnos paratras, como podremos tener a los chiquillos si idealizan a su madre, el novio de esta, y a nosotros nos odian.
Estoy a favor de la CC, pero sobretodo de que se implante como primera medida, no hay que dejarle tiempo a nunguno de los padres para manipular a sus hijos.
18/11/2010 16:37
Lo sé neguton, leí toda tu lucha hace mucho tiempo, cuando me desenganché del foro estabas en el período de esos 3 meses. Desesperado porque ya tenías la custodia y ella se negaba a dártelo. Me alegra muchísimo que todo se solucionase, y también me alegra leer que a pesar de todo, no te estás vengando negándole la comunicación. Hubiese sido muy fácil caer en eso. Mi enhorabuena.

terabithia, permíteme que te dé mi opinión también aparte de adsec. No otorgaría la custodia en situaciones en las cuales la integridad del menos se viera en riesgo. Por ejemplo, que uno de los progenitores fuera dependiente ( alcohólico, drogadicto..) que tuviera algún tipo de enfermedad mental que impidiese hacerse cargo del menor, en situación de maltrato o abusos, en las que se demostrase que su forma de vida fuera incompatible con la crianza del niño/a ... ahora mismo no se me ocurre ninguna más...
18/11/2010 16:43
ibure35, lo que digiste de la comunion es triste, el dia de la comunion es muy importante para un hijo, y necesita a mbos padres juntos. A mi marido esto no le pasará, puesto su ex no quiso ni bautizar a los chiquillos. Pero nos la jugó con nuesrta boda, primero metió a mi marido en los calabozos con una denuncia falsa, por suerte se equivocó de finde. No contenta con eso, el dia de la boda, que ya la habiamos organizado de tal manera que coincidieran con el horario de visita, no nos los tarjo, y nos dejó con la ropa nueva (que nos costó un riñon) muerta de asco en el armario.
Vuelvo a repetir, la custodia compartida seguirá siendo una utopia mientras no se cambien los puntos de vista de la sociedad, no solo por ser madre heres perfecta, ni por ser el padre eres un cafre
18/11/2010 17:13
PORQUE NO? Porque con cc es mas dificil crear un sindrome de alineacion parental en contra del padre, es mas dificil tener al exclavo que paga pensiones cada mes y tambien es mas dificil choricearle la casa..Tambien es mas dificil ejercer una venganza humillante y continuada contra el ex...a ver..aver..seguro que hay mas motivos, pero asi a botepronto se me ocurren estos.
18/11/2010 17:57
Yo estoy de acuerdo con Pasaba por aquí. En esos casos es obvio que no procede una custodia compartida, ni mucho menos exclusiva al que padece esos "defectos". Tampoco la concedería compartida cuando uno de los padres no quisiera saber nada de los hijos, porque ellos sufrirían las consecuencias. No la daría cuando la distancia entre los padres fuese excesiva sin que hubiese mediado mala fe (en caso de que uno se hubise largado lejos para fastidiar al otro, le daría la custodia al inocente).
Creo que, en los demás casos, la daría por defecto, dejando siempre al juez la facultad de, si aprecia que uno de los padres puede ser perjudicial para los hijos, por alguna razón no contemplada en la ley, denegarla.
Supongo que los que están en contra de la CC podrán aportar más excepciones a "nuestra ley de CC de Pórtico Legal".
18/11/2010 21:41
¿a alguien mas se le ocurre algun nuevo motivo,por el que no dar la CC?
18/11/2010 22:13
No, solo se me ocurren motivos para dar la custodia compartida.
- Porque es inconstitucional, leer una y otra vez el art. 14 de la constitución española.
- Porque es mucho más inconstitucional que el orden de los apellidos y esto último si lo va a cambiar este desvergonzado gobierno amparándose en que es inconstitucional.
- Porque es inconstitucional, leer artículo 39 de la constitución, donde entre otras cosas dice que se respetarán los convenios internacionales en materia de derechos de los menores, y en todos estos convenios internacionales que España ha ratificado dice que padre y madre tienen los mismos derechos y deberes con los hijos (convención de los derechos del niño, carta europea de los derechos del niño, etc.)
- Porque todos los países avanzados se han dado cuenta hace años la barbaridad que suponía el dejar a un niño con un padre periférico tras el divorcio y el daño que hacía al menor, y todos han instaurado o están instaurando la custodia compartida.
- Porque los niños se merecen tener un Papá y una Mamá en igualdad de condiciones durante y después de un divorcio. ES UN DERECHO DE LOS NIÑOS.
- Porque ni el padre ni la madre deben de tener el poder y control de un hijo, el poder manipularlo, el poder utilizarlo, etc.
- Porque todos tuvimos un padre y una madre, y los niños de hoy también se lo merecen.
- Porque no se puede ejercer de padre o de madre viendo a un hijo cada dos fines de semana y alguna tarde entre semana, eso es inhumano e indignante para un hijo y para su padre.
Creo que no hacen falta más motivos.
18/11/2010 23:06
Neguton no conozco su caso a fondo mas q nada lo q he leido en este post...y estoy totalmente de acuerdo contigo....no me opongo a la cc si a como la plantea(q sinceramente ni el sabe si pide la custodia para el o cc) Por eso creo q los jueces y compañia debian asentar las bases de una cc...por ejemplo por semanas con visitas cuenta conjunta pra todo lo q incumba al menor(medico colegio libros excursiones etc)
Si ellos no se ponen de acuerdo nosotros menos.
Espero neguton que conserves la custodia de tu hijo..si a mi me hubiesen hecho eso nose como hubiese reaccionado.
Terabithia al combite fue el y su familia y a mi ni un triste recordatorio de la comunion...pero en fin...el tiempo pone a cada uno en su sitio
Saludos a todos
19/11/2010 09:19
Una cosa que yo añadiría sí o sí: mediación obligatoria en los procesos contenciosos, y que el rechazo a la mediación, o la actitud negativa y destructiva durante la misma, conllevase la pérdida de custodia.
Es cierto que una pareja que rompe de mala manera tiene muchas dificultades para resolver las cosas de mutuo acuerdo, pero los servicios de mediación tienen mucho que ayudar en ese aspecto. Usémoslos.
19/11/2010 17:36
Adsec..creo que has dicho una cosa de vital importancia y la cual comparto al 100 x 100. Todo la mala leche y la picaresca que hay en los procesos de divorcio y posterior, viene incentivada por la misma ley. No se trata de estar en los juzgados cada 2 x 3 con la ley del mas sinverguenza amparandose en "el bien superior del menor" para conseguir su propio beneficio, como en la actualidad viene ocurriendo.
19/11/2010 18:15
Utilizo este hilo que parece que tiene buena participación, se de antemano que me censurarán el comentario pero lo espero con una sonrisa, al final esto es como todo en la vida, manipulación. Me han censurado hoy ya dos post, el primero una simple reflexión como tantas que leo, sin malas palabras ni nada inconvenente, el segundo una queja a referencia del hecho. Creo que esto debe ser muy frecuente y que en definitiva, aquí se lee lo que quieren que leamos, vaya... la vida misma. Si censuran mi comentario ya veré la forma de hacer llegar mi queja o al menos mi desagrado (siempre educadamente como lo he sido en todas mis intervenciones). Perdón por meterme en medio.
19/11/2010 20:27
La custodia compartida es el punto de partida justo y necesario después de un divorcio.

Y al que se oponga a ello hay que aplicarle la doctrina del progenitor más generoso, como decía Miguel Rodríguez, alias Ferro57, actual presidente de Custodia Paterna (él es la demostración palpable de que se puede ser mejor padre que madre...)

Yo ya no acepto la teoría de que hay que mirar caso por caso de principio. De principio Custodia Compartida y luego hablamos de todo lo demás.

¿Alguien se imagina que las multas por exceso de velocidad se miraran caso por caso? No, existe un límite en autopista de 120 km/h y a eso se deben atener todos los padres y, sobre todo, madres, digo, conductores y conductoras.

¿Impedimentos a la custodia compartida? Ninguno. Y si no, y no lo digo en broma, soy partidario de establecer custodias tirando una moneda al aire como se ha apuntado. Como estadísticamente los resultados tenderán al 50%, ya veréis que pronto las mamás, tan contentas con el sistema actual, se aprestan a pedir Custodia Compartida, por favor, ya...

Negutón, me alegra saber de usted. Le vi muy mal. Pensé que podía ser usted uno de los miles de padres que se suicidan sin que quede onstancia en ningún lado.

Busco abogado. ¿Me recomienda el/la suyo/a?

porque no a la CC | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

porque no a la CC

64 Comentarios
Viendo 41 - 60 de 64 comentarios
18/11/2010 14:55
Lo que me parece a mí es que no somos capaces (me incluyo) de ver todo esto objetivamente. Estamos demasiado condicionados por nuestra experiencia particular, aunque no queramos (o no podamos) reconocerlo.
Yo creo que este debate es muy bueno que se produzca, muy constructivo, y que no se trata de especificar que no valen los casos particulares, sino de intentar diferenciar qué parte de lo que se dice está condicionado por el caso particular, y qué parte es más o menos objetiva.
Siempre que seamos capaces de exponer todo esto con respeto y sin exaltarnos, a todos nos resultará útil y provechoso entender los puntos de vista de los demás y tratar de ponernos en su lugar.
18/11/2010 15:00
Adsec por eso no me valian los casos particulares ,sino que objetivamente se dijera porque se cree que es mala la CC,y por lo que veo no hay ni una sola razón, porque todas dicen lo mismo.
Es la mejor opción pero no en m icaso.
Por tanto todos estan de acuerdo,mientras no se la concedan a sui ex.
18/11/2010 15:07
Terabithia: no creo que sea tan fácil lo de exponer razones objetivas cuando uno es víctima de una situación traumática. Y la mayoría de los que estamos opinando, lo somos en mayor o menor grado.
Quizás sería más fácil razonar al revés, es decir: supongamos que la CC es la norma general, ¿qué casos particulares la harían desaconsejable? De ese modo, la subjetividad deja de ser un problema, y se convierte en la solución. No sé si me explico...
18/11/2010 15:17
Adsec como siempre pones la nota de tranquilidad...jajaj por lo q veo en algunas madres y padres q hay en el foro...no hubieramos tenido problemas en darnos la cc.
Mucha culpa tambien de q no lleguen mas custodias al padre o cc es de los abogados,que se olvidan de las buenas practicas y entran a saco a por la parte contraria dejandole a la altura del betun....En la vista principal no se gana o se pierde una custodia...empieza en la demanda y en como la plantees...
18/11/2010 15:20
terabithia

Tienes razon,esa parece la tendencia el querer la CC pero no para el/la ex.
Pero no es lo mismo oponerse "por que te llevas mal" o por otras chorradas que es lo pasa en la mayoria de las oposiciones a la CC,que hacerlo con motivos y pruebas fundadas.
Yo no me opongo a CC con mi ex,me opongoa como la plantea,me parece una aberracion,si ella viviera aqui(y no tengo ganas de que vuelva por me da miedo) YO NO ME OPONDRIA.

Si y tambien tienes razon,consegui que me hiciera el gran honor de dejarme ser padre cuando nos separamos de mutuo acuerdo,hace mas de tres años....y nada mas firmar comenzo a hacer mi vida un infierno.
Asi esta el patio hoy en dia,si un hombre tiene la custodia compartida tienes que oir:
"que suerte tienes o que buena es tu ex mujer(si ha sido de mutuo acuerdo)".
Y si un hombre tiene la custodia lo primero que se piensa es:
"¿que habra hecho la madre para no tener la custodia?".Asi es,pr que nadie concibe que un hombre pueda ejercer mejor la custodia que la madre,triste pero es asi.

Un saludo.
18/11/2010 15:27
Para el que dude aún sobre qué es mejor, que le pregunte a su hijo a ver qué responde. Yo me sentí huérfana de padre a partir de los 9 años estando él vivo. No os podéis imaginar el dolor que se siente, además me sentía responsable, como si hubiese tenido la culpa de algo. Por qué no podía verle cuando quería? por qué no me despertaba y me llevaba como siempre al cole? qué había hecho yo? era un castigo? ya no me quería? Y eso que mis padres jamás me hablaron mal el uno del otro, cosa que les agradezco enormemente.

Con el tiempo los niños se amoldan claro y pueden querer realmente a las nuevas parejas, pero la unión que hay con los padres y madres es especial, no tiene comparación con nada.

Cuando una madre o padre, pisotea el derecho fundamental de su propio hijo a disfrutar de su otro progenitor, al que quiere y necesita exactamente igual que al otro, no es merecedor de su custodia.
18/11/2010 15:46
pasaba por aqui

Asi es,mi ex mujer lo fue haciendo sutilmente al principio,solo dejandomelo ver segun convenio y pasando me por la nariz "la suerte" que tenia de tener esos 10 dias gracias a ella....luego pidio el divorcio pidiendo que me dejaran solo dos fines de semana al mes,alegando la mala relacion entre nosotros y diciendo que yo no lo cuidaba,que lo hacia mi madre.
Luego como el divorcio no llega y no consigue lo que pretende coje y se lo lleva apartandolo 7 MESES DE MI en contra,no de una,si no de 2 sentencias judiciales que me otorgan la custodia y a pesar de ver que en el pericial psicologico y social mi hijo dice "quiero estar con papa"...pero a ella le dio igual,le dio igual lo que mi hijo sentia,me tuvo 3 meses mas sin el.
Mi ex,sin niguna duda,no se merece la custodia,desde que la tengo yo,ningun problema:
cumplo con las visitas que tiene,habla con el todos los dias por telefono(yo al reves no podia),si hay algo destacable se lo comunico a traves del PEF(ella nunca me informaba de nada)....sin duda no se merece la custodia,pero aun asi NO ME OPONGO A LA CUSTODIA COMPARTIDA,ME OPONGO A COMO LA PLANTEA AHORA....ahhh¡¡¡ pero eso si,que pague por todo lo que ha hecho,si es con la carcel mejor.

Un saludo.
18/11/2010 16:12
adsec,empecemos entonces ,supongamos que existe la CC como primera opción. y en¿ que casos no seria aconsejable.?
18/11/2010 16:31
pasaba po aqui, tu has tenido suerte de que no te malmetieran contra ninguno de tus padres, y almenos has podido superar su ruptura.
Mi marido también solicito la CC, pero como su ex se lleva tan mal con el no se la concedieron, incluso si se le preguntara a los niños, ellos odian a su papa porque es malo, y ami pues lo mismo, prefieren a su mama y a su actual novio; aunque esta mujer es peor que otras, ya años antes de separarse empezó a poner a los chiquillos en su contra. Con personas asi, la CC es una utopia. Ahora estamos moviendo papeles para solicitar nosotros la custodia, y con suerte nos la conceden (hemos recavado bastantes pruebas que demuestran que la madre no es buena influencia para los niños), pero estamos por hecharnos paratras, como podremos tener a los chiquillos si idealizan a su madre, el novio de esta, y a nosotros nos odian.
Estoy a favor de la CC, pero sobretodo de que se implante como primera medida, no hay que dejarle tiempo a nunguno de los padres para manipular a sus hijos.
18/11/2010 16:37
Lo sé neguton, leí toda tu lucha hace mucho tiempo, cuando me desenganché del foro estabas en el período de esos 3 meses. Desesperado porque ya tenías la custodia y ella se negaba a dártelo. Me alegra muchísimo que todo se solucionase, y también me alegra leer que a pesar de todo, no te estás vengando negándole la comunicación. Hubiese sido muy fácil caer en eso. Mi enhorabuena.

terabithia, permíteme que te dé mi opinión también aparte de adsec. No otorgaría la custodia en situaciones en las cuales la integridad del menos se viera en riesgo. Por ejemplo, que uno de los progenitores fuera dependiente ( alcohólico, drogadicto..) que tuviera algún tipo de enfermedad mental que impidiese hacerse cargo del menor, en situación de maltrato o abusos, en las que se demostrase que su forma de vida fuera incompatible con la crianza del niño/a ... ahora mismo no se me ocurre ninguna más...
18/11/2010 16:43
ibure35, lo que digiste de la comunion es triste, el dia de la comunion es muy importante para un hijo, y necesita a mbos padres juntos. A mi marido esto no le pasará, puesto su ex no quiso ni bautizar a los chiquillos. Pero nos la jugó con nuesrta boda, primero metió a mi marido en los calabozos con una denuncia falsa, por suerte se equivocó de finde. No contenta con eso, el dia de la boda, que ya la habiamos organizado de tal manera que coincidieran con el horario de visita, no nos los tarjo, y nos dejó con la ropa nueva (que nos costó un riñon) muerta de asco en el armario.
Vuelvo a repetir, la custodia compartida seguirá siendo una utopia mientras no se cambien los puntos de vista de la sociedad, no solo por ser madre heres perfecta, ni por ser el padre eres un cafre
18/11/2010 17:13
PORQUE NO? Porque con cc es mas dificil crear un sindrome de alineacion parental en contra del padre, es mas dificil tener al exclavo que paga pensiones cada mes y tambien es mas dificil choricearle la casa..Tambien es mas dificil ejercer una venganza humillante y continuada contra el ex...a ver..aver..seguro que hay mas motivos, pero asi a botepronto se me ocurren estos.
18/11/2010 17:57
Yo estoy de acuerdo con Pasaba por aquí. En esos casos es obvio que no procede una custodia compartida, ni mucho menos exclusiva al que padece esos "defectos". Tampoco la concedería compartida cuando uno de los padres no quisiera saber nada de los hijos, porque ellos sufrirían las consecuencias. No la daría cuando la distancia entre los padres fuese excesiva sin que hubiese mediado mala fe (en caso de que uno se hubise largado lejos para fastidiar al otro, le daría la custodia al inocente).
Creo que, en los demás casos, la daría por defecto, dejando siempre al juez la facultad de, si aprecia que uno de los padres puede ser perjudicial para los hijos, por alguna razón no contemplada en la ley, denegarla.
Supongo que los que están en contra de la CC podrán aportar más excepciones a "nuestra ley de CC de Pórtico Legal".
18/11/2010 21:41
¿a alguien mas se le ocurre algun nuevo motivo,por el que no dar la CC?
18/11/2010 22:13
No, solo se me ocurren motivos para dar la custodia compartida.
- Porque es inconstitucional, leer una y otra vez el art. 14 de la constitución española.
- Porque es mucho más inconstitucional que el orden de los apellidos y esto último si lo va a cambiar este desvergonzado gobierno amparándose en que es inconstitucional.
- Porque es inconstitucional, leer artículo 39 de la constitución, donde entre otras cosas dice que se respetarán los convenios internacionales en materia de derechos de los menores, y en todos estos convenios internacionales que España ha ratificado dice que padre y madre tienen los mismos derechos y deberes con los hijos (convención de los derechos del niño, carta europea de los derechos del niño, etc.)
- Porque todos los países avanzados se han dado cuenta hace años la barbaridad que suponía el dejar a un niño con un padre periférico tras el divorcio y el daño que hacía al menor, y todos han instaurado o están instaurando la custodia compartida.
- Porque los niños se merecen tener un Papá y una Mamá en igualdad de condiciones durante y después de un divorcio. ES UN DERECHO DE LOS NIÑOS.
- Porque ni el padre ni la madre deben de tener el poder y control de un hijo, el poder manipularlo, el poder utilizarlo, etc.
- Porque todos tuvimos un padre y una madre, y los niños de hoy también se lo merecen.
- Porque no se puede ejercer de padre o de madre viendo a un hijo cada dos fines de semana y alguna tarde entre semana, eso es inhumano e indignante para un hijo y para su padre.
Creo que no hacen falta más motivos.
18/11/2010 23:06
Neguton no conozco su caso a fondo mas q nada lo q he leido en este post...y estoy totalmente de acuerdo contigo....no me opongo a la cc si a como la plantea(q sinceramente ni el sabe si pide la custodia para el o cc) Por eso creo q los jueces y compañia debian asentar las bases de una cc...por ejemplo por semanas con visitas cuenta conjunta pra todo lo q incumba al menor(medico colegio libros excursiones etc)
Si ellos no se ponen de acuerdo nosotros menos.
Espero neguton que conserves la custodia de tu hijo..si a mi me hubiesen hecho eso nose como hubiese reaccionado.
Terabithia al combite fue el y su familia y a mi ni un triste recordatorio de la comunion...pero en fin...el tiempo pone a cada uno en su sitio
Saludos a todos
19/11/2010 09:19
Una cosa que yo añadiría sí o sí: mediación obligatoria en los procesos contenciosos, y que el rechazo a la mediación, o la actitud negativa y destructiva durante la misma, conllevase la pérdida de custodia.
Es cierto que una pareja que rompe de mala manera tiene muchas dificultades para resolver las cosas de mutuo acuerdo, pero los servicios de mediación tienen mucho que ayudar en ese aspecto. Usémoslos.
19/11/2010 17:36
Adsec..creo que has dicho una cosa de vital importancia y la cual comparto al 100 x 100. Todo la mala leche y la picaresca que hay en los procesos de divorcio y posterior, viene incentivada por la misma ley. No se trata de estar en los juzgados cada 2 x 3 con la ley del mas sinverguenza amparandose en "el bien superior del menor" para conseguir su propio beneficio, como en la actualidad viene ocurriendo.
19/11/2010 18:15
Utilizo este hilo que parece que tiene buena participación, se de antemano que me censurarán el comentario pero lo espero con una sonrisa, al final esto es como todo en la vida, manipulación. Me han censurado hoy ya dos post, el primero una simple reflexión como tantas que leo, sin malas palabras ni nada inconvenente, el segundo una queja a referencia del hecho. Creo que esto debe ser muy frecuente y que en definitiva, aquí se lee lo que quieren que leamos, vaya... la vida misma. Si censuran mi comentario ya veré la forma de hacer llegar mi queja o al menos mi desagrado (siempre educadamente como lo he sido en todas mis intervenciones). Perdón por meterme en medio.
19/11/2010 20:27
La custodia compartida es el punto de partida justo y necesario después de un divorcio.

Y al que se oponga a ello hay que aplicarle la doctrina del progenitor más generoso, como decía Miguel Rodríguez, alias Ferro57, actual presidente de Custodia Paterna (él es la demostración palpable de que se puede ser mejor padre que madre...)

Yo ya no acepto la teoría de que hay que mirar caso por caso de principio. De principio Custodia Compartida y luego hablamos de todo lo demás.

¿Alguien se imagina que las multas por exceso de velocidad se miraran caso por caso? No, existe un límite en autopista de 120 km/h y a eso se deben atener todos los padres y, sobre todo, madres, digo, conductores y conductoras.

¿Impedimentos a la custodia compartida? Ninguno. Y si no, y no lo digo en broma, soy partidario de establecer custodias tirando una moneda al aire como se ha apuntado. Como estadísticamente los resultados tenderán al 50%, ya veréis que pronto las mamás, tan contentas con el sistema actual, se aprestan a pedir Custodia Compartida, por favor, ya...

Negutón, me alegra saber de usted. Le vi muy mal. Pensé que podía ser usted uno de los miles de padres que se suicidan sin que quede onstancia en ningún lado.

Busco abogado. ¿Me recomienda el/la suyo/a?