El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Prescripcion para ejercitar accion de repeticion
- Foros Legales
- Derecho Civil General
- Tema: Prescripcion para ejercitar accion de repeticion
- Derecho Civil General
Nuevo Comentario
0 Comentarios
Tengo una duda, a ver si me podeis ayudar.
El caso es el siguiente se produce un incendio en el 2ºb de un edificio afectando al 2ºa y zonas comunes, entonces la aseguradora del 2ºa demanda reclamando lo indemnizado a su asegurado a la aseguradora del 1ºb (donde se origina el incendio "de origen desconocido") y a la aseguradora de la comunidad de propietarios (que es mi cliente). Y reclama de la siguiente manera: en cuanto a daños al contenido pide el 50% de los mismos a la aseguradora donde se origina el incendio y el otro 50 % a mi cliente, y en cuanto al continente pide el porcentaje que corresponderia a mi cliente por concurrencia de seguros y de la parte que le corresponderia a la propia demandante le reclama el 50% a cada uno de los demandados. Y todo ello ejercitando la accion propia del art 43 ley contrato seguros.
Este precepto entiendo que es inaplicable a mi cliente pues no puede considerarse responsable a mi cliente de un incendio producido en el interior de una vivienda privativa, y en cuanto a la cantidad que nos corresponderia por concurrencia no se ejercita la accion adecuada para ello. (esta fue nuestra oposicion basicamente)
El problema es que la actora llego a un acuerdo extrajudicial con la aseguradora del piso donde se origino el incendio (verdadera responsable del mismo) y continuo contra nosotros condenandonos unicamente a la parte que por concurrencia nos correspondia.
El caso es que no se si deberia recurrir, por que creo que no podria repetir contra el responsable del siniesto que transigio con la actora pues esta accion estaria mas que prescrita.
Como lo veis?
El caso es el siguiente se produce un incendio en el 2ºb de un edificio afectando al 2ºa y zonas comunes, entonces la aseguradora del 2ºa demanda reclamando lo indemnizado a su asegurado a la aseguradora del 1ºb (donde se origina el incendio "de origen desconocido") y a la aseguradora de la comunidad de propietarios (que es mi cliente). Y reclama de la siguiente manera: en cuanto a daños al contenido pide el 50% de los mismos a la aseguradora donde se origina el incendio y el otro 50 % a mi cliente, y en cuanto al continente pide el porcentaje que corresponderia a mi cliente por concurrencia de seguros y de la parte que le corresponderia a la propia demandante le reclama el 50% a cada uno de los demandados. Y todo ello ejercitando la accion propia del art 43 ley contrato seguros.
Este precepto entiendo que es inaplicable a mi cliente pues no puede considerarse responsable a mi cliente de un incendio producido en el interior de una vivienda privativa, y en cuanto a la cantidad que nos corresponderia por concurrencia no se ejercita la accion adecuada para ello. (esta fue nuestra oposicion basicamente)
El problema es que la actora llego a un acuerdo extrajudicial con la aseguradora del piso donde se origino el incendio (verdadera responsable del mismo) y continuo contra nosotros condenandonos unicamente a la parte que por concurrencia nos correspondia.
El caso es que no se si deberia recurrir, por que creo que no podria repetir contra el responsable del siniesto que transigio con la actora pues esta accion estaria mas que prescrita.
Como lo veis?
