El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Presidente y administrador
- Foros Legales
- Propiedad Horizontal
- Tema: Presidente y administrador
- Propiedad Horizontal
Nuevo Comentario
31
Comentarios
Viendo 21 - 31 de 31 comentarios
Como desconocemos la importancia de los acuerdos habidos, es un temeridad es potinficar al decir que :Lo que carece de lógica es pretender cargarse todos los acuerdos de la comunidad en base a esa insignificancia sin que haya alguna razón de peso.
Maxime cuando el tribunal supremo a emitido sentencias que asi lo ratifican.
Pues si el cónyuge no figura en ninguna parte como propietario, pues es que no lo será,
Es muy probable que los administradores no sepan si dos personas son las propietarias de una vivienda. La LPH no indica que haya que remitir una nota simple emitida por el Registro, ni remitirle una copia de la escritura, por lo cual no veo responsabilidad ninguna. Tal vez eso lo tendría que saberlo la comunidad ( esto es una opinion)
Lo que si hay que ser conscientes, que porque un no propietario haya sido nombrado propietario, los acuerdos habidos hubieran tenido diferente acuerdo, dado que por lógica no variaria el resultado.
Intruismo no puede ser dado que no se ejerce ninguna actividad profesional siendo presidente
Maxime cuando el tribunal supremo a emitido sentencias que asi lo ratifican.
Pues si el cónyuge no figura en ninguna parte como propietario, pues es que no lo será,
Es muy probable que los administradores no sepan si dos personas son las propietarias de una vivienda. La LPH no indica que haya que remitir una nota simple emitida por el Registro, ni remitirle una copia de la escritura, por lo cual no veo responsabilidad ninguna. Tal vez eso lo tendría que saberlo la comunidad ( esto es una opinion)
Lo que si hay que ser conscientes, que porque un no propietario haya sido nombrado propietario, los acuerdos habidos hubieran tenido diferente acuerdo, dado que por lógica no variaria el resultado.
Intruismo no puede ser dado que no se ejerce ninguna actividad profesional siendo presidente
Las prácticas habituales muchas veces están cargadas de lógica y justificación. De ahí que algunos lo comentemos.
Es más, puede suceder que el cónyuge no figure como propietario en ningún sitio y sin embargo lo sea.
Lo que carece de lógica es pretender cargarse todos los acuerdos de la comunidad en base a esa insignificancia sin que haya alguna razón de peso.
Es más, puede suceder que el cónyuge no figure como propietario en ningún sitio y sin embargo lo sea.
Lo que carece de lógica es pretender cargarse todos los acuerdos de la comunidad en base a esa insignificancia sin que haya alguna razón de peso.
Las prácticas habituales no transforman un hecho incorrecto en correcto.
Si en este ""FORO LEGAL"" normalizamos alegremente y vacío de toda lógica las cosas incorrectas que sugen contra lo dispuesto en la LPH en correctas. ¿Que ayuda prestamos a las personas que desconocen la ley y acuden a este foro buscando respuestas a sus dudas?
NINGUNA.
Unicamente se alcanza todo lo contrario,
CONFUNDIRLOS
Si en este ""FORO LEGAL"" normalizamos alegremente y vacío de toda lógica las cosas incorrectas que sugen contra lo dispuesto en la LPH en correctas. ¿Que ayuda prestamos a las personas que desconocen la ley y acuden a este foro buscando respuestas a sus dudas?
NINGUNA.
Unicamente se alcanza todo lo contrario,
CONFUNDIRLOS
Debo pedir disculpas dado que entendí incorrectamente la pregunta.
Efectivamente la pregunta tiene dos respuestas.
Acciones legales a tomar, impugnar el acuerdo del nombramiento y por ende los acuerdos.
Acciones legales contra administrador y presidente. Aquí es donde entra mi anterior respuesta, ellos no tienen ninguna responsabilidad en consecuencias legales
Efectivamente la pregunta tiene dos respuestas.
Acciones legales a tomar, impugnar el acuerdo del nombramiento y por ende los acuerdos.
Acciones legales contra administrador y presidente. Aquí es donde entra mi anterior respuesta, ellos no tienen ninguna responsabilidad en consecuencias legales
No estoy de acuerdo. El requisito de que el presidente sea propietario es de derecho necesario, y entiendo que el nombramiento de presidente no propietario es nulo de pleno derecho (STS 901/2008, aunque hay otras en sentido contrario). Pero eso no implica en sí mismo la nulidad de los acuerdos de la comunidad celebrados durante su presidencia.
Presidente y administrador
